January 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Eccomi

by Fiorello Cortiana

:-)un abbraccio Fiorello -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Anna Masera Inviato: sabato 11 gennaio 2014 19.29 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Eccomi Inviato da iPhone AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Jan. 13, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Pierpaolo Franco

Draft specifiche w3c, pubblico da maggio 2013 (ultima modifica 17 dicembre): https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-me… Se non altro potremmo fare a meno di silverlight e flash. Il giorno 11 gennaio 2014 15:30, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it>ha scritto: > In data sabato 11 gennaio 2014 14:53:56, Paolo Brini ha scritto: > > On 01/11/2014 11:59 AM, Marco Ciurcina wrote: > > > In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto: > > >> ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario > reinventarlo o > > >> solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, > seguendo > > >> Luca De Biase > > >> > http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-per > > >> ico lo/. Fin che internet sarà neutrale. > > > > > > Concordo. > > > > > > Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere sul > > > fatto che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di > tutela > > > della libertà degli utenti. > > > Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto > decentemente il > > > suo lavoro. > > > > > > Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C > > > > Forse si, forse no. Nel momento in cui HTML5.1 dovesse incorporare un > > qualche sistema di DRM la faccenda non sarebbe semplice. > > > > D'altra parte se la soluzione fosse banale le pressioni di MPAA sul W3C a > > favore di DRM (MPAA è da quest'anno membro del W3C > > <https://twitter.com/w3c/status/420548145102061568> ) su HTML sarebbero > > tempo sprecato: anche lasciando da parte il problema delle vulnerabilità, > > si può immaginare che browser che non rispettano più HTML avranno accesso > > solo a quei siti che deliberatamente non rispettano gli standard (e > > potrebbero nascere protocolli diversi in competizione tra loro? penso di > > si, ma richiederanno tempo e risorse per lo sviluppo e la diffusione), e > > quei siti che non sarebbero "W3C compliant", o "standard", potrebbero non > > essere in grado di offrire in maniera completa contenuti ai browser > > "standard" (incluso il FLOSS, perché è possibile che gli sviluppatori non > > potranno o soprattutto non vorranno offrire un DRM per il proprio > software > > libero), con ulteriore frammentazione del www. > Hai descritto in modo molto chiaro perché penso che se W3C implementasse > questo standard tradirebbe la sua missione ed i suoi standard perderebbero > autorevolezza. > Sarebbe un peccato. > Come si può fare in modo che il W3C desista dall'intento di approvare lo > standard? > m.c. > > > > > Una frammentazione che potrebbe avere ricadute positive, nel senso che > > potrebbe essere un impulso alla diffusione a tutto il resto di Internet > che > > non è il www e che sempre più viene ignorato dall'utente con conoscenze > > tecniche basse (con qualche importante eccezione come i protocolli p2p e > > l'e-mail, anche se quest'ultima viene sempre più usata solo tramite il > > filtro di qualche interfaccia web), ma allo stesso tempo anche negative. > > > > Vedremo meglio quando saranno diffuse specifiche tecniche più precise, al > > momento mi pare non ci sia nulla più di questo <https://hsivonen.fi/eme/ > > > > che comunque è già sufficientemente orripilante. A livello "politico" e > "di > > immagine", il supporto di Tim Berners-Lee al DRM conta molto, purtroppo. > > Segnalo anche questo articolo della EFF > > <https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards> > > > > Ciao, > > Paolo > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 12, 2014

Re: [nexa] Eccomi

by Guido Scorza

bello leggere quel dominio (camera.it), preceduto dal tuo nome! Congratulazioni e a presto. G Il giorno 11/gen/2014, alle ore 19:28, Anna Masera <masera_a(a)camera.it> ha scritto: > > > Inviato da iPhone > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 11, 2014

Eccomi

by Anna Masera

Inviato da iPhone AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione � proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Jan. 11, 2014

ebook ricordo di aaron swartz

by bernardo parrella

oggi in ricordo di aaron e' pronto un ebook in pdf a partire da qui: http://aaronswartztributo.tumblr.com e' stato un lavoro assai collaborativo, dove abbiamo scelto e tradotto alcuni suoi post e interventi sul web a partire dal 2006, poi c'e' una serie di testimonianze e ricordi dopo la sua morte da parte di amici, attivisti, ed esperti, e l'ultima sezione è dedicata a materiali di base su open access e cultura libera, e' chiaramente in versione beta, necessita rifiniture e l'epub arriva a breve, ma ci siamo sbrigati per uscire oggi --b.

Jan. 11, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Marco Ciurcina

In data sabato 11 gennaio 2014 14:53:56, Paolo Brini ha scritto: > On 01/11/2014 11:59 AM, Marco Ciurcina wrote: > > In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto: > >> ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario reinventarlo o > >> solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, seguendo > >> Luca De Biase > >> http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-per > >> ico lo/. Fin che internet sarà neutrale. > > > > Concordo. > > > > Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere sul > > fatto che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di tutela > > della libertà degli utenti. > > Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto decentemente il > > suo lavoro. > > > > Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C > > Forse si, forse no. Nel momento in cui HTML5.1 dovesse incorporare un > qualche sistema di DRM la faccenda non sarebbe semplice. > > D'altra parte se la soluzione fosse banale le pressioni di MPAA sul W3C a > favore di DRM (MPAA è da quest'anno membro del W3C > <https://twitter.com/w3c/status/420548145102061568> ) su HTML sarebbero > tempo sprecato: anche lasciando da parte il problema delle vulnerabilità, > si può immaginare che browser che non rispettano più HTML avranno accesso > solo a quei siti che deliberatamente non rispettano gli standard (e > potrebbero nascere protocolli diversi in competizione tra loro? penso di > si, ma richiederanno tempo e risorse per lo sviluppo e la diffusione), e > quei siti che non sarebbero "W3C compliant", o "standard", potrebbero non > essere in grado di offrire in maniera completa contenuti ai browser > "standard" (incluso il FLOSS, perché è possibile che gli sviluppatori non > potranno o soprattutto non vorranno offrire un DRM per il proprio software > libero), con ulteriore frammentazione del www. Hai descritto in modo molto chiaro perché penso che se W3C implementasse questo standard tradirebbe la sua missione ed i suoi standard perderebbero autorevolezza. Sarebbe un peccato. Come si può fare in modo che il W3C desista dall'intento di approvare lo standard? m.c. > > Una frammentazione che potrebbe avere ricadute positive, nel senso che > potrebbe essere un impulso alla diffusione a tutto il resto di Internet che > non è il www e che sempre più viene ignorato dall'utente con conoscenze > tecniche basse (con qualche importante eccezione come i protocolli p2p e > l'e-mail, anche se quest'ultima viene sempre più usata solo tramite il > filtro di qualche interfaccia web), ma allo stesso tempo anche negative. > > Vedremo meglio quando saranno diffuse specifiche tecniche più precise, al > momento mi pare non ci sia nulla più di questo <https://hsivonen.fi/eme/> > che comunque è già sufficientemente orripilante. A livello "politico" e "di > immagine", il supporto di Tim Berners-Lee al DRM conta molto, purtroppo. > Segnalo anche questo articolo della EFF > <https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards> > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 11, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Paolo Brini

On 01/11/2014 11:59 AM, Marco Ciurcina wrote: > In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto: >> ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario reinventarlo o >> solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, seguendo >> Luca De Biase >> http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-perico >> lo/. Fin che internet sarà neutrale. > Concordo. > > Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere sul fatto > che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di tutela della > libertà degli utenti. > Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto decentemente il suo > lavoro. > > Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C Forse si, forse no. Nel momento in cui HTML5.1 dovesse incorporare un qualche sistema di DRM la faccenda non sarebbe semplice. D'altra parte se la soluzione fosse banale le pressioni di MPAA sul W3C a favore di DRM (MPAA è da quest'anno membro del W3C <https://twitter.com/w3c/status/420548145102061568> ) su HTML sarebbero tempo sprecato: anche lasciando da parte il problema delle vulnerabilità, si può immaginare che browser che non rispettano più HTML avranno accesso solo a quei siti che deliberatamente non rispettano gli standard (e potrebbero nascere protocolli diversi in competizione tra loro? penso di si, ma richiederanno tempo e risorse per lo sviluppo e la diffusione), e quei siti che non sarebbero "W3C compliant", o "standard", potrebbero non essere in grado di offrire in maniera completa contenuti ai browser "standard" (incluso il FLOSS, perché è possibile che gli sviluppatori non potranno o soprattutto non vorranno offrire un DRM per il proprio software libero), con ulteriore frammentazione del www. Una frammentazione che potrebbe avere ricadute positive, nel senso che potrebbe essere un impulso alla diffusione a tutto il resto di Internet che non è il www e che sempre più viene ignorato dall'utente con conoscenze tecniche basse (con qualche importante eccezione come i protocolli p2p e l'e-mail, anche se quest'ultima viene sempre più usata solo tramite il filtro di qualche interfaccia web), ma allo stesso tempo anche negative. Vedremo meglio quando saranno diffuse specifiche tecniche più precise, al momento mi pare non ci sia nulla più di questo <https://hsivonen.fi/eme/> che comunque è già sufficientemente orripilante. A livello "politico" e "di immagine", il supporto di Tim Berners-Lee al DRM conta molto, purtroppo. Segnalo anche questo articolo della EFF <https://www.eff.org/deeplinks/2013/10/lowering-your-standards> Ciao, Paolo

Jan. 11, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Marco Ciurcina

In data sabato 11 gennaio 2014 11:32:56, Carlo Blengino ha scritto: > ...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario reinventarlo o > solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, seguendo > Luca De Biase > http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-perico > lo/. Fin che internet sarà neutrale. Concordo. Se il W3C adotterà lo standard DRM ci sarà da iniziare a riflettere sul fatto che il W3C non sarà più adatto a rappresentare le istanze di tutela della libertà degli utenti. Un esito triste per un'organizzazione che fin qui ha fatto decentemente il suo lavoro. :-( Pazienza. Potremo usare browser che non rispettano gli standard W3C m.c. > > Buon anno eh! > C. > > > 2014/1/11 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > > > Salve, > > > > vi segnalo questo articolo di Cory Doctorow: > > > > > > We are Huxleying ourselves into the full Orwell. > > > > Try as I might, I can’t shake the feeling that 2014 is the year we lose > > the Web. The W3C push for DRM in all browsers is going to ensure that > > all interfaces built in HTML5 (which will be pretty much everything) > > will be opaque to users, and it will be illegal to report on security > > flaws in them (because reporting a security flaw in DRM exposes you to > > risk of prosecution for making a circumvention device), so they will be > > riddled with holes that creeps, RATters, spooks, authoritarians and > > crooks will be able to use to take over your computer and fuck you in > > every possible way. > > > > > > http://mostlysignssomeportents.tumblr.com/post/72759474218/we-are-huxleyin > > g-ourselves-into-the-full-orwell > > > > Ciao, > > Paolo > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 11, 2014

Re: [nexa] W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Carlo Blengino

...e se per difendere il web che ci piace fosse necessario reinventarlo o solo ripensarlo? Forse la miglior difesa è un pensiero laterale, seguendo Luca De Biase http://blog.debiase.com/2014/01/doctorow-teme-che-il-web-sia-in-grave-peric…. Fin che internet sarà neutrale. Buon anno eh! C. 2014/1/11 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Salve, > > vi segnalo questo articolo di Cory Doctorow: > > > We are Huxleying ourselves into the full Orwell. > > Try as I might, I can’t shake the feeling that 2014 is the year we lose > the Web. The W3C push for DRM in all browsers is going to ensure that > all interfaces built in HTML5 (which will be pretty much everything) > will be opaque to users, and it will be illegal to report on security > flaws in them (because reporting a security flaw in DRM exposes you to > risk of prosecution for making a circumvention device), so they will be > riddled with holes that creeps, RATters, spooks, authoritarians and > crooks will be able to use to take over your computer and fuck you in > every possible way. > > > http://mostlysignssomeportents.tumblr.com/post/72759474218/we-are-huxleying… > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 11, 2014

W3C spinge per DRM in tutti i browser

by Paolo Brini

Salve, vi segnalo questo articolo di Cory Doctorow: We are Huxleying ourselves into the full Orwell. Try as I might, I can’t shake the feeling that 2014 is the year we lose the Web. The W3C push for DRM in all browsers is going to ensure that all interfaces built in HTML5 (which will be pretty much everything) will be opaque to users, and it will be illegal to report on security flaws in them (because reporting a security flaw in DRM exposes you to risk of prosecution for making a circumvention device), so they will be riddled with holes that creeps, RATters, spooks, authoritarians and crooks will be able to use to take over your computer and fuck you in every possible way. http://mostlysignssomeportents.tumblr.com/post/72759474218/we-are-huxleying… Ciao, Paolo

Jan. 11, 2014