August 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by Fulvio Sarzana

Transgender e' la parola adatta per definire provvedimenti non supportati da norme primarie di Legge. Tra l'enforcement amministrativo, frutto di un doppio binario mai previsto in queste forme dalla legge, senza alcuna garanzia di contraddittorio ( per tempi e modi) preferisco ( ma è la legge a prevederlo) una tutela penale, che garantisce almeno la possibilità ( ad esempio con il riesame) di difendersi. Piuttosto ciò che ritengo imprescindibile e' una preparazione al passo con j tempi delle forze dell'ordine e della Magistratura, che a volte operano in questo campo senza le necessarie competenze o con una idea preconcetta dei fenomeni non lucrativi ( che diventano lucrativi con artifici procedurali). Prima di bollare procedimenti civili e penali come " inutili" attenderei: vedrete fra l'altro che nelle prossime settimane ( al netto del caso rojadirecta che attualmente è' in pausa vista l'estate incipiente) avrete sorprese positive per i titolari dei diritti proprio dal Punto di vista processuale. Piuttosto, ho sentito tanti Colleghi ( parlo di avvocati e non di altre soggetti) interessati all'enforcement amministrativo ed alle relative prospettive, ma pochi al di l del Prof Ricolfi, che si pone come una vera e propria stella polare d diritto d'autore in rete e di Carlo Blengino, sempre lucido nelle analisi sui diritti civili ( e, ovviAmente l'amico Scialdone), piu un pugno di giovani Colleghi molto bravi, si sono interessati al profilo positivo del diritto d'autore dal punto di vista dei diritti degli utenti, al punto di contrapporre una cultura della legalità, alla pura e semplice repressione. E questo, almeno per me e' il profilo più triste, di questa estate ( forzata) del copyright. Inviato da iPhone Il giorno 12/ago/2013, alle ore 18:59, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Sante parole Giuseppe! > La via penale costa poco agli "attori"; fa rumore; raramente concede contraddittorio, chè i processi non si fanno mai e restano delle inutili, sommarie e dannose ordinanze cautelari che vagano come mine nel cyberspazio italiano... > Adesso avremo anche i provvedimenti transgender di AGCOM... > Saluti dalla California (ma in vacanza con la famiglia...) > C. > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 12/ago/2013, alle ore 04:08, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > >> Ciao Giancarlo, >> >> mi associo alla tua richiesta, e ti ringrazio per averla inviata alla lista. >> Forse ormai ci siamo abituati, e ciò la dice lunga sullo stato delle nostre leggi e della nostra giurisprudenza, ma trovo assurdo che per le violazioni del diritto d'autore in Italia si possa/debba agire ancora con lo strumento del sequestro penale, privo di per sé di quelle garanzie e della profondità analitica dei procedimenti civili, che in Italia non sono di fatto utilizzati in questa materia. Il diritto d'autore fino a prova contraria è un diritto soggettivo, e dovrebbe trovare adeguata tutela presso i tribunali civili. In Italia siamo al paradosso: tra qualche tempo potremmo avere procedimenti penali e amministrativi a tutela del diritto d'autore (se passa il regolamento AGCOM), ma non quelli civilistici... è una grave anomalia che tanto il legislatore tanto gli operatori del diritto non hanno saputo o voluto correggere nell'ultimo decennio, relegando l'Italia in una situazione di arretratezza economica e culturale oggi difficilmente recuperabile. Sentenze e ordinanze penali a parte, ad oggi non abbiamo una giurisprudenza (case law) degna di questo nome e non abbiamo sviluppato concetti e interpretazioni in grado di far capire a autori, produttori, intermediari on-line, investitori, consumatori, utenti cosa sia lecito e cosa - invece - no. C'è una polarizzazione del dibattito, e un manicheismo delle posizioni, che rende il dibattito drammaticamente improduttivo (e isolato dal resto dell'Europa e del mondo). >> >> Non sono a favore della criminalizzazione degli illeciti in questa materia; mi piacerebbe però avere una giustizia moderna ed efficiente, che incoraggi investimenti qualificati e qualificanti. >> >> Curioso di sapere il parere degli altri in lista. >> Un caro saluto, più modestamente, dalle Marche :) >> >> Giuseppe >> >> >> >> >> >> Il giorno 12 agosto 2013 11:26, GC F <gcfrosio(a)gmail.com> ha scritto: >>> Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary liability. >>> >>> La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa statunitense. >>> >>> Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. >>> >>> Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. >>> >>> Un saluto dalla California, >>> >>> Giancarlo >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> +39 347 3018306 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> http://mediartis.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by Marco Scialdone

Ecco l'ordinanza del tribunale civ. Di Roma di cui parlavo. http://www.oppic.it/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=395&I… MS Il giorno 12/ago/2013, alle ore 13:08, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao Giancarlo, > > mi associo alla tua richiesta, e ti ringrazio per averla inviata alla lista. > Forse ormai ci siamo abituati, e ciò la dice lunga sullo stato delle nostre leggi e della nostra giurisprudenza, ma trovo assurdo che per le violazioni del diritto d'autore in Italia si possa/debba agire ancora con lo strumento del sequestro penale, privo di per sé di quelle garanzie e della profondità analitica dei procedimenti civili, che in Italia non sono di fatto utilizzati in questa materia. Il diritto d'autore fino a prova contraria è un diritto soggettivo, e dovrebbe trovare adeguata tutela presso i tribunali civili. In Italia siamo al paradosso: tra qualche tempo potremmo avere procedimenti penali e amministrativi a tutela del diritto d'autore (se passa il regolamento AGCOM), ma non quelli civilistici... è una grave anomalia che tanto il legislatore tanto gli operatori del diritto non hanno saputo o voluto correggere nell'ultimo decennio, relegando l'Italia in una situazione di arretratezza economica e culturale oggi difficilmente recuperabile. Sentenze e ordinanze penali a parte, ad oggi non abbiamo una giurisprudenza (case law) degna di questo nome e non abbiamo sviluppato concetti e interpretazioni in grado di far capire a autori, produttori, intermediari on-line, investitori, consumatori, utenti cosa sia lecito e cosa - invece - no. C'è una polarizzazione del dibattito, e un manicheismo delle posizioni, che rende il dibattito drammaticamente improduttivo (e isolato dal resto dell'Europa e del mondo). > > Non sono a favore della criminalizzazione degli illeciti in questa materia; mi piacerebbe però avere una giustizia moderna ed efficiente, che incoraggi investimenti qualificati e qualificanti. > > Curioso di sapere il parere degli altri in lista. > Un caro saluto, più modestamente, dalle Marche :) > > Giuseppe > > > > > > Il giorno 12 agosto 2013 11:26, GC F <gcfrosio(a)gmail.com> ha scritto: >> Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary liability. >> >> La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa statunitense. >> >> Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. >> >> Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. >> >> Un saluto dalla California, >> >> Giancarlo >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > Giuseppe Mazziotti > +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > http://mediartis.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Mala tempora currunt, chiude Lavabit

by A Dicorinto

Vi consiglio la posta (e gli altri servizi) di Autistici.org A/I (che sta per autistici.org / inventati.org) nasce nel marzo 2001 dall'incontro di individualità e collettivi che si occupano di tecnologie, privacy, diritti digitali e attivismo politico. L'idea di base è quella di fornire strumenti di comunicazione liberi e gratuiti su vasta scala, spingendo le persone a scegliere modalità comunicative libere anziché commerciali. Vogliamo informare e formare sulla necessità di difendere la propria privacy e di sottrarsi al saccheggio di dati e personalità che governi e grandi aziende conducono in maniera piuttosto indiscriminata. A/I fornisce <http://www.autistici.org/it/get_service.html> tutta una serie di servizi <http://www.autistici.org/it/services.html> liberi, gratuiti e rispettosi della privacy, fra cui: Blog <http://www.autistici.org/it/services/blog.html> / Web Hosting<http://www.autistici.org/it/services/website.html> Servizi di anonimato <http://www.autistici.org/it/services/anon.html> / VPN personale <https://vpn.autistici.org> Email <http://www.autistici.org/it/services/mail.html> / Mailing lists, Newsletters e Forums <http://www.autistici.org/it/services/lists.html> Instant Messaging e Chat <http://www.autistici.org/it/services/chat.html> / Hosting di progetti software <http://www.autistici.org/it/services/code.html> Tutte le richieste vengono approvate a condizione che si rispetti la nostra policy <http://www.autistici.org/it/who/policy.html> e che si condivida il nostro manifesto <http://www.autistici.org/it/who/manifesto.html> http://www.autistici.org 2013/8/9 Alessandro Mantelero <alessandro.mantelero(a)polito.it> > http://gigaom.com/2013/08/09/**another-u-s-secure-email-** > service-shuts-down-to-protect-**customers-from-authorities/<http://gigaom.com/2013/08/09/another-u-s-secure-email-service-shuts-down-to…> > > > > On Fri, 9 Aug 2013 10:54:02 +0200 > "Matteo G.P. Flora" <mf(a)thefool.it> wrote: > >> Nel caso ve lo siate persi, quando un fornitore di e-mail sicura negli >> stati uniti è costretto a chiudere perchè gli è impossibile tutelare i >> propri utenti forse dovremmo farci delle domande. >> >> Lavabit, dopo 10 anni di servizio, chiude dopo essere stato per >> qualche mese il provider di mail utilizzato (pare) da Snowden. Chiude >> per non soccombere alle richieste dell’Intelligence americana, >> richieste di cui non può nemmeno parlare. Ma la frase inquietante è la >> fine del suo messaggio, pubblicato online >> >> This experience has taught me one very important lesson: without >>> congressional action or a >>> >> strong judicial precedent, I would stronglyrecommend against anyone >> trusting their private data to a company with physical ties to the >> United States. >> >> E non è il solo: anche Silent Circle, la società fondata da Zimmerman, >> il papà di PGP, ha cessato il servizio di e-mail. >> >> Qui il testo completo >> >> <https://lavabit.com/> >> >> Estote parati. >> >> M. >> >> -- >> Matteo G.P. Flora - The Fool srl - CEO & Founder >> >> Via Merano, 16 | 20127 Milano | http://thefool.it >> off. +39.02-00613665 | mob. +39.347.9676430 >> Direzione e Coordinamento Giacomini Investimenti S.p.a. >> ______________________________**_________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/**cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> > > -- > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Aggregate Professor, Politecnico di Torino > Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and > Society > Former Visiting Fellow, Oxford Internet Institute > > http://staff.polito.it/**alessandro.mantelero<http://staff.polito.it/alessandro.mantelero> > http://polito.academia.edu/**alessandromantelero<http://polito.academia.edu/alessandromantelero> > http://it.linkedin.com/pub/**alessandro-mantelero/29/723/**a48<http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48> > https://twitter.com/mantelero > > Department of Management and Production Engineering > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > in libertate fortitudo > > ______________________________**_________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/**cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by Marco Scialdone

Per la verità rojadirecta é stata destinataria anche di un provvedimento del trib civile di Roma un paio di anni fa. Ho il testo dell'ordinanza, appena ho un pc lo condivido in lista Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com Il giorno 12/ago/2013, alle ore 18:59, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Sante parole Giuseppe! > La via penale costa poco agli "attori"; fa rumore; raramente concede contraddittorio, chè i processi non si fanno mai e restano delle inutili, sommarie e dannose ordinanze cautelari che vagano come mine nel cyberspazio italiano... > Adesso avremo anche i provvedimenti transgender di AGCOM... > Saluti dalla California (ma in vacanza con la famiglia...) > C. > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 12/ago/2013, alle ore 04:08, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > >> Ciao Giancarlo, >> >> mi associo alla tua richiesta, e ti ringrazio per averla inviata alla lista. >> Forse ormai ci siamo abituati, e ciò la dice lunga sullo stato delle nostre leggi e della nostra giurisprudenza, ma trovo assurdo che per le violazioni del diritto d'autore in Italia si possa/debba agire ancora con lo strumento del sequestro penale, privo di per sé di quelle garanzie e della profondità analitica dei procedimenti civili, che in Italia non sono di fatto utilizzati in questa materia. Il diritto d'autore fino a prova contraria è un diritto soggettivo, e dovrebbe trovare adeguata tutela presso i tribunali civili. In Italia siamo al paradosso: tra qualche tempo potremmo avere procedimenti penali e amministrativi a tutela del diritto d'autore (se passa il regolamento AGCOM), ma non quelli civilistici... è una grave anomalia che tanto il legislatore tanto gli operatori del diritto non hanno saputo o voluto correggere nell'ultimo decennio, relegando l'Italia in una situazione di arretratezza economica e culturale oggi difficilmente recuperabile. Sentenze e ordinanze penali a parte, ad oggi non abbiamo una giurisprudenza (case law) degna di questo nome e non abbiamo sviluppato concetti e interpretazioni in grado di far capire a autori, produttori, intermediari on-line, investitori, consumatori, utenti cosa sia lecito e cosa - invece - no. C'è una polarizzazione del dibattito, e un manicheismo delle posizioni, che rende il dibattito drammaticamente improduttivo (e isolato dal resto dell'Europa e del mondo). >> >> Non sono a favore della criminalizzazione degli illeciti in questa materia; mi piacerebbe però avere una giustizia moderna ed efficiente, che incoraggi investimenti qualificati e qualificanti. >> >> Curioso di sapere il parere degli altri in lista. >> Un caro saluto, più modestamente, dalle Marche :) >> >> Giuseppe >> >> >> >> >> >> Il giorno 12 agosto 2013 11:26, GC F <gcfrosio(a)gmail.com> ha scritto: >>> Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary liability. >>> >>> La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa statunitense. >>> >>> Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. >>> >>> Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. >>> >>> Un saluto dalla California, >>> >>> Giancarlo >>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> +39 347 3018306 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> http://mediartis.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by Carlo Blengino

Sante parole Giuseppe! La via penale costa poco agli "attori"; fa rumore; raramente concede contraddittorio, chè i processi non si fanno mai e restano delle inutili, sommarie e dannose ordinanze cautelari che vagano come mine nel cyberspazio italiano... Adesso avremo anche i provvedimenti transgender di AGCOM... Saluti dalla California (ma in vacanza con la famiglia...) C. Inviato da iPad2 Il giorno 12/ago/2013, alle ore 04:08, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > Ciao Giancarlo, > > mi associo alla tua richiesta, e ti ringrazio per averla inviata alla lista. > Forse ormai ci siamo abituati, e ciò la dice lunga sullo stato delle nostre leggi e della nostra giurisprudenza, ma trovo assurdo che per le violazioni del diritto d'autore in Italia si possa/debba agire ancora con lo strumento del sequestro penale, privo di per sé di quelle garanzie e della profondità analitica dei procedimenti civili, che in Italia non sono di fatto utilizzati in questa materia. Il diritto d'autore fino a prova contraria è un diritto soggettivo, e dovrebbe trovare adeguata tutela presso i tribunali civili. In Italia siamo al paradosso: tra qualche tempo potremmo avere procedimenti penali e amministrativi a tutela del diritto d'autore (se passa il regolamento AGCOM), ma non quelli civilistici... è una grave anomalia che tanto il legislatore tanto gli operatori del diritto non hanno saputo o voluto correggere nell'ultimo decennio, relegando l'Italia in una situazione di arretratezza economica e culturale oggi difficilmente recuperabile. Sentenze e ordinanze penali a parte, ad oggi non abbiamo una giurisprudenza (case law) degna di questo nome e non abbiamo sviluppato concetti e interpretazioni in grado di far capire a autori, produttori, intermediari on-line, investitori, consumatori, utenti cosa sia lecito e cosa - invece - no. C'è una polarizzazione del dibattito, e un manicheismo delle posizioni, che rende il dibattito drammaticamente improduttivo (e isolato dal resto dell'Europa e del mondo). > > Non sono a favore della criminalizzazione degli illeciti in questa materia; mi piacerebbe però avere una giustizia moderna ed efficiente, che incoraggi investimenti qualificati e qualificanti. > > Curioso di sapere il parere degli altri in lista. > Un caro saluto, più modestamente, dalle Marche :) > > Giuseppe > > > > > > Il giorno 12 agosto 2013 11:26, GC F <gcfrosio(a)gmail.com> ha scritto: >> Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary liability. >> >> La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa statunitense. >> >> Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. >> >> Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. >> >> Un saluto dalla California, >> >> Giancarlo >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > -- > Giuseppe Mazziotti > +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > http://mediartis.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by Giuseppe Mazziotti

Ciao Giancarlo, mi associo alla tua richiesta, e ti ringrazio per averla inviata alla lista. Forse ormai ci siamo abituati, e ciò la dice lunga sullo stato delle nostre leggi e della nostra giurisprudenza, ma trovo assurdo che per le violazioni del diritto d'autore in Italia si possa/debba agire ancora con lo strumento del sequestro penale, privo di per sé di quelle garanzie e della profondità analitica dei procedimenti civili, che in Italia non sono di fatto utilizzati in questa materia. Il diritto d'autore fino a prova contraria è un diritto soggettivo, e dovrebbe trovare adeguata tutela presso i tribunali civili. In Italia siamo al paradosso: tra qualche tempo potremmo avere procedimenti penali e amministrativi a tutela del diritto d'autore (se passa il regolamento AGCOM), ma non quelli civilistici... è una grave anomalia che tanto il legislatore tanto gli operatori del diritto non hanno saputo o voluto correggere nell'ultimo decennio, relegando l'Italia in una situazione di arretratezza economica e culturale oggi difficilmente recuperabile. Sentenze e ordinanze penali a parte, ad oggi non abbiamo una giurisprudenza (case law) degna di questo nome e non abbiamo sviluppato concetti e interpretazioni in grado di far capire a autori, produttori, intermediari on-line, investitori, consumatori, utenti cosa sia lecito e cosa - invece - no. C'è una polarizzazione del dibattito, e un manicheismo delle posizioni, che rende il dibattito drammaticamente improduttivo (e isolato dal resto dell'Europa e del mondo). Non sono a favore della criminalizzazione degli illeciti in questa materia; mi piacerebbe però avere una giustizia moderna ed efficiente, che incoraggi investimenti qualificati e qualificanti. Curioso di sapere il parere degli altri in lista. Un caro saluto, più modestamente, dalle Marche :) Giuseppe Il giorno 12 agosto 2013 11:26, GC F <gcfrosio(a)gmail.com> ha scritto: > Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a > trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione > rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il > blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una > residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary > liability. > > La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, > proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa > statunitense. > > Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si > occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un > commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. > > Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. > > Un saluto dalla California, > > Giancarlo > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it

Aug. 12, 2013

Rojadirecta, decisione Trib. Milano

by GC F

Non so se sia gia' girata in lista, mi pare di no e in rete non riesco a trovarla, ma qualcuno potrebbe girarmi una copia della decisione rojadirecta del Tribunale di Milano. Vorrei scrivere della vicenda per il blog del CIS di Stanford Law, dove da pochi giorni ho cominciato una residential fellowship, occupandomi in particolare di intermediary liability. La questione suscita parecchio interesse qui anche perche', tra l'altro, proprio Mark Lemley di Stanford aveva difeso Rojadirecta nella causa statunitense. Ogni aiuto sarebbe apprezzatissimo. Penso soprattutto a Fulvio che si occupa direttamente della vicenda. Magari, potrei anche includere un commento dei diretti interessati sullo stato del riesame. Vorrei preparare il post entro la fine della settimana. Un saluto dalla California, Giancarlo

Aug. 12, 2013

EU among priority spy targets for NSA — Germany's Der Spiegel

by MgpF

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 '.... The European Union is ranked as a key priority in a list of spying targets for the US National Security Agency, German weekly Der Spiegel said Saturday, citing a document leaked by former intelligence contractor Edward Snowden. The classified document, dated April 2013, states that the US secret services are especially interested in gathering intelligence concerning the 28-member bloc's foreign policy, international trade, and economic stability, the magazine reported. Using a ranking system from one to five (from high to low importance), those three areas were given a number three ranking, according to the document seen by Der Spiegel. Topics related to new technology and energy security were assigned the lowest-level priority. Among individual countries, Washington reportedly listed China, Russia, Iran, Pakistan and North Korea among its top surveillance targets......' To read the complete article see: http://www.gmanetwork.com/news/story/321497/news/world/eu-among-priority-sp… - -- Matteo G.P. Flora - Enterpreneur, Forensics/ORM, Hacker http://mgpf.it <http://mgpf.it/> - @lastknight - pgp OxF3B5BC10 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG/MacGPG2 v2.0.20 (Darwin) Comment: GPGTools - http://gpgtools.org Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAlIIk3YACgkQvR4psPO2vBAZYQCfVcVivc9bpATfS0l7iQG0e1Ki H1QAoIa1/qXCm4IVlhRX0Nqx4+XKNMxL =SMnP -----END PGP SIGNATURE-----

Aug. 12, 2013

Re: [nexa] Datagate, la risposta di Berlino

by Stefano Quintarelli

cvd http://is.gd/cjmddT (ars technica) On 10/08/2013 19:28, Stefano Quintarelli wrote: > non so.. se poi usi gmail... > o scrivi a un interlocutore che usa gmail... > > On 10/08/2013 16:24, gianluca wrote: >> >> sembra una proposta interessante.. >> >> ----------------- >> >> Datagate, la risposta di Berlino: >> "Protezione anti-spie per i dati personali" >> >> /dal corrispondente ANDREA TARQUINI/ >> >> I maggiori provider della Repubblica federale hanno annunciato oggi che >> garantiranno a tutti i loro clienti il crittaggio automatico delle email >> e dei dati >> >> >> qui il link >> >> http://www.repubblica.it/esteri/2013/08/09/news/datagate_l_a_risposta_di_be… >> >> >> >> >> QGL >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

Aug. 10, 2013

Re: [nexa] Datagate, la risposta di Berlino

by Stefano Quintarelli

non so.. se poi usi gmail... o scrivi a un interlocutore che usa gmail... On 10/08/2013 16:24, gianluca wrote: > > sembra una proposta interessante.. > > ----------------- > > Datagate, la risposta di Berlino: > "Protezione anti-spie per i dati personali" > > /dal corrispondente ANDREA TARQUINI/ > > I maggiori provider della Repubblica federale hanno annunciato oggi che > garantiranno a tutti i loro clienti il crittaggio automatico delle email > e dei dati > > > qui il link > > http://www.repubblica.it/esteri/2013/08/09/news/datagate_l_a_risposta_di_be… > > > > QGL > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

Aug. 10, 2013