August 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

MODELING THE LIABILITY OF INTERNET SERVICE PROVIDERS: GOOGLE VS. VIVI DOWN A CONSTITUTIONAL PERSPECTIVE

by oreste.pollicino

http://www.egeaonline.it/editore/catalogo/modeling-the-liability-of-interne… Consigliato in caso di insonnia post-rientro saluti per tutti op

Aug. 28, 2013

Re: [nexa] versione 4.0 delle licenze CC

by Federico Morando

Caro Simone, cari tutti, purtroppo, per ragioni personali, non ho potuto partecipare fisicamente al Summit di Buenos Aires, tuttavia mi risulta dalle comunicazioni ufficiali di Creative Commons Head Quarters che la versione delle licenze 4.0 lì presentata sia sì quasi definitiva, ma non ancora quella finale ufficiale e dunque utilizzabile operativamente. Al momento, si può dunque considerare quella presentata come un'altra bozza, sia pure una best final draft, release candidate o simili [la "final" draft doveva essere la terza, ma sarà pubblicata a brevissimo la quarta bozza, mostrata appunto in anteprima al Summit, che contiene non poche modifiche, almeno a livello formale]. La ragione per cui la bozza non è ancora pubblica è che penso ci sia qualche piccola modifica richiesta e discussa direttamente al Summit in fase di implementazione. Insomma, ci siamo davvero vicini, ma ancora per qualche settimana si dovranno usare le licenze 3.0 ;-) Un caro saluto, Federico (public lead CC Italia) On 08/26/2013 05:11 PM, Simone Aliprandi wrote: > Le licenze Creative Commons in versione 4.0 sono finalmente state inaugurate in > occasione del CC Global Summit di Buenos Aires. Approfitto intanto per > segnalare questo mio articolo sul tema: > http://www.apogeonline.com/webzine/2013/08/26/lestate-proficua-di-creative-…. > Tuttavia nella schermata di scelta della licenza del sito ufficiale CC > (http://creativecommons.org/choose/) si utilizzano ancora le 3.0. > Forse mi sono perso io un pezzo... ma qualcuno sa dirmi quando > entreranno effettivamente in uso le nuove licenze? > Un caro saluto. -- ----------------------------------- Federico MORANDO Director of Research and Policy & Research Fellow NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 TORINO - ITALY

Aug. 27, 2013

versione 4.0 delle licenze CC

by Simone Aliprandi

Le licenze Creative Commons in versione 4.0 sono finalmente state inaugurate in occasione del CC Global Summit di Buenos Aires. Approfitto intanto per segnalare questo mio articolo sul tema: http://www.apogeonline.com/webzine/2013/08/26/lestate-proficua-di-creative-…. Tuttavia nella schermata di scelta della licenza del sito ufficiale CC (http://creativecommons.org/choose/) si utilizzano ancora le 3.0. Forse mi sono perso io un pezzo... ma qualcuno sa dirmi quando entreranno effettivamente in uso le nuove licenze? Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Aug. 26, 2013

Linux Hackers Rebuild Internet From Silicon Valley Garage

by gianluca

Linux Hackers Rebuild Internet From Silicon Valley Garage by Cade Metz, editor of Wired Enterprise. Alex Polvi is living the great Silicon Valley archetype. Together with some old school friends, he's piecing together a tech revolution from inside a two-car Palo Alto garage. He's like Dave Packard or Steve Jobs or Sergey Brin --- at least up to a point. The difference is that, from his vantage point here in the 21st century, Polvi views his garage with a certain sense of irony --- "straight-up Palo Alto-style," he says --- and he harbors ambitions that suit our particular time. He wants to change the way we build the entire internet, making this worldwide network of computer servers as easy to update as the browsers on our laptops. Inside that Palo Alto garage --- the door open to the Silicon Valley summer sun, and the camping gear stacked against the wall --- Polvi and his colleagues are fashioning a new computer operating system known as CoreOS. This isn't an OS for running desktop PCs or laptops or tablets. It's meant to run the hundreds of thousands of servers that underpin the modern internet The project is based on Google's ChromeOS, the new-age laptop operating system that automatically updates itself every few weeks, but unlike ChromeOS, it can run more than just your personal machine. It can run every web service you ever visit, no matter how big. And it will let the companies that run those services evolve their online operations much more quickly --- and cheaply --- than they can with traditional server software. continua qui http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/08/coreos-the-new-linux/

Aug. 26, 2013

Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Marco Scialdone

Mi pare ottima cosa. Necessario spiegare che su enforcement e censura "l'appetito vien mangiando" e che più si semplifica l'accesso a procedure sommarie più i titolari dei diritti vi ricorreranno per limitare ogni spazio di creatività senza permesso. Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com Il giorno 22/ago/2013, alle ore 17:46, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > Quella di Carlo mi pare un'ottima sintesi. > > Anche grazie alle discussioni e ai contributi di questa lista finora ho scritto quattro pezzi sul tema su quattro testate (Articolo21, Il Manifesto, La Repubblica, L'espresso), e preparatevi perchè a settembre faremo un'iniziativa alla Camera dei Deputati per discutere il famigerato regolamento. > > Un grazie particolare a J.C., Quintarelli, Blengino e Mazziotti (e scusate se non cito gli altri).. > > www.dicorinto.it > > > > > Il giorno 21 agosto 2013 19:31, Giovanni Battista Gallus <g.gallus(a)tiscali.it> ha scritto: >> Bravissimo Carlo! >> Sottoscrivo appieno! >> >> Gb Gallus >> Il giorno 21/ago/2013 18:59, "Carlo Blengino" <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >> >>> Si! >>> E' inutile girarci intorno. AGCOM paga fin che può l'ultimo tributo alla nostra telecrazia. >>> Il mandato arriva direttamente da Mediaset, con il Ministro Romani (uomo fidato di B.) che tenta di televisizzare il web. In italia i "contenuti" nascono lì in TV, ma la rete li cannibalizza e va regolata, costretta ad accordi commerciali con l'emittente monopolista dell'allora premier che ancora oggi cresce in borsa nonostante le sventure del suo proprietario. >>> E l'America con le sue industrie dell' entertainment applaude, avendo due concetti di copyright assai differenti: l'uno interno, molto morbido, con ampi spazi di fair use, così da stimolare la creatività, ed uno volto alla colonizzazione estera, durissimo, che pretende controlli ferrei ed un controllo dei (suoi) contenuti. Che se alla periferia dell'impero non son tanto creativi e si auto-vincolano è meglio per tutti: per le loro industrie, e per le inoffensive cariatidi culturali dei vari paesi. >>> >>> >>> >>> >>> Inviato da iPad2 >>> >>> >>> Il giorno 21/ago/2013, alle ore 08:24, Luigi Di Liberto <luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Internet, l’Agcom non scavalchi il Parlamento >>>> Il Fatto Quotidiano di Mercoledi 21 Agosto 2013 By Nicola D'Angelo >>>> http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=356405 >>>> >>>> >>>> Il giorno 29 luglio 2013 18:50, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>>>> Si, d'accordo, ma l'Italia è ormai al masochismo e alla paralisi per questa ragione... >>>>> E' un atteggiamento puramente gattopardesco, mentre il resto del mondo avanza e sviluppa velocemente mercati efficienti per i contenuti digitali. >>>>> Il nostro formalismo non serve più a nulla. G. >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 29 luglio 2013 18:46, vale.it.newsletters(a)gmail.com <vale.it.newsletters(a)gmail.com> ha scritto: >>>>> >>>>>> Andrebbe anche osservato che sono le norme di rito a forgiare i diritti sostanziali. >>>>>> A presto, >>>>>> Valentin >>>>>> >>>>>> Il giorno 29/lug/2013, alle ore 16:15, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>>>>> >>>>>>> p.s. per i giuristi: è più o meno la situazione frustrante che si presenta in una causa o un processo quando, pur avendo per le mani un tema o un quesito interessantissimo, si perde tempo sulle questioni di rito e magari per qualche stupido errore o dimenticanza non riesce a parlare del merito della questione. Non vi pare? Sono due anni che il nostro dibattito sull'enforcement online è fermo a queste benedette bozze di regolamento Agcom. Come si può pretendere che ci prendano sul serio all'estero? La politica dov'è? Sono curioso di sapere cosa ne pensate. Grazie! g. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Il giorno 29 luglio 2013 16:10, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>>>>>>> Ciao a tutti, >>>>>>>> >>>>>>>> ho seguito le vicende che hanno preceduto la pubblicazione del regolamento AGCOM, e ho letto i contributi segnalati in lista con grande interesse. >>>>>>>> Non ho ancora avuto modo di scrivere nulla sul tema specifico, lo farò quanto prima perché davvero ne val la pena. >>>>>>>> Da giurista che ha affrontato, anche recentemente, questi temi più da un punto di vista europeo e internazionale che nazionale, a caldo mi vien da dire che la vicenda del regolamento AGCOM, che si trascina in modo improduttivo da oltre due anni, ben rappresenta i mali della nostra politica e del nostro diritto contemporaneo: la totale assenza di una visione del futuro, grande confusione sul metodo e sulle forme con cui procedere a modifiche legislative, incapacità di assicurare una tutela efficace e bilanciata dei vari interessi in gioco (tutti meritevoli). Mi fa riflettere il fatto che le due più gravi censure mosse da Guido Scorza alla bozza di regolamento non riguardino il diritto d'autore digitale in sé e per sé, ma le modalità e le forme con cui ci si è mossi, in un contesto normativo peraltro ben delineato dal diritto europeo (che può piacere o meno, ma esiste, e fa discutere anche a Bruxelles, moltissimo). >>>>>>>> In Italia amiamo complicarci la vita e dibattere allo sfinimento per poi non cambiare nulla, per giunta su questioni già di per sé complicatissime ovunque. >>>>>>>> Ci piace veramente questo gioco, imposto da una politica che non è più in grado di prende alcuna decisione. E' davvero triste. >>>>>>>> Un saluto, >>>>>>>> Giuseppe >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Il giorno 29 luglio 2013 15:47, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>>>>> >>>>>>>>> NO, non si può fare proprio perchè è una lista accademica e perchè chi lo afferma è un giornalista che conosce benissimo le dinamiche di cui dice e eventualmente le argomenta nei luoghi deputati e ne fa oggetto di denuncia come farà. Piuttosto, se vuoi, concentrati sul dare una tua opinione se ne hai una. >>>>>>>>> Grazie a te >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Il giorno 29 luglio 2013 14:20, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> ha scritto: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Possiamo fare i nomi di chi distribuisce queste veline e dei giornalisti amici, così evitiamo di trasformare una mailing list accademica in un processo - generico - al giornalismo? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Grazie >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> f. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Da: A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> >>>>>>>>>> A: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>>>>>>>> Inviato: Lunedì 29 Luglio 2013 14:10 >>>>>>>>>> Oggetto: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso. >>>>>>>>>> Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana... >>>>>>>>>> http://www.linkiesta.it/agcom-copyright >>>>>>>>>> http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-ba… >>>>>>>>>> http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dauto… >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> MI date un parere? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> nexa mailing list >>>>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>>>>> +39 347 3018306 >>>>>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>>>>> http://mediartis.it >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>>>> +39 347 3018306 >>>>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>>>> http://mediartis.it >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>> +39 347 3018306 >>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>> http://mediartis.it >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) >>>> http://www.scambioetico.org >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 22, 2013

Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by A Dicorinto

Quella di Carlo mi pare un'ottima sintesi. Anche grazie alle discussioni e ai contributi di questa lista finora ho scritto quattro pezzi sul tema su quattro testate (Articolo21, Il Manifesto, La Repubblica, L'espresso), e preparatevi perchè a settembre faremo un'iniziativa alla Camera dei Deputati per discutere il famigerato regolamento. Un grazie particolare a J.C., Quintarelli, Blengino e Mazziotti (e scusate se non cito gli altri).. www.dicorinto.it Il giorno 21 agosto 2013 19:31, Giovanni Battista Gallus < g.gallus(a)tiscali.it> ha scritto: > Bravissimo Carlo! > Sottoscrivo appieno! > > Gb Gallus > Il giorno 21/ago/2013 18:59, "Carlo Blengino" < > blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > Si! >> E' inutile girarci intorno. AGCOM paga fin che può l'ultimo tributo alla >> nostra telecrazia. >> Il mandato arriva direttamente da Mediaset, con il Ministro Romani (uomo >> fidato di B.) che tenta di televisizzare il web. In italia i "contenuti" >> nascono lì in TV, ma la rete li cannibalizza e va regolata, costretta ad >> accordi commerciali con l'emittente monopolista dell'allora premier che >> ancora oggi cresce in borsa nonostante le sventure del suo proprietario. >> E l'America con le sue industrie dell' entertainment applaude, avendo due >> concetti di copyright assai differenti: l'uno interno, molto morbido, con >> ampi spazi di fair use, così da stimolare la creatività, ed uno volto alla >> colonizzazione estera, durissimo, che pretende controlli ferrei ed un >> controllo dei (suoi) contenuti. Che se alla periferia dell'impero non son >> tanto creativi e si auto-vincolano è meglio per tutti: per le loro >> industrie, e per le inoffensive cariatidi culturali dei vari paesi. >> >> >> >> >> Inviato da iPad2 >> >> >> Il giorno 21/ago/2013, alle ore 08:24, Luigi Di Liberto < >> luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto: >> >> *Internet, l’Agcom non scavalchi il Parlamento* >> Il Fatto Quotidiano di Mercoledi 21 Agosto 2013 By Nicola D'Angelo >> http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=356405 >> >> >> Il giorno 29 luglio 2013 18:50, Giuseppe Mazziotti < >> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >> >>> Si, d'accordo, ma l'Italia è ormai al masochismo e alla paralisi per >>> questa ragione... >>> E' un atteggiamento puramente gattopardesco, mentre il resto del mondo >>> avanza e sviluppa velocemente mercati efficienti per i contenuti digitali. >>> Il nostro formalismo non serve più a nulla. G. >>> >>> >>> Il giorno 29 luglio 2013 18:46, vale.it.newsletters(a)gmail.com < >>> vale.it.newsletters(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>> Andrebbe anche osservato che sono le norme di rito a forgiare i diritti >>>> sostanziali. >>>> A presto, >>>> Valentin >>>> >>>> Il giorno 29/lug/2013, alle ore 16:15, Giuseppe Mazziotti < >>>> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>>> >>>> p.s. per i giuristi: è più o meno la situazione frustrante che si >>>> presenta in una causa o un processo quando, pur avendo per le mani un tema >>>> o un quesito interessantissimo, si perde tempo sulle questioni di rito e >>>> magari per qualche stupido errore o dimenticanza non riesce a parlare del >>>> merito della questione. Non vi pare? Sono due anni che il nostro dibattito >>>> sull'enforcement online è fermo a queste benedette bozze di regolamento >>>> Agcom. Come si può pretendere che ci prendano sul serio all'estero? La >>>> politica dov'è? Sono curioso di sapere cosa ne pensate. Grazie! g. >>>> >>>> >>>> Il giorno 29 luglio 2013 16:10, Giuseppe Mazziotti < >>>> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>>> >>>>> Ciao a tutti, >>>>> >>>>> ho seguito le vicende che hanno preceduto la pubblicazione del >>>>> regolamento AGCOM, e ho letto i contributi segnalati in lista con grande >>>>> interesse. >>>>> Non ho ancora avuto modo di scrivere nulla sul tema specifico, lo farò >>>>> quanto prima perché davvero ne val la pena. >>>>> Da giurista che ha affrontato, anche recentemente, questi temi più da >>>>> un punto di vista europeo e internazionale che nazionale, a caldo mi vien >>>>> da dire che la vicenda del regolamento AGCOM, che si trascina in modo >>>>> improduttivo da oltre due anni, ben rappresenta i mali della nostra >>>>> politica e del nostro diritto contemporaneo: la totale assenza di una >>>>> visione del futuro, grande confusione sul metodo e sulle forme con cui >>>>> procedere a modifiche legislative, incapacità di assicurare una tutela >>>>> efficace e bilanciata dei vari interessi in gioco (tutti meritevoli). Mi fa >>>>> riflettere il fatto che le due più gravi censure mosse da Guido Scorza alla >>>>> bozza di regolamento non riguardino il diritto d'autore digitale in sé e >>>>> per sé, ma le modalità e le forme con cui ci si è mossi, in un contesto >>>>> normativo peraltro ben delineato dal diritto europeo (che può piacere o >>>>> meno, ma esiste, e fa discutere anche a Bruxelles, moltissimo). >>>>> In Italia amiamo complicarci la vita e dibattere allo sfinimento per >>>>> poi non cambiare nulla, per giunta su questioni già di per sé >>>>> complicatissime ovunque. >>>>> Ci piace veramente questo gioco, imposto da una politica che non è più >>>>> in grado di prende alcuna decisione. E' davvero triste. >>>>> Un saluto, >>>>> Giuseppe >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 29 luglio 2013 15:47, A Dicorinto < >>>>> arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>>> >>>>> NO, non si può fare proprio perchè è una lista accademica e perchè chi >>>>>> lo afferma è un giornalista che conosce benissimo le dinamiche di cui dice >>>>>> e eventualmente le argomenta nei luoghi deputati e ne fa oggetto di >>>>>> denuncia come farà. Piuttosto, se vuoi, concentrati sul dare una tua >>>>>> opinione se ne hai una. >>>>>> Grazie a te >>>>>> >>>>>> >>>>>> Il giorno 29 luglio 2013 14:20, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>ha scritto: >>>>>> >>>>>> Possiamo fare i nomi di chi distribuisce queste veline e dei >>>>>>> giornalisti amici, così evitiamo di trasformare una mailing list accademica >>>>>>> in un processo - generico - al giornalismo? >>>>>>> >>>>>>> Grazie >>>>>>> >>>>>>> f. >>>>>>> >>>>>>> ------------------------------ >>>>>>> *Da:* A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> >>>>>>> *A:* nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>>>>> *Inviato:* Lunedì 29 Luglio 2013 14:10 >>>>>>> *Oggetto:* [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro >>>>>>> >>>>>>> MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di >>>>>>> veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci >>>>>>> abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato >>>>>>> consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello >>>>>>> dell'anno scorso. >>>>>>> Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e >>>>>>> Sarzana... >>>>>>> http://www.linkiesta.it/agcom-copyright >>>>>>> >>>>>>> http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-ba… >>>>>>> >>>>>>> http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dauto… >>>>>>> >>>>>>> MI date un parere? >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> nexa mailing list >>>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Giuseppe Mazziotti >>>>> +39 347 3018306 >>>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>>> http://mediartis.it >>>>> >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Giuseppe Mazziotti >>>> +39 347 3018306 >>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>> http://mediartis.it >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>> >>> >>> -- >>> Giuseppe Mazziotti >>> +39 347 3018306 >>> Skype: giuseppe.mazziotti >>> http://mediartis.it >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >> >> >> -- >> Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) >> http://www.scambioetico.org >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 22, 2013

Senior researcher on legal aspects

by agatalotauro＠libero.it

Buongiorno. Vi inoltro il seguente messaggio sperando di fare cosa gradita. The Interdisciplinary Centre for Law and ICT of the KU Leuven is hiring a senior researcher on legal aspects of open data, PSI and geodata, including licensing, IPR, re-use, and privacy aspects. Both post-doc researchers and researchers without a phd but with experience in the domain are welcome to apply. He or she will be working on European research projects, and will get the opportunity to take part in international conferences and publish in international journals. For more information, see http://icts.kuleuven. be/apps/jobsite/vacatures/52642958?lang=en or feel free to contact me or prof. Jos Dumortier at jos.dumortier(a)law.kuleuven.be. If you know anyone who might be interested, please do not hesitate to disseminate the vacancy further! cari saluti, Agata mariella.berra(a)unito.it wrote on 22-ago-2013 11.02 >A: "Angelo Raffaele Meo"<meo(a)polito.it>, <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Ogg: Re: [nexa] Bando nuovo direttore CSI Piemonte > >Cari amici >perchè non proporread una donna?Non penso a me ma a persone competenti che >conosciamo e che hanno abilità rganizzative, comunicative e competenze nel >settore Un saluto mariella >----- Original Message ----- >From: "Angelo Raffaele Meo" <meo(a)polito.it> >To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> >Sent: Wednesday, August 21, 2013 5:08 PM >Subject: Re: [nexa] Bando nuovo direttore CSI Piemonte > > >> Il 2013-08-19 12:16 A Dicorinto ha scritto: >>> Credo possa interessare a diverse persone che nella lista hanno a >>> cuore l'informatica pubblica: >>> >>> http://www.csipiemonte. it/cms/images/stories/files/incarichi_professionali/Avviso_Direttore.pdf >>> [1] >>> buone vacanze... >>> >>> >>> Links: >>> ------ >>> [1] >>> http://www.csipiemonte. it/cms/images/stories/files/incarichi_professionali/Avviso_Direttore.pdf >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> Alcuni amici mi hanno chiesto di candidarmi, pur essendo già noto il nome >> del vincitore. >> Come molti sanno, avevo già presentato la mia candidatura alla direzione >> dell'Agenzia Italia Digitale, pur sapendo che le mie probabilità di >> successo erano dell'ordine di 10 alla meno 8 e che il tutto avrebbe >> richiesto la noia di compilare un curriculum ridicolo e di andare alla >> posta e fare la coda per avere la famigerata PEC. Avevo fatto il compito >> per disciplina di parrocchia pur nella certezza della sconfitta. >> E' giusto che io non abbia vinto ma considero grave che non solo non >> sappia come è stata valutata la mia candidatura o quella di altri colleghi >> ben più idonei di me, ma che io non abbia mai ricevuto una comunicazione >> dove mi si informasse del risultato del concorso. E' questa la trasparenza >> di cui ogni tanto si parla? >> Questa volta non mi candiderò, non avendo voglia di perdere tempo per >> l'amore della bandiera. Ma sarebbe molto significativo che NEXA o ISOC o >> una delle nostre associazioni proponesse una rosa di nomi idonei. Io avrei >> qualche idea. >> Raf >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >_______________________________________________ >nexa mailing list >nexa(a)server-nexa.polito.it >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Aug. 22, 2013

Re: [nexa] Bando nuovo direttore CSI Piemonte

by Mariella Berra

Cari amici perchè non proporread una donna?Non penso a me ma a persone competenti che conosciamo e che hanno abilità rganizzative, comunicative e competenze nel settore Un saluto mariella ----- Original Message ----- From: "Angelo Raffaele Meo" <meo(a)polito.it> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Sent: Wednesday, August 21, 2013 5:08 PM Subject: Re: [nexa] Bando nuovo direttore CSI Piemonte > Il 2013-08-19 12:16 A Dicorinto ha scritto: >> Credo possa interessare a diverse persone che nella lista hanno a >> cuore l'informatica pubblica: >> >> http://www.csipiemonte.it/cms/images/stories/files/incarichi_professionali/… >> [1] >> buone vacanze... >> >> >> Links: >> ------ >> [1] >> http://www.csipiemonte.it/cms/images/stories/files/incarichi_professionali/… >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > Alcuni amici mi hanno chiesto di candidarmi, pur essendo già noto il nome > del vincitore. > Come molti sanno, avevo già presentato la mia candidatura alla direzione > dell'Agenzia Italia Digitale, pur sapendo che le mie probabilità di > successo erano dell'ordine di 10 alla meno 8 e che il tutto avrebbe > richiesto la noia di compilare un curriculum ridicolo e di andare alla > posta e fare la coda per avere la famigerata PEC. Avevo fatto il compito > per disciplina di parrocchia pur nella certezza della sconfitta. > E' giusto che io non abbia vinto ma considero grave che non solo non > sappia come è stata valutata la mia candidatura o quella di altri colleghi > ben più idonei di me, ma che io non abbia mai ricevuto una comunicazione > dove mi si informasse del risultato del concorso. E' questa la trasparenza > di cui ogni tanto si parla? > Questa volta non mi candiderò, non avendo voglia di perdere tempo per > l'amore della bandiera. Ma sarebbe molto significativo che NEXA o ISOC o > una delle nostre associazioni proponesse una rosa di nomi idonei. Io avrei > qualche idea. > Raf > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Aug. 22, 2013

Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Giovanni Battista Gallus

Bravissimo Carlo! Sottoscrivo appieno! Gb Gallus Il giorno 21/ago/2013 18:59, "Carlo Blengino" < blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Si! > E' inutile girarci intorno. AGCOM paga fin che può l'ultimo tributo alla > nostra telecrazia. > Il mandato arriva direttamente da Mediaset, con il Ministro Romani (uomo > fidato di B.) che tenta di televisizzare il web. In italia i "contenuti" > nascono lì in TV, ma la rete li cannibalizza e va regolata, costretta ad > accordi commerciali con l'emittente monopolista dell'allora premier che > ancora oggi cresce in borsa nonostante le sventure del suo proprietario. > E l'America con le sue industrie dell' entertainment applaude, avendo due > concetti di copyright assai differenti: l'uno interno, molto morbido, con > ampi spazi di fair use, così da stimolare la creatività, ed uno volto alla > colonizzazione estera, durissimo, che pretende controlli ferrei ed un > controllo dei (suoi) contenuti. Che se alla periferia dell'impero non son > tanto creativi e si auto-vincolano è meglio per tutti: per le loro > industrie, e per le inoffensive cariatidi culturali dei vari paesi. > > > > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 21/ago/2013, alle ore 08:24, Luigi Di Liberto < > luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto: > > *Internet, l’Agcom non scavalchi il Parlamento* > Il Fatto Quotidiano di Mercoledi 21 Agosto 2013 By Nicola D'Angelo > http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=356405 > > > Il giorno 29 luglio 2013 18:50, Giuseppe Mazziotti < > giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > >> Si, d'accordo, ma l'Italia è ormai al masochismo e alla paralisi per >> questa ragione... >> E' un atteggiamento puramente gattopardesco, mentre il resto del mondo >> avanza e sviluppa velocemente mercati efficienti per i contenuti digitali. >> Il nostro formalismo non serve più a nulla. G. >> >> >> Il giorno 29 luglio 2013 18:46, vale.it.newsletters(a)gmail.com < >> vale.it.newsletters(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Andrebbe anche osservato che sono le norme di rito a forgiare i diritti >>> sostanziali. >>> A presto, >>> Valentin >>> >>> Il giorno 29/lug/2013, alle ore 16:15, Giuseppe Mazziotti < >>> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>> p.s. per i giuristi: è più o meno la situazione frustrante che si >>> presenta in una causa o un processo quando, pur avendo per le mani un tema >>> o un quesito interessantissimo, si perde tempo sulle questioni di rito e >>> magari per qualche stupido errore o dimenticanza non riesce a parlare del >>> merito della questione. Non vi pare? Sono due anni che il nostro dibattito >>> sull'enforcement online è fermo a queste benedette bozze di regolamento >>> Agcom. Come si può pretendere che ci prendano sul serio all'estero? La >>> politica dov'è? Sono curioso di sapere cosa ne pensate. Grazie! g. >>> >>> >>> Il giorno 29 luglio 2013 16:10, Giuseppe Mazziotti < >>> giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: >>> >>>> Ciao a tutti, >>>> >>>> ho seguito le vicende che hanno preceduto la pubblicazione del >>>> regolamento AGCOM, e ho letto i contributi segnalati in lista con grande >>>> interesse. >>>> Non ho ancora avuto modo di scrivere nulla sul tema specifico, lo farò >>>> quanto prima perché davvero ne val la pena. >>>> Da giurista che ha affrontato, anche recentemente, questi temi più da >>>> un punto di vista europeo e internazionale che nazionale, a caldo mi vien >>>> da dire che la vicenda del regolamento AGCOM, che si trascina in modo >>>> improduttivo da oltre due anni, ben rappresenta i mali della nostra >>>> politica e del nostro diritto contemporaneo: la totale assenza di una >>>> visione del futuro, grande confusione sul metodo e sulle forme con cui >>>> procedere a modifiche legislative, incapacità di assicurare una tutela >>>> efficace e bilanciata dei vari interessi in gioco (tutti meritevoli). Mi fa >>>> riflettere il fatto che le due più gravi censure mosse da Guido Scorza alla >>>> bozza di regolamento non riguardino il diritto d'autore digitale in sé e >>>> per sé, ma le modalità e le forme con cui ci si è mossi, in un contesto >>>> normativo peraltro ben delineato dal diritto europeo (che può piacere o >>>> meno, ma esiste, e fa discutere anche a Bruxelles, moltissimo). >>>> In Italia amiamo complicarci la vita e dibattere allo sfinimento per >>>> poi non cambiare nulla, per giunta su questioni già di per sé >>>> complicatissime ovunque. >>>> Ci piace veramente questo gioco, imposto da una politica che non è più >>>> in grado di prende alcuna decisione. E' davvero triste. >>>> Un saluto, >>>> Giuseppe >>>> >>>> >>>> Il giorno 29 luglio 2013 15:47, A Dicorinto < >>>> arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>>> >>>> NO, non si può fare proprio perchè è una lista accademica e perchè chi >>>>> lo afferma è un giornalista che conosce benissimo le dinamiche di cui dice >>>>> e eventualmente le argomenta nei luoghi deputati e ne fa oggetto di >>>>> denuncia come farà. Piuttosto, se vuoi, concentrati sul dare una tua >>>>> opinione se ne hai una. >>>>> Grazie a te >>>>> >>>>> >>>>> Il giorno 29 luglio 2013 14:20, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>ha scritto: >>>>> >>>>> Possiamo fare i nomi di chi distribuisce queste veline e dei >>>>>> giornalisti amici, così evitiamo di trasformare una mailing list accademica >>>>>> in un processo - generico - al giornalismo? >>>>>> >>>>>> Grazie >>>>>> >>>>>> f. >>>>>> >>>>>> ------------------------------ >>>>>> *Da:* A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> >>>>>> *A:* nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>>>> *Inviato:* Lunedì 29 Luglio 2013 14:10 >>>>>> *Oggetto:* [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro >>>>>> >>>>>> MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di >>>>>> veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci >>>>>> abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato >>>>>> consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello >>>>>> dell'anno scorso. >>>>>> Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e >>>>>> Sarzana... >>>>>> http://www.linkiesta.it/agcom-copyright >>>>>> >>>>>> http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-ba… >>>>>> >>>>>> http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dauto… >>>>>> >>>>>> MI date un parere? >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> nexa mailing list >>>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> nexa mailing list >>>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> Giuseppe Mazziotti >>>> +39 347 3018306 >>>> Skype: giuseppe.mazziotti >>>> http://mediartis.it >>>> >>> >>> >>> >>> -- >>> Giuseppe Mazziotti >>> +39 347 3018306 >>> Skype: giuseppe.mazziotti >>> http://mediartis.it >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti >> +39 347 3018306 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> http://mediartis.it >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 21, 2013

I: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by G.Battista Frontera

....quando ce vò, ce vò! _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Carlo Blengino Inviato: mercoledì 21 agosto 2013 18.59 A: Luigi Di Liberto Cc: nexa Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro Si! E' inutile girarci intorno. AGCOM paga fin che può l'ultimo tributo alla nostra telecrazia. Il mandato arriva direttamente da Mediaset, con il Ministro Romani (uomo fidato di B.) che tenta di televisizzare il web. In italia i "contenuti" nascono lì in TV, ma la rete li cannibalizza e va regolata, costretta ad accordi commerciali con l'emittente monopolista dell'allora premier che ancora oggi cresce in borsa nonostante le sventure del suo proprietario. E l'America con le sue industrie dell' entertainment applaude, avendo due concetti di copyright assai differenti: l'uno interno, molto morbido, con ampi spazi di fair use, così da stimolare la creatività, ed uno volto alla colonizzazione estera, durissimo, che pretende controlli ferrei ed un controllo dei (suoi) contenuti. Che se alla periferia dell'impero non son tanto creativi e si auto-vincolano è meglio per tutti: per le loro industrie, e per le inoffensive cariatidi culturali dei vari paesi. Inviato da iPad2 Il giorno 21/ago/2013, alle ore 08:24, Luigi Di Liberto <luigi.diliberto(a)gmail.com> ha scritto: Internet, lAgcom non scavalchi il Parlamento Il Fatto Quotidiano di Mercoledi 21 Agosto 2013 By Nicola D'Angelo http://forum.tntvillage.scambioetico.org/index.php?showtopic=356405 Il giorno 29 luglio 2013 18:50, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: Si, d'accordo, ma l'Italia è ormai al masochismo e alla paralisi per questa ragione... E' un atteggiamento puramente gattopardesco, mentre il resto del mondo avanza e sviluppa velocemente mercati efficienti per i contenuti digitali. Il nostro formalismo non serve più a nulla. G. Il giorno 29 luglio 2013 18:46, vale.it.newsletters(a)gmail.com <vale.it.newsletters(a)gmail.com> ha scritto: Andrebbe anche osservato che sono le norme di rito a forgiare i diritti sostanziali. A presto, Valentin Il giorno 29/lug/2013, alle ore 16:15, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: p.s. per i giuristi: è più o meno la situazione frustrante che si presenta in una causa o un processo quando, pur avendo per le mani un tema o un quesito interessantissimo, si perde tempo sulle questioni di rito e magari per qualche stupido errore o dimenticanza non riesce a parlare del merito della questione. Non vi pare? Sono due anni che il nostro dibattito sull'enforcement online è fermo a queste benedette bozze di regolamento Agcom. Come si può pretendere che ci prendano sul serio all'estero? La politica dov'è? Sono curioso di sapere cosa ne pensate. Grazie! g. Il giorno 29 luglio 2013 16:10, Giuseppe Mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: Ciao a tutti, ho seguito le vicende che hanno preceduto la pubblicazione del regolamento AGCOM, e ho letto i contributi segnalati in lista con grande interesse. Non ho ancora avuto modo di scrivere nulla sul tema specifico, lo farò quanto prima perché davvero ne val la pena. Da giurista che ha affrontato, anche recentemente, questi temi più da un punto di vista europeo e internazionale che nazionale, a caldo mi vien da dire che la vicenda del regolamento AGCOM, che si trascina in modo improduttivo da oltre due anni, ben rappresenta i mali della nostra politica e del nostro diritto contemporaneo: la totale assenza di una visione del futuro, grande confusione sul metodo e sulle forme con cui procedere a modifiche legislative, incapacità di assicurare una tutela efficace e bilanciata dei vari interessi in gioco (tutti meritevoli). Mi fa riflettere il fatto che le due più gravi censure mosse da Guido Scorza alla bozza di regolamento non riguardino il diritto d'autore digitale in sé e per sé, ma le modalità e le forme con cui ci si è mossi, in un contesto normativo peraltro ben delineato dal diritto europeo (che può piacere o meno, ma esiste, e fa discutere anche a Bruxelles, moltissimo). In Italia amiamo complicarci la vita e dibattere allo sfinimento per poi non cambiare nulla, per giunta su questioni già di per sé complicatissime ovunque. Ci piace veramente questo gioco, imposto da una politica che non è più in grado di prende alcuna decisione. E' davvero triste. Un saluto, Giuseppe Il giorno 29 luglio 2013 15:47, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: NO, non si può fare proprio perchè è una lista accademica e perchè chi lo afferma è un giornalista che conosce benissimo le dinamiche di cui dice e eventualmente le argomenta nei luoghi deputati e ne fa oggetto di denuncia come farà. Piuttosto, se vuoi, concentrati sul dare una tua opinione se ne hai una. Grazie a te Il giorno 29 luglio 2013 14:20, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> ha scritto: Possiamo fare i nomi di chi distribuisce queste veline e dei giornalisti amici, così evitiamo di trasformare una mailing list accademica in un processo - generico - al giornalismo? Grazie f. _____ Da: A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> A: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Lunedì 29 Luglio 2013 14:10 Oggetto: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro MI pare chiaro che con una oculata strategia di distribuzione di veline e di accordi con giornalisti amici, L'AGCOM sul diritto d'autore ci abbia presi in giro. IL nuovo regolamento diffuso - ma che non è stato consegnato nelle audizioni parlamentari di Cardani - è peggiore di quello dell'anno scorso. Al proposito vi invito a verificare quello che scrivono Scorza e Sarzana... http://www.linkiesta.it/agcom-copyright http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/07/25/agcom-il-copyright-e-le-leggi-bal neari/666659/ http://www.fulviosarzana.it/blog/10-cose-da-sapere-su-agcom-e-diritto-dautor e-sanzionate-con-la-cancellazione-del-sito-anche-i-forum-ed-i-blog-che-incor aggino-la-fruizione-di-opere-digitali-il-fact-check/ MI date un parere? _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 <tel:%2B39%20347%203018306> Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it <http://mediartis.it/> -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 <tel:%2B39%20347%203018306> Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it <http://mediartis.it/> _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Giuseppe Mazziotti +39 <tel:%2B39%20347%203018306> 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by <http://www.mailscanner.info/> MailScanner, and is believed to be clean. -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

Aug. 21, 2013