July 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] La Repubblica: Agcom prepara regolamento antipirateria

by Luca Belli

Buongiorno, mi permetto di sottolineate che né la Hadopi né la réponse graduée (i.e. "i tre colpi") sono stati "aboliti". Il Decreto 2013-596 dell' 8 luglio 2013 si é limitato ad abrogare la pena accesoria concernente la sospensione dell'accesso ad Internet. Il meccanismo della réponse graduée rimane invariato. Benché l' abrogazione/riforma della Haute autorité sia stata raccomandata dal Rapporto Lescure, la Hadopi é viva e vegeta. Buon proseguimento e buon weekend, L.B. Luca Belli Doctorant en Droit PublicCERSA,Université Panthéon-AssasSorbonne University Date: Fri, 12 Jul 2013 14:36:33 +0200 From: arturo.dicorinto(a)uniroma1.it To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] La Repubblica: Agcom prepara regolamento antipirateria Ho trovato molto buone le proposte dei senatori di Scelta Civica (chissà chi li ha aiutati :) ciao ................... Agcom pronta a norme anti-pirateria: nel mirino ci sono gli Over-the-top La dottrina dei "Tre colpi" va in soffitta: la Francia abolisce l'Hadopi. In Italia, invece, l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni si prepara a varare le norme ad hoc e i senatori di Scelta Civica chiedono di equilibrare il diritto d'autore con i diritti di utenti e consumatori. Intanto salta l'audizione di Cardani alla Camera di ARTURO DI CORINTO http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/07/11/news/agcom_pirateria_online-… _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 12, 2013

Re: [nexa] Apple’s Court Loss Could End the Book as We Know It

by Stefano Quintarelli

sommessamente dissento dalla mia esperienza come chief digital officer al gruppo 24 ore, che si confrontava quotidianamente con le bizze ed i vezzi delle multinazionali USA, traggo una idea molto diversa che ho raccontato qui... http://is.gd/CYr5pW naturlamente, qualcosa potrebbe essere cambiato negli ultimi mesi e che io mi sono perso, ma non credo.. ciao, s. On 11/07/2013 14:17, gianluca wrote: > The Justice Department is hailing a judge’s finding yesterday that Apple > and publishers conspired to fix e-book prices as a victory for > consumers, who are paying less since the alleged cabal was thwarted. But > readers shouldn’t rest easy. More than anything, Apple’s defeat in court > reinforces the key fact of bookselling in the 21st century: Amazon has > more power than anyone else to dictate what Americans pay for books. > > In a recent piece, The New York Times highlighted authors whose print > books “>were getting more expensive on Amazon to insinuate that the > company was steadily pushing prices up. > > “With Borders dead, Barnes & Noble struggling and independent > booksellers greatly diminished, for many consumers there is simply no > other way to get many books than through Amazon,” reporter David > Streitfeld wrote. “And for some books, Amazon is, in effect, beginning > to raise prices.” > > continua qui > > http://www.wired.com/business/2013/07/apple-amazon-book-prices/ > > qgl > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2013.0.3349 / Database dei virus: 3204/6481 - Data di > rilascio: 10/07/2013 > -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

July 12, 2013

La Repubblica: Agcom prepara regolamento antipirateria

by A Dicorinto

Ho trovato molto buone le proposte dei senatori di Scelta Civica (chissà chi li ha aiutati :) ciao ................... Agcom pronta a norme anti-pirateria: nel mirino ci sono gli Over-the-top La dottrina dei "Tre colpi" va in soffitta: la Francia abolisce l'Hadopi. In Italia, invece, l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni si prepara a varare le norme ad hoc e i senatori di Scelta Civica chiedono di equilibrare il diritto d'autore con i diritti di utenti e consumatori. Intanto salta l'audizione di Cardani alla Camera *di ARTURO DI CORINTO* * http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/07/11/news/agcom_pirateria_online-… *

July 12, 2013

Fwd: [edem] CeDEM14 - Call for Papers

by J.C. DE MARTIN

(not only typed on the go, but also subject to the influence of a capricious spelling corrector - apologies for any typos) Begin forwarded message: > From: edem(a)egov.donau-uni.ac.at > Date: 11 luglio 2013 13:27:55 CEST > To: <edem(a)egov.donau-uni.ac.at> > Subject: [edem] CeDEM14 - Call for Papers > Reply-To: edem(a)egov.donau-uni.ac.at > > Dear Reader, > > > CeDEM14 Call for Papers > > The international Conference for e-Democracy and Open Government brings > > together e-democracy, e-participation and open government specialists > working in academia, politics, government and business from to > critically > analyse the innovations, issues, ideas and challenges in the networked > > societies of the digital age. > > CeDEM14 will be held 21-23 May 2014 in Krems. > > The cfp can be found on our website www.donau-uni.ac.at/cedem, > tracks at the CeDEM14 include: > > ● E-Democracy and E-Participation > ● E-Voting > ● Bottom-Up Movements > ● Social and Mobile Media for Public Administration > ● Open Collaborative Government > ● Democracy, Globalization and Migration > ● Connected Smart City > ● Open Data, Transparency and Open Innovation > ● Technology and Architecture > ● Self-governance in Complex Networks > ● Rethinking Information Visualization for the People > ● Freedom and Ethics in Digital Societies > ● Design and Co-creation for E-democracy > ● PhD Colloquium > > Deadline for submissions (research papers, case studies, project > papers, > workshops, reflections, PhD colloquium papers): 6 December 2013 > > CeDEM13: Proceedings Available Online > The CeDEM13 proceedings are now available online (see: > http://de.slideshare.net/dgpazegovzpi/ce-dem13-onlineinhalt130705web) > > and will be available for sale in book format by the end of summer. > > CeDEM13: The Summary > If you were unable to attend the CeDEM13, you can read the summary on > our blog: > http://digitalgovernment.wordpress.com/2013/05/28/summary-cedem13/. > The blog covers all the keynotes, the presenters, the sessions, and > includes the ppts.! Or take a look at the photos: > https://secure.flickr.com/photos/e-governance/sets/72157633602959048/ > or watch the films: http://www.youtube.com/user/eGovernanceKrems > > > We look forward to your submissions! > > > Center for E-Governance > Danube University Krems > ********************************************************** > > To UNSUBSCRIBE from this mailing list, follow this link: > http://egov.donau-uni.ac.at/mailman/options/edem > > > _______________________________________________ > Edem mailing list > Edem(a)egov.donau-uni.ac.at > http://egov.donau-uni.ac.at/mailman/listinfo/edem

July 12, 2013

Apple’s Court Loss Could End the Book as We Know It

by gianluca

The Justice Department is hailing a judge’s finding yesterday that Apple and publishers conspired to fix e-book prices as a victory for consumers, who are paying less since the alleged cabal was thwarted. But readers shouldn’t rest easy. More than anything, Apple’s defeat in court reinforces the key fact of bookselling in the 21st century: Amazon has more power than anyone else to dictate what Americans pay for books. In a recent piece, The New York Times highlighted authors whose print books “>were getting more expensive on Amazon to insinuate that the company was steadily pushing prices up. “With Borders dead, Barnes & Noble struggling and independent booksellers greatly diminished, for many consumers there is simply no other way to get many books than through Amazon,” reporter David Streitfeld wrote. “And for some books, Amazon is, in effect, beginning to raise prices.” continua qui http://www.wired.com/business/2013/07/apple-amazon-book-prices/ qgl

July 11, 2013

Re: [nexa] Questionario sulle riforme istituzionali

by Laboratorio Eudemonia

>>>http://www.partecipa.gov.it/index.html Cortesemente chiedo: come posso proporre una riforma tesa a liberare la Democrazia dall'attuale confinamento in Parlamento? La Democrazia è attualmente prigioniera del Parlamento, non riesce ad esprimersi al di fuori di esso. In Parlamento vige già il Tempo Determinato (da prima ancora che giungesse la Repubblica) mentre nel resto della Res Publica la Democrazia NON c'è. Da semplice cittadino qual sono, vorrei proporre una riforma che democratizzi tutta la Res Publica tramite la semplice, evidentemente necessaria, introduzione del Tempo Determinato anche al di fuori del Parlamento, per l'intero Pubblico Impiego. Al Governo sì, perché altrove no? Tra l'altro proprio questa sarà la forma di maggior sostanza e valore di E-DEMOCRACY. Immaginiamo: oggi abbiamo una e-democracy nel solo ambito decisionale ma presto potremmo avere una E-DEMOCRACY che fa muovere idee, persone, denari, poteri, risorse, tutta la Res Publica! Non sarà meraviglioso vivere in una simile nuova Italia finalmente democratica non solo all'apice ma per ogni dove? Esultiamo in quanto cittadini italiani ne beneficeremo grandemente. Qualcuno potrebbe gentilmente suggerirmi dove posso PARTECIPARE presentando il progetto? Ringrazio e saluto, Danilo D'Antonio

July 11, 2013

Questionario sulle riforme istituzionali

by Diego Giorio

http://www.partecipa.gov.it/index.html La seconda parte di approfondimento contiene anche lcune domande relative alla e-democracy Saluti a tutti Diego

July 11, 2013

R: R: camera, senato e diritto d'autore

by Stefano Quintarelli

Penso che "eventualmente" significhi che avviene nell'eventualità che il legislatore disponga Il doc di Rossi è un documento politico, non un ddl. Una audizione è una opportunità per esprimere posizioni politiche. È una occasione per dire "queste sono cose per noi importanti", valutare reazioni ed iniziare un confronto con i colleghi (che nella fattispecie sono stati positivi), oltre che lasciare a verbale una posizione. Curiosità: Appena arrivato alla Camera mi è stato spiegato come si usano i tempi e le motivazioni di intervento. Per esempio, per parlare in aula di qualunque cosa si interviene "sull'ordine dei lavori". Una volta sull'ordine dei lavori abbiamo avuto decine di interventi per commemorare dei defunti. Ogni gruppo aveva il proprio da commemorare. Ciao, s.Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto:Ringrazio Quintarelli per il costante aggiornamento che nonostante le difficoltà del momento ci offre sulla vicenda AGCOM. Rimango però perplesso a legger alcuni passaggi della Documentazione della Camera, ed in generale dalla vicenda. In particolare mi sorge il dubbio che dai tempi ormai remoti dei miei studi universitari sia cambiato il sistema e la gerarchia delle fonti del diritto. Premdo atto che le Autority, sebbene organi dello Stato estranei alla nostra costituzione, sono ormai immanenti nel complesso sistema normativo italiano (ed europeo) – generando per altro non poche distonie - ma legger che il Presidente di AGCOM davanti allo stesso legislatore dichiara che se il Parlamento dovesse intervenire con una riforma sul diritto d’autore la Sua Autorità <<...sarebbe lieta di cedere il passo ed eventualmente (eventualmente??) conformare la propria azione alle previsioni del legislatore>> confesso mi genera inquietudine. Come eventualmente? E quale passo deve lietamente cedere un’autorità amministrativa indipendente (e politicamente irresponsabile) al legislatore? Ma probabilmente son io che sbaglio e son legato ad una concezione vetusta della formazione delle leggi. D’altra parte a legger l’intervento del Senatore Rossi mi pare evidente che qualcosa è cambiato nelle fonti del diritto. Perchè quanto il Senatore suggerisce a Cardani sono tutte robe anche condivisibili, ma che superano l’attuale normativa sul diritto d’autore: dunque si da’ per scontato, anzi il legislatore stesso da’ per scontato (e suggerisce) che con un proprio regolamento AGCOM possa operare sulla normativa primaria senza alcun passaggio parlamentare. Ne prendo atto. Se lo dice il legislatore...Certo se anche il legislatore lo dicesse con una legge discussa in aula sarebbe più, come dire, democratico? Ma tranquilli, AGCOM farà una bella consultazione pubblica, che oggi va di moda e fa tanto democrazia diretta con gli stakeholders in prima fila, e poi, dopo la consultazione, cambierà un pò il diritto d’autore e le modalità di circolazione dei contenuti in rete. Ma bene eh! nel rispetto dei diritti fondamentali e colpendo solo quelli cattivi cattivi, non i porelli che scaricano o caricano qualche film...fidatevi. Che tanto, se anche non vi fidate, l’AGCOM è indipendente e irresponsabile... Amen C. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone Inviato: mercoledì 10 luglio 2013 12.17 A: Stefano Quintarelli Cc: NEXA List Oggetto: Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons. dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede che il prestatore " sia civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003) che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il settore delle comunicazioni elettroniche" Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 10, 2013

R: camera, senato e diritto d'autore

by Blengino

Ringrazio Quintarelli per il costante aggiornamento che nonostante le difficoltà del momento ci offre sulla vicenda AGCOM. Rimango però perplesso a legger alcuni passaggi della Documentazione della Camera, ed in generale dalla vicenda. In particolare mi sorge il dubbio che dai tempi ormai remoti dei miei studi universitari sia cambiato il sistema e la gerarchia delle fonti del diritto. Premdo atto che le Autority, sebbene organi dello Stato estranei alla nostra costituzione, sono ormai immanenti nel complesso sistema normativo italiano (ed europeo) generando per altro non poche distonie - ma legger che il Presidente di AGCOM davanti allo stesso legislatore dichiara che se il Parlamento dovesse intervenire con una riforma sul diritto dautore la Sua Autorità <<...sarebbe lieta di cedere il passo ed eventualmente (eventualmente??) conformare la propria azione alle previsioni del legislatore>> confesso mi genera inquietudine. Come eventualmente? E quale passo deve lietamente cedere unautorità amministrativa indipendente (e politicamente irresponsabile) al legislatore? Ma probabilmente son io che sbaglio e son legato ad una concezione vetusta della formazione delle leggi. Daltra parte a legger lintervento del Senatore Rossi mi pare evidente che qualcosa è cambiato nelle fonti del diritto. Perchè quanto il Senatore suggerisce a Cardani sono tutte robe anche condivisibili, ma che superano lattuale normativa sul diritto dautore: dunque si da per scontato, anzi il legislatore stesso da per scontato (e suggerisce) che con un proprio regolamento AGCOM possa operare sulla normativa primaria senza alcun passaggio parlamentare. Ne prendo atto. Se lo dice il legislatore...Certo se anche il legislatore lo dicesse con una legge discussa in aula sarebbe più, come dire, democratico? Ma tranquilli, AGCOM farà una bella consultazione pubblica, che oggi va di moda e fa tanto democrazia diretta con gli stakeholders in prima fila, e poi, dopo la consultazione, cambierà un pò il diritto dautore e le modalità di circolazione dei contenuti in rete. Ma bene eh! nel rispetto dei diritti fondamentali e colpendo solo quelli cattivi cattivi, non i porelli che scaricano o caricano qualche film...fidatevi. Che tanto, se anche non vi fidate, lAGCOM è indipendente e irresponsabile... Amen C. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone Inviato: mercoledì 10 luglio 2013 12.17 A: Stefano Quintarelli Cc: NEXA List Oggetto: Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons. dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede che il prestatore " sia civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003) che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il settore delle comunicazioni elettroniche" Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 10, 2013

Re: [nexa] partecipa.gov: e-democracy?

by Laboratorio Eudemonia

On 09/07/2013 at 12.19 M. Fioretti wrote: >Se si deve partire da come stanno e vogliono stare gli italiani >adesso, non c'è nulla da partire. Gli italiani non la sanno e non la >vogliono la partecipazione online, ... e ci credo. Mica siamo fessi. Una partecipazione ridotta a niente non è per gente intelligente. Appena si democratizzerà il Pubblico Impiego, tramite un bel sistema telematico di INTERFACCIA, tra offerta e richiesta di lavoro a TEMPO DETERMINATO, vedremo una tale partecipazione che tutto il Pianeta si girerà verso l'Italia ad ammirarci. E' sufficiente licenziare i carrieristi pubblici e poi, allora sì, ci sarà vera partecipazione e noi italiani ci fionderemo a participare per ripulire e ricostruire la Funzione Pubblica come si deve, come si doveva da più di sei decenni e non s'è mai fatto. L'onestà ha sempre aiutato a trovare una spiegazione a tutto. Non c'è partecipazione? Si vede ch'è una bufala! Danilo D'Antonio

July 10, 2013