June 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Re: R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"

by f.pizzetti＠tiscali.it

Caro Dicorinto a me pare che Datagate faccia emergere che senza regole internazionali non c'è limite invadenza e controllo Stati sulla rete. Questo il punto. Non basta la autoregolazione.Occorrono regole e vincoli che limitino il potere della forza degli Stati.La nostra liberta' non puo' essere affidata a regole bilaterali tra le grandi potenze tecnologiche in materia di cyberwar (Cina e Usa) o a regole EU sempre aggirate -------- Messaggio originale -------- Da: A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> Data: 13/06/2013 14:12 (GMT+01:00) A: f.pizzetti(a)tiscali.it Cc: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it>,NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy" I libertari sono libertari, appunto, ma non anarchici. E poi c'è libertario e libertario. Io lo sono, ma sono anche per l'autocontrollo e l'autoregolamentazione. E' per questo che tutti noi crediamo nell'IGF e nelle strutture associative come ISOC o W3C. Come libertari siamo stufi di politici incompetenti, siamo schifati dai lobbisti e non crediamo nel potere salvifico degli OTT o nelle ragioni di profitto delle Telco. A noi libertari le regole piacciono, non ci piacciono i lobbisti e i voltagabbana, due categorie in cui ricadono rispettivamente Telco e OTT. Perciò stiamo in mezzo e facciamo del nostro meglio contro le porcate come Prism. A proposito professore, grazie per la sua lettera. L'ha già consegnata al dermatologo Antonello Soro? . 2013/6/13 f.pizzetti(a)tiscali.it <f.pizzetti(a)tiscali.it> Come hai ragione Juan Carlos. Andrebbe detto alla NSA (ma lo fa anche il NY che pure ospita interventi spudorati come quelli di Brooks) e ai tanti libertari di casa nostra che negano ogni regolazione a costi di mettere tutti nelle mani degli OTT e delle strutture di sicurezza e controllo.Franco -------- Messaggio originale -------- Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> Data: 13/06/2013 11:08 (GMT+01:00) A: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: [nexa] Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy" Dovrebbe essere semplice buon senso, eppure c'è bisogno di ripeterlo e ripeterlo, particolarmente in Italia.... juan carlos June 11, 2013 Surveillance: A Threat to Democracy By THE EDITORIAL BOARD A new Washington Post-Pew Research Center poll found that a majority of Americans are untroubled by revelations about the National Security Agency’s dragnet collection of the phone records of millions of citizens, without any individual suspicion and regardless of any connection to a counterterrorism investigation. Perhaps the lack of a broader sense of alarm is not all that surprising when President Obama, Senator Dianne Feinstein, the Democratic chairwoman of the Intelligence Committee, and intelligence officials insist that such surveillance is crucial to the nation’s antiterrorism efforts. But Americans should not be fooled by political leaders putting forward a false choice. The issue is not whether the government should vigorously pursue terrorists. The question is whether the security goals can be achieved by less-intrusive or sweeping means, without trampling on democratic freedoms and basic rights. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-a-threat-to-democrac… _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 13, 2013

Re: [nexa] Nominato Mr. Agenda Digitale

by A Dicorinto

non solo sono sicuro ma ti dico che sarà affiancato da un bocconiano, uno di ahref e una di Vedrò :) Il giorno 13 giugno 2013 16:06, Giulio De Petra <giulio.depetra(a)gmail.com>ha scritto: > Sei sicuro? > Giulio > > Giulio De Petra > > Il giorno 13/giu/2013, alle ore 14:23, A Dicorinto < > arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > > E' Francesco Caio > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 13, 2013

Re: [nexa] Nominato Mr. Agenda Digitale

by Raffaele Mastrolonardo

http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-06-13/letta-designa-francesco-c… https://twitter.com/EnricoLetta/status/345129839885438977 2013/6/13 Giulio De Petra <giulio.depetra(a)gmail.com> > Sei sicuro? > Giulio > > Giulio De Petra > > Il giorno 13/giu/2013, alle ore 14:23, A Dicorinto < > arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > > E' Francesco Caio > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Raffaele Mastrolonardo www.effecinque.org http://lascimmiachevinseilpulitzer.it/ Mobile: + 39 328 7340901 Fisso: + 39 010 8935099 Fax: + 39 0108681399 Skype: raffaele_mastro Twitter: http://twitter.com/#!/pelopida <http://mastroblog.wordpress.com>

June 13, 2013

Re: [nexa] Nominato Mr. Agenda Digitale

by Giulio De Petra

Sei sicuro? Giulio Giulio De Petra Il giorno 13/giu/2013, alle ore 14:23, A Dicorinto <arturo.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > E' Francesco Caio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

June 13, 2013

The Remarkable Properties of Mythological Social Networks

by gianluca

The Remarkable Properties of Mythological Social Networks The social network between characters in Homer's Odyssey is remarkably similar to real social networks today. That suggests the story is based, at least in part, on real events, say researchers. Ten years ago, few people would have heard of a social network. Today, Facebook, Twitter and LinkedIn permeate our lives. They show us how we are linked to each other and how we are more broadly placed within society. What fascinates scientists is that the general properties of social networks seem to be invariant regardless of where they crop up. For example, one of the remarkable properties of social networks is their small world character. This means it is possible to go from one part of a network to any other part in a small number of steps (this is where the phrase 6 degrees of separation comes from). [...] continua qui: http://www.technologyreview.com/view/516081/the-remarkable-properties-of-my…

June 13, 2013

I: Nominato Mr. Agenda Digitale

by G.Battista Frontera

Cavolo, uno giovane! _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di A Dicorinto Inviato: giovedì 13 giugno 2013 14.23 A: nexa Oggetto: [nexa] Nominato Mr. Agenda Digitale E' Francesco Caio -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by <http://www.mailscanner.info/> MailScanner, and is believed to be clean. -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

June 13, 2013

Nominato Mr. Agenda Digitale

by A Dicorinto

E' Francesco Caio

June 13, 2013

Re: [nexa] R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"

by A Dicorinto

I libertari sono libertari, appunto, ma non anarchici. E poi c'è libertario e libertario. Io lo sono, ma sono anche per l'autocontrollo e l'autoregolamentazione. E' per questo che tutti noi crediamo nell'IGF e nelle strutture associative come ISOC o W3C. Come libertari siamo stufi di politici incompetenti, siamo schifati dai lobbisti e non crediamo nel potere salvifico degli OTT o nelle ragioni di profitto delle Telco. A noi libertari le regole piacciono, non ci piacciono i lobbisti e i voltagabbana, due categorie in cui ricadono rispettivamente Telco e OTT. Perciò stiamo in mezzo e facciamo del nostro meglio contro le porcate come Prism. A proposito professore, grazie per la sua lettera. L'ha già consegnata al dermatologo Antonello Soro? . 2013/6/13 f.pizzetti(a)tiscali.it <f.pizzetti(a)tiscali.it> > Come hai ragione Juan Carlos. Andrebbe detto alla NSA (ma lo fa anche il > NY che pure ospita interventi spudorati come quelli di Brooks) e ai tanti > libertari di casa nostra che negano ogni regolazione a costi di mettere > tutti nelle mani degli OTT e delle strutture di sicurezza e controllo.Franco > > > -------- Messaggio originale -------- > Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> > Data: 13/06/2013 11:08 (GMT+01:00) > A: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Oggetto: [nexa] Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy" > > > Dovrebbe essere semplice buon senso, eppure c'è bisogno di ripeterlo > e ripeterlo, particolarmente in Italia.... > > juan carlos > > June 11, 2013 > **Surveillance: A Threat to Democracy** ** By THE EDITORIAL BOARD<http://www.nytimes.com/interactive/opinion/editorialboard.html> > ** ** ** > > A new Washington Post-Pew Research Center poll<http://www.washingtonpost.com/politics/most-americans-support-nsa-tracking-…>found that a majority of Americans are untroubled by revelations about the > National Security Agency’s dragnet collection of the phone records of > millions of citizens, without any individual suspicion and regardless of > any connection to a counterterrorism investigation. > > Perhaps the lack of a broader sense of alarm is not all that surprising > when President Obama, Senator Dianne Feinstein, the Democratic chairwoman > of the Intelligence Committee, and intelligence officials insist that such > surveillance is crucial to the nation’s antiterrorism efforts. > But Americans should not be fooled by political leaders putting forward a > false choice. The issue is not whether the government should vigorously > pursue terrorists. The question is whether the security goals can be > achieved by less-intrusive or sweeping means, without trampling on > democratic freedoms and basic rights. > > [...] > > Continua qui: > > http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-a-threat-to-democrac… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

June 13, 2013

Il CONTROLLO: combatterlo o vincerlo?

by Laboratorio Eudemonia

------------------------------------- Il CONTROLLO: combatterlo o vincerlo? ------------------------------------- Per l'ennesima volta guai, derivanti dalla inadeguatezza di sistemi sociali risalenti ad oltre un secolo fa, vengono scambiati per errori e trattati come fossero fatti occasionali. Invece di capire, una buona volta, che abbiamo a che fare con un arcaico disegno della società, che non può che produrre in continuazione sciagure d'ogni tipo, si affronta ancora il controllo come fosse un irripetibile, maldestro errore dei sistemi. L'ipnosi di massa in cui è caduta l'Umanità ha avuto una genesi ed attori difficili da evitare, da mettere in discussione. E' però tempo che persone ragionevoli e raziocinanti notino l'errore madornale, di combattere aggressioni (come appunto il controllo) da parte di sistemi rimasti com'erano quando nacquero ai tempi delle monarchie senza decidersi a cambiarli, non perdendo un altro solo minuto oltre il mezzo secolo già buttato via. Saltiamo tutti i passaggi, per altro linkati a piè di email, ed arriviamo direttamente alla sintesi: Il tipo di pubblici dipendenti (che attorniano un governo ed adempiono ai suoi ordini) influenza in modo determinante l'operato del governo stesso: - fiancheggiati da acritici statali, o da operatori privati para-statali, i governi scadono nell'AUTORITARISMO, - avendo attorno coinvolti cittadini, ché partecipano a tempo determinato, i governi assurgono all'AUTOREVOLEZZA. Chi ha il desiderio di vivere in società completamente diverse da questi obbrobri, chi ardentemente spera che le cose non si limitino a migliorare ma inizino propriamente a girare come devono, faccia adeguato spazio nella sua mente per farvi entrare, belli comodi, operativamente a loro agio, i due Principi della Democrazia. La Democrazia non è quella camuffata tirannia cui siamo stati lungamente addomesticati a scuola, università ed associazioni e che ancora oggi vediamo far danni ovunque nel mondo. La Democrazia è una funzionale organizzazione della società basata sul (ed imprenscindibile dal) coinvolgimento e rispetto dei suoi singoli componenti: 1) quanto di pertinenza e proprietà della Collettività va CONDIVISO, 2) quanto di pertinenza e proprietà della Persona va RISPETTATO. Il Pubblico Impiego è parte determinante di quella Res Publica per conquistare la cui sovranità in molti persero la vita. Il senso primo ed ultimo della Democrazia sta appunto nella condivisione (nella partecipazione a tempo determinato) di TUTTI i pubblici incarichi, da quelli più umili a quelli di più elevato rango, della Res Publica. "Licenziare" gli assunti a vita (o precari aspiranti tali) nel settore finto-pubblico non solo NON è peccato ma è doveroso. Perché è proprio nel periodico rinnovo degli incarichi pubblici che si configura la Democrazia. Proprio sostituendo ai tirannici figuri statali democratici cittadini che si alternano, questi conosceranno il rispetto. Capiamolo ordunque: a che pro portare avanti insipide scaramucce che, invece di buttarli giù, ossequiano i sistemi tirannici ed i loro dispotici membri contribuendo a mantenerli al potere? Non ci facciamo ingannare oltre dai "professionisti", siano essi statali od operatori privati. Alcuni professionisti fingono di esser dalla nostra parte ma in realtà avallano il marcio sistema di cui son parte limitandosi ad un'azione di superficie, ad un maquillage che sempre nasconde la orripilante faccia di un'estesa tirannide spacciata per Democrazia. Non essendoci ancora un collegamento neuronale diretto tra noi umani, ben sapendo che trasmettere consapevolezze (entità ben diverse dalle informazioni) richiede passione e tempo, non mi resta che invitarvi ad esplorare il sito linkato qui sotto. In pochi giorni di studio e riflessione recupererete lunghi decenni dissipati in politiche finto-alternative, ché costantemente pilotate da membri del sistema spacciantisi per amici/compagni. Liberiamo le Res Publica d'Italia, d'Europa, del mondo intero dai tiranni! Finisca in un museo il SISTEMA CHIUSO e PROPRIETARIO in mano agli assunti a vita. Emerga e s'affermi invece il SISTEMA PUBBLICO APERTO e CONDIVISO dai cittadini. Danilo D'Antonio Piazza del Municipio 64010 Rocca S. M. (TE) tel. 339 5014947 Democrazia = condivisione della Res Publica http://www.hyperlinker.com/ars/index_it.htm

June 13, 2013

R: Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy"

by f.pizzetti＠tiscali.it

Come hai ragione Juan Carlos. Andrebbe detto alla NSA (ma lo fa anche il NY che pure ospita interventi spudorati come quelli di Brooks) e ai tanti libertari di casa nostra che negano ogni regolazione a costi di mettere tutti nelle mani degli OTT e delle strutture di sicurezza e controllo.Franco -------- Messaggio originale -------- Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> Data: 13/06/2013 11:08 (GMT+01:00) A: NEXA List <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: [nexa] Editoriale NYT: "Surveillance: A Threat to Democracy" Dovrebbe essere semplice buon senso, eppure c'è bisogno di ripeterlo e ripeterlo, particolarmente in Italia.... juan carlos June 11, 2013 Surveillance: A Threat to Democracy By THE EDITORIAL BOARD A new Washington Post-Pew Research Center poll found that a majority of Americans are untroubled by revelations about the National Security Agency’s dragnet collection of the phone records of millions of citizens, without any individual suspicion and regardless of any connection to a counterterrorism investigation. Perhaps the lack of a broader sense of alarm is not all that surprising when President Obama, Senator Dianne Feinstein, the Democratic chairwoman of the Intelligence Committee, and intelligence officials insist that such surveillance is crucial to the nation’s antiterrorism efforts. But Americans should not be fooled by political leaders putting forward a false choice. The issue is not whether the government should vigorously pursue terrorists. The question is whether the security goals can be achieved by less-intrusive or sweeping means, without trampling on democratic freedoms and basic rights. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2013/06/12/opinion/surveillance-a-threat-to-democrac…

June 13, 2013