April 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Google Fiber Scares Old-School Net Providers Into Action

by gianluca

Entrenched broadband providers like Verizon, Time Warner Cable and Comcast have been slow to respond to the threat posed by Google Fiber, the ultra-high-speed internet service that the search giant is rolling out in Kansas City. But the giants are finally starting to awaken since Google announced that it is expanding into other markets, including Austin, Texas and Provo, Utah. Time Warner Cable announced on Wednesday <http://www.twcableuntangled.com/2013/04/atx-free-wifi/> that it's building a citywide wireless internet service in Austin that will be available to the company's internet subscribers for no additional charge. The service is already available in the Barton Springs-Zilker Park area, and the company plans to expand into hundreds of other locations, beginning with popular public spaces. Those without a qualifying internet plan from the company will be able to pay for access, starting at $2.95 an hour. [...] http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/04/google-fiber-verizon/ buon week end

April 26, 2013

Re: [nexa] #M5SLeaks: parere legale/ comunciati del Garante privacy

by Mauro Alovisio

in tema , segnalo comunicato stampa dal sito del Garante privacy www.garanteprivacy.it *SORO, GARANTE PRIVACY: Gravissima l'intrusione nella corrispondenza dei parlamentari del Movimento 5 stelle: stiamo raccogliendo elementi* "*L'intrusione nella corrispondenza privata dei parlamentari del Movimento 5 stelle e la minaccia della pubblicazione del contenuto delle loro email costituiscono fatti gravissimi, suscettibili di essere valutati, oltre che dal punto di vista della violazione di alcune disposizioni del Codice privacy, anche sotto il profilo penale*". Lo ha detto Antonello Soro, presidente del Garante per la protezione dei dati personali. "*Sicuramente* –ha proseguito Soro- *costituisce una lesione della privacy il comportamento degli hacker che avrebbero copiato i contenuti delle email, ma potrebbero verificarsi delle violazioni anche da parte dei mezzi di informazione che si prestassero a ripubblicare i contenuti eventualmente resi noti dagli stessi hacker*". "*Occorre infatti considerare* –ha spiegato Soro- *che nelle e-mail è molto probabile vi siano anche informazioni legate unicamente alla vita privata dei parlamentari, magari sotto forma di fotografie e filmati. Ed il codice deontologico dei giornalisti in materia di privacy esclude che possano essere indiscriminatamente pubblicate notizie relative ad una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche, richiedendo invece il pieno rispetto della loro vita privata quando le notizie o i dati non hanno rilievo sul loro ruolo e sulla loro vita pubblica. Inoltre, considerata nel caso di specie la palese illiceità della raccolta, dovrebbe essere verificato se la pubblicazione da parte dei media anche di notizie relative alla attività politica e pubblica dei parlamentari coinvolti integri comunque una violazione*". Per i casi più gravi di violazione, il Garante può anche disporre il blocco dei trattamenti o vietare la pubblicazione dei dati da parte degli organi di informazione, ma l'eventuale adozione di provvedimenti tanto penetranti potrà essere valutata solo in seguito: per ora il Garante ha solo cominciato a raccogliere preliminarmente informazioni sul caso ed ogni decisione potrà essere assunta solo quando si avrà un quadro più chiaro sulla base degli elementi acquisiti. Cordiali saluti da Torino Mauro ------------------------------ Il giorno 25 aprile 2013 13:06, Giovanni Battista Gallus < g.gallus(a)tiscali.it> ha scritto: > > > > Il giorno 25 aprile 2013 11:06, Marco Trotta <marco.trotta(a)gmail.com> ha > scritto: > >> Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista >> della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi >> tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? >> Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se >> non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui >> computer che usavano? >> >> Grazie. M >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > Butto giù una risposta al volo (tra un mezzo e l'altro in direzione > Festival del Giornalismo ;-)) > > Per il delitto di accesso abusivo (615 ter c.p.) è del tutto > irrilevante la "robustezza" della pw, basta che il sistema sia "protetto da > misure di sicurezza", poco importando che siano idonee o meno. > Ma qui c'è di più, in quanto si tratta di violazione della corrispondenza, > essendo le email parificate alla "snail mail". E dunque è integrato in ogni > caso il delitto di cui all'art. 616 c.p., che punisce sia il prendere > cognizione di corrispondenza chiusa, che la sottrazione o distrazione di > una corrispondenza chiusa o aperta, al fine di farne prendere cognizione. > Le misure di sicurezza potrebbero addirittura essere considerate > irrilevanti, e il reato si perfezionerebbe lo stesso (ma qui vorrei > confrontarmi con gli altri giuristi in lista). > La Cassazione si è pronunciata qualche tempo fa in tema di email "chiuse" > affermando che "tale corrispondenza possa essere qualificata come “chiusa” > solo nei confronti dei soggetti che non siano legittimati all’accesso ai > sistemi informatici di invio o di ricezione dei singoli messaggi.” (Cass. > Sez. V, 11 -19/12/2007, n. 47096) > Ma, come ho detto prima, poichè in questo caso si tratta di distrazione al > fine di far prender conoscenza (che si applica anche alla corrispondenza > aperta) non mi pare che le modalità di "cattura" delle email possano fare > qualche differenza. > Un saluto a tutta la lista > Gb Gallus > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 26, 2013

Re: [nexa] #M5SLeaks: parere legale?

by Giovanni Battista Gallus

Il giorno 25 aprile 2013 11:06, Marco Trotta <marco.trotta(a)gmail.com> ha scritto: > Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista > della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi > tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? > Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se > non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui > computer che usavano? > > Grazie. M > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > Butto giù una risposta al volo (tra un mezzo e l'altro in direzione Festival del Giornalismo ;-)) Per il delitto di accesso abusivo (615 ter c.p.) è del tutto irrilevante la "robustezza" della pw, basta che il sistema sia "protetto da misure di sicurezza", poco importando che siano idonee o meno. Ma qui c'è di più, in quanto si tratta di violazione della corrispondenza, essendo le email parificate alla "snail mail". E dunque è integrato in ogni caso il delitto di cui all'art. 616 c.p., che punisce sia il prendere cognizione di corrispondenza chiusa, che la sottrazione o distrazione di una corrispondenza chiusa o aperta, al fine di farne prendere cognizione. Le misure di sicurezza potrebbero addirittura essere considerate irrilevanti, e il reato si perfezionerebbe lo stesso (ma qui vorrei confrontarmi con gli altri giuristi in lista). La Cassazione si è pronunciata qualche tempo fa in tema di email "chiuse" affermando che "tale corrispondenza possa essere qualificata come “chiusa” solo nei confronti dei soggetti che non siano legittimati all’accesso ai sistemi informatici di invio o di ricezione dei singoli messaggi.” (Cass. Sez. V, 11 -19/12/2007, n. 47096) Ma, come ho detto prima, poichè in questo caso si tratta di distrazione al fine di far prender conoscenza (che si applica anche alla corrispondenza aperta) non mi pare che le modalità di "cattura" delle email possano fare qualche differenza. Un saluto a tutta la lista Gb Gallus

April 25, 2013

#M5SLeaks: parere legale?

by Marco Trotta

Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui computer che usavano? Grazie. M

April 25, 2013

Il mio cent alla festa di oggi. :-/

by G.Battista Frontera

http://openwebzine.com/diritti-dati-liberta-ed-internet-oggi-25-aprile-2013- ce-da-festeggiare/ Ciao. Gb -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

April 25, 2013

Re: [nexa] Repubblica: "Wifi in hotel, Italia penultima:, da noi si paga spesso. E troppo"

by David Orban

Il problema non è per gli italiani, che sempre più spesso avranno con se un cellulare e useranno quello per navigare direttamente oppure avranno un sistema di tethering. (Anche se, naturalmente, sarebbe auspicabile una diffusione maggiore del wifi gratuito e aperto.) Il fastidio è invece assoluto per i turisti, che non hanno un'opzione di evitare il "dazio" rappresentato dal wifi dell'albergo dove vengono ospitati. Negli USA è quasi la regola che il wifi gratuito e migliore si trova negli alberghi più economici che sanno con cosa attrarre chi non bada allo sfarzo superficiale e pessimo in quelli più cari, prenotato centralmente per conferenze dalle aziende, dove aggiungere altri $20 per il manager di turno sulla carta di credito aziendale è naturale e necessario. Per molti, sicuramente per me, uno dei criteri di prenotazione è il wifi e guardo sempre nelle recensioni delle strutture se ci sono elementi positivi o negativi in questo senso... David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2013/4/24 Stefano Maffulli <smaffulli(a)gmail.com> > 2013/4/24 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > > "Wifi in hotel, Italia penultima:,da noi si paga spesso. E troppo" >> > > Io ho smesso di lamentarmi del wifi negli hotel italiani da quando giro > per gli hotel americani: roba da paura, si paga anche $20 al giorno per > connessioni penose, in alberghi dal $150-$200 a notte. Finisco sempre per > lamentarmi e ottenere uno sconto, ma non e` un bel sistema. Gli alberghi di > catene piccole invece piu` spesso offrono il wifi gratuitamente. > > Fondamentale apprezzare Sasha Baron Cohen in "The dictator" > > http://www.youtube.com/watch?v=1fty6kJ_PQQ > > /stef > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 24, 2013

Re: [nexa] Repubblica: "Wifi in hotel, Italia penultima:, da noi si paga spesso. E troppo"

by Stefano Maffulli

2013/4/24 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > "Wifi in hotel, Italia penultima:,da noi si paga spesso. E troppo" > Io ho smesso di lamentarmi del wifi negli hotel italiani da quando giro per gli hotel americani: roba da paura, si paga anche $20 al giorno per connessioni penose, in alberghi dal $150-$200 a notte. Finisco sempre per lamentarmi e ottenere uno sconto, ma non e` un bel sistema. Gli alberghi di catene piccole invece piu` spesso offrono il wifi gratuitamente. Fondamentale apprezzare Sasha Baron Cohen in "The dictator" http://www.youtube.com/watch?v=1fty6kJ_PQQ /stef

April 24, 2013

Re: [nexa] R: Tutta colpa della Rete?

by David Orban

La società italiana ha subito oltre vent'anni di lavaggio del cervello, dove la rete, le sue tecnologie, e le piattaforme che offriva venivano costantemente dipinte come forze negative e demonizzate. Per chi si rende conto, vivendo questa realtà nel suo quotidiano, soprattutto a livello internazionale, quanto dirompenti e positivi possano essere gli effetti economici, politici, e anche a livello personale della rete come piattaforma pur di per se neutra, è facile meravigliarsi della cecità degli altri. Ma penso sia proprio nostra responsabilità elencare con una prontezza e una immediatezza, che spazzano via le obiezioni più becere, esempi positivi di utilizzo in Italia. Quali sono i vostri esempi preferiti? Quali iniziative, che non siano durate una sola stagione, riportate quando vi capita di commentare in un foro privato o pubblico su quanto può aiutare la rete in Italia? David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban 2013/4/24 Fiorello Cortiana <f.cortiana(a)provincia.milano.it> > > > I partiti sono paralizzati dalla loro autoreferenzialità, generano un > presidenzialismo de facto a Costituzione invariata, il Re è nudo e sarebbe > tutta colpa della Rete? Ma mi faccia il piacere...direbbe Totò. > Sono impressionato dalla reazione smodata degli ignoranti digitali che > scambiano la modalità broadcasting di Grillo-Casaleggio con i 5 Stelle con > quelle di interazione accreditata consentite da diverse piattaforme. > Sono spinti da due motivazioni: - la prima risponde alla necessità di > relativizzare l'espressione elettorale del 25% di italiani; - la seconda > risponde all'insofferenza dei mondi editoriali cartacei e radiotelevisivi > per la rete digitale. > Come sappiamo in Italia non abbiamo la presenza di editori puri, con poche > e piccole eccezioni, per cui il blocco sociale che ha fatto della cosa > pubblica un terreno di saccheggio, incuranti di perdere le grandi aziende > nazionali (ultime cadranno quelle dell'energia), e ha nominato/spartito > redazioni e direttori, fa quadrato e reagisce in modo omeostatico contro > ogni possibile disintermediazione nella definizione del senso comune. > Avete notato che, a parte il fatto Quotidiano, è in atto la santificazione > di Napolitano e della consociazione proposta, con la messa al bando del > termine "inciucio"? > Avete notato come la forzatura costituzionale con il secondo settennato, > non escluso nè menzionato dai padri costituenti che non auspicavano di > passare dal Ventennio ai 14 anni, sia stata equiparata alla parola "Golpe" > ? Così con l'equivalenza semantica si evita di dire che Napolitano non è > stato proposto come accordo di unità nazionale a partire dalla prima > votazione, spiegandone le ragioni e le conseguenze per il governo del > paese, ma crea una modifica di fatto con l'esercizio di un presidenzialismo > mai introdotto. > Avete notato che i commenti sulle elezioni in Friuli-V.G. sono tutti > concentrati sul dimezzamento grillino e non sul fatto che solo il 50% degli > aventi diritto è andato a votare? Si pone una questione di legittimità > politica che volutamente viene rimossa. > > Avete notato come è stato trattato, relativizzato e persino diffamato > Rodotà? > Gli è stato imputato di essere sostenuto da Grillo, omettendo che è stato > proposto da centinaia di professionisti e accademici non 5Stelle, ultimo > Scalfari che lo conosce bene, avendolo come editorialista e avendolo avuto > nel Partito radicale con/di Pannunzio. > > La rete ha ampliato enormemente lo Spazio Pubblico e consente modalità > interattive e disintermediazione, ciò non significa che risolva le idiozie > regressive proprie delle antropologie che la usano ma offre affermazioni di > fonti e modalità informative fondate sull'autorevolezza e non sul controllo > gerarchico, vedi Wikipedia. e-democracy, partecipazione informata con > identità accreditate sono questioni non derubricabili a "democrazia dei > tweet" come dice il Corriere. > Questo rende più difficile una politica fondata sulla simulazione e sulla > dissimulazione e rende i cittadini/elettori più esigenti. > Siamo all'inizio e nessuno può limitarsi ad essere uno spettatore, magari > "tecnologico", non è una rete di tubi per la quale occorrono idraulici ma è > l'acqua, un Bene Comune per il quale occorre avere la consapevolezza di > essere un blocco sociale per l'innovazione qualitativa, con le conseguenti > responsabilità di pratiche, di azioni e di proposte. > > Fiorello Cortiana > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 24, 2013

Re: [nexa] la Corte Costituzionale "sperimenta" le licenze CC

by Pierpaolo Franco

credo quanto dicevo ieri: «banca dati e contenuto della banca dati», o se preferisce «database right». "Open data" è <?xml eccetera?><root><pronuncia><num>1</num><eccetera/></pronuncia></root> free domain è «P.Q.M. la Corte dichiara manifestamente infondata tutta questa discussione» saluti Il giorno 24 aprile 2013 13:10, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com > ha scritto: > PS: Tuttavia resta la contraddizione con la pagina "note legali", > nella quale ora compare la seguente dicitura: > - - - - - > La Corte costituzionale fa divieto, in assenza di espressa > autorizzazione, di riprodurre, estrarre copia, ovvero distribuire le > informazioni testuali e gli elementi multimediali disponili sul sito > per finalità commerciali. Il riuso degli Open data disponibili sul > sito è soggetto a licenza Creative Commons (CC BY SA 3.0). > - - - - - > Il senso sembra essere quello che la licenza si applica solo sui > cosiddetti "open data" e non sul resto dei contenuti del sito. > Domanda: ma se abbiamo detto che nella sezione open data c'è tutto il > materiale pubblicato dalla Corte Costituzionale, com'è la questione?!? > Un caro saluto. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 24, 2013

R: PI: "AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria"

by Fulvio Sarzana

Dichiarazione del Commissario Agcom Antonio Preto in materia di diritto dautore LAgcom non ha ancora preso alcuna decisione per regolamentare il diritto dautore online né ha esaminato alcun provvedimento in materia A precisarlo è il Commissario dellAutorità per le garanzie nelle comunicazioni Antonio Preto in merito ad alcune interpretazioni apparse sulla stampa e rilanciate in rete. La nostra riflessione sullargomento sostiene Preto - è appena iniziata e proseguirà nelle prossime settimane anche attraverso iniziative pubbliche che mirano a raccogliere opinioni, spunti e suggerimenti per affrontare un tema la cui complessità e delicatezza è sotto gli occhi di tutti. E in questottica prosegue - che abbiamo organizzato per il prossimo 24 maggio a Roma un workshop che vedrà la partecipazione di esperti italiani ed internazionali, chiamati a discutere di questo tema e a fornire materiale utile a definire le linee di un possibile intervento in un confronto libero e trasparente. Roma, 24 aprile 2013 Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 24 aprile 2013 14.43 A: NEXA List Oggetto: [nexa] PI: "AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria" AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria Il nuovo schema di regolamento anti-pirateria dovrebbe uscire il 24 maggio. Notifiche in 2 giorni, decisioni entro 35. No all'oscuramento indiscriminato. Ma diffida a chi finanzia i pirati Roma - È il rito abbreviato nei processi ai pirati di Internet, come ipotizzato <http://www.siae.it/edicola.asp?click_level=0500.0100.0200&view=4&open_menu= yes&id_news=12473> dal commissario Antonio Preto nel corso di una intervista al quotidiano La Repubblica. L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) torna sulla strada dell'enforcement per la tutela del diritto d'autore sulle nuove reti di comunicazione elettronica, con la nuova bozza di regolamento che verrà presentata il prossimo 24 maggio. "Già in passato, il Garante ha messo a punto delle ipotesi di regolamentazione - ha spiegato <http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/pirateria-web-agcom-processi-l ampo-diffida-2-giorni-1541078/> Preto - Ma i tempi per chiudere i processi ai sospettati arrivavano a 60 giorni, una soluzione che la Commissione dell'Unione Europea ha bocciato. Ora noi vogliamo quasi dimezzare l'attesa, portandola a soli 35 giorni". [...] Continua qui: http://punto-informatico.it/3776245/PI/News/agcom-vuole-guerra-lampo-alla-pi rateria.aspx

April 24, 2013