February 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

European Commission questions Italian telecoms proposal to regulate rates for fixed termination services

by Alessandro Mantelero

The European Commission has called a halt to the plans of the Italian telecoms regulator (AGCOM) regarding termination rates which would negatively affect consumers in Italy as well as operators in other Member States. AGCOM has proposed prices ranging from €0.00206/minute to €0.00127/minute for fixed termination rates for the years 2013 and 2014. These are significantly higher than any other Member State where proper price setting methodologies are applied. Termination rates are the rates telecoms networks charge each other to deliver calls between networks, and each operator has market power over access to customers on its own network. These costs are ultimately included in call prices paid by consumers and businesses. The Commission has serious concerns that the new price regulation proposed by AGCOM does not comply with the principles and objectives of EU telecoms rules which require Member States to promote competition and the interests of consumers in the EU. European Commission Vice President Neelie Kroes said: "AGCOM's proposal raises concerns about compliance with the regulator's duty to set tariffs reflecting efficient costs for providing termination services. The European Commission is determined to ensure that regulated termination rates are reduced to similar levels in all Member States without any unnecessary delay." continua qui: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-98_en.htm -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48 https://twitter.com/mantelero Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] comunicato stampa agcom app swg

by Guido Scorza

my due cents: http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/02/08/sondaggi-politici-brutta-figura-… sono stato "radicale" ma confesso che la questione è complessa un saluto G __ Avv. Prof. Guido Scorza Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 07/feb/2013, alle ore 09:19, Marina Caporale ha scritto: > http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=10467 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Will we ever… simulate the human brain?

by David Orban

La simulazione è in realtà un passo importante, ma solo il primo verso la realizzazione del programma di coloro che prevedono la possibilità del mind uploading. Un'organizzazione specifica persegue l'obiettivo della creazione di menti indipendenti dal substrato ("substrate independent minds"): http://www.carboncopies.org/ In questo video potete ascoltare una chiacchierata che ho fatto con il suo fondatore, Randal Koene: http://www.youtube.com/watch?v=r9n-tqwHD7o Nel giugno 2010 alla Harvard University ho organizzato una conferenza dove abbiamo parlato di questi temi: H+ Summit http://hplussummit.com/2010/east/ David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban On Fri, Feb 8, 2013 at 9:27 AM, gianluca quaglia <gianlucaquaglia(a)gmail.com> wrote: > > Will we ever… simulate the human brain? > > Some scientists say they can build a computer model of the brain within a > decade. Others say it is far too complicated and ambitious an idea. Who’s > right? > > > For years, Henry Markram has claimed that he can simulate the human brain in > a computer within a decade. On 23 January 2013, the European Commission told > him to prove it. His ambitious Human Brain Project (HBP) won one of two > ceiling-shattering grants from the EC to the tune of a billion euros, ending > a two-year contest against several other grandiose projects. Can he now > deliver? Is it even possible to build a computer simulation of the most > powerful computer in the world – the 1.4-kg (3 lb) cluster of 86 billion > neurons that sits inside our skulls? > The very idea has many neuroscientists in an uproar, and the HBP’s > substantial budget, awarded at a tumultuous time for research funding, is > not helping. The common refrain is that the brain is just too complicated to > simulate, and our understanding of it is at too primordial a stage. > > continua > > http://www.bbc.com/future/story/20130207-will-we-ever-simulate-the-brain > > buon WE > > qgl > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Stefano Quintarelli

e' meno peregrino di quanto mi aspettassi. ho scroso il testo e letto le conclusioni. alla fine dice che la questione e' sovranazionale, che le misure tecniche sono inefficaci e che bisogna andare a beccare chi ci guadagna illecitamente. (BTW, si dice in un paragrafo che e' facile con i proxy aggirare i blocchi e che il motore di ricerca puo' filtrare l'individuabilita', pero' non fanno il 1+1 che con i prxy si possono aggirare facilmente filtri nazionali sui motori idi ricerca...) ciao, s. Il 08/02/2013 10:21, Pierpaolo Franco ha scritto: > e pirateria: > http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenbic/64/2013/0122/s040.htm#7n1 > > Il 08 febbraio 2013 10:20, Pierpaolo Franco > <pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: >> bastava cercare meglio: >> http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenbic/64/2012/1212/s050.htm#13n1 >> >> Il 07 febbraio 2013 16:06, Pierpaolo Franco >> <pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: >>> è possibile pubblicarla? >>> nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: >>> http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) >>> >>> Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa >>> della conclusiva e di quella moda+tessile... >>> >>> Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>>> >>>> >>>> La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e >>>> della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. >>>> Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune >>>> proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la >>>> relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha >>>> approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. >>>> Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla >>>> a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile >>>> verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che >>>> tale relazione conclusiva ha sul web. >>>> Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione >>>> spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale >>>> nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali >>>> riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della >>>> necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la >>>> pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono >>>> infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è >>>> stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta >>>> nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela >>>> del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una >>>> immagine precisa del fenomeno. >>>> ……… >>>> Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti >>>> tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è >>>> assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e >>>> gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. >>>> Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme >>>> potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche >>>> che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di >>>> fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” >>>> Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime >>>> lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il >>>> presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso >>>> presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa >>>> denominata SOPa negli states >>>> http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi >>>> esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di >>>> rete. >>>> >>>> Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del >>>> “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la >>>> fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un >>>> prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta >>>> di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. >>>> >>>> E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle >>>> indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni >>>> svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da >>>> parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli >>>> internet service provider. >>>> >>>> In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider >>>> dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. >>>> >>>> Ma neanche questo basta. >>>> >>>> E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba >>>> essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi >>>> Google per intenderci n.d.r.). >>>> >>>> Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le >>>> strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. >>>> “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati >>>> della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile >>>> arrivarvi.” >>>> >>>> Continua su www.fulviosarzana.it >>>> >>>> ************************************* >>>> >>>> Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito >>>> >>>> Studio Legale Sarzana e Associati >>>> >>>> Via Velletri, 10 - 00198 Roma >>>> >>>> Tel. +39 06 3211553 >>>> >>>> Tel. +39 06 97614489 >>>> >>>> Fax. +39 06 97256424 >>>> >>>> skype fulvio.sarzana >>>> >>>> http://www.lidis.it >>>> >>>> ************************************* >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ----- > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com > Versione: 2013.0.2897 / Database dei virus: 2639/6087 - Data di rilascio: 07/02/2013 > -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Online Manifesto

by J.C. DE MARTIN

Caro Marco, grazie, ma sono lieto di dirti che Luciano, Ugo e Nicole sono venute a un mercoledì di Nexa lo scorso settembre a parlarcene :-) ciao, juan carlos On 08/02/13 10:33, Marco Pancini wrote: > Cari Tutti, > Vi segnalo questa interessante iniziativa della Commissione Europea > chiamata Onlife Manifesto: > http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf//itemdetail.cfm?item_id… > > L'obiettivo (ambizioso) è ripensare le nostre categorie di pensiero > per affrontare la complessità della modernità. > > Due amici di Nexa come Luciano Floridi e Ugo Pagallo hanno contribuito > attivamente a questo documento. > > Un caro saluto. > marco > > -- > > Marco Pancini | Senior Policy Counsel | pancini(a)google.com > <mailto:pancini@google.com> | +32.28948492 +32.473531203 > > > Join us for *Google Big Tent* > <http://www.google.com/events/bigtentbrussels/> on the Digital > Economy! Please register here > <https://docs.google.com/a/google.com/forms/d/1aA3t9yZ_IPJp7IR7zFyiuOQZdJVqi…>. > > This email may be confidential or privileged. If you received this > communication by mistake, please don't forward it to anyone else, > please erase all copies and attachments, and please let me know that > it went to the wrong person. Thanks. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2013

Online Manifesto

by Marco Pancini

Cari Tutti, Vi segnalo questa interessante iniziativa della Commissione Europea chiamata Onlife Manifesto: http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/cf//itemdetail.cfm?item_id… L'obiettivo (ambizioso) è ripensare le nostre categorie di pensiero per affrontare la complessità della modernità. Due amici di Nexa come Luciano Floridi e Ugo Pagallo hanno contribuito attivamente a questo documento. Un caro saluto. marco -- Marco Pancini | Senior Policy Counsel | pancini(a)google.com | +32.28948492 +32.473531203 Join us for *Google Big Tent*<http://www.google.com/events/bigtentbrussels/> on the Digital Economy! Please register here<https://docs.google.com/a/google.com/forms/d/1aA3t9yZ_IPJp7IR7zFyiuOQZdJVqi…> . This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Feb. 8, 2013

UE: presentato "Licenses for Europe"

by Eleonora Pantò

Il 4 Febbraio è stata presentata l'iniziativa "Licenses for Europe" per coinvolgere Internet e il mondo della cultura per trovare modalita' concrete affinché i cittadini europei possano accedere in modo legale al maggior numero di contenuti culturali in rete. "The knowledge society requires - and European citizens expect - wider and easier access to content, notably to Europe's rich cultural heritage. They also need more clarity and transparency about both rights and obligations when using and reusing content." http://europa.eu/rapid/press-release_SPEECH-13-94_en.htm?locale=en E' istruttivo consultare la pagina delle istituzioni "providers" di Europeana - che utlizza CC0 o PD - e pensare all'enorme patrimonio culturale europeo (e italiano) http://www.europeana.eu/portal/europeana-providers.html saluti Eleonora Pantò -- -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Eleonora Pantò * Digital Contents and Media Manager *CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l.* http://www.csp.it Sede: Via Nizza, 150 - 10126 - Torino - Italy Ingresso: Via Alassio, 11/C tel. +390114815111 - cell +393486086090 skype/twitter: epanto Follow CSP on social media: http://www.youtube.com/cspscarl http://www.facebook.com/cspscarl http://www.twitter.com/cspscarl -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Associazione Dschola* http://www.associazionedschola.it http://www.youtube.com/dscholatv http://www.facebook.com/groups/dschola http://www.epanto.com/dschola -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* *Medea - Media&Learning Association* http://www.media-and-learning.eu http://www.medea-awards.com -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-* P Please don't print this e-mail unless you really need to

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Alessandro Mantelero

Non conosco i lavori di questa commissione, ma sulla base di quanto riportato nella mail e sulla base dell'esperienza dei lavori di commissioni su altri temi (penso all'uranio impoverito), mi limito a constatare come da anni le commissioni parlamentari di inchiesta si siano rivelate (usando un eufemismo) inadeguate. D'altra parte cosa si può pretendere da un sistema che auto-seleziona gli esperti e sulla base delle opinioni di quest'ultimi enuncia verità come se fossero certe e scientificamente documentate. In assenza di un sistema oggettivo e qualitativamente selettivo degli auditi, le commissioni sono quantomeno delle farse che andrebbero abolite per gli effetti distorsivi che generano e per il tempo che fanno spendere, tempo che "esperti" e parlamentari potrebbero più proficuamente investire altrove (anche per ampliare le proprie conoscenze). AM On Thu, 7 Feb 2013 14:06:10 +0100 "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> wrote: > > > La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni >della contraffazione e > della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, >presieduta dallOn. > Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della >cronaca per alcune > proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, >ha presentato la > relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso >la Commissione ha > approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. > Senza entrare nel merito del fenomeno della >contraffazione (che non ha nulla > a che vedere con la violazione del copyright digitale), >appare utile > verificare le affermazioni della stessa Commissione per >le implicazioni che > tale relazione conclusiva ha sul web. > Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento >integrale. La Commissione > spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della >pirateria digitale > nel nostro paese riservando al lettore notevoli >sorprese, alcune delle quali > riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a >sostegno della > necessità di reprimere quella che la stessa commissione >ritiene essere la > pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i >numeri forniti, sono > infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- >mutuate da chi è > stato audito, le cui identità sono riportate con nome e >cognome. Si tratta > nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle >associazioni di tutela > del diritto dautore, ovvero di coloro che sono >interessati a fornire una > immagine precisa del fenomeno. > > Afferma incredibilmente la Commissione, in occasione >di alcuni recenti > tentativi legislativi di modifica della normativa >nazionale sul tema, si è > assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte >di soggetti e > gruppi di interesse legati al mantenimento dello status >quo. > Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di >possedere un enorme > potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso >sulle ragioni politiche > che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in >tal senso, avendo, di > fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo > Secondo la Commissione, che dimentica lesistenza > delle potentissime > lobby dellintrattenimento internazionale, che sono >arrivate a minacciare il > presidente americano Obama in occasione del veto posto >dallo stesso > presidente allentrata in vigore della contestata >proposta normativa > denominata SOPa negli states > http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, > quindi > esisterebbe una potentissima spectre composta dagli > intermediari di > rete. > > Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la >Commissione è infatti del > movimento dopinione che a livello globale rigetta >lidea che per la > fruizione della cultura e dellinformazione in rete si >debba pagare un > prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in >occasione della proposta > di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento >Europeo. > > E vediamo gli auspici della Commissione In realtà >anche alla luce delle > indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle >numerose audizioni > svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del >sito internet da > parte degli utenti interessati che dovrebbe essere >adottato tramite gli > internet service provider. > > In assenza di qualsivoglia provvedimento della >magistratura i provider > dovrebbero quindi bloccare, a richiesta >dellinteressato un sito web. > > Ma neanche questo basta. > > E allora la Commissione prevede che la rimozione di >contenuti sgraditi debba > essere direttamente effettuata nei confronti del motore >di ricerca ( quindi > Google per intenderci n.d.r.). > > Dice la Commissione Lunico soggetto veramente in grado >di non indicare le > strade per arrivare al file illegale sia il motore di >ricerca. > potrà essere quindi il motore di ricerca a non >restituire, fra i risultati > della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i >quali sia possibile > arrivarvi. > > Continua su www.fulviosarzana.it > > ************************************* > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito > > Studio Legale Sarzana e Associati > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma > > Tel. +39 06 3211553 > > Tel. +39 06 97614489 > >Fax. +39 06 97256424 > > skype fulvio.sarzana > > http://www.lidis.it > > ************************************* > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society <a href="http://staff.polito.it/alessandro.mantelero">Website</a> <a href="http://it.linkedin.com/pub/alessandro-mantelero/29/723/a48">LinkedIn</a> <a href="https://twitter.com/mantelero">Twitter</a> Department of Management and Production Engineering Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Pierpaolo Franco

e pirateria: http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenbic/64/2013/0122/s040.htm#7n1 Il 08 febbraio 2013 10:20, Pierpaolo Franco <pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: > bastava cercare meglio: > http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenbic/64/2012/1212/s050.htm#13n1 > > Il 07 febbraio 2013 16:06, Pierpaolo Franco > <pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: >> è possibile pubblicarla? >> nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: >> http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) >> >> Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa >> della conclusiva e di quella moda+tessile... >> >> Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >>> >>> >>> La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e >>> della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. >>> Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune >>> proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la >>> relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha >>> approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. >>> Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla >>> a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile >>> verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che >>> tale relazione conclusiva ha sul web. >>> Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione >>> spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale >>> nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali >>> riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della >>> necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la >>> pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono >>> infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è >>> stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta >>> nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela >>> del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una >>> immagine precisa del fenomeno. >>> ……… >>> Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti >>> tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è >>> assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e >>> gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. >>> Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme >>> potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche >>> che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di >>> fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” >>> Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime >>> lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il >>> presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso >>> presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa >>> denominata SOPa negli states >>> http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi >>> esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di >>> rete. >>> >>> Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del >>> “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la >>> fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un >>> prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta >>> di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. >>> >>> E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle >>> indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni >>> svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da >>> parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli >>> internet service provider. >>> >>> In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider >>> dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. >>> >>> Ma neanche questo basta. >>> >>> E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba >>> essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi >>> Google per intenderci n.d.r.). >>> >>> Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le >>> strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. >>> “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati >>> della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile >>> arrivarvi.” >>> >>> Continua su www.fulviosarzana.it >>> >>> ************************************* >>> >>> Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito >>> >>> Studio Legale Sarzana e Associati >>> >>> Via Velletri, 10 - 00198 Roma >>> >>> Tel. +39 06 3211553 >>> >>> Tel. +39 06 97614489 >>> >>> Fax. +39 06 97256424 >>> >>> skype fulvio.sarzana >>> >>> http://www.lidis.it >>> >>> ************************************* >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2013

Re: [nexa] Pirateria digitale, l'imbarazzante rapporto del Parlamento italiano. Proposte cancellazioni automatiche di siti web e rimozioni ad istanza di privati dei link sui motori di ricerca.

by Pierpaolo Franco

bastava cercare meglio: http://leg16.camera.it/_dati/leg16/lavori/stenbic/64/2012/1212/s050.htm#13n1 Il 07 febbraio 2013 16:06, Pierpaolo Franco <pierpaolo.franco(a)gmail.com> ha scritto: > è possibile pubblicarla? > nel sito della Camera ancora latita (almeno qui: > http://www.camera.it/965?shadow_organo_parlamentare=1968) > > Essendomene occupato per la tesi in penale, sono in t(i)repida attesa > della conclusiva e di quella moda+tessile... > > Il 07 febbraio 2013 14:06, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: >> >> >> La Commissione parlamentare di inchiesta sui fenomeni della contraffazione e >> della pirateria commerciale del Parlamento Italiano, presieduta dall’On. >> Gianni Fava, leghista, già balzato agli onori della cronaca per alcune >> proposte normative alquanto criticate dal mondo del web, ha presentato la >> relazione conclusiva al Parlamento. Il 22 gennaio scorso la Commissione ha >> approvato la relazione sulla pirateria digitale in rete. >> Senza entrare nel merito del fenomeno della contraffazione (che non ha nulla >> a che vedere con la violazione del copyright digitale), appare utile >> verificare le affermazioni della stessa Commissione per le implicazioni che >> tale relazione conclusiva ha sul web. >> Chi scrive ha letto, ovviamente, il Provvedimento integrale. La Commissione >> spende più di 60 pagine nel delineare lo scenario della pirateria digitale >> nel nostro paese riservando al lettore notevoli sorprese, alcune delle quali >> riguardano i numeri forniti dalla stessa commissione a sostegno della >> necessità di reprimere quella che la stessa commissione ritiene essere la >> pirateria multimediale. Tutte le informazioni ed i numeri forniti, sono >> infatti- ed è precisato nelle note in calce al rapporto- mutuate da chi è >> stato audito, le cui identità sono riportate con nome e cognome. Si tratta >> nella stragrande maggioranza dei rappresentanti delle associazioni di tutela >> del diritto d’autore, ovvero di coloro che sono interessati a fornire una >> immagine precisa del fenomeno. >> ……… >> Afferma incredibilmente la Commissione, “ in occasione di alcuni recenti >> tentativi legislativi di modifica della normativa nazionale sul tema, si è >> assistito ad una vera e propria levata di scudi da parte di soggetti e >> gruppi di interesse legati al mantenimento dello status quo. >> Gli intermediari della rete hanno quindi dimostrato di possedere un enorme >> potere di lobbying, che sembra-finora-avere prevalso sulle ragioni politiche >> che spingevano, invece, per un cambiamento di rotta in tal senso, avendo, di >> fatto, impedito qualsiasi decisione al riguardo” >> Secondo la Commissione, che dimentica l’esistenza delle potentissime >> lobby dell’intrattenimento internazionale, che sono arrivate a minacciare il >> presidente americano Obama in occasione del veto posto dallo stesso >> presidente all’entrata in vigore della contestata proposta normativa >> denominata SOPa negli states >> http://rt.com/usa/news/hollywood-obama-sopa-support-229/, quindi >> esisterebbe una potentissima “spectre” composta dagli intermediari di >> rete. >> >> Ma attenzione ce ne è per tutti: la colpa per la Commissione è infatti del >> “movimento d’opinione che a livello globale rigetta l’idea che per la >> fruizione della cultura e dell’informazione in rete si debba pagare un >> prezzo, ha dimostrato tutto il suo peso politico in occasione della proposta >> di accordo ACTA, che è stata respinta del Parlamento Europeo”. >> >> E vediamo gli auspici della Commissione “ In realtà anche alla luce delle >> indicazioni pervenute alla Commissione nel corso delle numerose audizioni >> svolte. Sarebbe auspicabile un vero e proprio blocco del sito internet da >> parte degli utenti interessati” che dovrebbe essere adottato tramite gli >> internet service provider. >> >> In assenza di qualsivoglia provvedimento della magistratura i provider >> dovrebbero quindi bloccare, a richiesta dell’interessato un sito web. >> >> Ma neanche questo basta. >> >> E allora la Commissione prevede che la rimozione di contenuti sgraditi debba >> essere direttamente effettuata nei confronti del motore di ricerca ( quindi >> Google per intenderci n.d.r.). >> >> Dice la Commissione “L’unico soggetto veramente in grado di non indicare le >> strade per arrivare al file illegale sia il motore di ricerca”. >> “potrà essere quindi il motore di ricerca a non restituire, fra i risultati >> della ricerca per qule file, gli indirizzi attraverso i quali sia possibile >> arrivarvi.” >> >> Continua su www.fulviosarzana.it >> >> ************************************* >> >> Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito >> >> Studio Legale Sarzana e Associati >> >> Via Velletri, 10 - 00198 Roma >> >> Tel. +39 06 3211553 >> >> Tel. +39 06 97614489 >> >> Fax. +39 06 97256424 >> >> skype fulvio.sarzana >> >> http://www.lidis.it >> >> ************************************* >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2013