December 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Fwd: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia

by Stefano Quintarelli

he he ... l'ho fatto apposta per vedere se qualcuno era attento! ;-) scherzo.. scusate... allegato giusto On 17/12/2013 17:50, marco scialdone wrote: > Forse è il testo sbagliato? > > > 2013/12/17 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > >> x Fabio Chiusi. >> allegato emendamento Boccia >> e' da allora che dico a persone a lui attorno che non va bene, che il tema >> va sollevato in europa, che potrebbe cogliere l'occasione del semestre >> europeo a guida italiana.. >> ciao, s. >> >> -------- Original Message -------- >> Subject: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia >> Date: Fri, 4 Oct 2013 19:02:02 +0200 >> From: Presidente Boccia <pres.boccia(a)camera.it> >> >> Cara/o Collega, >> >> ti allego, per sottoporla alla tua attenzione, la Proposta di Legge >> “Modifica all’articolo 120 del testo unico delle leggi in materia bancaria >> e >> creditizia di cui al decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385, in > >> materia di interessi composti - anatocismo”, da me predisposta. >> >> Se intendi sottoscriverla, puoi inviare la tua adesione rispondendo a > >> questa mail, entro martedì 15 ottobre p.v.. >> >> >> >> On. Francesco Boccia >> >> Presidente Commissione Bilancio >> >> >> >> AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti >> esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. >> Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è >> proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va >> cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > -- meet me at: http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com bitmessage id: BM-2DC6u7NoBoBwSEzX7C8iPjJNrAmZT5s3ms

Dec. 17, 2013

Re: [nexa] Fwd: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia

by marco scialdone

Forse è il testo sbagliato? 2013/12/17 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > x Fabio Chiusi. > allegato emendamento Boccia > e' da allora che dico a persone a lui attorno che non va bene, che il tema > va sollevato in europa, che potrebbe cogliere l'occasione del semestre > europeo a guida italiana.. > ciao, s. > > -------- Original Message -------- > Subject: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia > Date: Fri, 4 Oct 2013 19:02:02 +0200 > From: Presidente Boccia <pres.boccia(a)camera.it> > > Cara/o Collega, > > ti allego, per sottoporla alla tua attenzione, la Proposta di Legge > “Modifica all’articolo 120 del testo unico delle leggi in materia bancaria > e > creditizia di cui al decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385, in > materia di interessi composti - anatocismo”, da me predisposta. > > Se intendi sottoscriverla, puoi inviare la tua adesione rispondendo a > questa mail, entro martedì 15 ottobre p.v.. > > > > On. Francesco Boccia > > Presidente Commissione Bilancio > > > > AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti > esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. > Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è > proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va > cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie. > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Dec. 17, 2013

R: Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione contesta il pericolo di violazione di diritti fondamentali.

by marco.ricolfi＠studiotosetto.it

mi pareva...

Dec. 17, 2013

Fwd: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia

by Stefano Quintarelli

x Fabio Chiusi. allegato emendamento Boccia e' da allora che dico a persone a lui attorno che non va bene, che il tema va sollevato in europa, che potrebbe cogliere l'occasione del semestre europeo a guida italiana.. ciao, s. -------- Original Message -------- Subject: Richiesta di adesione proposta di legge dell'on. Francesco Boccia Date: Fri, 4 Oct 2013 19:02:02 +0200 From: Presidente Boccia <pres.boccia(a)camera.it> Cara/o Collega, ti allego, per sottoporla alla tua attenzione, la Proposta di Legge Modifica allarticolo 120 del testo unico delle leggi in materia bancaria e creditizia di cui al decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385, in materia di interessi composti - anatocismo, da me predisposta. Se intendi sottoscriverla, puoi inviare la tua adesione rispondendo a questa mail, entro martedì 15 ottobre p.v.. On. Francesco Boccia Presidente Commissione Bilancio AVVISO: Questo messaggio ed i suoi eventuali allegati sono rivolti esclusivamente ai destinatari e possono contenere informazioni riservate. Qualsiasi utilizzo, diffusione o riproduzione senza autorizzazione è proibita. Qualora vi fosse pervenuto questo messaggio per errore, esso va cancellato immediatamente con preghiera di avvisare il mittente. Grazie.

Dec. 17, 2013

Domanda

by fabio chiusi

Ciao a tutti. Scusate la domanda idiota, ma il testo di questa benedetta webtax è consultabile online? Stessa domanda per questo testo http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-12-15/web-tax-italia--legge-piu… Grazie f.

Dec. 17, 2013

Fwd: [governance] Call for Experts on the Global Governance of Cyberspace

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [governance] Call for Experts on the Global Governance of Cyberspace Date: Tue, 17 Dec 2013 14:54:31 +0000 From: Milton L Mueller <mueller(a)syr.edu> Reply-To: governance(a)lists.igcaucus.org, Milton L Mueller <mueller(a)syr.edu> To: Governance (governance(a)lists.igcaucus.org) <governance(a)lists.igcaucus.org> Dear Colleagues: If you want an opportunity to investigate the reform of Internet governance in collaboration with other academics and professionals, I encourage you to look at this "Call for Experts on the Global Governance of Cyberspace" from the Hague Institute for Global Justice. The participants will be required to prepare a 4,000-6,000 word paper in response to one of five questions relating to the governance of cyberspace. The 16 experts selected will get supported travel to The Hague in May 2014 for a 3-day conference. The authors of the best papers will also be sent to a conference in New Delhi, India. They are not only soliciting academics but also people from business, international organizations, civil society and national governments. The deadline for submission of applications is 31 January. I am an advisor to the Institute on this project and am helping them to solicit and review applications. Feel free to forward this note to any other lists you think would be appropriate. The complete call, including the 5 research questions, is here: http://thehagueinstituteforglobaljustice.org/index.php?page=News-News_Artic… Regards, Dr. Milton Mueller Professor, Syracuse University School of Information Studies

Dec. 17, 2013

Re: [nexa] Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione contesta il pericolo di violazione di diritti fondamentali.

by Carlo Blengino

Bravo Fulvio. Ma adesso il documento che citi dov'è e chi ce l'ha? Nel delirio di opacità della vicenda, la cosa migliore, se si può, è pubblicare il doc. C. Inviato da iPad2 > Il giorno 17/dic/2013, alle ore 14:37, "Fulvio Sarzana" <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > > Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione UE contesta formalmente all’AGCOM il pericolo di violazione dei diritti fondamentali, chiedendo garanzie. Ma l’Autorità approva il Regolamento. > > Roma, 17 dicembre 2013 > > La vicenda del regolamento AGCOM su diritto d’autore, già incredibile per quanto accaduto sin qui, si arricchisce di giorno in giorno di fatti all’apparenza inspiegabili. > > La Commissione Europea, chiamata ad emettere osservazioni al regolamento sul diritto d’autore notificatole ad inizio settembre, in base alla direttiva 34/98, riempie un documento di 6 pagine di osservazioni, di contestazioni, alcune delle quali appaiono in grado di sconvolgere l’impianto stesso del regolamento dalle fondamenta, e lo invia al Governo Italiano, alla fine di novembre di quest’anno. > > Il documento classificato come “riservato”, è firmato dal Vicepresidente della Commissione Maros Sefcovic, Commissario alle relazioni istituzionali, e arriva alla rappresentanza diplomatica italiana di Bruxelles il 2 dicembre, per essere poi inoltrato al Governo Italiano, ma i canali diplomatici sono lunghi ed il documento arriva in realtà al Governo Italiano solo in questi giorni. > > Si tengano bene presente le date, perché nei giorni precedenti la emissione del regolamento il 12 dicembre si diffondono notizie sulla stampa di approvazioni e via libera da parte della Commissione alla bozza di delibera Agcom http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/24759_copyright-e-internet-e-quasi-… > > Dunque si diffonde la voce di un via libera quasi totale da parte dell’UE, e di piccole modifiche richieste dalla Commissione. > > Altrochè approvazione e piccole modifiche, il documento della Commissione è durissimo, e contesta all’AGCOM anche l’uso stesso delle parole utilizzate, e le definizioni adottate. > > Si comincia con le critiche puntuali alle stesse definizioni adottate da AGCOM sulle definizioni di gestore della pagina internet ed uploader. > > Il punto 8 della lettera cosi si esprime: > > “In merito alla definizione di gestore di pagina internet all’articolo 1, lettera h, del progetto di notifica la Commissione ritiene che l’attuale formulazione possa dare origine ad incertezza giuridica.” > > E ancora “non è chiaro perché le autorità italiane propongono di introdurre l’ulteriore concetto di gestore di pagina internet, il quale non è usato né dalla direttiva sul commercio elettronico né più in generale dalla rilevante legislazione dell’UE”. > > La Commissione contesta quindi all’Agcom di utilizzare un terminologia che non rientra nella legislazione UE, introducendo figure inesistenti, che fra l’ altro lo sono anche nell’ordinamento italiano. > > Una solenne bocciatura. > > E che cosa fa quindi l’AGCOM? > > L’Autorità non ha il tempo di valutare con attenzione le osservazioni ed è ovvio che sia cosi, non ne ha il tempo, deve correre ad approvare, dopo una manciata di giorni,il provvedimento il 12 dicembre. > > E, infatti tra le definizioni del regolamento pubblicato permane al punto h dell’articolo 1, anche la figura del gestore della pagina internet, nonostante la solenne bocciatura. > > Ma i fatti più “imbarazzanti” devono ancora venire. > > La Commissione contesta punto per punto le definizioni adottate dall’AGCOM,sul punto relativo all’opera digitale a quello di uploader, sulla rimozione selettiva in caso di disabilitazione, su tutto insomma. > > Segue su http://www.lidis.it/agcom_contestazione_commissione_europea.htm > > > > > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus . > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 17, 2013

Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione contesta il pericolo di violazione di diritti fondamentali.

by Fulvio Sarzana

Esclusiva : il Documento Confidenziale della Commissione Europea su Regolamento AGCOM e copyright, mai mostrato in precedenza. La Commissione UE contesta formalmente allAGCOM il pericolo di violazione dei diritti fondamentali, chiedendo garanzie. Ma lAutorità approva il Regolamento. Roma, 17 dicembre 2013 La vicenda del regolamento AGCOM su diritto dautore, già incredibile per quanto accaduto sin qui, si arricchisce di giorno in giorno di fatti allapparenza inspiegabili. La Commissione Europea, chiamata ad emettere osservazioni al regolamento sul diritto dautore notificatole ad inizio settembre, in base alla direttiva 34/98, riempie un documento di 6 pagine di osservazioni, di contestazioni, alcune delle quali appaiono in grado di sconvolgere limpianto stesso del regolamento dalle fondamenta, e lo invia al Governo Italiano, alla fine di novembre di questanno. Il documento classificato come riservato, è firmato dal Vicepresidente della Commissione Maros Sefcovic, Commissario alle relazioni istituzionali, e arriva alla rappresentanza diplomatica italiana di Bruxelles il 2 dicembre, per essere poi inoltrato al Governo Italiano, ma i canali diplomatici sono lunghi ed il documento arriva in realtà al Governo Italiano solo in questi giorni. Si tengano bene presente le date, perché nei giorni precedenti la emissione del regolamento il 12 dicembre si diffondono notizie sulla stampa di approvazioni e via libera da parte della Commissione alla bozza di delibera Agcom <http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/24759_copyright-e-internet-e-quasi- fatta.htm> http://www.corrierecomunicazioni.it/tlc/24759_copyright-e-internet-e-quasi-f atta.htm Dunque si diffonde la voce di un via libera quasi totale da parte dellUE, e di piccole modifiche richieste dalla Commissione. Altrochè approvazione e piccole modifiche, il documento della Commissione è durissimo, e contesta allAGCOM anche luso stesso delle parole utilizzate, e le definizioni adottate. Si comincia con le critiche puntuali alle stesse definizioni adottate da AGCOM sulle definizioni di gestore della pagina internet ed uploader. Il punto 8 della lettera cosi si esprime: In merito alla definizione di gestore di pagina internet allarticolo 1, lettera h, del progetto di notifica la Commissione ritiene che lattuale formulazione possa dare origine ad incertezza giuridica. E ancora non è chiaro perché le autorità italiane propongono di introdurre lulteriore concetto di gestore di pagina internet, il quale non è usato né dalla direttiva sul commercio elettronico né più in generale dalla rilevante legislazione dellUE. La Commissione contesta quindi allAgcom di utilizzare un terminologia che non rientra nella legislazione UE, introducendo figure inesistenti, che fra l altro lo sono anche nellordinamento italiano. Una solenne bocciatura. E che cosa fa quindi lAGCOM? LAutorità non ha il tempo di valutare con attenzione le osservazioni ed è ovvio che sia cosi, non ne ha il tempo, deve correre ad approvare, dopo una manciata di giorni,il provvedimento il 12 dicembre. E, infatti tra le definizioni del regolamento pubblicato permane al punto h dellarticolo 1, anche la figura del gestore della pagina internet, nonostante la solenne bocciatura. Ma i fatti più imbarazzanti devono ancora venire. La Commissione contesta punto per punto le definizioni adottate dallAGCOM,sul punto relativo allopera digitale a quello di uploader, sulla rimozione selettiva in caso di disabilitazione, su tutto insomma. Segue su http://www.lidis.it/agcom_contestazione_commissione_europea.htm --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

Dec. 17, 2013

NYT Editorial: "A Powerful Rebuke of Mass Surveillance"

by J.C. DE MARTIN

December 16, 2013 A Powerful Rebuke of Mass Surveillance By THE EDITORIAL BOARD <http://www.nytimes.com/interactive/opinion/editorialboard.html> For the first time since the revelation of the National Security Agency's vast dragnet of all Americans' telephone records, a federal court has ruled <http://www.nytimes.com/2013/12/17/us/politics/federal-judge-rules-against-n…> that such surveillance is "significantly likely" to be unconstitutional. In a scathing 68-page opinion <http://legaltimes.typepad.com/files/obamansa.pdf> peppered with exclamations of incredulity, United States District Judge Richard Leon, of the Federal District Court of the District of Columbia, found that the seven-year-old phone-data collection program --- which was established under the Patriot Act and has been repeatedly reauthorized by a secret intelligence court --- "almost certainly" violates the Fourth Amendment's prohibition against unreasonable searches. Reaching into the 18th century from the 21st, the judge wrote that James Madison "would be aghast" at the degree of privacy invasion the data sweep represents. The ruling by Judge Leon, who was nominated to the bench by President George W. Bush on Sept. 10, 2001, was remarkable for many reasons, but mainly because there were real people sitting in open court challenging the government's lawyers over the program's constitutionality. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2013/12/17/opinion/a-powerful-rebuke-of-mass-surveil…

Dec. 17, 2013

Berkman Report: "Internet Monitor 2013 - Reflections on the Digital World"

by J.C. DE MARTIN

http://cyber.law.harvard.edu/publications/2013/reflections_on_the_digital_w… ***Internet Monitor 2013** **Reflections on the Digital World** * Published December 11, 2013 Internet Monitor 2013: Reflections on the Digital World, the Internet Monitor project's first-ever annual report, is a collection of essays from roughly two dozen experts around the world, including Ron Deibert, Malavika Jayaram, Viktor Mayer-Schönberger, Molly Sauter, Bruce Schneier, Ashkan Soltani, and Zeynep Tufekci, among others. The report highlights key events and recent trends in the digital space. To mirror the collaborative spirit of the initiative, we compile---based on an open invitation to the members of the extended Berkman community---nearly two dozen short essays from friends, colleagues, and collaborators in the United States and abroad. The result is intended for a general interest audience and invites reflection and discussion of the past year's notable events and trends in the digitally networked environment. Our goal is not to describe the "state of the Internet" in any definitive way, but rather to highlight and discuss some of the most fascinating developments and debates over the past year worthy of broader public conversation. Our contributors canvass a broad range of topics and regions---from a critique of India's Unique Identity project to a review of corporate transparency reporting to a first-person report from the Gezi Park protests. A common thread explores how actors within government, industry, and civil society are wrestling with the changing power dynamics of the digital realm. *An interactive, full text version of the report is available on H2O <http://h2o.law.harvard.edu/>, where you can remix, share, excerpt, and comment on each essay: H2O: Internet Monitor 2013 <http://h2o.law.harvard.edu/playlists/5125>.* *The full report and individual chapters are also available for download from the Internet Monitor website <http://blogs.law.harvard.edu/internetmonitor/annual-report/>.*

Dec. 16, 2013