October 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Rete, bene comune, o strumento di sorveglianza collettiva? - Articolo e video La Stampa

by Francesco Nachira

Si è svolto a Roma al Teatro Valle il seminario di 3 giorni sul tema "Internet bene comune o cattura e sorveglianza dell'intelligenza collettiva?", seminario realizzato con il supporto del W3C e dell'ISOC ( ISOC HQ ha partecipato Lucy Lynch direttore del "Identity and Trust Initiative" ) e con il supporto del Teatro Valle (per la sua competenza, lavoro teorico ed esperienza concreta sul tema dei beni comuni) e organizzato da un comitato organizzatore multidisciplinare sparso per l'Europa (di cui 3 italiani, espatriati da lungo tempo). Il seminario pubblico ha avuto sessioni di straordinario interesse, quali il dibattito fra Rodotà, Morozov e Zimmermann, o l'elaborazione di Maria rosaria Marella sulle istituzioni del comune applicate al Teatro Valle ma che potrebbero essere applicate alla gestione di eventuali applicazioni quali reti sociali alternative e ai dati raccolti con esse. Iniziativa anomala per la volontà di affrontare il tema in modo multidisciplinare, comprendendo gli aspetti tecnici, economici, giuridici e sociali. Per il gruppo di lavoro (con partecipanti da Europa, Stati Uniti e America Latina), che ha messo in contatto e a confronto attivisti, docenti, intellettuali, hacker, portatori di culture e linguaggi diversi. Un inizio di dibattito e di interazione, un inizio di scambio di competenze e di interazione, che ha insegnato molto a tutti i partecipanti che lo hanno definito straordinario e utilissimo. Ed è stata espresso il desiderio di continuare a lavorare insieme. Vi segnalo l' ottimo articolo su la Stampa http://www.lastampa.it/2013/10/06/tecnologia/il-futuro-della-rete-bene-comu… il video relativo http://www.lastampa.it/2013/10/06/multimedia/tecnologia/a-roma-si-discute-d… Il Teatro Valle http://www.teatrovalleoccupato.it/ metterà fra qualche giorno i video delle 3 sessioni del dibattito pubblico. Qui la presentazione dell'iniziativa e una introduzione http://www.liberosapere.org/iie-2013.pdf Chi è interessato ad avere maggiori informazioni o a partecipare e ad essere coinvolto in future iniziative , mi scriva. Francesco Nachira

Oct. 6, 2013

China employs two million microblog monitors state media say

by gianluca

China employs two million microblog monitors state media say More than two million people in China are employed by the government to monitor web activity, state media say, providing a rare glimpse into how the state tries to control the internet. continua qui http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-china-24396957

Oct. 5, 2013

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Guido Scorza

Grazie Fulvio ma firmiamo tutti un protocollo d'intesa secondo il quale ci diciamo "bravi" a vicenda se e quando salta il regolamento o, almeno, se ne riduce l'ambito di applicazione? Altrimenti intasiamo la lista facendoci complimenti a vicenda! Complimenti Fulvio&Arturo per la riuscita iniziativa dell'altro giorno che ha "ri-innescato" un dibattito sopito...;) G Il giorno 05/ott/2013, alle ore 11:12, Fulvio Sarzana ha scritto: > Stavo appunto per segnalare l’ottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. > Complimenti a Guido! > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza > Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... > > http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… > > In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) > > Buon week end. > > G > > > __ > Avv. Guido Scorza > E-Lex - Studio Legale > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 > Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > > > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013

R: R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Fulvio Sarzana

Stavo appunto per segnalare lottimo pezzo di approfondimento di Guido, che, mi sembra assolutamente in linea con gli auspici di tutti. Complimenti a Guido! Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Guido Scorza Inviato: sabato 5 ottobre 2013 11.10 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online- ora-fermi-tutti-indaga-il-parlamento/ In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dallAGCOM) scorso ha dichiarato: Non riesco a comprendere in quale modo lanonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dellanonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dellingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto dautore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; lAgcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dellintervento AGCOM sullenforcement. Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. La domanda che ci si pone nellarticolo è: Se lAgcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCon fcommercio_Marco_Pierani_Altroconsumo_Fulvio_Sarzana_agcom_diritto_d_autore_ 220261.html _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013

Re: [nexa] R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Guido Scorza

Avete visto? Pubblicata ieri in GU la notizia dell'istituzione di una commissione parlamentare di inchiesta sulla contraffazione e, anche sulla pirateria online... http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2013/10/05/pirateria-online… In teoria "vale" meno di un disegno di legge ma, in pratica - considerate le condivisibili obiezioni di posteraro sull'improbabilità che un testo sul diritto d'autore veda la luce in questa legislatura - forse "vale" di più nell'indurre agcom a star ferma o, almeno, noi a chiedere che stia ferma un giro...;) Buon week end. G __ Avv. Guido Scorza E-Lex - Studio Legale Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 05/ott/2013, alle ore 10:34, Fulvio Sarzana ha scritto: > Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dall’AGCOM) scorso ha dichiarato: > > > Non riesco a comprendere in quale modo l’anonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dell’anonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. > > Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dell’ingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto d’autore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; l’Agcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. > > > Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dell’intervento AGCOM sull’enforcement. > > Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. > > Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. > > La domanda che ci si pone nell’articolo è: Se l’Agcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto diLuigi Di Liberto > Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 > A: nexa > Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro > > ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? > > Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? > > http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 5, 2013

R: L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Fulvio Sarzana

Luigi, il Commissario Francesco Posteraro, in un Convegno sulla tutela dei contenuti il 27 settembre ( ovvero prima che chiunque potesse essere audito dallAGCOM) scorso ha dichiarato: Non riesco a comprendere in quale modo lanonimato possa rappresentare un valore da difendere, almeno in uno Stato di diritto come il nostro, e non piuttosto una comoda copertura per calunnie, diffamazioni, pratiche odiose come la pedopornografia, addirittura per episodi di cyber bullismo che sfociano talora tragicamente in suicidi di adolescenti. La difesa dellanonimato - che ovviamente non ha nulla a che fare con la tutela della riservatezza - sembra in sostanza fondarsi sull'opinione che la rete rappresenti un territorio franco, nel quale vige una sorta di generalizzata licenza di fare strame impunemente dei diritti altrui. Nel nostro caso, l'anonimato serve a realizzare una predazione di opere dellingegno realizzate da altri. Ecco, chi ostacola la repressione delle violazioni del diritto dautore favorisce, lo voglia o no, la predazione dei contenuti su internet; lAgcom vuole invece tutelare la loro produzione. E lo farà. Prima di queste dichiarazioni lo stesso Posteraro ha elencato i contenuti dellintervento AGCOM sullenforcement. Le audizioni di chi le ha richieste vanno dal 28 settembre sino a circa la fine del mese di ottobre. Dopodichè a novembre, stando a quanto dichiarano le testate web, citando però interviste degli stessi Commissari, licenzierà il testo. La domanda che ci si pone nellarticolo è: Se lAgcom ha già deciso,al punto che il Commissario prima di sentire le Parti in causa, si sente in diritto di elencare analiticamente le misure, sostenendo che in ogni caso le adotterà, prima di ascoltare tutti ( pro e contro la delibera), a cosa servono le Audizioni? Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Luigi Di Liberto Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 20.02 A: nexa Oggetto: Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro ...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCon fcommercio_Marco_Pierani_Altroconsumo_Fulvio_Sarzana_agcom_diritto_d_autore_ 220261.html

Oct. 5, 2013

Re: [nexa] L'AGCOM sul diritto d'autore ci ha presi in giro

by Luigi Di Liberto

...associazioni saranno audite da Agcom il prossimo 15 ottobre, pero AGCOM ha varato il regolamento, indicandone già le caratteristiche precise, il giorno 27 settembre senza ascoltare le parti in causa? Sono io a non leggere giusto oppure sono io chi mi sono bevuto quel po di segatura che mi resta nel cranio? http://www.key4biz.it/News/2013/10/04/Policy/Dino_Bortolotto_ASSOPROVIDERCo…

Oct. 4, 2013

Il diritto d'espressione sul web ed il diritto d'autore. Dal caso Sofri all'AGCOM. Repressione o Libertà? Su Radio Radicale domenica alle 19 e 45.

by Fulvio Sarzana

Il diritto d'espressione sul web ed il diritto d'autore. Dal caso Sofri all'AGCOM. Repressione o Libertà? E' questo il tema della trasmissione <https://www.facebook.com/presiperilweb?directed_target_id=0> Presi per il Web in onda su Radio Radicale domenica 6 ottobre alle 19 e 45. Ospiti dei conduttori Marco Perduca, Fulvio Sarzana e Marco Scialdone, sono Antonio Palmieri, Responsabile dipartimento Internet e telecomunicazioni di PDL-Forza Italia, Nicola D'Angelo, Magistrato, Ex Commissario AGCOM, Vincenzo Vita, già Senatore del Partito Democratico, componente della Commissione di Vigilanza RAI. Domenica dalle 19,45 alle 20 e 30.

Oct. 4, 2013

R: Wired: "Ex-Amazon Engineer Builds Library for World's Software Code"

by Fiorello Cortiana

not only sharing knowledge but also sharing the way to produce/create it Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: venerdì 4 ottobre 2013 10.28 A: NEXA List Oggetto: [nexa] Wired: "Ex-Amazon Engineer Builds Library for World's Software Code" Ex-Amazon Engineer Builds Library for Worlds Software Code * BYKLINT FINLEY <http://www.wired.com/wiredenterprise/author/kfinley/> * 10.02.13 * 12:00 PM In 2004, Amazon.com boss Jeff Bezos decreed that any software built by an Amazon engineer must be shared with every other engineer at the company. Googledoes something similar <http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/07/melody_meckfessel_google/all/> , and it makes good sense. The idea is to ensure that they never build the same thing twice. But for former Amazon engineer Yash Kumar, it never quite worked as well as it should have. There were just two many pieces of software to wrap your head around. It created a huge discovery problem, Kumar says. There were hundreds of thousands of components and services. [...] Continua qui: http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/10/runnable/

Oct. 4, 2013

London's calling on the GCHQ files

by ugo.pagallo＠unito.it

Scary, crucial, & telling: http://www.theguardian.com/world/2013/oct/03/edward-snowden-files-john-lanc… Cheers from London, u.p.

Oct. 4, 2013