June 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] R: V. Zagrebelsky: "Le nomine Agcom, e il primato del pluralismo" (La Stampa)

by J.C. DE MARTIN

In generale concordo con te, Carlo, ma due osservazioni: 1. in un editoriale è praticamente impossibile trattare più di un tema alla volta: visto che del Web abbiamo in molti parlato e scritto, secondo me e' utile che qualcuno ricordi anche i problemi della vecchia TV, che continua, purtroppo per noi, ad avere un peso enorme nel nostro paese. 2. all'infedele c'era Gustavo, mentre questo è Vladimiro. Il che' non toglie che tutti e due probabilmente trarrebbero beneficio da qualche conversazione con nexiani... :-) ciao jc On 13/06/12 10:39, Blengino wrote: > > E' però comunque una visione dei media audiovisivi e dell'informazione > telecentrica. > > Il problema oggi non è più (solo) un problema di assegnazione di > frequenze e di pluralismo sul broadcasting, ma di preservare e non > schiacciare il pluralismo fisiologico della rete e delle piattaforme web. > > Se si continua a ragionare in termini di scarsità a tutela del > pluralismo rischiamo di giustificare la lotta TV vs Web... > > Insomma, manca un pezzo nel ragionamento di Zagrebelsky che anche da > alcune affermazioni fatte all'Infedele non so quanto abbia > metabolizzato il Web... > > ------------------------------------------------------------------------ > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *J.C. DE MARTIN > *Inviato:* mercoledì 13 giugno 2012 9.09 > *A:* NEXA List > *Oggetto:* [nexa] V. Zagrebelsky: "Le nomine Agcom, e il primato del > pluralismo" (La Stampa) > > Segnalo questo splendido articolo di Vladimiro Zagrebelsky > oggi su La Stampa. > > juan carlos > > > *Le nomine Agcom e il primato del pluralismo* > > /Vladimiro Zagrebelsky/ > > Sarebbe bene sostituire la misteriosa sigla della Agcom con il suo > nome vero, per ricordare la natura e la missione di quella Autorità > indipendente, che è istituita «per le garanzie nelle comunicazioni». > Essa svolgerà un ruolo decisivo nella assegnazione delle frequenze per > le trasmissioni televisive: un ruolo determinante per ciò che vedremo, > ascolteremo e sapremo nei prossimi anni. La gravità degli attuali > problemi economici, che monopolizzano le attenzioni e preoccupazioni, > spinge a vedere solo il profilo economico di questioni che invece > riguardano anche altre ed importanti esigenze. E' significativo che le > critiche largamente portate alle recenti nomine dei componenti della > Autorità finiscano spesso con il riflettersi solo sulle previsioni di > comportamento di questo o quel commissario nelle decisioni che hanno > conseguenze economiche sui vari operatori televisivi, attuali o > potenziali. > > Nessuno, specie di questi tempi, può sottovalutare la portata > economica delle decisioni da prendere. Ma essa non deve esaurire l' > attenzione di chi le prende, né la vigilanza della pubblica opinione. > In un suo intervento a «Otto e mezzo» de La7, l'altro giorno il > segretario del Pd ha menzionato la cacciata «politica» di Santoro > dalla Rai come un esempio di inettitudine «economica» da parte di una > impresa, che dovrebbe curare i suoi interessi. Difficile nascondere lo > stupore: non un cenno al profilo che riguarda la qualità > dell'informazione fornita dalla Rai, responsabile del servizio > pubblico. Come se, al contrario, non ci fosse stato nulla da dire nel > caso in cui il programma cancellato non avesse avuto grande audience. > Evidentemente l'unica logica è ormai quella dei costi/ricavi economici. > > La informazione, completa e pluralistica è un bene pubblico, > condizione fondamentale di una società idonea a far vivere il sistema > democratico. > > [...] > > Continua qui: > http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I… >

June 13, 2012

R: V. Zagrebelsky: "Le nomine Agcom, e il primato del pluralismo" (La Stampa)

by Blengino

E però comunque una visione dei media audiovisivi e dellinformazione telecentrica. Il problema oggi non è più (solo) un problema di assegnazione di frequenze e di pluralismo sul broadcasting, ma di preservare e non schiacciare il pluralismo fisiologico della rete e delle piattaforme web. Se si continua a ragionare in termini di scarsità a tutela del pluralismo rischiamo di giustificare la lotta TV vs Web... Insomma, manca un pezzo nel ragionamento di Zagrebelsky che anche da alcune affermazioni fatte allInfedele non so quanto abbia metabolizzato il Web... _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 13 giugno 2012 9.09 A: NEXA List Oggetto: [nexa] V. Zagrebelsky: "Le nomine Agcom, e il primato del pluralismo" (La Stampa) Segnalo questo splendido articolo di Vladimiro Zagrebelsky oggi su La Stampa. juan carlos Le nomine Agcom e il primato del pluralismo Vladimiro Zagrebelsky Sarebbe bene sostituire la misteriosa sigla della Agcom con il suo nome vero, per ricordare la natura e la missione di quella Autorità indipendente, che è istituita «per le garanzie nelle comunicazioni». Essa svolgerà un ruolo decisivo nella assegnazione delle frequenze per le trasmissioni televisive: un ruolo determinante per ciò che vedremo, ascolteremo e sapremo nei prossimi anni. La gravità degli attuali problemi economici, che monopolizzano le attenzioni e preoccupazioni, spinge a vedere solo il profilo economico di questioni che invece riguardano anche altre ed importanti esigenze. E significativo che le critiche largamente portate alle recenti nomine dei componenti della Autorità finiscano spesso con il riflettersi solo sulle previsioni di comportamento di questo o quel commissario nelle decisioni che hanno conseguenze economiche sui vari operatori televisivi, attuali o potenziali. Nessuno, specie di questi tempi, può sottovalutare la portata economica delle decisioni da prendere. Ma essa non deve esaurire l attenzione di chi le prende, né la vigilanza della pubblica opinione. In un suo intervento a «Otto e mezzo» de La7, laltro giorno il segretario del Pd ha menzionato la cacciata «politica» di Santoro dalla Rai come un esempio di inettitudine «economica» da parte di una impresa, che dovrebbe curare i suoi interessi. Difficile nascondere lo stupore: non un cenno al profilo che riguarda la qualità dellinformazione fornita dalla Rai, responsabile del servizio pubblico. Come se, al contrario, non ci fosse stato nulla da dire nel caso in cui il programma cancellato non avesse avuto grande audience. Evidentemente lunica logica è ormai quella dei costi/ricavi economici. La informazione, completa e pluralistica è un bene pubblico, condizione fondamentale di una società idonea a far vivere il sistema democratico. [...] Continua qui: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID _blog=25 <http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I D_blog=25&ID_articolo=10222&utm_source=Twitter&utm_medium&utm_campaign> &ID_articolo=10222&utm_source=Twitter&utm_medium&utm_campaign

June 13, 2012

Dati pubblici aperti tra accesso e riutilizzo - Oggi alle ore 15, Istituto Universitario di Studi Europei

by Giuseppe Futia

Dati pubblici aperti tra accesso e riutilizzo *Mercoledì 13 giugno 2012 ore 15 - 17* Istituto Universitario di Studi Europei via Maria Vittoria 26, Torino Partecipazione gratuita, iscrizione all'indirizzo: iuse(a)iuse.it Oggi 13 giugno si terrà dalle ore 15:00 alle ore 17:00, presso l'istituto Universitario di Studi Europei (via Maria Vittoria 26, Torino), Dati pubblici aperti tra accesso e riutilizzo <http://www.evpsi.org/evpsifiles/dati_pubblici.pdf>, *una tavola rotonda sul tema dei dati pubblici*. L'incontro si inserisce in un ciclo di seminari promossi con l'intento di illustrare e discutere alcuni recenti sviluppi relativi all'apporto della tecnologia digitale, volti alla costruzione di un comune sentire e di una nuova cultura giuridica europea. All'incontro partecipano, in qualità di relatori, *Cristiana Sappa* (Project Manager dei progetti LAPSI <http://www.lapsi-project.eu/> ed EVPSI <http://www.evpsi.org/> sull'informazione del settore pubblico), *Enrico Bertacchini *(ricercatore presso l'Università di Torino e fellow del Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino) *Federico Morando* (Managing Director & Research Fellow del Centro Nexa su Internet & Società) e *Donatella Solda-Kutzmann *(ricercatrice in Diritto ed Economia dell'informazione ed advisor del Ministro Profumo con delega all'innovazione in tema di Agenda Digitale). Modera l'incontro *Eleonora Bassi* (Università di Torino e del Centro Nexa su Internet & Società). Il seminario è realizzato in collaborazione tra le Facoltà di Giurisprudenza e di Economia dell'Università di Torino, nonché con il supporto del "Centro Europeo di diritto dell'informatica e del consumo" ("CEDIC"), della rete tematica LAPSI e di EVPSI. * La partecipazione è gratuita*. Le iscrizioni possono essere inviate, preferibilmente con un messaggio di posta elettronica, al seguente indirizzo: Istituto Universitario di Studi Europei, Palazzo Coardi di Carpeneto - via Maria Vittoria n. 26, 10123, Torino, Tel. +39 011-8394660, Fax +39 011-8394664, E-mail: iuse(a)iuse.it Le domande di iscrizione dovranno contenere i dati anagrafici, il codice fiscale, l'indirizzo e il numero telefonico. *Sarà rilasciato un attestato di partecipazione*. Per maggiori informazioni: Istituto Universitario di Studi Europei, Tel. +39 011-8394660, Fax +39 011-8394664.

June 13, 2012

V. Zagrebelsky: "Le nomine Agcom, e il primato del pluralismo" (La Stampa)

by J.C. DE MARTIN

Segnalo questo splendido articolo di Vladimiro Zagrebelsky oggi su La Stampa. juan carlos *Le nomine Agcom e il primato del pluralismo* /Vladimiro Zagrebelsky/ Sarebbe bene sostituire la misteriosa sigla della Agcom con il suo nome vero, per ricordare la natura e la missione di quella Autorità indipendente, che è istituita «per le garanzie nelle comunicazioni». Essa svolgerà un ruolo decisivo nella assegnazione delle frequenze per le trasmissioni televisive: un ruolo determinante per ciò che vedremo, ascolteremo e sapremo nei prossimi anni. La gravità degli attuali problemi economici, che monopolizzano le attenzioni e preoccupazioni, spinge a vedere solo il profilo economico di questioni che invece riguardano anche altre ed importanti esigenze. E' significativo che le critiche largamente portate alle recenti nomine dei componenti della Autorità finiscano spesso con il riflettersi solo sulle previsioni di comportamento di questo o quel commissario nelle decisioni che hanno conseguenze economiche sui vari operatori televisivi, attuali o potenziali. Nessuno, specie di questi tempi, può sottovalutare la portata economica delle decisioni da prendere. Ma essa non deve esaurire l' attenzione di chi le prende, né la vigilanza della pubblica opinione. In un suo intervento a «Otto e mezzo» de La7, l'altro giorno il segretario del Pd ha menzionato la cacciata «politica» di Santoro dalla Rai come un esempio di inettitudine «economica» da parte di una impresa, che dovrebbe curare i suoi interessi. Difficile nascondere lo stupore: non un cenno al profilo che riguarda la qualità dell'informazione fornita dalla Rai, responsabile del servizio pubblico. Come se, al contrario, non ci fosse stato nulla da dire nel caso in cui il programma cancellato non avesse avuto grande audience. Evidentemente l'unica logica è ormai quella dei costi/ricavi economici. La informazione, completa e pluralistica è un bene pubblico, condizione fondamentale di una società idonea a far vivere il sistema democratico. [...] Continua qui: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…

June 13, 2012

Seminario con Michael Herzfeld - 16 giugno, Circolo dei lettori

by J.C. DE MARTIN

A pochi giorni dal colpaccio di Jenkins, il prof. Ortoleva fa il bis portando a Torino il grande antropologo di Harvard Michael Herzfeld: http://www.fas.harvard.edu/~anthro/social_faculty_pages/social_pages_herzfe… Peppino Ortoleva mi dice che nel suo intervento il prof. Herzfeld non mancherà certo di parlare del ruolo di Internet e, in particolare, dei social media. Maggiori informazioni a seguire e in allegato. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: Intorno ai media - Seminario con Michael Herzfeld - 16 giugno, Circolo dei lettori Date: Tue, 12 Jun 2012 21:42:05 +0200 (CEST) From: Storia dei Media <storiadeimedia.ds(a)unito.it> To: undisclosed-recipients:; I docenti e i ricercatori in Storia e Teoria dei Media dell'Università di Torino vi invitano al prossimo seminario della serie ?Intorno ai media ? Scambi e discussioni?. "Un antropologo vagabondo riflette: le molteplici crisi in Europa, Asia, America" - Sabato 16 giugno 2012 ore 18.00 presso il Cicolo dei Lettori - Via Bogino 9, Torino Interverranno Michael Herzfeld, Harvard University Peppino Ortoleva, Università di Torino Massimo Leone, Università di Torino Monica Postiglione, Università di Roma, La Sapienza In allegato la locandina dell'evento -- Il Suo/Vostro indirizzo è stato inserito nella mailing list dei Seminari organizzati dalla cattedra di Storia dei Media dell'Università di Torino perché il Suo/Vostro lavoro ci interessa e vorremmo che questi seminari fossero occasione per una ampia condivisione di esperienze e prospettive. Per la cancellazione dalla mailing list è sufficiente scrivere a storiadeimedia.ds(a)unito.it indicando in oggetto CANCELLA.

June 12, 2012

Fwd: Invitation to book launch "The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture" 18 June

by J.C. DE MARTIN

Per chi fosse dalle parti di Bruxelles lunedi' prossimo. juan carlos We apologise, there was a typo in the invitation we sent out yesterday. The e-mail address to register for the event, if you need an access badge to the parliament, is: amelia.andersdotter-office(a)europarl.europa.eu <mailto:amelia.andersdotter-office@europarl.europa.eu> This is the corrected invitation: We are pleased to invite you to the following event at the European Parliament in Brussels on 18 June: Dear Colleagues, We are pleased to invite you to the discussion and launchof the publication by COMMUNIA, The European Thematic Network on the Digital Public Domain: "The Digital Public Domain: Foundations for an Open Culture" 18 June 2012 18:30 - 20:00 ASP: Main Hall (Ground Floor, in front of the Newspapers Quiosque) 18:30 Welcome:*MEP Amelia Andersdotter* 18:35 Introduction: *MEP Prof. Ioannis Tsoukalas * 18:45 The Digital Public Domain - presentation by editors:*Melanie Dulong*&*Juan Carlos de Martin* 19:00 Q&A and Discussion / Cocktails 19:45 Closing remarks:*MEP Amelia Andersdotter* Yours sincerely, *MEP Amelia Andersdotter, Pirate Party Sweden* *MEP**Prof. Ioannis Tsoukalas* *, EPP* ****** *If * *you are from outside the parliament and would like to attend the event, please register** with *amelia.andersdotter-office(a)europarl.europa.eu <mailto:amelia.andersdotter-office@europarl.europa.eu>* before June 14, indicating your full name, date of birth and ID number.*

June 12, 2012

"Nobel-winning economist Elinor Ostrom dies"

by J.C. DE MARTIN

E' purtroppo morta Elinor Ostrom, premio Nobel per Economia 2009, grande studiosa dei commons: http://www.chicagotribune.com/business/sns-rt-us-ostrombre85b0zf-20120612,0… Molto bella questa sua intervista del 2010: http://youtu.be/kzHrBM6CHfE juan carlos

June 12, 2012

WP29 opinion on cookies

by avv. Monica A. Senor

A new adopted document has been published on the Article 29 Working Party website under the title: "Opinion 04/2012 on Cookie Consent Exemption" http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinion -recommendation/index_en.htm#h2-1 FYI Un caro saluto Monica

June 12, 2012

In: Le sfide dell’Internet del Futuro

by a.dicorinto＠uniroma1.it

June 12, 2012

Re: [nexa] 43° Mercoledì di Nexa - 13 giugno 2012

by Giuseppe Futia

*REMINDER* Vi ricordiamo che domani alle ore 18 i fellow del Centro Nexa Monica Senor e Giuseppe Vaciago terranno un incontro dal titolo: "*Digital evidence e libertà fondamentali*" Maggiori informazioni su: http://nexa.polito.it/mercoledi-43 Webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il giorno 04 giugno 2012 17:40, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > > > *43° Mercoledì di Nexa* > Digital evidence e libertà fondamentali > > http://nexa.polito.it/mercoledi-43* > * > > *Mercoledì 13 giugno 2012 > ore 18 - 20* > (2° mercoledì del mese) > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > > Twitter: http://twitter.com/nexacenter > Facebook: http://www.facebook.com/nexa.center > Live Streaming: http://nexa.polito.it/upcoming-events > > I fellow del Centro Nexa su Internet & Società *Monica Senor* e *Giuseppe > Vaciago* approfondiranno il rapporto tra informatica e diritto, > analizzando in particolare l’impatto che le nuove tecniche d’indagine hanno > sul diritto di difesa e sulle libertà fondamentali dell’uomo. Il mondo > digitale, infatti, interagisce con la giustizia in molteplici segmenti: > come Sherlock Holmes nel XIX secolo si serviva costantemente dei suoi > apparecchi per l’analisi chimica, oggi nel XXI secolo, egli non mancherebbe > di effettuare un’accurata analisi di computer, di telefoni cellulari e di > ogni tipo di apparecchiatura digitale. > > L’irrompere delle tecnologie informatiche sulla scena del diritto penale > come nuovo veicolo di prova ha generato due differenti approcci: da un lato > vi è il rischio che un atteggiamento troppo fideistico porti a considerare > gli output di un elaboratore elettronico come verità oggettive e assolute > dimenticandosi che la lettura di tali output dipende dalla qualità degli > input, dal processo di elaborazione usato, nonché dalle capacità tecniche > di chi interpreta tali output; dall’altro vi è il rischio che il principio > del libero convincimento del Giudice sia inteso come strumento per poter > valutare anche le prove digitali raccolte in violazione di criteri > scientifici di acquisizione e/o di analisi della stessa. > > Inoltre, *un’indagine digitale può avere ripercussioni sul diritto di > difesa riconosciuto all’imputato* (ad esempio, il diritto al > contraddittorio nella formazione della prova o il diritto di non rendere > dichiarazioni autoincriminanti) *e su alcuni diritti fondamentali > dell’individuo* (ad esempio il diritto alla riservatezza o il diritto > alla segretezza della corrispondenza). Si consideri, ad esempio, il > domicilio virtuale di ogni individuo: esattamente come quello fisico, esso > merita la massima tutela. La differenza fondamentale, tuttavia, è che, > mentre il domicilio fisico ha una precisa collocazione geografica, quello > virtuale sempre più spesso non coincide con l’hard disk presente nel > computer dell’indagato. Invero, la tendenza, sempre più diffusa, di > utilizzare sistemi di archiviazione dati ubicati fuori dal territorio > nazionale, genera molto spesso conflitti di giurisdizione e pone problemi > sulla possibile legge applicabile. > > Al di là dei dati memorizzati sui *device* personali o nel *cloud*, *la > digitalizzazione massiva delle informazioni estrapolate dal normale fluire > della vita quotidiana genera molte prove digitali atipiche* (nel senso di > non tipicizzate). Tra queste, le videoriprese di immagini non comunicative, > i GPS e *Cell Tracking*, la *data retention<http://en.wikipedia.org/wiki/Data_retention> > * e le c.d. prove biometriche (ovverosia quelle prove che vengono > ricavate dall’informatizzazione delle procedure di identificazione > sensoriale basate su elementi corporei o tracce comportamentali) sono > quelle che sollevano maggiori questioni giuridiche a causa del mancato > riconoscimento, sia legislativo che giurisprudenziale, della garanzia della > doppia riserva di legge e di giurisdizione previste dalla Costituzione per > le libertà fondamentali, nonché per la loro potenziale lesione del diritto > alla protezione dei dati personali, diritto peraltro ricondotto nel novero > dell’art.2 della Costituzione e dunque privo di una tutela “forte”. > > In assenza di una chiara definizione di *digital evidence<http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_evidence> > * e di adeguate garanzie processuali quali sono le prospettive per una > seria riaffermazione delle libertà e dei diritti fondamentali oggi > minacciati? > > *Biografie*: > > Monica A. Senor <http://nexa.polito.it/fellows#senor> è avvocato > penalista in Torino, specializzata in questioni giuridiche attinenti > all’informatica ed alla biometria forense nonché al diritto alla protezione > dei dati personali. Dal 2002 collabora con l'Ordine degli Avvocati di > Torino, da ultimo come referente per la sperimentazione del processo penale > telematico. Dal 2004 al 2008 è stata consigliere della Camera Penale del > Piemonte Occidentale e della Valle d’Aosta. E’ membro del comitato di > gestione della Scuola territoriale UCPI<http://www.camerepenali.it/InfoPage.aspx?id=11378>, > scuola che promuove e cura la formazione e l’aggiornamento professionale > degli avvocati penalisti. Dal 2009 è coordinatore scientifico e docente in > un corso privato per la preparazione alla prova scritta dell'esame da > avvocato<http://convenia.it/component/content/article/34/573-corso-avvocati-2012>. > Contribuisce a diversi magazine online tra cui Medialaws.eu<http://www.medialaws.eu/>, > Altalex.com <http://www.altalex.com/> e Penale.it <http://www.penale.it/>. > Suoi lavori sono stati pubblicati da Egea<http://www.egeaonline.it/editore/catalogo/MARKETING_E_DIRITTO.aspx>, > Giappichelli<http://www.giappichelli.it/home/978-88-348-1518-2,3481518.asp1>, > Springer<http://www.springer.com/law/international/book/978-88-470-2031-3>e > UTET <http://mercoledi-41>. Nell'ambito della sua fellowship Nexa, Monica > proporrà temi di ricerca legati alla tutela dei dati personali, > all’informatica forense ed ai diritti fondamentali in ottica *Internet & > Society*, continuando al contempo a supportare specifiche attività del > Centro, come la gestione della *policy privacy* del progetto Neubot.<http://www.neubot.org/> > <http://www.neubot.org/> > > Giuseppe Vaciago <http://nexa.polito.it/fellows#vaciago> è avvocato e > membro del Consiglio dell'Ordine degli Avvocati di Milano dal 2002. Negli > ultimi 10 anni il suo lavoro di ricerca si è concentrato sul diritto > dell’informatica con un focus particolare sul *cyber crime*. Nell'ambito > della propria attività ha assistito numerose aziende IT a livello italiano > e internazionale. Ha conseguito un dottorato in *Digital Forensics*presso l’Università degli Studi di Milano ed è docente di Informatica > giuridica presso l’Università dell’Insubria (Varese e Como). Recentemente > ha frequentato la Fordham Law School <http://law.fordham.edu/> e la Stanford > Law School <http://www.law.stanford.edu/> come "Visiting Scholar". > Giuseppe è autore di numerose pubblicazioni su *cyber crime* in riviste > scientifiche e di libri di testo adottati negli atenei in cui svolge > attività di docenza. Ha inoltre tenuto diverse conferenze e presentazioni > sia in Italia che all’estero. Nell'ambito della sua fellowship Nexa, > Giuseppe proporrà temi di ricerca legati a *digital forensics* e diritti > fondamentali in ottica *Internet & Society*, fungendo al contempo da > coordinatore delle attività del Centro Nexa relative alle politiche Open > Data nella Città di Milano. > *Letture consigliate*: > > - Monica A. Senor, *Informatica forense*, in "Manuale di informatica > giuridica e diritto delle nuove tecnologie<http://nexa.polito.it/mercoledi-41>", > UTET Giuridica, 2012 > - Monica A. Senor, *Every move you make, every word you say, UK > Government will be watching you!*<http://www.medialaws.eu/every-move-you-make-every-word-you-say-uk-governmen…>, > May 21, 2012 > - Giuseppe Vaciago, *Digital Forensics, Italian Criminal Procedure > and Due Process Rights in the Cyber Age*<http://www.giappichelli.it/home/978-88-348-2805-2,3482805.asp1>, > Giappichelli, 2012 > - Giuseppe Vaciago, *Cloud Computing and Data Jurisdiction: A New > Challenge for Digital Forensics*<http://www.thinkmind.org/index.php?view=article&articleid=cyberlaws_2012_1_…>, > 2012 > > ***** > > - Daniel Solove, *Nothing To Hide: The False Trade off Between Privacy > And Security*, 2011, Yale University Press 2011 > - Susan Landau, *Surveillance or Security? The Risks Posed by New > Wiretapping Technologies*, 2011 MIT Press > - Stefano Rodotà, *Intervista su privacy e libertà*, Laterza, 2005 > - David Lyon, *La società sorvegliata*, Feltrinelli, 2001 > > ***** > > - Supreme Court of the United States, United States V. Jones, January > 23, 2012 <http://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/10-1259.pdf%20> > - Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 3/2012 on > developments in biometric technologies, adopted on 27th April 2012<http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinio…> > - Article 29 Data Protection Working Party, Opinion 13/2011 on > Geolocation services on smart mobile devices, adopted on 16 May 2011<http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/documentation/opinio…> > > > *Responsabile Comunicazione* > *Giuseppe Futia* > > Nexa Center for Internet & Society > Politecnico di Torino > Dipartimento di Automatica e Informatica > > Tel: +39 011 090 7219 > Mob: +39 333 1103017 > giuseppe.futia(a)polito.it > http://nexa.polito.it > > Twitter: http://twitter.com/nexacenter > Facebook: http://facebook.com/nexa.center > > > **** > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Futia Communication Manager NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: giuseppe.futia(a)polito.it tel. +39 011 090 7219

June 12, 2012