April 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] ditemi che è uno pesce D'Aprile in ritardo, per piacere

by Guido Scorza

No, nessun pesce. Posso confermare che è uno scenario concreto. Un abbraccio Guido S. Il giorno 04/apr/2012, alle ore 11:35, "oreste.pollicino" <oreste.pollicino(a)unibocconi.it> ha scritto: > > http://www.corrierecomunicazioni.it/it-world/14671_privacy-nuovo-garante-br… > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 4, 2012

ditemi che è uno pesce D'Aprile in ritardo, per piacere

by oreste.pollicino

http://www.corrierecomunicazioni.it/it-world/14671_privacy-nuovo-garante-br…

April 4, 2012

Fwd: nuovo soggetto?

by J.C. DE MARTIN

Su richiesta dell'amico Peppino Ortoleva inoltro in lista. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: nuovo soggetto? Date: Wed, 4 Apr 2012 10:30:52 +0200 From: Peppino Ortoleva <peppino.ortoleva(a)gmail.com> Cari amici di nexa, il fatto è (mi spiace dirlo perché tra i firmatari ci sono alcuni amici di sempre) che questo "nuovo soggetto politico" nasce non vecchio: morto. Non solo per quello che (non) dice su temi strategici come la presenza appunto politica della rete. Non solo perché parla genericamente di "giovani" senza neppure rendersi conto che qui di generazioni che rischiano di essere spianate ce ne sono tre, e di queste una (i 35-45enni) non sono più "giovani" e sono ignorati da tutti. E' proprio l'idea di fondare un altro partitello, perché di questo si tratta (non nascondiamoci dietro un dito, tutti i partiti da trent'anni a questa parte a cominciare da berlusconi nascono dichiarando che i partiti sono finiti), sulla presunzione intellettuale e una totale mancanza di dialogo con il sociale. L'Italia ha avuto un partito degli intellettuali, subito dopo la guerra, il partito d'azione, ed è finita male ma lasciando almeno alcune idee. Le tante ripetizioni che ci sono state sono finite in farsa cari saluti Peppino Ortoleva Il giorno 03/apr/2012, alle ore 00:50, "fiorella de cindio"<fiorella.decindio(a)unimi.it> ha scritto: > dopo le segnalazioni di Juan Carlos e Giulio sulle attivita' di Alberto > Lucarelli e' girata oggi in rete una notzia che mi pare che illuminante > > http://www.soggettopoliticonuovo.it/ > > di questo Manifesto per un soggetto politico nuovo Lucarelli e' uno dei > primi firmatari, insieme ad altri (i primi nove firmatari sono i Redattori > del testo: Andrea Bagni, Paul Ginsborg, Claudio Giorno, Chiara Giunti, > Alberto Lucarelli, Ugo Mattei, Nicoletta Pirotta, Marco Revelli, Massimo > Torelli. > > Al di la' delle convinzioni ed eventuali simpatie/condivisioni politiche > non posso non notare che una iniziativa che si dice "nuova" , che cita > (se ho contato bene) 17 volte il termine "parteicpazion", e afferma che > "il sistema rappresentativo [...] per affrontare l’attuale crisi deve > essere associato alla democrazia partecipativa", facendo riferimento a > riferimento a metodi partecipativi come bilanci partecipativi, Town > meeting e Open Space Technology , cita una sola volta Internet, neanche > una (SE&O) i termini "condivisione" e "conoscenza" e abbia un solo > riferimento molto, troppo generico ad un "uso ottimale delle tecnologie > informatiche". > > nella pratica, se volete dire la vostra, c'e' uno spaio molto statico sul > sito (contribuit), oppure uno spazio piu' interattico e dialogante (cioe' > un po' piu' coerete con lo spirito dell'iniziativa) su facebook > http://www.facebook.com/SoggettoPoliticoNuovo > (Per curiosita' ho monitorato i "likes" della pagina facebook: 697 > intorno alle 17 di oggi, 735 introno a mezzanotte). > > Cioè, costruianmo la piattaforma dei beni comuni alienando la nostra > conoscenza a Mr. Z. (Mark Zuckerberg).: essendoci da poco liberati di B., > tycoon dei media broadcast, ci mettiamo nelle mani del tycoon dei social > media. Mi vien da dire, con amarezza: Chi ben comincia e' alla meta' > dell'opera. > > Dispiace registrare una volta di piu' la non consapevolezza della > necessita' di progettare spazi online produttivi e democraticiì, come > parte imprescindibile di un progetto politico innovativo. Condizione > necessaria anche se ovviamente non sufficiente perche' abbia successo. > L'adozione di spazi online inadeguati sta dando problemi al movimento 5 > stelle (come di prendono decisoni democratiche in rete?) e il Popolo Viola > e' diventato marginale anche per questa ragione. Spiace vedere il > ripetersi dello stesso errore, ma c'è (ancora) tempo per provvedere, se si > comprende che l'attenta e consapevole progettazione degli spazi online non > e' un fattore di comunicazione e marketing di una iniziativa, ma e' parte > integrante del progetto stesso. > > -- fiorella > > de petra giulio<giulio.depetra(a)gmail.com> on Lunedì, 2 aprile 2012 at > 14:55 +0000 wrote: >> Su questo tema vi segnalo, sempre di Lucarelli, il recente "Beni Comun: >> dalla teoria all'azione politica" ed. Dissensi, nov 2011. Il libro è >> interessante non solo perchè raccoglie numerosi altri contrbuti di tipo >> giuridico, sempre riconducibili all'impostazione della Commissione >> Rodotà, ma soprattutto perchè riporta molta "tecnologia amministrativa" >> (delibere comunali, statuti di società pubbliche etc.) che il comune di >> Napoli sta producendo con l'obiettivo di sperimentare forme effettive di >> governo dei beni comuni. In questo senso Napoli è un laboratorio davvero >> importante, per la ricerca e per l'estensione del movimento dei beni >> comuni. C'è ad esempio un piccolo comune del Trentino (Tassullo) che, >> virtuosamente, ha fatto copia incolla dalle delibere del comune di Napoli >> sul tema della gestione dell'acqua come bene comune. >> La cosa interessante sarebbe provare a trasferire questa riflessione >> teorica e questa esperienza sperimentale sul terreno dei "beni comuni >> digitali" provando a capire cosa significa, nel nostro contesto, stare >> fuori dalle categorie della proprietà pubblica e della proprietà privata. >> Probabilmente tutta l'esperienza creative commons sta già lì. >> Giulio > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 4, 2012

Creative Commons - Licenze 4.0: pubblicato il primo draft della licenza BY-NC-SA

by Giuseppe Futia

Creative Commons - Licenze 4.0: pubblicato il primo draft della licenza BY-NC-SA http://creativecommons.it/draft4.0 Creative Commons <http://creativecommons.org/> ha pubblicato oggi la *prima bozza* della licenza BY-NC-SA versione 4.0 <http://wiki.creativecommons.org/4.0_Drafts>. Il testo della licenza è messo a disposizione degli affiliati di Creative Commons nonché della comunità di utenti e stakeholder CC per la fase di raccolta di commenti e feedback che si concluderà in maggio. La redazione del testo, sviluppata a partire dagli obiettivi fissati nel corso del CC Global Summit 2011 di Varsavia <http://creativecommons.org/weblog/entry/29639>, si propone di massimizzare l'interoperabilità, ridurre la proliferazione delle licenze e promuovere la standardizzazione, garantendo, nel contempo e quanto più possibile, longevità e semplicità di impiego. In particolare, le licenze 4.0 si presenteranno nella sola versione internazionale (Unported), recependo le diverse esigenze venute alla luce nel corso delle procedure di adattamento ai vari ordinamenti nazionali e definendo alcuni specifici aspetti relativi, tra gli altri, ai diritti sulle banche dati, ad altri diritti connessi e ai diritti morali. Sono disponibili online: La bozza della licenza CC BY-NC-SA (v4.0d1) <http://wiki.creativecommons.org/4.0_Drafts>; L'annuncio ufficiale in inglese <http://creativecommons.org/weblog/entry/32157>; La pagina wiki di CC dedicata alla bozza <http://wiki.creativecommons.org/4.0/Draft_1>.

April 3, 2012

Valutazione della ricerca ed editoria

by Maria Chiara Pievatolo

Vi segnalo, in controtendenza a quanto ho scritto ieri, l'intervento di FM Pontani "La retorica della valutazione" <http://www.roars.it/online/?p=6289>, soprattutto per la discussione, distribuita nei commenti, che tocca con franchezza il tema delle pratiche editoriali. Suggerisco, in particolare, di leggere il testo di Claudio Giunta linkato dall'autore nella sua risposta. Che questo tema non sia affrontato da bibliotecari, ma da umanisti personalmente esterni al movimento Open access è un segnale - debole - di cambiamento. A presto, MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolo http://bfp.sp.unipi.it/btfp https://twitter.com/btfp1

April 3, 2012

41° Mercoledì di NEXA - 11 aprile 2012

by Giuseppe Futia

*41° Mercoledì di NEXA* *Lo stato dell'arte nell'informatica giuridica e il diritto delle nuove tecnologie* http://nexa.polito.it/mercoledi-41* * *Mercoledì 11 aprile 2012 ore 18 - 20* (2° mercoledì del mese) Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) Twitter: http://twitter.com/nexacenter Facebook: http://www.facebook.com/nexa.center Live Streaming: http://nexa.polito.it/upcoming-events La rivoluzione informatica sta mutando alla radice principi, concetti e istituti degli ordinamenti giuridici contemporanei, producendo altresì fattispecie inedite e fenomeni del tutto nuovi. Il/Manuale di informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie/, composto da 23 voci che attestano la rilevanza dei mutamenti in atto, verrà presentato da *Massimo Durante*, ricercatore in Filosofia del Diritto e Informatica Giuridica presso l'Università di Torino, e *Ugo Pagallo*, ordinario di Filosofia del Diritto presso l'Università di Torino, e costituirà lo spunto di discussione per questo Mercoledì di NEXA. Sul *piano delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione*, si tratta di reti, internet e web, con le banche dati, gli sviluppi dell'intelligenza e degli agenti artificiali, oltre alle applicazioni della robotica. Sul *piano del diritto positivo*, il riferimento va alle specifiche differenze che emergono nei vari settori interessati, come privacy e copyright digitali, diritto penale dell'informatica e informatica forense, amministrazione digitale e processo informatico, sicurezza e commercio elettronico. Sul *piano latamente sociale*, basti poi far cenno alle ricadute dei social networks, alle nuove formule di distribuzione dell'informazione e della cultura come le licenze Creative Commons, ai temi della trasparenza, della libertà di espressione online e dell'open data, fino a questioni di paternalismo e possibili derive autoritarie che chiamano in causa i nodi della fiducia in rete e l'odierno dibattito sull'etica del computer. Il dialogo a più voci, avviato con il /Manuale/, nasce dalla convinzione di fondo che la divisione del lavoro sia in questo caso consigliata dalla *straordinaria dinamicità dei processi in corso* e dal fatto che siamo soltanto all'inizio di una rivoluzione epocale. *Biografie: * *Massimo Durante* è Ricercatore in Filosofia del Diritto e Informatica Giuridica alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Torino e Dottore di Ricerca in Storia della Filosofia alla Facoltà di Filosofia dell'Università di Parigi IV La Sorbona. Membro di INSEIT, The International Society for Ethics & Information Technology, e della redazione di /Filosofia Politica/, Il Mulino, collabora con la rivista internazionale /Cahiers d'Etudes Lévinassiennes/, Verdier. Autore di numerosi articoli in italiano, inglese e francese, ha pubblicato tra l'altro: /Il futuro del web: etica, diritto e decentramento. Dalla sussidiarietà digitale all'economia dell'informazione in rete/, Giappichelli, 2007; /Responsabilità di fronte alla storia. La filosofia di Emmanuel Lévinas tra alterità e terzietà/ (dir.), Il Melangolo, 2008; "Rethinking Human Identity in the Age of Autonomic Computing", in M. Hildebrandt & A. Rouvroy (eds.), /Law, Human Agency and Autonomic computing. The Philosophy of Law Meets the Philosophy of Technology/, Routledge, 2011. La sua ricerca investe il rapporto tra diritto e morale e l'impatto delle ICT su diritto e società.* * * Ugo Pagallo* è ordinario di Filosofia del Diritto alla Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Torino, /faculty/ del Center for Transnational Legal Studies (CTLS) di Londra, /faculty fellow/ del Centro NEXA su Internet & Società e membro del Gruppo di esperti istituito dalla Commissione Europea DG-INFSO <http://ec.europa.eu/information_society/digital_futures/workshops/concept_r…>, nel dicembre 2011, per l'impatto sociale della rivoluzione informatica e la "transizione al digitale". Autore di otto monografie e numerosi articoli in riviste internazionali, la sua ricerca verte sulla teoria delle reti e la robotica, l'etica dell'informazione e alcuni settori del diritto delle nuove tecnologie come la tutela dei dati personali e il copyright digitale. *Letture consigliate*: M. Durante e U. Pagallo (a cura di), /Manuale di informatica giuridica e diritto delle nuove tecnologie/, UTET 2012 *Ufficio Stampa Centro NEXA su Internet & Società:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 011 090 7219

April 3, 2012

Call for Papers| International Journal of Cyber Ethics in Education- Special Issue]

by ugo.pagallo＠unito.it

FYI, u.p. Dear Professor /Dr. /Mrs. /Mr., It is our pleasure to invite you to consider contributing to this special issue within your field of expertise, as well as to spread it through your contact network. Our apologies if you receive this call for papers more than once. Kind regards. Gonçalo Costa & Nuno Silva ______________________________________________ -------------------------------------------------------------------------- Call for Papers Special Issue on Content authoring in e-learning: tools and social/ethical issues" edited by Gonçalo Jorge Morais Costa and Nuno Sotero Alves Silva Important dates: ü Abstracts submission: May 25th, 2012 ü Abstracts selection: May 31st, 2012 ü Full papers submission: July 31st, 2012 ü Notification of acceptance/rejection: September 15th, 2012 ü Final paper submission: October 15th, 2012 Discussion: The importance of content within educational environments is well established in literature, despite the potential philosophical debate between knowledge and content is vital. For instance, content may refer to materials (images or text within literary or artistic work) and their significance. E-learning development produced various tools to promote content development; however, literature seems to neglect: methodologies for their assessment regarding their key features or technical issues. Content authoring in e-learning enables numerous potential authors as for example: vendors, lecturers or even learners. Likewise, these multiple creators face different various ethical (e.g. ethicultural sensitivity), social (e.g. learning styles or emotional states), legal (e.g. intellectual property) or political (e.g. international versus national regulations) dilemmas that require an urgent debate. In conclusion, this special issue aims to achieve a transdisciplinary debate among technologists versus ethicists about content authoring in educational environments. Topics/suggestions: ü CMS tools (present and future): analysis, generations, evaluation and technical issues ü Personal content authoring (present and future): ethical, social, legal and political dilemmas ü Common content authoring (present and future): ethical, social, legal and political dilemmas ü Content authoring (present and future): learning styles, emotional states, etc. Guest Editors: Gonçalo Costa (corresponding editor), De Montfort University, UK, goncaloj(a)netc.pt Nuno Silva, Lusíada University of Lisbon, Portugal, nsas(a)lis.ulusiada.pt Reading Suggestions: Alepis, E. Virvou, M. and Kabassi, K. (2011). Emotion based user interaction in multimedia educational applications, 50(6), 277-289. Blackhall, L. (2011). Educational content authoring tools- A content analysis. Word Press .Available on http://ir.inflibnet.ac.in/dxml/bitstream/handle/1944/1281/37.pdf?sequence=1 (accessed March 20th 2012). Costa, G. and Silva, N. (2010). Knowledge versus content in e-learning: a philosophical discussion! Information Systems Frontiers, 12(4), 399-413. Finger, G., Jamieson-Proctor, R. and Albion, P. (2010). Beyond pedagogical content knowledge: The importance of TPACK for informing preservice teacher education in Australian introduction- Moving beyond PCK to TPACK to design. Key Competencies in the Knowledge Society IFIP Advances in Information and Communication Technology, (324), 114-125. Kohlhase, A. (2006). The user as prisioner: How the dilemma might dissolve. E. Tomadaki and P. Scott (Eds.), Innovative Approaches for Learning and Knowledge Sharing 2006 Workshop Proceedings (p. 132-137). Milton Keynes: Open University. Kohlhase, A. and Kohlhase, M. (2004). CPoint: Dissolving the author´s dilemma. Lecture Notes in Computer Science, 3119, 175-189. Martin, B. (2008). Authoring educational games with Greenmind. Intelligent tutoring Systems, 5091, 684-686. Mugwanya, R. et al. (2012). Using a Participatory Action Research approach to design a lecture podcasting system. International Journal of Mobile and Blended Learning, 4(2), 67-86. Silva, N. et al. (2010). Knowledge authoring in e-learning: an ethicultural diagnosis. In P. Dondon and O. Martin (Eds.), 7th WSEAS International Conference on Engineering Education (pp. 48-53). Athens: WSEAS. SiteCore (2009). Choosing the best web content management solution. Awareweb. Available on http://www.awareweb.com/~/media/files/aware/com/docs/ChoosingtheBestWebCMS.p df (accessed March 25th 2012). Sunny, S. K. (2008). Evaluation of open source content management system: A comparative study. Inflibnet. Available on http://ir.inflibnet.ac.in/dxml/bitstream/handle/1944/1281/37.pdf?sequence=1 (accessed March 20th 2012). Submissions: Potential authors are requested to provide an abstract (max. 1.000 words) by May 25th, 2012, which have to be submitted in English. Afterwards, the abstracts will be evaluated by the guest editors and the International Journal of Cyber Ethics in Education Editor Chief (Professor Kadir Beycioglu). The authors will be informed of acceptance or rejection by May 31st, 2012. Deadline for the final article (between 5.500-8.000 words) is July 31st, 2012. All contributions will be subject to peer review until September 15th, 2012. So, the approval of an abstract does not imply the publication, except the manuscript has been approved by the peer review and revisions (if required) until October 15th, 2012. All submissions should be sent by email with IJCEE Submission for any guest editor: goncaloj(a)netc.pt (Gonçalo Costa, De Montfort University, UK) or nsas(a)lis.ulusiada.pt (Nuno Silva, Lusíada University of Lisbon, Portugal). For more information about the journal see: http://www.igi-global.com/journal/international-journal-cyber-ethics-educati on/41025.

April 3, 2012

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - The Growth and Decay of Shared Knowledge

by Giuseppe Futia

*The Growth and Decay of Shared Knowledge * ** <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2012/03/heffernan>http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2012/03/tenen * Dennis Tenen, fellow at the Berkman Center for Internet and Society* Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live Knowledge grows, but it also contracts as outmoded facts and theories are replaced with new ones. This talk will discuss our intuitions about knowledge domains and the methods by which such intuitions could be modeled empirically. Along the way, Dennis will unpack the "information as organism" metaphor, construct taxonomies of epistemological lifeforms, and consider evolutionary pressures on knowledge systems. The talk will conclude with a conversation about the health of the academic publishing industry, and about the challenges of doing comparative work between new and old media. *About Dennis* Dennis Tenen is a literary scholar and a recovering software engineer. He is a fellow at the Berkman Center for Internet and Society, working with metaLab and the Cooperation Group. His research concerns the poetics of human-computer interaction, the study of co-authorship and editorial practice, the formation of cultural capital, and experimental criticism. He is joining the faculty of the English Department at Columbia University as an Assistant Professor of Digital Humanities and New Media in the fall.

April 3, 2012

Re: [nexa] Lucarelli: "Oltre la proprietà pubblica,riformiamo il codice"

by fiorella de cindio

dopo le segnalazioni di Juan Carlos e Giulio sulle attivita' di Alberto Lucarelli e' girata oggi in rete una notzia che mi pare che illuminante http://www.soggettopoliticonuovo.it/ di questo Manifesto per un soggetto politico nuovo Lucarelli e' uno dei primi firmatari, insieme ad altri (i primi nove firmatari sono i Redattori del testo: Andrea Bagni, Paul Ginsborg, Claudio Giorno, Chiara Giunti, Alberto Lucarelli, Ugo Mattei, Nicoletta Pirotta, Marco Revelli, Massimo Torelli. Al di la' delle convinzioni ed eventuali simpatie/condivisioni politiche non posso non notare che una iniziativa che si dice "nuova" , che cita (se ho contato bene) 17 volte il termine "parteicpazion", e afferma che "il sistema rappresentativo [...] per affrontare lattuale crisi deve essere associato alla democrazia partecipativa", facendo riferimento a riferimento a metodi partecipativi come bilanci partecipativi, Town meeting e Open Space Technology , cita una sola volta Internet, neanche una (SE&O) i termini "condivisione" e "conoscenza" e abbia un solo riferimento molto, troppo generico ad un "uso ottimale delle tecnologie informatiche". nella pratica, se volete dire la vostra, c'e' uno spaio molto statico sul sito (contribuit), oppure uno spazio piu' interattico e dialogante (cioe' un po' piu' coerete con lo spirito dell'iniziativa) su facebook http://www.facebook.com/SoggettoPoliticoNuovo (Per curiosita' ho monitorato i "likes" della pagina facebook: 697 intorno alle 17 di oggi, 735 introno a mezzanotte). Cioè, costruianmo la piattaforma dei beni comuni alienando la nostra conoscenza a Mr. Z. (Mark Zuckerberg).: essendoci da poco liberati di B., tycoon dei media broadcast, ci mettiamo nelle mani del tycoon dei social media. Mi vien da dire, con amarezza: Chi ben comincia e' alla meta' dell'opera. Dispiace registrare una volta di piu' la non consapevolezza della necessita' di progettare spazi online produttivi e democraticiì, come parte imprescindibile di un progetto politico innovativo. Condizione necessaria anche se ovviamente non sufficiente perche' abbia successo. L'adozione di spazi online inadeguati sta dando problemi al movimento 5 stelle (come di prendono decisoni democratiche in rete?) e il Popolo Viola e' diventato marginale anche per questa ragione. Spiace vedere il ripetersi dello stesso errore, ma c'è (ancora) tempo per provvedere, se si comprende che l'attenta e consapevole progettazione degli spazi online non e' un fattore di comunicazione e marketing di una iniziativa, ma e' parte integrante del progetto stesso. -- fiorella de petra giulio <giulio.depetra(a)gmail.com> on Lunedì, 2 aprile 2012 at 14:55 +0000 wrote: >Su questo tema vi segnalo, sempre di Lucarelli, il recente "Beni Comun: >dalla teoria all'azione politica" ed. Dissensi, nov 2011. Il libro è >interessante non solo perchè raccoglie numerosi altri contrbuti di tipo >giuridico, sempre riconducibili all'impostazione della Commissione >Rodotà, ma soprattutto perchè riporta molta "tecnologia amministrativa" >(delibere comunali, statuti di società pubbliche etc.) che il comune di >Napoli sta producendo con l'obiettivo di sperimentare forme effettive di >governo dei beni comuni. In questo senso Napoli è un laboratorio davvero >importante, per la ricerca e per l'estensione del movimento dei beni >comuni. C'è ad esempio un piccolo comune del Trentino (Tassullo) che, >virtuosamente, ha fatto copia incolla dalle delibere del comune di Napoli >sul tema della gestione dell'acqua come bene comune. >La cosa interessante sarebbe provare a trasferire questa riflessione >teorica e questa esperienza sperimentale sul terreno dei "beni comuni >digitali" provando a capire cosa significa, nel nostro contesto, stare >fuori dalle categorie della proprietà pubblica e della proprietà privata. >Probabilmente tutta l'esperienza creative commons sta già lì. >Giulio

April 2, 2012

Re: [nexa] Open access e comunicazione scientifica Era (Re: Aib sull'archivio segreto dell'Anvur)

by Maria Chiara Pievatolo

On Sat, 31 Mar 2012 11:45:24 +0200, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > secondo voi siamo in tema? > > “OPEN ACCESS E COMUNICAZIONE SCIENTIFICA : VERSO UN NUOVO MODELLO > DI DISSEMINAZIONE DELLA CONOSCENZA” > > Sì. Purtroppo c'è molta ottima letteratura SULL'open access, prodotta da bibliotecari, e - almeno in Italia - poca letteratura accademica IN open access, perfino quando gli autori sono teorici dei beni comuni. Siamo ingranaggi di una macchina in cui la divisione sociale e tecnica del lavoro è così rigida da chiudere anche l'orizzonte degli studiosi più attenti. Si dovrebbe cominciare a chiedere "Perché il tuo libro non è, a dispetto di quello che teorizzi, ad accesso aperto?" Mi sto preparando a farlo. Solo che ho bisogno di studio e riflessione, perché voglio evitare che la domanda sia trattata come un attacco personale. L'abitudine di ridurre la discussione a uno scontro fra soggetti, per evitare di prendere sul serio il suo oggetto, è l'arma più efficace del conservatorismo italiano. Buonanotte, MCP -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche e sociali Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) http://www.sp.unipi.it/index.php?page=/hp/pievatolo http://bfp.sp.unipi.it/btfp https://twitter.com/btfp1

April 2, 2012