April 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Presentazione del software "Liquidfeedback" domani alle ore 16

by Luigi Di Liberto

Ieri non sono riesco a questo discussione, sono a casa alle 17.30, c'è un link da avere il video? Qualcuno che ha visto, una opinione? Ciao a tutti. LDL Il giorno 11 aprile 2012 15:16, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)gmail.com>ha scritto: > Buongiorno, > > l'incontro sarà disponibile in streaming all'indirizzo: > http://nexa.polito.it/upcoming-events > > Cordiali saluti, > > Giuseppe > > Il giorno 11 aprile 2012 09:56, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > > E' proprio questo, JC, ti davo ragione, ma NON è vero che a usare >> Liquidfeedback siano solo i berlinesi come sostenevi nella email. Anzi, >> sono diversi oltre a quello italiano, i partiti pirati nazionali che lo >> usano. >> Sono più pignolo di te, come vedi. >> peace and love >> >> >> ********************** >> “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> – John Gilmore >> >> >> -----"J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> <demartin(a)polito.it> ha >> scritto: ----- >> >> Per: a.dicorinto(a)uniroma1.it, nexa(a)server-nexa.polito.it >> Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> <demartin(a)polito.it> >> Data: 11/04/2012 03.48AM >> Oggetto: Re: Rif: Re: [nexa] Presentazione del software "Liquidfeedback" >> domani alle ore 16 >> >> >> Nessuno disputa il fatto, Arturo, che pero' >> non intacca la mia osservazione su obiettivi e natura >> dell'incontro al centro NEXA. >> >> ciao, >> >> juan carlos >> >> >> >> >> >> On 10/4/12 3:53 PM, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: >> >> giusta puntualizzazione, JC-- >> ma è un fatto che Liquidfeedback è ormai in uso dai pirati italiani dal >> 18 dicembre e Carlo è uno degli amministratori della piattaforma. >> >> [...] i pirati italiani, riuniti in assemblea permanente, stanno >> sperimentando una piattaforma online di democrazia diretta per la >> partecipazione e la votazione di programma, statuto e direttivo. Si chiama Liquidfeedback >> 4 <http://liquidfeedback.org/> e servirà a definire la linea politica >> dell'associazione e ogni decisione in tema di organigramma ed elezioni. >> >> http://www.repubblica.it/tecnologia/2012/04/03/news/pirati_contro_pirati-32… >> >> ********************** >> “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> – John Gilmore >> >> -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- >> >> Per: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Da: "J.C. DE MARTIN" >> Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> Data: 10/04/2012 09.40AM >> Oggetto: Re: [nexa] Presentazione del software "Liquidfeedback" domani >> alle ore 16 >> >> A scanso di equivoci, faccio presente che la presentazione di >> Liquidfeedback >> al centro NEXA ha come obiettivo quello di discutere dell'uso di >> Internet e del digitale >> in politica. Il focus, quindi, è sul software, che, di per se', potrebbe >> venir usato (e magari verrà presto usato) da partiti di qualsiasi >> orientamento politico. >> Visto che finora, però, è stato usato solo dal Partito Pirata berlinese, >> ascolteremo molto volentieri del ruolo del software in quell'esperienza, >> ma senza soffermarci sullo specifico messaggio politico, >> perchè l'incontro al Centro NEXA è scientifico, non partitico. >> >> juan carlos >> >> >> >> On 10/04/12 09:29, Fabio Pietrosanti (naif) wrote: >> > Fantastico!! >> > >> > Sarà disponibile una video-registrazione online? >> > >> > Così sarà possibile una maggiore adesione al PP-ITA comprendendone i >> > metodi di funzionamento democratico. >> > >> > Fabio >> > On 4/10/12 9:25 AM, Giuseppe Futia wrote: >> >> Presentazione del software "Liquidfeedback" >> >> >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

April 12, 2012

Is the G8 already working on a new ACTA?

by Paolo Brini

April 12, 2012

Re: [nexa] R: Fwd: Accolto il ricorso per mediaset.com

by Pier Paolo

Mi intrometto per appoggiare nel mio piccolo la lettura dell'avv. Sarzana, che in fondo in fondo sostiene tutto bene e tutto normale, persino giusto, finché non si mettano di mezzo cautelari penalistici -- dato che domain è oggetto materiale differente dal marchio (v. GIP Padova di qualche tempo fa). Inoltre per chiedere una impressione sull'intervento "amministrativo" in materia, o stragiudiziale forse è meglio: mi riferisco a ADR e linee guida (contrattuali, per quanto posso capire) disposte dai Registrar in ottemperanza alle "convenzioni" tra gli assegnatari di ICANN. Questo solo perché mi sembra assurdo non sia questo (almeno in prima battuta) il sistema più rodato (nonché spedito). Saluti, Pier Paolo Franco. Il giorno 12 aprile 2012 13:12, fulvio sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it> ha scritto: > Caro Carlo e cari Tutti,**** > > ** ** > > visto che hai aperto il canale tra le due liste sul tema , mi permetto di > riproporre qui le osservazioni che ho fatto nella lista ISOC.**** > > ** ** > > ** ** > > Sono d’accordo con Laura Turini, non conosco il provvedimento**** > > che, va ricordato, è stato emesso in sede cautelare e non a seguito di un > giudizio pieno,**** > > il che significa tra l’altro che qualsiasi considerazione in pendenza del > termine per reclamare**** > > mi sembra “pericoloso”.**** > > ** ** > > Al di là delle imprecisioni del comunicato di mediaset, che mi sembra > alquanto comico, però l’ordinanza ( o il decreto) mi sembrerebbe a prima > vista conforme al diritto,**** > > ** ** > > va ricordato che il principio della mala fede e dell’uso non commerciale, > che serviva a salvaguardare l’autonomia del nome di dominio e dei principi > di “first came, first served”, in passato cede oggi il passo al principio > di unitarietà dei segni distintivi.**** > > ** ** > > Laura lo sa perché commentò per il sole i provvedimenti del tribunale di > firenze ora superati.**** > > ** ** > > Tradotto: i principi stabiliti dalle Authority, ed in particolar modo il > requisito della mala fede e/o dell’uso non commerciale tipici del domain > name che una volta**** > > Si ritenevano autonomi sono destinati a cedere di fronte alla funzione > distintiva del nome di dominio equiparabile al marchio, e quindi il Giudice > **** > > chiamato a sindacare quanto stabilito dalle Authority, anche attraverso i > Mandatari come la WIPO, può interpretare autonomamente, alla luce della > normativa**** > > italiana, i segni distintivi . **** > > ** ** > > Nel caso di marchio notorio come mediaset poi, come è noto la violazione > ( e l’agganciamento) mi sembra , come suol dire la giurisprudenza , in re > ipsa.**** > > ** ** > > Non bisogna inoltre confondere il provvedimento del giudice con > l’esecuzione che non mi sembra preveda inibizioni IP o DNS.**** > > ** ** > > Però, però, mi sembra ci siano degli errori procedurali che potrebbero > essere sfruttati dal titolare del dominio, ma che possono essere rilevati > solo**** > > ed esclusivamente dalla lettura del provvedimento**** > > ** ** > > ***************************************** > > Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito**** > > Studio Legale Sarzana e Associati**** > > Via Velletri, 10 - 00198 Roma**** > > Tel. +39 06 3211553**** > > Tel. +39 06 97614489**** > > Fax. +39 06 97256424**** > > skype fulvio.sarzana**** > > http://www.lidis.it**** > > ***************************************** > > ** ** > > This message and any file transmitted**** > > are confidential. If you are not the**** > > intended recipient of this message,**** > > please You should not copy or disclose**** > > the contents to any other person.**** > > For further information please visit our website at http://www.lidis.it .* > *** > ------------------------------ > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Carlo Blengino > *Inviato:* giovedì 12 aprile 2012 12.35 > *A:* Nexa > *Oggetto:* [nexa] Fwd: Accolto il ricorso per mediaset.com**** > > ** ** > > Apro un canale tra due liste, ma mi pare interessante il tema.**** > > C. > > Inviato da iPad2**** > > ** ** > > > Inizio messaggio inoltrato:**** > > *Da:* emilio brambilla <emilio(a)ANTISPAM.IT> > *Data:* 12 aprile 2012 12:23:05 CEST > *A:* FORUM(a)ISOC.IT > *Oggetto:* *Re: Accolto il ricorso per mediaset.com* > *Rispondi a:* "Forum per elaborare i temi di interesse della comunita' > Internet italiana (a cura di Internet" <FORUM(a)ISOC.IT>**** > > ciao, > > On 2012/04/12 10:27 AM, Alessandro Ranellucci wrote: > > **** > > > http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Mediaset-Tribunale-Civile-Roma-a… > **** > > ** ** > > ...quale potere ha il Tribunale di Roma in materia?**** > > ** ** > > sembrerebbe nessun potere, ma cio` mi ha fatto pensare che potremmo essere > vicini alla distruzione di Internet, almeno della Internet come noi su > questa lista la concepiamo: anycast (e qualche governo) potrebbero > distruggere Internet! > > ho letto questo commento di Alessandro mentre ero appena sceso dall'auto e > prima di avere a disposizione 15 minuti di passeggiata a piedi per > raggiungere il centro, un periodo di tempo sufficientemente libero da > permettere ai miei pensieri di vagare > > prima ho avuto orrore per le notifiche che immagino possano partire verso > gli isp italiani per dirottare mediaset.com su ip diversi da quelli > indicati sui root dns, che creerebbe un pericolossissimo precedente di > frammentazione di Internet (non sarebbe il solito oscuramento malfatto via > dns, ma un DIROTTAMENTO, ugualmente malfatto, via dns, che fornirebbe > contenuti diversi a utenti diversi!) > > poi ho elaborato una cosa ancora peggiore... sono arrivato a questa > inquietante idea di fanta-horror-politica (non ho letto la sentenza, ma il > caso specifico non importa, lo stesso vale per mille altri eventuali > 'reati' commessi su Internet): > > un gruppo di parlamentari (non solo in Italia, ma il caso particolare mi > ha fatto pensare che potrebbero avere qualche motivazione in piu` per > farlo), accortisi che lo stato non ha mezzi tecnici per poter imporre > l'applicazione di sentenze simili potrebbe presentare una iniziativa di > legge per 'dirottare' Internet e gestire una sorta di 'censura' sui dns > (ben piu` potente di quella effettuata ora, sia pure comunque aggirabile) > gestendo dei root-dns alternativi > > i root dns, quelli alla radice della risoluzione dei nomi e cui TUTTI > DEVONO fare riferimento, utilizzano anycast per avere repliche sparse per > il mondo, anche in Italia presso i principali NAP sono presenti repliche > dei vari root server... ecco, quelle repliche sono in Italia e > potenzialmente soggette al controllo dello Stato... provate a pensare se lo > stato chiedesse a qualche organizzazione di GESTIRE dei root-server > alternativi (e facilmente controllabili da giudici, polizia, aams, etc) e > imponesse agli ISP italiani di fare peering BGP con questa organizzazione > che annuncia TUTTI gli ip dei VERI root server? > > replicate questa cosa un po' in giro per il mondo (magari anche in posti > dove lo Stato e` molto piu` presente nella 'gestione delle idee e dei > comportamenti dei singoli) e la frammentazione di Internet diventa una > realta` :-( > > sono troppo paranoico? non ci arriveremo mai? non vale la pena di > prepararsi a contrastare un simile spettro? serve aggiungere qualche cosa > nella dichiarazione dei diritti umani dell'onu per proteggere Internet da > simili idee? > > cosa ne pensate di queste mie farneticazioni di mezza mattina? > > -- > bye, > emilio**** > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 12, 2012

R: Fwd: Accolto il ricorso per mediaset.com

by fulvio sarzana

Caro Carlo e cari Tutti, visto che hai aperto il canale tra le due liste sul tema , mi permetto di riproporre qui le osservazioni che ho fatto nella lista ISOC. Sono daccordo con Laura Turini, non conosco il provvedimento che, va ricordato, è stato emesso in sede cautelare e non a seguito di un giudizio pieno, il che significa tra laltro che qualsiasi considerazione in pendenza del termine per reclamare mi sembra pericoloso. Al di là delle imprecisioni del comunicato di mediaset, che mi sembra alquanto comico, però lordinanza ( o il decreto) mi sembrerebbe a prima vista conforme al diritto, va ricordato che il principio della mala fede e delluso non commerciale, che serviva a salvaguardare lautonomia del nome di dominio e dei principi di first came, first served, in passato cede oggi il passo al principio di unitarietà dei segni distintivi. Laura lo sa perché commentò per il sole i provvedimenti del tribunale di firenze ora superati. Tradotto: i principi stabiliti dalle Authority, ed in particolar modo il requisito della mala fede e/o delluso non commerciale tipici del domain name che una volta Si ritenevano autonomi sono destinati a cedere di fronte alla funzione distintiva del nome di dominio equiparabile al marchio, e quindi il Giudice chiamato a sindacare quanto stabilito dalle Authority, anche attraverso i Mandatari come la WIPO, può interpretare autonomamente, alla luce della normativa italiana, i segni distintivi . Nel caso di marchio notorio come mediaset poi, come è noto la violazione ( e lagganciamento) mi sembra , come suol dire la giurisprudenza , in re ipsa. Non bisogna inoltre confondere il provvedimento del giudice con lesecuzione che non mi sembra preveda inibizioni IP o DNS. Però, però, mi sembra ci siano degli errori procedurali che potrebbero essere sfruttati dal titolare del dominio, ma che possono essere rilevati solo ed esclusivamente dalla lettura del provvedimento ************************************* Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <blocked::http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it . _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Carlo Blengino Inviato: giovedì 12 aprile 2012 12.35 A: Nexa Oggetto: [nexa] Fwd: Accolto il ricorso per mediaset.com Apro un canale tra due liste, ma mi pare interessante il tema. C. Inviato da iPad2 Inizio messaggio inoltrato: Da: emilio brambilla <emilio(a)ANTISPAM.IT> Data: 12 aprile 2012 12:23:05 CEST A: FORUM(a)ISOC.IT Oggetto: Re: Accolto il ricorso per mediaset.com Rispondi a: "Forum per elaborare i temi di interesse della comunita' Internet italiana (a cura di Internet" <FORUM(a)ISOC.IT> ciao, On 2012/04/12 10:27 AM, Alessandro Ranellucci wrote: http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Mediaset-Tribunale-Civile-Roma-ac coglie-ricorso-su-dominio-Internet_313191087737.html ...quale potere ha il Tribunale di Roma in materia? sembrerebbe nessun potere, ma cio` mi ha fatto pensare che potremmo essere vicini alla distruzione di Internet, almeno della Internet come noi su questa lista la concepiamo: anycast (e qualche governo) potrebbero distruggere Internet! ho letto questo commento di Alessandro mentre ero appena sceso dall'auto e prima di avere a disposizione 15 minuti di passeggiata a piedi per raggiungere il centro, un periodo di tempo sufficientemente libero da permettere ai miei pensieri di vagare prima ho avuto orrore per le notifiche che immagino possano partire verso gli isp italiani per dirottare mediaset.com su ip diversi da quelli indicati sui root dns, che creerebbe un pericolossissimo precedente di frammentazione di Internet (non sarebbe il solito oscuramento malfatto via dns, ma un DIROTTAMENTO, ugualmente malfatto, via dns, che fornirebbe contenuti diversi a utenti diversi!) poi ho elaborato una cosa ancora peggiore... sono arrivato a questa inquietante idea di fanta-horror-politica (non ho letto la sentenza, ma il caso specifico non importa, lo stesso vale per mille altri eventuali 'reati' commessi su Internet): un gruppo di parlamentari (non solo in Italia, ma il caso particolare mi ha fatto pensare che potrebbero avere qualche motivazione in piu` per farlo), accortisi che lo stato non ha mezzi tecnici per poter imporre l'applicazione di sentenze simili potrebbe presentare una iniziativa di legge per 'dirottare' Internet e gestire una sorta di 'censura' sui dns (ben piu` potente di quella effettuata ora, sia pure comunque aggirabile) gestendo dei root-dns alternativi i root dns, quelli alla radice della risoluzione dei nomi e cui TUTTI DEVONO fare riferimento, utilizzano anycast per avere repliche sparse per il mondo, anche in Italia presso i principali NAP sono presenti repliche dei vari root server... ecco, quelle repliche sono in Italia e potenzialmente soggette al controllo dello Stato... provate a pensare se lo stato chiedesse a qualche organizzazione di GESTIRE dei root-server alternativi (e facilmente controllabili da giudici, polizia, aams, etc) e imponesse agli ISP italiani di fare peering BGP con questa organizzazione che annuncia TUTTI gli ip dei VERI root server? replicate questa cosa un po' in giro per il mondo (magari anche in posti dove lo Stato e` molto piu` presente nella 'gestione delle idee e dei comportamenti dei singoli) e la frammentazione di Internet diventa una realta` :-( sono troppo paranoico? non ci arriveremo mai? non vale la pena di prepararsi a contrastare un simile spettro? serve aggiungere qualche cosa nella dichiarazione dei diritti umani dell'onu per proteggere Internet da simili idee? cosa ne pensate di queste mie farneticazioni di mezza mattina? -- bye, emilio

April 12, 2012

Fwd: Accolto il ricorso per mediaset.com

by Carlo Blengino

Apro un canale tra due liste, ma mi pare interessante il tema. C. Inviato da iPad2 Inizio messaggio inoltrato: > Da: emilio brambilla <emilio(a)ANTISPAM.IT> > Data: 12 aprile 2012 12:23:05 CEST > A: FORUM(a)ISOC.IT > Oggetto: Re: Accolto il ricorso per mediaset.com > Rispondi a: "Forum per elaborare i temi di interesse della comunita' Internet italiana (a cura di Internet" <FORUM(a)ISOC.IT> > > ciao, > > On 2012/04/12 10:27 AM, Alessandro Ranellucci wrote: >> http://www.adnkronos.com/IGN/News/Economia/Mediaset-Tribunale-Civile-Roma-a… >> >> ...quale potere ha il Tribunale di Roma in materia? >> > sembrerebbe nessun potere, ma cio` mi ha fatto pensare che potremmo essere vicini alla distruzione di Internet, almeno della Internet come noi su questa lista la concepiamo: anycast (e qualche governo) potrebbero distruggere Internet! > > ho letto questo commento di Alessandro mentre ero appena sceso dall'auto e prima di avere a disposizione 15 minuti di passeggiata a piedi per raggiungere il centro, un periodo di tempo sufficientemente libero da permettere ai miei pensieri di vagare > > prima ho avuto orrore per le notifiche che immagino possano partire verso gli isp italiani per dirottare mediaset.com su ip diversi da quelli indicati sui root dns, che creerebbe un pericolossissimo precedente di frammentazione di Internet (non sarebbe il solito oscuramento malfatto via dns, ma un DIROTTAMENTO, ugualmente malfatto, via dns, che fornirebbe contenuti diversi a utenti diversi!) > > poi ho elaborato una cosa ancora peggiore... sono arrivato a questa inquietante idea di fanta-horror-politica (non ho letto la sentenza, ma il caso specifico non importa, lo stesso vale per mille altri eventuali 'reati' commessi su Internet): > > un gruppo di parlamentari (non solo in Italia, ma il caso particolare mi ha fatto pensare che potrebbero avere qualche motivazione in piu` per farlo), accortisi che lo stato non ha mezzi tecnici per poter imporre l'applicazione di sentenze simili potrebbe presentare una iniziativa di legge per 'dirottare' Internet e gestire una sorta di 'censura' sui dns (ben piu` potente di quella effettuata ora, sia pure comunque aggirabile) gestendo dei root-dns alternativi > > i root dns, quelli alla radice della risoluzione dei nomi e cui TUTTI DEVONO fare riferimento, utilizzano anycast per avere repliche sparse per il mondo, anche in Italia presso i principali NAP sono presenti repliche dei vari root server... ecco, quelle repliche sono in Italia e potenzialmente soggette al controllo dello Stato... provate a pensare se lo stato chiedesse a qualche organizzazione di GESTIRE dei root-server alternativi (e facilmente controllabili da giudici, polizia, aams, etc) e imponesse agli ISP italiani di fare peering BGP con questa organizzazione che annuncia TUTTI gli ip dei VERI root server? > > replicate questa cosa un po' in giro per il mondo (magari anche in posti dove lo Stato e` molto piu` presente nella 'gestione delle idee e dei comportamenti dei singoli) e la frammentazione di Internet diventa una realta` :-( > > sono troppo paranoico? non ci arriveremo mai? non vale la pena di prepararsi a contrastare un simile spettro? serve aggiungere qualche cosa nella dichiarazione dei diritti umani dell'onu per proteggere Internet da simili idee? > > cosa ne pensate di queste mie farneticazioni di mezza mattina? > > -- > bye, > emilio

April 12, 2012

Rif: Re: Rif: Re: Rif: Re: "la faccia cattiva del web"?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

April 12, 2012

Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Re: "la faccia cattiva del web"?

by Paolo Brini

April 12, 2012

Re: [nexa] "la faccia cattiva del web"?

by bernardo parrella

la cosa che forse dovremmo chiederci e' chi ha interesse e perche' a mettere insieme ancora web e droga, criminalita' e bitcoin, come facce della stessa medaglia, e questo, oggi nel 2012, addirittura accostando "un'altra Internet" con le "recenti rivoluzioni in Egitto e in Tunisia" e via di seguito, in modo confuso, approssimativo e sensazionalistico inutile dire fra l'altro che "rivoluzioni" quelle non sono state, e sarebbe ovviamente troppo chiedere di documentarsi sulla storia della rete diffusa, dove le storie della darknet escono fuori in realta' gia' sul finire degli anni 1990, e di una "rete parallela criminale" si scriveva sui giornali e online gia' allora, accostandovi le imprese della prima era hacker ("condor" mitnick, 1994-5) e poi con le prime avvisaglie della "digital piracy" e analoghe intrusioni dei "pirati" contro hollywood, ben documentate nel libro "Darknet" (JD Lasica, 2005, tradotto dal sottoscritto in italiano), giusto per citare due situazioni di quegli anni che poi la sotria ha dimostrato essere tutt'altro che operazioni criminali e' mai possibile suggerire ancora oggi che siamo o potremmo essere tutti "fuorilegge digitali" perche' usiamo tor o bitcoin? c'e' forse differenza da chi allora definiva fuorilegge quegli hacker e i ragazzini che scaricavano musica e noi tutti che praticavamo la condivisione contro il copyright, suggerendo che tutta questa marmaglia faceva parte di chissa' quale diabolica "darknet"? a chi giova insister con anacronistiche contrapposizoni tra faccia cattiva e faccia buona del web, tra fuorilegge e attivisti? non sono dinamiche storicamente e culturalmente bell'e sepolte? dando per scontato che ovviamente attivita' criminali di vario tipo avvengono ogni giorno, negli ambiti tradizionali piu' che altro, e in misura minore che online, cosi' come e' normale per ogni epoca storia e societa' umana ovvero, difficile ribadire queste semplici verita', nello specifico, e guardare ai trend odierni online senza preconcetti e confusione (o peggio)?: "La gran parte del denaro criminale passa ancora attraverso le banche, che ripuliscono i narcodollari e i soldi delle nostre mafie" -- punto nel senso che oggi ci sarebbe cosi' tanto di cui scrivere e parlare, seriamente, sulle positive potenzialita' sociali ed economiche nell'uso di bitcoins, tor, global square, e tanti altri progetti nati dallo scardinamento dei poteri e dell'ordine costituito, se cosi' vogliamo metterla (come si fa in questa lista, fra l'altro) nulla di male a essere "generalisti", ovvio, ma per i "giornalisti", quantomeno un filino di rigore e documentazione storica mi parrebbe d'obbligo....altro che parole semplici! thanks, ciao, --b.

April 12, 2012

Rif: Re: Rif: Re: Rif: Re: "la faccia cattiva del web"?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

April 11, 2012

Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Re: "la faccia cattiva del web"?

by Fabio Pietrosanti (naif)

On 4/11/12 11:20 PM, Masera Anna wrote: > Wow... Grazie davvero x questo interessante dibattito che citero' nel mio giornale alla prossima occasione... > Questa lista e' preziosa e spero che anche Riccardo Luna ne faccia parte... o lo inviterei a farne parte, si impara un sacco! Dovete essere clementi con noi giornalisti divulgatori generalisti... Siamo schiacciati dalla richiesta di semplificazione. > Comunque risegnalo il pezzo che sul tema avevamo pubblicato due giorni fa, del prof di Oxford Federico Varese http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=30&ID_articolo=102… > Mi sembra non cada negli stessi errori... Condivido. Decisamente più ponderato, meno sensazionalistico e sopratutto con i piedi per terra. Ma sopratutto non viene citato Tor (portando all'equivalenza Tor = Mafia) e in chiusura si riporta tutto al mondo reale: "La gran parte del denaro criminale passa ancora attraverso le banche, che ripuliscono i narcodollari e i soldi delle nostre mafie" smitizzando la "rilevanza criminale" di bitcoin come di silkroad, sicuramente degni di notizia ma chiaramente riferendo che si tratta di un fenomeno marginale (se parliamo di crimine). Fabio

April 11, 2012