March 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by giuseppe mazziotti

JC, apprezzo la tua voglia di scherzare:) Ma anche per questo dobbiamo prendercela coi tedeschi che hanno inventato il meccanismo della copia privata negli anni 60, e da lì quasi tutti i Paesi europei e l'Unione Europea stessa hanno seguito l'esempio. Molti Paesi UE si stanno muovendo nel senso di proporre alla Commissione una riapertura della direttiva del 2001 e un'eccezione di copia privata senza alcun compenso, per la felicità del settore ICT e per la disperazione non tanto delle majors (te lo posso assicurare) quando degli autori e degli interpreti esecutori, che sono le categorie che beneficiano di più dell'odioso equo compenso, loro riservato in una quota parte dalla legge (con ciò non intendo difendere il modo di distribuzione delle risorse raccolte: quello è un altro problema). Non potrebbe essere questo della copia privata un bell'esempio di "creatività remunerata - conoscenza liberata"? Sono curioso di vedere se, in questo processo di riforme, qualcuno verrà fuori con l'estensione del concetto di copia privata al download da file-sharing. Questa però sarebbe una roba seria, credo. Un caro saluto anche a te (e un piacevole ritorno in Italia), Giuseppe Il giorno 03 marzo 2012 19:03, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Secondo me, Giuseppe, si potrebbe fare un maggiore sforzo di > immaginazione. > > Per esempio: qualcuno ha già preso in considerazione l'ipotesi di chiedere > di aumentare gli importi di "equo compenso" in ragione non solo della > banale > capacità di immagazzinamento ("that's so dial-up!" come dicono i ragazzini > cool > americani) ma anche dell'aumento delle velocità di calcolo dei > microprocessori? > E' ben noto, infatti, che l'aumento di velocità implica una maggiore > velocità di > ripping di CD e DVD, e anche una maggiore velocità di ri-codifica dei file > risultanti. > Per non parlare delle CPU multi-core, che, perversamente, permettono di > parallelizzare le operazioni illecite di cui sopra! (moltiplichiamo per N?) > > Analogo discorso per il progressivo aumento della velocità dei lettori > ottici > che consentono di "rippare" (e poi, orrore, anche "bruciare") un supporto > ottico a velocità sempre crescenti, quindi in tempi sempre più contenuti, > aumentando quindi il numero medio di operazioni illecite nell'unità di > tempo. > > Mi sembra poi che ci siano ampie apportunità anche lato tecniche di > trasmissione: all'aumento progressivo delle velocità di upload e download, > soprattutto in ambito wireless, non dovrebbe corrispondere un aumento > proporzionale > della remunerazione ai detentori dei diritti? C'è, infatti, mi sembra, una > chiara > correlazione: più alta la velocità di trasmissione, più usi illeciti che > hanno tutto il > diritto di venir compensati. > > Insomma, solo qualche idea sparsa, che pero' mi sembra abbiano l'innegabile > pregio, se attuate, di legare ancora più saldamente gli "equi compensi" > alla legge di Moore, che, come si sa, è una legge esponenziale. > Yummy. > > Un caro saluto, > con tutta la simpatia che sai, > > juan carlos > > > On 03/03/12 16:54, giuseppe mazziotti wrote: > > Ma il valore dei prodotti hardware e dei supporti registrabili è aumentato > a dismisura nell'ultimo decennio anche a causa della perdita di controllo > dei titolari sui propri filamenti :) il valore d'uso di questi beni è > aumentato e la disciplina europea tiene conto di questo e genera > inevitabilmente un meccanismo di estensione del compenso. > I DRM è dal 2008 che ormai, almeno sulla musica, non sono quasi più > utilizzati... > Ciò che è davvero in discussione a livello europeo in questo momento è > l'inclusione, nel meccanismo di calcolo dei compenso, delle copie > realizzate da fonti illegittime (cioè non autorizzate, come il > file-sharing), che al momento è esclusa. > Ciò porterebbe alla legalizzazione dei downloads, che è un tema molto caro > a diversi opinionisti di questa lista. E in quel caso i compensi > aumenterebbero, temo.. > Un caro saluto a tutti, in particolare a Carlo (con cui prima o poi ci si > dovrà vedere a cena per chiacchierare) > Giuseppe > > Il giorno 03 marzo 2012 16:45, Carlo Blengino < > blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > >> Si. Non si scappa. DRM o non DRM, supporto o non supporto, i titolari >> debbono incassare, basta che ci sia un pò di memoria disponibile per buttar >> dentro qualche filamento d'opera protetta... >> Non è che da un TAR ci si potesse aspettare qualche cosa di diverso... >> >> Inviato da iPad2 >> >> >> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 15:54, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> >> ha scritto: >> >> In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente da >> tutti i punti di vista? >> Luca >> >> >> >> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone < >> marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Caro Valerio, >> >> Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e >> che sarà interessante studiare con attenzione. >> >> M >> >> Avv. Marco Scialdone >> Mobile: +393470830540 >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> >> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> >> ha scritto: >> >> Cari tutti, >> segnalo questa<http://www.medialaws.eu/tar-lazio-232012-equo-compenso-riproduzione-per-uso…>recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi >> digitali, >> buon we, >> Valerio >> >> Please consider our environment before printing this e-mail or its >> attachments--thank you! >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > -- > Giuseppe Mazziotti > 0032 (0)491 25 77 17 > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti 0032 (0)491 25 77 17 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

March 3, 2012

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by J.C. DE MARTIN

Secondo me, Giuseppe, si potrebbe fare un maggiore sforzo di immaginazione. Per esempio: qualcuno ha già preso in considerazione l'ipotesi di chiedere di aumentare gli importi di "equo compenso" in ragione non solo della banale capacità di immagazzinamento ("that's so dial-up!" come dicono i ragazzini cool americani) ma anche dell'aumento delle velocità di calcolo dei microprocessori? E' ben noto, infatti, che l'aumento di velocità implica una maggiore velocità di ripping di CD e DVD, e anche una maggiore velocità di ri-codifica dei file risultanti. Per non parlare delle CPU multi-core, che, perversamente, permettono di parallelizzare le operazioni illecite di cui sopra! (moltiplichiamo per N?) Analogo discorso per il progressivo aumento della velocità dei lettori ottici che consentono di "rippare" (e poi, orrore, anche "bruciare") un supporto ottico a velocità sempre crescenti, quindi in tempi sempre più contenuti, aumentando quindi il numero medio di operazioni illecite nell'unità di tempo. Mi sembra poi che ci siano ampie apportunità anche lato tecniche di trasmissione: all'aumento progressivo delle velocità di upload e download, soprattutto in ambito wireless, non dovrebbe corrispondere un aumento proporzionale della remunerazione ai detentori dei diritti? C'è, infatti, mi sembra, una chiara correlazione: più alta la velocità di trasmissione, più usi illeciti che hanno tutto il diritto di venir compensati. Insomma, solo qualche idea sparsa, che pero' mi sembra abbiano l'innegabile pregio, se attuate, di legare ancora più saldamente gli "equi compensi" alla legge di Moore, che, come si sa, è una legge esponenziale. Yummy. Un caro saluto, con tutta la simpatia che sai, juan carlos On 03/03/12 16:54, giuseppe mazziotti wrote: > Ma il valore dei prodotti hardware e dei supporti registrabili è > aumentato a dismisura nell'ultimo decennio anche a causa della perdita > di controllo dei titolari sui propri filamenti :) il valore d'uso di > questi beni è aumentato e la disciplina europea tiene conto di questo > e genera inevitabilmente un meccanismo di estensione del compenso. > I DRM è dal 2008 che ormai, almeno sulla musica, non sono quasi più > utilizzati... > Ciò che è davvero in discussione a livello europeo in questo momento è > l'inclusione, nel meccanismo di calcolo dei compenso, delle copie > realizzate da fonti illegittime (cioè non autorizzate, come il > file-sharing), che al momento è esclusa. > Ciò porterebbe alla legalizzazione dei downloads, che è un tema molto > caro a diversi opinionisti di questa lista. E in quel caso i compensi > aumenterebbero, temo.. > Un caro saluto a tutti, in particolare a Carlo (con cui prima o poi ci > si dovrà vedere a cena per chiacchierare) > Giuseppe > > Il giorno 03 marzo 2012 16:45, Carlo Blengino > <blengino(a)penalistiassociati.it > <mailto:blengino@penalistiassociati.it>> ha scritto: > > Si. Non si scappa. DRM o non DRM, supporto o non supporto, i > titolari debbono incassare, basta che ci sia un pò di memoria > disponibile per buttar dentro qualche filamento d'opera protetta... > Non è che da un TAR ci si potesse aspettare qualche cosa di diverso... > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 15:54, Luca De Biase > <luca(a)debiase.com <mailto:luca@debiase.com>> ha scritto: > >> In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente >> da tutti i punti di vista? >> Luca >> >> >> >> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone >> <marcoscialdone(a)gmail.com <mailto:marcoscialdone@gmail.com>> ha >> scritto: >> >>> Caro Valerio, >>> >>> Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che >>> aspettavo e che sarà interessante studiare con attenzione. >>> >>> M >>> >>> Avv. Marco Scialdone >>> Mobile: +393470830540 <tel:%2B393470830540> >>> Blog: http://scialdone.blogspot.com >>> >>> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello >>> <lubolo(a)hotmail.it <mailto:lubolo@hotmail.it>> ha scritto: >>> >>>> Cari tutti, >>>> segnalo questa >>>> <http://www.medialaws.eu/tar-lazio-232012-equo-compenso-riproduzione-per-uso…> >>>> recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. >>>> dispositivi digitali, >>>> buon we, >>>> Valerio >>>> >>>> Please consider our environment before printing this e-mail or >>>> its attachments--thank you! >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti > 0032 (0)491 25 77 17 > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2012

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by giuseppe mazziotti

Ma il valore dei prodotti hardware e dei supporti registrabili è aumentato a dismisura nell'ultimo decennio anche a causa della perdita di controllo dei titolari sui propri filamenti :) il valore d'uso di questi beni è aumentato e la disciplina europea tiene conto di questo e genera inevitabilmente un meccanismo di estensione del compenso. I DRM è dal 2008 che ormai, almeno sulla musica, non sono quasi più utilizzati... Ciò che è davvero in discussione a livello europeo in questo momento è l'inclusione, nel meccanismo di calcolo dei compenso, delle copie realizzate da fonti illegittime (cioè non autorizzate, come il file-sharing), che al momento è esclusa. Ciò porterebbe alla legalizzazione dei downloads, che è un tema molto caro a diversi opinionisti di questa lista. E in quel caso i compensi aumenterebbero, temo.. Un caro saluto a tutti, in particolare a Carlo (con cui prima o poi ci si dovrà vedere a cena per chiacchierare) Giuseppe Il giorno 03 marzo 2012 16:45, Carlo Blengino < blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Si. Non si scappa. DRM o non DRM, supporto o non supporto, i titolari > debbono incassare, basta che ci sia un pò di memoria disponibile per buttar > dentro qualche filamento d'opera protetta... > Non è che da un TAR ci si potesse aspettare qualche cosa di diverso... > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 15:54, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> > ha scritto: > > In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente da tutti > i punti di vista? > Luca > > > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone < > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Caro Valerio, > > Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e che > sarà interessante studiare con attenzione. > > M > > Avv. Marco Scialdone > Mobile: +393470830540 > Blog: http://scialdone.blogspot.com > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> > ha scritto: > > Cari tutti, > segnalo questa<http://www.medialaws.eu/tar-lazio-232012-equo-compenso-riproduzione-per-uso…>recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi > digitali, > buon we, > Valerio > > Please consider our environment before printing this e-mail or its > attachments--thank you! > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti 0032 (0)491 25 77 17 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

March 3, 2012

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by Carlo Blengino

Si. Non si scappa. DRM o non DRM, supporto o non supporto, i titolari debbono incassare, basta che ci sia un pò di memoria disponibile per buttar dentro qualche filamento d'opera protetta... Non è che da un TAR ci si potesse aspettare qualche cosa di diverso... Inviato da iPad2 Il giorno 03/mar/2012, alle ore 15:54, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> ha scritto: > In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente da tutti i punti di vista? > Luca > > > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > >> Caro Valerio, >> >> Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e che sarà interessante studiare con attenzione. >> >> M >> >> Avv. Marco Scialdone >> Mobile: +393470830540 >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> >> Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> ha scritto: >> >>> Cari tutti, >>> segnalo questa recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi digitali, >>> buon we, >>> Valerio >>> >>> Please consider our environment before printing this e-mail or its attachments--thank you! >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2012

Fwd: Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by giuseppe mazziotti

Da una lettura molto rapida e superficiale della sentenza mi par di poter dire che il TAR ha valutato congruo e giustificato il decreto Bondi, non in sé e per sé, ovviamente, ma in relazione alla disposizione di legge cui il decreto dà attuazione, e in relazione al diritto UE e alla sentenza sul caso Padawan (che ha stabilito la non soggezione all'equo compenso degli apparecchi e dei supporti destinati a usi professionali e non personali). Ad ogni modo, la questione della copia privata è oggetto di un'iniziativa della Commissione UE che ha appena nominato un mediatore (Antonio Vitorino, portoghese, ex Commissario UE alla Giustizia) per trovare un punto di accordo tra titolari di copyright e i soggetti debitori del compenso. Alla fine del processo di mediazione è quasi certo che la Commissione emani una proposta di direttiva per armonizzare la disciplina e evitare distorsioni sul mercato europeo. Giuseppe Il giorno 03 marzo 2012 15:54, Luca De Biase <luca(a)debiase.com> ha scritto: In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente da tutti > i punti di vista? > Luca > > > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone < > marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > > Caro Valerio, > > Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e che > sarà interessante studiare con attenzione. > > M > > Avv. Marco Scialdone > Mobile: +393470830540 > Blog: http://scialdone.blogspot.com > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> > ha scritto: > > Cari tutti, > segnalo questa<http://www.medialaws.eu/tar-lazio-232012-equo-compenso-riproduzione-per-uso…>recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi > digitali, > buon we, > Valerio > > Please consider our environment before printing this e-mail or its > attachments--thank you! > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti 0032 (0)491 25 77 17 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/> -- Giuseppe Mazziotti 0032 (0)491 25 77 17 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

March 3, 2012

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by Luca De Biase

In pratica dice che le norme attuali sono concepite correttamente da tutti i punti di vista? Luca Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:43, Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> ha scritto: > Caro Valerio, > > Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e che sarà interessante studiare con attenzione. > > M > > Avv. Marco Scialdone > Mobile: +393470830540 > Blog: http://scialdone.blogspot.com > > Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> ha scritto: > >> Cari tutti, >> segnalo questa recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi digitali, >> buon we, >> Valerio >> >> Please consider our environment before printing this e-mail or its attachments--thank you! >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2012

Re: [nexa] Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by Marco Scialdone

Caro Valerio, Grazie di questa preziosa segnalazione. Una sentenza che aspettavo e che sarà interessante studiare con attenzione. M Avv. Marco Scialdone Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com Il giorno 03/mar/2012, alle ore 14:34, Valerio Lubello <lubolo(a)hotmail.it> ha scritto: > Cari tutti, > segnalo questa recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi digitali, > buon we, > Valerio > > Please consider our environment before printing this e-mail or its attachments--thank you! > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 3, 2012

Tar Lazio - Equo compenso - lettori digitali

by Valerio Lubello

Cari tutti, segnalo questa recente sentenza del Tar Lazio in materia di equo compenso vs. dispositivi digitali, buon we, Valerio Please consider our environment before printing this e-mail or its attachments--thank you!

March 3, 2012

IP Summer school

by marco scialdone

Carissimi, carissime, lo scorso anno in lista era circolate diverse segnalazioni di summer school dedicate alla proprietà intellettuale (in rete e non). Se anche quest'anno dovessero esserci iniziative analoghe, potreste segnalarle o segnalarmele in privato? Scusate per questo uso forse non propriamente ortodosso della lista :-) M -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

March 3, 2012

Caro Arturo, hai ragione!!!!

by G.Battista Frontera

Da fonte informata e non contraddicibile, siamo da capo a tredici con la storia di AGCOM e copyright: La squadra che sta lavorando sulla cosa è mannoni martusciello napoli e savarese , fortemente contrario D'Angelo, gli altri in finestra. Alla presidenza del Consiglio Catricalà (come sbagliarsi!) ed altri di minor visibilità. Arrivata lettera di parlamentari in AGCOM per discutere nel merito. Oltre alle pressioni di Confindustria cultura, oggi la lettera di Masi (da che pulpito!) che parla di indebita pressione del Parlamento su AGCOM. Indebita pressione del Parlamento, mentre per Confindustria Cultura, tutto a posto. My cent: sotterriamo il calumè, e riprepariamoci alla lotta! :-/ (vedi anche "La Notte della Rete") Ciao. Gb

March 3, 2012