October 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] diffamazione

by avv. Monica A. Senor

"In conclusione, l'affermato intreccio del dovere del giornalista di informare e del diritto del cittadino di essere informato merita rilevanza e tutela costituzionale se ha come base e come finalità la verità e la sua diffusione. Se manca questa base di lancio, se non c'è verità, ma calcolata e calibrata sua alterazione, finalizzata a disinformare e a creare inesistenti responsabilità e a infliggere fantasiose [il riferimento è alla pena di morte invocata per il giudice tutelare nell'articolo pubblicato su Libero, oggetto di causa n.d.r] condanne agli avversari, il richiamo a nobili ed intangibili principi di libertà è intrinsecamente offensivo per la collettività e storicamente derisorio, beffardo per coloro che in difesa della libertà di opinione hanno sacrificato la propria vita. In un ordinamento e in una società che vivono e si sviluppano grazie al confronto delle idee, non può avere alcun riconoscimento l'invocato diritto di mentire, al fine di esercitare la libertà di opinione". Sentenza, pagina 21. Un caro saluto a tutti, Monica Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:30, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > >> Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. >> Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. >> Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. >> >> http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… >> >> Buona serata, >> Monica >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: >> >>> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >>> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. >>> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >>> C. >>> >>> Inviato da iPad2 >>> >>> >>> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >>> >>>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>>> >>>> ciao, s. >>>> <diffamazione.jpg> >>>> <diffamazione1.jpg> >>>> <diffamazione2.jpg> >>>> <diffamazione3.jpg> >>>> <diffamazione4.jpg> >>>> <diffamazione5.jpg> >>>> <diffamazione6.jpg> >>>> <diffamazione7.jpg> >>>> <diffamazione8.jpg> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by Carlo Blengino

Ecco! Brava. Perchè poi è partito tutto da lì. Si leggano la sentenza i paladini della libertà di stampa, che se una cosa nasce male, finisce peggio! Inviato da iPad2 Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:25, "avv. Monica A. Senor " <senor(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. > Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. > Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. > > http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… > > Buona serata, > Monica > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > >> Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! >> Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. >> Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. >> C. >> >> Inviato da iPad2 >> >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >> >>> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >>> >>> ciao, s. >>> <diffamazione.jpg> >>> <diffamazione1.jpg> >>> <diffamazione2.jpg> >>> <diffamazione3.jpg> >>> <diffamazione4.jpg> >>> <diffamazione5.jpg> >>> <diffamazione6.jpg> >>> <diffamazione7.jpg> >>> <diffamazione8.jpg> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"

by Guido Scorza

Fabio, Si applica SOLO alle testate giornalistiche diffuse per via telematiche. Il punto sarà capire cosa sono. Certamente un prodotto editoriale telematico (tutto) che fattura più di 100 mila euro l'anno. Ma chissà cosa di più e di diverso. Perdono! La sintesi è nemica dell'analisi. Un abbraccio gs Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> ha scritto: > Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione – pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, o mi sbaglio? > > Non ci sto capendo più niente. > > Grazie > f. > > Da: Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> > A: Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> > Cc: Center Nexa - mailinglist <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 > Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet" > > Marco, > magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto! > > Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): > 2.0.2 > VALENTINO > Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: > «Art. 2-bis. > (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso > nell'onore e nella reputazione) > 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. > 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. > 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. > 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. > 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. > 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». > __ > Avv. Prof. Guido Scorza > SR&Partners > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 > Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto: > >> Potresti postare in lista il testo incriminato? >> >> Avv. Marco Scialdone >> Mobile: +393470830540 >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: >> >>> Carissimi, >>> non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: >>> http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazz… >>> >>> L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. >>> E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo... >>> >>> Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione. >>> >>> Un saluto, >>> >>> gs >>> >>> >>> __ >>> Avv. Prof. Guido Scorza >>> SR&Partners >>> Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma >>> Tel. +39-06.87750524 >>> Fax +39-0692931778 >>> www.guidoscorza.it >>> www.sr-partners.it >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by avv. Monica A. Senor

Se avete tempo, leggete le motivazioni della sentenza della Cassazione nel caso Sallusti. Per conoscere quali erano i fatti oggetto di giudizio e quali le questioni giuridiche sottese all'incresciosa vicenda. Per non fermarsi alle chiacchiere da bar che spopolano dal 21 settembre. http://static.ilsole24ore.com/DocStore/Professionisti/AltraDocumentazione/b… Buona serata, Monica Il giorno 23/ott/2012, alle ore 22:02, Carlo Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! > Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. > Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. > C. > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > >> Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato >> >> ciao, s. >> <diffamazione.jpg> >> <diffamazione1.jpg> >> <diffamazione2.jpg> >> <diffamazione3.jpg> >> <diffamazione4.jpg> >> <diffamazione5.jpg> >> <diffamazione6.jpg> >> <diffamazione7.jpg> >> <diffamazione8.jpg> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] diffamazione

by Carlo Blengino

Cerusici ubriachi operano come in corpore vili facendo scempio del diritto. Voglio la grazia, l'amnistia, il condono, un salvacondotto qualunque cosa per Sallusti, e poi buttare via un provvedimento senza capo ne coda!! Se tratti dati veri senza consenso per offrire la pizzeria più vicina fa un anno e mezzo di galera, se tratti dati falsi per diffamare sui giornali fa 5000 euro di multa. Sono giorni che soffro, per ora in silenzio. C. Inviato da iPad2 Il giorno 23/ott/2012, alle ore 21:22, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato > > ciao, s. > <diffamazione.jpg> > <diffamazione1.jpg> > <diffamazione2.jpg> > <diffamazione3.jpg> > <diffamazione4.jpg> > <diffamazione5.jpg> > <diffamazione6.jpg> > <diffamazione7.jpg> > <diffamazione8.jpg> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"

by MANTELERO ALESSANDRO

se wikipedia ha ragione "Nel gergo di Internet, un blog (blɔɡ) è un particolare tipo di sito web", quindi si applica anche a loro. Personalmente non vedo nulla di male nella rettifica in quanto tale, il problema è il metodo: su indicazione del giudice? entro quanto tempo? I non professionisti non possono gestire in tempi rapidi la rettifica che comprende un'attività di accertamento della veridicità della contestazione e, in diversi casi, neppure sono in grado ci fare tale accertamento. Qui torna un vecchio tema della verità della notizia, rispetto al quale le stesse corti non hanno mai valutato il profilo della varietà dei gradi di professionalità, accomunando grandi testate con reporter a giornali costruiti sui lanci di agenzie o riuso di materiali di terzi. I blog e l'informazione non professionale in internet sono l'ultima evoluzione in questi termini. Per altro in termini di diffamazione non mi pare che la rettifica sia storicamente la principale e più efficiente forma di tutela. On Tue, 23 Oct 2012 20:22:59 +0100 (BST) fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> wrote: > Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione >– pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo >spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero >l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo >di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». >Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, >o mi sbaglio? > > Non ci sto capendo più niente. > > Grazie > f. > > > ________________________________ > Da: Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> > A: Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> > Cc: Center Nexa - mailinglist ><nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 > Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione >Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet" > > > Marco,magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i >nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner >lo posto! > > Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato >che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato >(oltre all'obbligo dio rettifica): > 2.0.2 > VALENTINO > Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: > «Art. 2-bis. > (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto >leso > nell'onore e nella reputazione) > 1. Fermo restando il diritto di ottenere la >rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute >nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, >l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori >di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei >dati personali trattati in violazione della presente >legge. > 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa >cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del >decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al >giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di >ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero >inibirne l'ulteriore diffusione. > 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà >ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati >dagli eredi o dal convivente. > 4. In caso di inottemperanza all'ordine >impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare >nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 >a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto >illecito o del dato personale trattato illecitamente. > 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 >il Giudice tiene conto della gravità della violazione e >del grado di lesione del diritto alla riservatezza. > 6. Se il fatto commesso da una persona esercente >una professione per la quale è richiesta una speciale >abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative >applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. >Di tale violazione il giudice informa l'ordine >professionale di appartenenza per i conseguenti >provvedimenti disciplinari». > __ > Avv. Prof. Guido Scorza > SR&Partners > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 >Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone >ha scritto: > > Potresti postare in lista il testo incriminato? >> >>Avv. Marco Scialdone >>Mobile: +393470830540 >>Blog: http://scialdone.blogspot.com >> >>Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza >><gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: >> >> >>Carissimi, >>> >>non so se avete letto quanto accaduto in Commissione >>Giustizia al Senato: >>> >>http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazz… >>> >> >>> >>L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" >>online è il meno. >>> >>E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e >>motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto >>ritenuto offensivo... >>> >> >>> >>Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una >>reazione. >>> >> >>> >>Un saluto, >>> >> >>> >>gs >>> >> >>> >> >>> >>__ >>> >>Avv. Prof. Guido Scorza >>> >>SR&Partners >>> >>Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma >>> >>Tel. +39-06.87750524 >>> >>Fax +39-0692931778 >>> >>www.guidoscorza.it >>> >>www.sr-partners.it >>> >> >>> >>_______________________________________________ >>> >>nexa mailing list >>> >>nexa(a)server-nexa.polito.it >>> >>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"

by MANTELERO ALESSANDRO

applica ai siti internet l'articolo 14 (mere conduit) del decreto legislativo n. 70 del 2003??? Il riferimento fa pensare che qui la norma sia pensata per i motori di ricerca. Per altro anche parlare di "contenuti" diffamatori per i risultati offerti da un motore di ricerca mi pare poco corretto. Non so voi cosa ne pensiate, ma limitatamente a questo emendamento direi una norma scritta un po' male e direi poco utile (già c'è il d.lgs. 70/2003). AM -- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Professor of Private Law Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Twitter: @mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy in libertate fortitudo On Tue, 23 Oct 2012 21:11:35 +0200 Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> wrote: > Marco, > magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri >servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo >posto! > > Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato >che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato >(oltre all'obbligo dio rettifica): > 2.0.2 > VALENTINO > Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: > «Art. 2-bis. > (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto >leso > nell'onore e nella reputazione) > 1. Fermo restando il diritto di ottenere la >rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute >nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, >l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori >di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei >dati personali trattati in violazione della presente >legge. > 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa >cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del >decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al >giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di >ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero >inibirne l'ulteriore diffusione. > 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà >ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati >dagli eredi o dal convivente. > 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito >ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei >confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a >100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto >illecito o del dato personale trattato illecitamente. > 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 >il Giudice tiene conto della gravità della violazione e >del grado di lesione del diritto alla riservatezza. > 6. Se il fatto commesso da una persona esercente >una professione per la quale è richiesta una speciale >abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative >applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. >Di tale violazione il giudice informa l'ordine >professionale di appartenenza per i conseguenti >provvedimenti disciplinari». > __ > Avv. Prof. Guido Scorza > SR&Partners > Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma > Tel. +39-06.87750524 >Fax +39-0692931778 > www.guidoscorza.it > www.sr-partners.it > > Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone >ha scritto: > >> Potresti postare in lista il testo incriminato? >> >> Avv. Marco Scialdone >> Mobile: +393470830540 >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> >> Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza >><gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: >> >>> Carissimi, >>> non so se avete letto quanto accaduto in Commissione >>>Giustizia al Senato: >>> http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazz… >>> >>> L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" >>>online è il meno. >>> E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e >>>motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto >>>ritenuto offensivo... >>> >>> Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una >>>reazione. >>> >>> Un saluto, >>> >>> gs >>> >>> >>> __ >>> Avv. Prof. Guido Scorza >>> SR&Partners >>> Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma >>> Tel. +39-06.87750524 >>> Fax +39-0692931778 >>> www.guidoscorza.it >>> www.sr-partners.it >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >

Oct. 23, 2012

Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet"

by fabio chiusi

Guido, però tu scrivi sull'Espresso dell'«l’approvazione – pure avvenuta – della norma che sin qui è stata lo spettro della Rete: la c.d. ammazza-blog ovvero l’estensione, anche all’informazione online, dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa.». Ma al momento la norma in questione non riguarda i blog, o mi sbaglio? Non ci sto capendo più niente. Grazie f. ________________________________ Da: Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> A: Marco Scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> Cc: Center Nexa - mailinglist <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Martedì 23 Ottobre 2012 21:11 Oggetto: Re: [nexa] *****SPAM***** Re: Commissione Giustizia Senato - approvato "ammazza-internet" Marco,magari! Ce l'ho di carta (inutile commentare i nostri servizi parlamentari!)...se arrivo ad uno scanner lo posto! Per ora vi mando il testo dell'emendamento incriminato che, anche se con numerazione diversa, è quello approvato (oltre all'obbligo dio rettifica): 2.0.2 VALENTINO Dopo l'articolo, aggiungere il seguente: «Art. 2-bis. (Misure a tutela del soggetto diffamato o del soggetto leso nell'onore e nella reputazione) 1. Fermo restando il diritto di ottenere la rettifica o l'aggiornamento delle informazioni contenute nell'articolo ritenuto lesivo dei propri diritti, l'interessato può chiedere ai siti internet e ai motori di ricerca l'eliminazione dei contenuti diffamatori o dei dati personali trattati in violazione della presente legge. 2. L'interessato, in caso di rifiuto o di omessa cancellazione dei dati, ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo n. 70 del 2003 può chiedere al giudice di ordinare ai siti internet e ai motori di ricerca la rimozione delle immagini e dei dati ovvero inibirne l'ulteriore diffusione. 3. In caso di morte dell'interessato, le facoltà ed i diritti di cui al comma 2 possono essere esercitati dagli eredi o dal convivente. 4. In caso di inottemperanza all'ordine impartito ai sensi del comma 2, il giudice può applicare nei confronti dei soggetti responsabili la multa da 5.000 a 100.000 euro e disporre la rimozione del contenuto illecito o del dato personale trattato illecitamente. 5. Nell'applicare le sanzioni di cui al comma 4 il Giudice tiene conto della gravità della violazione e del grado di lesione del diritto alla riservatezza. 6. Se il fatto commesso da una persona esercente una professione per la quale è richiesta una speciale abilitazione, ferme restando le sanzioni amministrative applicabili, il fatto costituisce illecito disciplinare. Di tale violazione il giudice informa l'ordine professionale di appartenenza per i conseguenti provvedimenti disciplinari». __ Avv. Prof. Guido Scorza SR&Partners Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma Tel. +39-06.87750524 Fax +39-0692931778 www.guidoscorza.it www.sr-partners.it Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:48, Marco Scialdone ha scritto: Potresti postare in lista il testo incriminato? > >Avv. Marco Scialdone >Mobile: +393470830540 >Blog: http://scialdone.blogspot.com > >Il giorno 23/ott/2012, alle ore 20:37, Guido Scorza <gscorza(a)guidoscorza.it> ha scritto: > > >Carissimi, >> >non so se avete letto quanto accaduto in Commissione Giustizia al Senato: >> >http://scorza.blogautore.espresso.repubblica.it/2012/10/23/il-senato-ammazz… >> > >> >L'obbligo di rettifica per le "testate giornalistiche" online è il meno. >> >E' passata una norma che obbliga tutti i siti internet e motori di ricerca a rimuovere qualsiasi contenuto ritenuto offensivo... >> > >> >Domani si vota in aula: sarebbe utile, credo, una reazione. >> > >> >Un saluto, >> > >> >gs >> > >> > >> >__ >> >Avv. Prof. Guido Scorza >> >SR&Partners >> >Via dei Barbieri, 6 - 00186 Roma >> >Tel. +39-06.87750524 >> >Fax +39-0692931778 >> >www.guidoscorza.it >> >www.sr-partners.it >> > >> >_______________________________________________ >> >nexa mailing list >> >nexa(a)server-nexa.polito.it >> >https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 23, 2012

diffamazione

by Stefano Quintarelli

Se puo' interessare, ecco il testo base, in allegato ciao, s.

Oct. 23, 2012

crescita 2.0 e openness

by Simone Aliprandi

Una breve panoramica su come viene trattato il tema dell'openness nel recente Decreto Crescita 2.0 http://www.apogeonline.com/webzine/2012/10/23/habemus-agenda-quasi -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Oct. 23, 2012