January 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Su pirati e pirateria

by Federico Guerrini

Un po' estremo, forse, ma interessante ;) http://radar.oreilly.com/2012/01/on-pirates-and-piracy.html -- www.federicoguerrini.com Il mio ultimo libro: Vivere Social http://www.bol.it/libri/Vivere-social.-Manuale/Federico-Guerrini/ea97888971…

Jan. 26, 2012

Fwd: Stop ACTA in Europe

by Paolo Brini

Jan. 26, 2012

R: R: Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete.

by Blengino

Messa così, è un pò generica come domanda. E' indubbio che se la funzionalità arbitrariamente inserita non risponde ad alcuna esigenza del prodotto o del servizio, o non è giustificabile per tali fini e risponde a scopi propri ed eclusivi (più o meno illeciti) di colui che la installa possono esservi molteplici violazioni (e reati) a seconda appunto dei fini perseguiti e delle funzionalità comunque abusivamente installate. Dipende... -----Messaggio originale----- Da: Stefano Quintarelli [mailto:stefano@quintarelli.it] Inviato: giovedì 26 gennaio 2012 11.33 A: Blengino Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: R: [nexa] Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete. faccio pubblica ammenda ma ne approfitto per chiedere un lume implementare una funzione ad insaputa dell'utente sarebbe considerato analogamente ? ciao, s. On 26/01/2012 09:05, Blengino wrote: > Badate che la sentenza non ricava l'illegittimità del "pedinamento > elettronico" dalla "privacy", ma dalla violazione del diritto di proprietà. > I profili sono molto differenti. La violazione consiste nel piazzare un > dispositivo su di un bene di proprietà di terzi ad insaputa del > proprietario, dunque non ha nulla a che vedere con gli smartphone, che > quando lo compro so contenere un gps (e lo compro anche per quello). Il > problema della geolocalizzazione in mobilità riguarda il trattamento dei > dati post raccolta, o per finalità differenti da quelle assentite (tutte le > app ti chiedono il consenso...) > > > > "pensate come sarebbe se ci fossero delle etichette da mettere sulle > > scatole con dei warning....non succederebbe niente. Per dirmi dovè la > pizzeria mi dovranno ben localizzare! > > > > C. > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli > Inviato: giovedì 26 gennaio 2012 8.44 > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo > nella rete. > > > > non e' ironico che un privato possa raccogliere queste info ? (anche > > senza saperlo, quanti di quelli che comprano un telefonino android sanno > > che, se il gps e' acceso, la posizione viene loggata ?) > > > > <provocazione> > > pensate come sarebbe s eci fossero delle etichette da mettere sulle > > scatole con dei warning > > " ! localizzazione" > > "questo dispositivo comunica la tua posizione ad una società non > > soggetta alle norme europee" > > > > oppure > > " ! registrazione SMS" > > "questo dispositivo fa registrare le tue conversazioni SMS ad una > > società non soggetta alle norme europee" > > > > </provocazione> > > > > > > On 26/01/2012 08:27, G.Battista Frontera wrote: > >> http://www.cato.org/multimedia/cato-video > >> > >> Ciao. > >> Gb > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Jan. 26, 2012

Re: [nexa] R: Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete.

by Stefano Quintarelli

faccio pubblica ammenda ma ne approfitto per chiedere un lume implementare una funzione ad insaputa dell'utente sarebbe considerato analogamente ? ciao, s. On 26/01/2012 09:05, Blengino wrote: > Badate che la sentenza non ricava l'illegittimità del "pedinamento > elettronico" dalla "privacy", ma dalla violazione del diritto di proprietà. > I profili sono molto differenti. La violazione consiste nel piazzare un > dispositivo su di un bene di proprietà di terzi ad insaputa del > proprietario, dunque non ha nulla a che vedere con gli smartphone, che > quando lo compro so contenere un gps (e lo compro anche per quello). Il > problema della geolocalizzazione in mobilità riguarda il trattamento dei > dati post raccolta, o per finalità differenti da quelle assentite (tutte le > app ti chiedono il consenso...) > > > > "pensate come sarebbe se ci fossero delle etichette da mettere sulle > > scatole con dei warning”....non succederebbe niente. Per dirmi dov’è la > pizzeria mi dovranno ben localizzare! > > > > C. > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli > Inviato: giovedì 26 gennaio 2012 8.44 > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo > nella rete. > > > > non e' ironico che un privato possa raccogliere queste info ? (anche > > senza saperlo, quanti di quelli che comprano un telefonino android sanno > > che, se il gps e' acceso, la posizione viene loggata ?) > > > > <provocazione> > > pensate come sarebbe s eci fossero delle etichette da mettere sulle > > scatole con dei warning > > " ! localizzazione" > > "questo dispositivo comunica la tua posizione ad una società non > > soggetta alle norme europee" > > > > oppure > > " ! registrazione SMS" > > "questo dispositivo fa registrare le tue conversazioni SMS ad una > > società non soggetta alle norme europee" > > > > </provocazione> > > > > > > On 26/01/2012 08:27, G.Battista Frontera wrote: > >> http://www.cato.org/multimedia/cato-video > >> > >> Ciao. > >> Gb > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Jan. 26, 2012

Re: [nexa] Rif: In merito all'articolo di Morozov sul Corriere

by Stefano Quintarelli

> SOLUZIONE? L'educazione all'esercizio del dubbio, la formazione alla produzione > di contenuti, lo sviluppo del pensiero critico. mi permetto di aggiungere anche la curiosità una ulteriore breve considerazione da calcio mercato. se ti chiami Fernandes in Italia hai una probabilità di ingaggio maggiore che se ti chiami Ferrandi.. ci piace lo straniero, fa figo, riempie le sale. ma i due interlocutori di questo topic per me valgono piu' di tanti (ma tanti) blasonati nomi internazionali. (BTW, ciascuno di noi segue mailing internazionali. immagino converrete che la qualità dei contenuti di quella di nexa e' decisamente al di fuori dell'ordinario...) ciao, s. On 26/01/2012 10:58, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > Ho le tue stesse perplessità, JC. La soluzione proposta da Morozov è una > baggianata. > Tuttavia chiama in causa sia l'autorevolezza delle fonti editoriali, sia > l'autorevolezza dei motori di ricerca, ma a un altro livello. Per sintetizzare - > banalizzo, lo so -: da un punto di vista filosofico ed epistemologico, non > esiste verità oggettiva, universale, valida per tutti, ma un processo di > approssimazione e di ricerca ad essa correlato, che viene mediato dal contesto, > dalla cultura, dalla dotazione psicofisica e tecnica del soggetto percipiente; > da un punto di vista giornalistico e comunicativo, l'in-formazione è un concetto > sempre e comunque associato alla de-formazione, il criterio di verità si > trasforma qui in veridicità e verosimiglianza. In genere ci accontentiamo di > questo. E se ci sta bene quando ascoltiamo, per dire, un Minzolini o un Feltri > (ma anche un Rubini o un Krugman), perché non dovrebbe starci bene quello che un > Mister x dice e crive in rete? E' un fatto di credibilità. Ma la credibilità > (pure la reputazione) è una costruzione sociale non neutra e anzi, spesso > drogata da un uso strumentale di mezzi, persone e informazioni. > Per i motori di ricerca il tema dell'autorevolezza si pone più o meno allo > stesso modo come ci hanno spiegato tantissimi libri ormai (Luci e ombre di > Google) ad esempio. Possiamo pensarla in molti modi diversi ma sarà difficile > convenire sulla presunta neutralità di un motore di ricerca che è di proprietà > di un'azienda privata, fa profitti, deve rispondere a degli azionisti, e > mantiene segreti algoritmi di ricerca e sistemi di calcolo della rilevanza (il > peso) dei contenuti. > > SOLUZIONE? L'educazione all'esercizio del dubbio, la formazione alla produzione > di contenuti, lo sviluppo del pensiero critico. > > My 2 cents > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- > > Per: "nexa(a)server-nexa.polito.it"<nexa(a)server-nexa.polito.it> > Da: "J.C. DE MARTIN" > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 24/01/2012 04.24PM > Oggetto: [nexa] In merito all'articolo di Morozov sul Corriere > > Su Twitter è nata una discussione tra alcune persone (tra cui Fabio Chiusi, > Andrea Glorioso e il sottoscritto) in merito a questo articolo di Morozov > pubblicato su "La Lettura" del Corriere della Sera: > > http://lettura.corriere.it/cospirazionisti-e-negazionisti-l%E2%80%99invasio… > > Inizialmente, la discussione era stata stimolata anche da questo intervento > di Mantellini, > "Internet e conservazione": http://www.mantellini.it/?p=17516 > che cita, oltre al resto, anche l'intervento di Morozov. > > Twitter, però, è uno strumento assolutamente inadatto a condurre discussioni, > mentre le mailing list sono fatte apposta - per cui eccomi qui. > > In breve: io, che in genere trovo le analisi di Morozov mai banali > e a volte penetranti, questa volta mi dichiaro molto deluso. > L'articolo di Morozov per il Corriere, infatti, ha a mio avviso due gravi > difetti. > > Il primo difetto è il presentare l'esistenza di informazioni infondate online > come un grave problema sociale al quale bisogna porre urgentemente rimedio. > Non porta alcuna evidenza, però, ne' della gravità ne' dell'urgenza: dice > solo che > c'è chi crede X e Y e che ciò non va bene. Ne' peraltro affronta l'aspetto > del passaggio da offlne a online: c'è una qualche evidenza > che con l'avvento di Internet il numero di persone con credenze > "poco scientifiche" (v. dopo) sia aumentato? Non si sa, e in realtà pare > che non si ponga neanche il problema. > > Ad ogni modo, Morozov poi procede - e siamo al secondo difetto - a identificare > il momento clou da cui scaturisce il "problema": > > /Chi oggi avvia una ricerca su Google o Bing per verificare se «il > riscaldamento globale > è reale» o se «vaccinare è rischioso» o «chi è stato l’artefice degli > attacchi dell’11 settembre» > è a pochi clic di distanza dall’aderire a una di queste comunità. > / > "E' a pochi clic di distanza dall'aderire a una di questa comunità" ?! > Caspita, che visione deprimente degli esseri umani, sostanzialmente dei babbei > che non sanno resistere a un link se per caso gli compare sullo schermo.... > > Ad ogni modo, cosa suggerisce Morozov come possibili soluzioni al problema > da lui identificato come sopra? Due possibilità. > > Numero 1: /"Una è quella di addestrare i browser a segnalare le informazioni > sospette. > In questo modo ogni volta che un’affermazione come «la vaccinazione porta > all’autismo» > appare nei browser, verrebbe evidenziata in rosso — magari accompagnata da > un avviso > che consiglia di cercare una fonte più autorevole. Si dovrebbe, a questo > fine, compilare > un database delle affermazioni discutibili, a cui andrebbero opposte le > ultime opinioni > della scienza" > / > Numero 2: /"Un’altra opzione — che non esclude necessariamente la prima — è > quella > di spingere i motori di ricerca ad assumersi maggiori responsabilità nei > confronti degli > indirizzi Web che propongono, e a esercitare un controllo editoriale > maggiore nel presentare > i risultati di ricerche su argomenti come «riscaldamento globale» o > «vaccinazione». [...] > / /In questo modo, quando il risultato della ricerca fosse tale da > indirizzare gli utenti a siti > gestiti da pseudoscienziati o teorici della cospirazione, Google potrebbe > far apparire un > banner rosso che li invita a esser cauti e a consultare un elenco di risorse > autorevoli > prima di trarre conclusioni. > / > Innanzittutto, confesso che nonostante abbia letto e riletto l'articolo, non > riesco a capire > la differenza tra le due opzioni. > > Ad ogni modo mi sembra di poter dire che alla fine la proposta di Morozov è > la seguente: > *determinati risultati di ricerca dovrebbero venir "flaggati" > (banner rosso, bandierina, ecc., insomma una "lettera scarlatta" alla > Hawthorne) > dal motore di ricerca per segnalare all'utente che il loro contenuto è > "sospetto" > (è l'aggettivo usato da Morozov). > * > Le due parole chiavi sono "determinati" e "sospetto". > > Come viene fatta la scelta? Con quale meccanismo un sito si guadagna > (o perde) la "lettera scarlatta"? E cosa vuol dire "sospetto"? > Chi decide - e come - che un determinato sito contiene affermazioni > "sospette"? > > Secondo me, formulata in questo modo, non c'è modo di arrivare a una > procedura che non si presti a clamorosi abusi di potere e a produrre > probabilmente molti più danni alla società di quelli (presunti) che si > vorrebbero > ridurre. > > Voglio essere io, individuo, a giudicare le informazioni che leggo online, > senza nessuno che me le pre-etichetti con giudizi di valore. > > Tutt'altro discorso è interrogarsi sulla possibilità che un motore di ricerca, > _senza etichettare alcun sito come "sospetto" o "affidabile", ovvero, senza > emettere giudizi di merito_, in qualche modo migliori le tecniche di ricerca > esistenti > per facilitare l'autonomo formarsi di un giudizio da parte dell'individuo. > Terreno non facile, ma su cui si può quanto meno riflettere, > sulla scia, per esempio, di Cass Sunstein. > > Ma non è quanto propone Morozov col suo articolo. > > OK, mi fermo qui, anche se una completa argomentazione della mia posizione > avrebbe richiesto ulteriore spazio, ma per iniziare mi sembra che possa bastare. > > My 2 cents. > > juan carlos > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Jan. 26, 2012

Rif: In merito all'articolo di Morozov sul Corriere

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Jan. 26, 2012

Rif: Il copyriht è un furto?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Jan. 26, 2012

Re: [nexa] Educational Mashup - Wikipedia e Creative Commons: la rivoluzione del sapere

by Giuseppe Futia

Vi informiamo che l'incontro si svolgerà a partire dalle ore *14.00*, anziché dalle ore 14.30. Giuseppe Il giorno 19 gennaio 2012 15:07, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)polito.it>ha scritto: > *Giovedì 9 febbraio 2012* > *Ore 14.30-17.30* > *Auditorium ITI Ettore Majorana* > *Via Cantore, 119 - Grugliasco (TO)* > > L’ITI Majorana <http://www.itismajo.it/default.aspx> e l' associazione > Dschola <http://www.associazionedschola.it/default.htm>, in > collaborazione con Wikimedia Italia<http://www.wikimedia.it/index.php/Pagina_principale>, > Centro NEXA su Internet & Società <http://nexa.polito.it/> e CSP<http://www.csp.it/>promuovono un seminario di approfondimento su Wikipedia e sulle licenze > Creative Commons per la creazione e la condivisione di risorse didattiche > aperte. > > Il seminario è gratuito e rientra nelle manifestazioni per la > celebrazione del Public Domain Day 2012 <http://publicdomainday.org/>. Ai > partecipanti sarà rilasciato l’attestato di partecipazione. > > Per ulteriori informazioni è possibile consultare il programma<http://www.associazionedschola.it/edumashup/Default.aspx>e il > volantino<http://publicdomainday.org/sites/publicdomainday.org/files/edu-mashup.pdf>dell'iniziativa. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 26, 2012

R: Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete.

by Blengino

Badate che la sentenza non ricava l'illegittimità del "pedinamento elettronico" dalla "privacy", ma dalla violazione del diritto di proprietà. I profili sono molto differenti. La violazione consiste nel piazzare un dispositivo su di un bene di proprietà di terzi ad insaputa del proprietario, dunque non ha nulla a che vedere con gli smartphone, che quando lo compro so contenere un gps (e lo compro anche per quello). Il problema della geolocalizzazione in mobilità riguarda il trattamento dei dati post raccolta, o per finalità differenti da quelle assentite (tutte le app ti chiedono il consenso...) "pensate come sarebbe se ci fossero delle etichette da mettere sulle scatole con dei warning....non succederebbe niente. Per dirmi dovè la pizzeria mi dovranno ben localizzare! C. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Stefano Quintarelli Inviato: giovedì 26 gennaio 2012 8.44 Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete. non e' ironico che un privato possa raccogliere queste info ? (anche senza saperlo, quanti di quelli che comprano un telefonino android sanno che, se il gps e' acceso, la posizione viene loggata ?) <provocazione> pensate come sarebbe s eci fossero delle etichette da mettere sulle scatole con dei warning " ! localizzazione" "questo dispositivo comunica la tua posizione ad una società non soggetta alle norme europee" oppure " ! registrazione SMS" "questo dispositivo fa registrare le tue conversazioni SMS ad una società non soggetta alle norme europee" </provocazione> On 26/01/2012 08:27, G.Battista Frontera wrote: > http://www.cato.org/multimedia/cato-video > > Ciao. > Gb > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 26, 2012

Re: [nexa] Visto che gli smartphone sono entrati a pieno titolo nella rete.

by Stefano Quintarelli

non e' ironico che un privato possa raccogliere queste info ? (anche senza saperlo, quanti di quelli che comprano un telefonino android sanno che, se il gps e' acceso, la posizione viene loggata ?) <provocazione> pensate come sarebbe s eci fossero delle etichette da mettere sulle scatole con dei warning " ! localizzazione" "questo dispositivo comunica la tua posizione ad una società non soggetta alle norme europee" oppure " ! registrazione SMS" "questo dispositivo fa registrare le tue conversazioni SMS ad una società non soggetta alle norme europee" </provocazione> On 26/01/2012 08:27, G.Battista Frontera wrote: > http://www.cato.org/multimedia/cato-video > > Ciao. > Gb > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Jan. 26, 2012