January 2012 - nexa - server-nexa.polito.it

Public domain alla biblioteca Shahrazàd - Mercoledì 25 gennaio dalle ore 18

by Giuseppe Futia

*Mercoledì 25 gennaio 2012* *Dalle ore 18* ** *Biblioteca Shahrazàd* *Via Madama Cristina, 41 - Torino* Mercoledì 25 gennaio dalle ore 18.00 presso la biblioteca Shahrazàd si svolgerà un incontro sul Public Domain <http://www.bibliotecasansalvario.it/2012/01/23/public-domain-alla-bibliotec…>. Il primo gennaio di ogni anno rappresenta un'occasione nella quale una piccola parte dell'impressionante ricchezza di conoscenze a disposizione dell'umanità entra nel Pubblico Dominio. Scadono infatti i termini di protezione del copyright sulle opere di autori morti settant'anni prima, il cui contenuto diviene liberamente utilizzabile da chiunque e per qualsiasi scopo. All'incontro interverranno: *Raimondo Iemma* -- Centro NEXA su Internet & Società *Eleonora Pantò* -- Csp Piemonte e Associazione Dschola Maggiori informazioni sono disponibili su publicdomainday.org <http://publicdomainday.org/> e publicdomainmanifesto.org <http://publicdomainmanifesto.org>. Il volantino dell'iniziativa è disponibile qui <http://www.bibliotecasansalvario.it/wp-content/uploads/2012/01/Public-domai…>.

Jan. 24, 2012

Ars Technica: "After terrific year, music biz demands that world adopt "SOPA plus"

by J.C. DE MARTIN

After terrific year, music biz demands that world adopt "SOPA plus" By Nate Anderson <http://arstechnica.com/author/nate-anderson/> In order to protect itself from piracy, the worldwide recording industry needs a few favors from governments and corporations around the globe, and a major new digital music report <http://www.ifpi.org/content/library/DMR2012.pdf> (PDF) from the industry's worldwide lobby IFPI lays them out. When placed end-to-end, it's a lengthy list---and its one that comes after a year of surprisingly strong growth for the industry. The wishlist *First*: Graduated response schemes, in which rightsholders can easily pass along notices about file-sharing to the accused party, possibly disconnecting them from the Internet. This requires the cooperation of Internet service providers. Also, strong deterrents are needed, such as eventual Internet disconnection. *Second*: Site blocking. [...] Continua qui: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2012/01/after-terrific-year-music-b…

Jan. 24, 2012

The Cost of Knowledge: Researchers taking a stand against Elsevier

by Irene Cassarino

The Cost of KnowledgeResearchers taking a stand against Elsevier. For many years, academics have protested against the business practices of Elsevier. If you would like to declare publicly that you will not support any Elsevier journal unless they radically change how they operate, then you can do so by filling in your details in the box below. http://thecostofknowledge.com/

Jan. 23, 2012

Re: [nexa] Licenze "capestro" per chi pubblica con iBooks Author di Apple

by J.C. DE MARTIN

Yes, indeed! juan carlos On 23/01/12 15:20, Philippe Aigrain wrote: > When Apple puts on its iBooks software an end-user licence agreement > that states that iBooks produced with this software can not be sold > without entering into a commercial agreement with Apple, they do more > than free-riding, they plunder the production of others by extending > property on a tool to property on what was produced using the tool. > http://www.geekosystem.com/apples-ibooks-eula/ > http://venomousporridge.com/post/16126436616/ibooks-author-eula-audacity > > Philippe > > Le 23/01/2012 21:07, J.C. DE MARTIN a écrit : >> No, non credo che sbagli, Federico. >> >> Aggiungo una mia riflessione in merito al fatto che in molti in queste >> ore stanno dicendo >> che Apple è un'azienda e che in quanto tale è normale che faccia tutto >> quello che ritiene >> opportuno per massimizzare i profitti. I critici, semmai, che smettano >> di comprare Apple. >> >> Ma c'è un aspetto che secondo me va sottolineato con forza, ovvero che >> Internet (in senso >> lato) è un commons, e un commons implica responsabilità da parte di >> tutti se vogliamo >> che venga preservato. In altre parole, se all'inizio tutti si fossero >> comportati >> come Apple, _non avremmo mai avuto ne' Internet ne' il Web_. >> >> In altri termini, Apple (e non solo Apple, si capisce) sta facendo >> free-riding e questo >> può essere magari lecito dal punto di vista giuridico, ma viola le >> regole di quel >> commons che è Internet. >> >> E ciò va detto con forza. >> >> Case in point: perché accidenti Apple deve estendere in maniera proprietaria >> il formato libero ePUB [1]? E dire che fa parte dell'organizzazione che >> lo standardizza, >> l'International Digital Publishing Forum [2]! La versione 3 di ePUB, da >> poco approvata, >> non ha tutte le features desiderate da Cupertino? Che Apple lavori per >> includerle, >> invece di sfruttare il lavoro fatto con ePUB per estenderlo in maniera >> proprietaria. >> >> Per concludere, se non teniamo vivo l'ethos proprio di un commons, e >> non chiediamo >> a gran voce che venga rispettato da tutti, grandi aziende incluse >> (/soprattutto / >> le grandi aziende), il destino di Internet temo sia segnato. >> >> juan carlos >> >> >> [1] http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB >> [2] http://idpf.org/membership/members >> >> >> >> >> >> >> On 23/01/12 13:14, Federico Guerrini wrote: >>> Quello che secondo me alcuni non capiscono è che i libri non sono >>> detersivi: se creo e controllo una filiera che va dal supporto con cui >>> sono creati i testi alla loro distribuzione, acquisisco un potere >>> inedito. Supponiamo che tutte le scuole adottino solo l'iPad. Il >>> formato ideale per produrre testi per iPad sarà, per forza, quello di >>> Apple. Producendo in quel formato (supponendo che la Mela faccia la >>> logica mossa di un formato proprietario, creabile al top solo con >>> Author) si viene però obbligati a versare una quota del 30 % a Apple e >>> a distribuire il libro attraverso i suoi canali. Non solo, ma Apple >>> può decidere di non pubblicartelo il libro e tu, in quel formato, per >>> quel supporto non lo puoi creare in nessun altro modo. Bello, no? >>> >>> Ditemi se sto sbagliando qualcosa nel ragionamento... >>> >>> >>> On Sun, Jan 22, 2012 at 7:58 PM, Stefano Quintarelli >>> <stefano(a)quintarelli.it<mailto:stefano@quintarelli.it>> wrote: >>> >>> >>> (anche sul mio blog. interessanti i commenti. danno una idea di >>> cosa pensa la gente non addentro) >>> >>> ------- Original message ------- >>> >>> From: Federico Guerrini<federicogue(a)gmail.com >>> <mailto:federicogue@gmail.com>> >>> To: nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> Sent: 22.1.'12, 19:34 >>> >>> >>> Due interessanti articoli: >>> >>> Qui >>> >>> http://www.readwriteweb.com/archives/why_apple_why_does_it_have_to_be_like_ >>> this_the_col.php >>> >>> E qui: >>> >>> http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-licen >>> se-agreement/4360?h=1&tag=nl.e539 >>> >>> Ciao, >>> >>> Fed. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> www.federicoguerrini.com<http://www.federicoguerrini.com> >>> >>> Il mio ultimo libro: Vivere Social >>> >>> http://www.bol.it/libri/Vivere-social.-Manuale/Federico-Guerrini/ea97888971… >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 23, 2012

Re: [nexa] Licenze "capestro" per chi pubblica con iBooks Author di Apple

by Philippe Aigrain

When Apple puts on its iBooks software an end-user licence agreement that states that iBooks produced with this software can not be sold without entering into a commercial agreement with Apple, they do more than free-riding, they plunder the production of others by extending property on a tool to property on what was produced using the tool. http://www.geekosystem.com/apples-ibooks-eula/ http://venomousporridge.com/post/16126436616/ibooks-author-eula-audacity Philippe Le 23/01/2012 21:07, J.C. DE MARTIN a écrit : > No, non credo che sbagli, Federico. > > Aggiungo una mia riflessione in merito al fatto che in molti in queste > ore stanno dicendo > che Apple è un'azienda e che in quanto tale è normale che faccia tutto > quello che ritiene > opportuno per massimizzare i profitti. I critici, semmai, che smettano > di comprare Apple. > > Ma c'è un aspetto che secondo me va sottolineato con forza, ovvero che > Internet (in senso > lato) è un commons, e un commons implica responsabilità da parte di > tutti se vogliamo > che venga preservato. In altre parole, se all'inizio tutti si fossero > comportati > come Apple, _non avremmo mai avuto ne' Internet ne' il Web_. > > In altri termini, Apple (e non solo Apple, si capisce) sta facendo > free-riding e questo > può essere magari lecito dal punto di vista giuridico, ma viola le > regole di quel > commons che è Internet. > > E ciò va detto con forza. > > Case in point: perché accidenti Apple deve estendere in maniera proprietaria > il formato libero ePUB [1]? E dire che fa parte dell'organizzazione che > lo standardizza, > l'International Digital Publishing Forum [2]! La versione 3 di ePUB, da > poco approvata, > non ha tutte le features desiderate da Cupertino? Che Apple lavori per > includerle, > invece di sfruttare il lavoro fatto con ePUB per estenderlo in maniera > proprietaria. > > Per concludere, se non teniamo vivo l'ethos proprio di un commons, e > non chiediamo > a gran voce che venga rispettato da tutti, grandi aziende incluse > (/soprattutto / > le grandi aziende), il destino di Internet temo sia segnato. > > juan carlos > > > [1] http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB > [2] http://idpf.org/membership/members > > > > > > > On 23/01/12 13:14, Federico Guerrini wrote: >> Quello che secondo me alcuni non capiscono è che i libri non sono >> detersivi: se creo e controllo una filiera che va dal supporto con cui >> sono creati i testi alla loro distribuzione, acquisisco un potere >> inedito. Supponiamo che tutte le scuole adottino solo l'iPad. Il >> formato ideale per produrre testi per iPad sarà, per forza, quello di >> Apple. Producendo in quel formato (supponendo che la Mela faccia la >> logica mossa di un formato proprietario, creabile al top solo con >> Author) si viene però obbligati a versare una quota del 30 % a Apple e >> a distribuire il libro attraverso i suoi canali. Non solo, ma Apple >> può decidere di non pubblicartelo il libro e tu, in quel formato, per >> quel supporto non lo puoi creare in nessun altro modo. Bello, no? >> >> Ditemi se sto sbagliando qualcosa nel ragionamento... >> >> >> On Sun, Jan 22, 2012 at 7:58 PM, Stefano Quintarelli >> <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> wrote: >> >> >> (anche sul mio blog. interessanti i commenti. danno una idea di >> cosa pensa la gente non addentro) >> >> ------- Original message ------- >> >> From: Federico Guerrini <federicogue(a)gmail.com >> <mailto:federicogue@gmail.com>> >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> Sent: 22.1.'12, 19:34 >> >> >> Due interessanti articoli: >> >> Qui >> >> http://www.readwriteweb.com/archives/why_apple_why_does_it_have_to_be_like_ >> this_the_col.php >> >> E qui: >> >> http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-licen >> se-agreement/4360?h=1&tag=nl.e539 >> >> Ciao, >> >> Fed. >> >> >> >> >> >> >> -- >> www.federicoguerrini.com <http://www.federicoguerrini.com> >> >> Il mio ultimo libro: Vivere Social >> >> http://www.bol.it/libri/Vivere-social.-Manuale/Federico-Guerrini/ea97888971… >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 23, 2012

Re: [nexa] Licenze "capestro" per chi pubblica con iBooks Author di Apple

by J.C. DE MARTIN

No, non credo che sbagli, Federico. Aggiungo una mia riflessione in merito al fatto che in molti in queste ore stanno dicendo che Apple è un'azienda e che in quanto tale è normale che faccia tutto quello che ritiene opportuno per massimizzare i profitti. I critici, semmai, che smettano di comprare Apple. Ma c'è un aspetto che secondo me va sottolineato con forza, ovvero che Internet (in senso lato) è un commons, e un commons implica responsabilità da parte di tutti se vogliamo che venga preservato. In altre parole, se all'inizio tutti si fossero comportati come Apple, _non avremmo mai avuto ne' Internet ne' il Web_. In altri termini, Apple (e non solo Apple, si capisce) sta facendo free-riding e questo può essere magari lecito dal punto di vista giuridico, ma viola le regole di quel commons che è Internet. E ciò va detto con forza. Case in point: perché accidenti Apple deve estendere in maniera proprietaria il formato libero ePUB [1]? E dire che fa parte dell'organizzazione che lo standardizza, l'International Digital Publishing Forum [2]! La versione 3 di ePUB, da poco approvata, non ha tutte le features desiderate da Cupertino? Che Apple lavori per includerle, invece di sfruttare il lavoro fatto con ePUB per estenderlo in maniera proprietaria. Per concludere, se non teniamo vivo l'ethos proprio di un commons, e non chiediamo a gran voce che venga rispettato da tutti, grandi aziende incluse (/soprattutto / le grandi aziende), il destino di Internet temo sia segnato. juan carlos [1] http://en.wikipedia.org/wiki/EPUB [2] http://idpf.org/membership/members On 23/01/12 13:14, Federico Guerrini wrote: > Quello che secondo me alcuni non capiscono è che i libri non sono > detersivi: se creo e controllo una filiera che va dal supporto con cui > sono creati i testi alla loro distribuzione, acquisisco un potere > inedito. Supponiamo che tutte le scuole adottino solo l'iPad. Il > formato ideale per produrre testi per iPad sarà, per forza, quello di > Apple. Producendo in quel formato (supponendo che la Mela faccia la > logica mossa di un formato proprietario, creabile al top solo con > Author) si viene però obbligati a versare una quota del 30 % a Apple e > a distribuire il libro attraverso i suoi canali. Non solo, ma Apple > può decidere di non pubblicartelo il libro e tu, in quel formato, per > quel supporto non lo puoi creare in nessun altro modo. Bello, no? > > Ditemi se sto sbagliando qualcosa nel ragionamento... > > > On Sun, Jan 22, 2012 at 7:58 PM, Stefano Quintarelli > <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>> wrote: > > > (anche sul mio blog. interessanti i commenti. danno una idea di > cosa pensa la gente non addentro) > > ------- Original message ------- > > From: Federico Guerrini <federicogue(a)gmail.com > <mailto:federicogue@gmail.com>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Sent: 22.1.'12, 19:34 > > > Due interessanti articoli: > > Qui > > http://www.readwriteweb.com/archives/why_apple_why_does_it_have_to_be_like_ > this_the_col.php > > E qui: > > http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-licen > se-agreement/4360?h=1&tag=nl.e539 > > Ciao, > > Fed. > > > > > > > -- > www.federicoguerrini.com <http://www.federicoguerrini.com> > > Il mio ultimo libro: Vivere Social > > http://www.bol.it/libri/Vivere-social.-Manuale/Federico-Guerrini/ea97888971… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 23, 2012

The law of corporations

by Philippe Aigrain

A reflection on common law and copyright law triggered by a quotation on the walls and website of the DOJ. http://paigrain.debatpublic.net/?p=4069&lang=en

Jan. 23, 2012

Re: [nexa] Licenze "capestro" per chi pubblica con iBooks Author di Apple

by Federico Guerrini

Quello che secondo me alcuni non capiscono è che i libri non sono detersivi: se creo e controllo una filiera che va dal supporto con cui sono creati i testi alla loro distribuzione, acquisisco un potere inedito. Supponiamo che tutte le scuole adottino solo l'iPad. Il formato ideale per produrre testi per iPad sarà, per forza, quello di Apple. Producendo in quel formato (supponendo che la Mela faccia la logica mossa di un formato proprietario, creabile al top solo con Author) si viene però obbligati a versare una quota del 30 % a Apple e a distribuire il libro attraverso i suoi canali. Non solo, ma Apple può decidere di non pubblicartelo il libro e tu, in quel formato, per quel supporto non lo puoi creare in nessun altro modo. Bello, no? Ditemi se sto sbagliando qualcosa nel ragionamento... On Sun, Jan 22, 2012 at 7:58 PM, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it > wrote: > > (anche sul mio blog. interessanti i commenti. danno una idea di cosa pensa > la gente non addentro) > > ------- Original message ------- > >> From: Federico Guerrini <federicogue(a)gmail.com> >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Sent: 22.1.'12, 19:34 >> >> >> Due interessanti articoli: >> >> Qui >> >> http://www.readwriteweb.com/**archives/why_apple_why_does_** >> it_have_to_be_like_<http://www.readwriteweb.com/archives/why_apple_why_does_it_have_to_be_like_>this_the_col.php >> >> E qui: >> >> http://www.zdnet.com/blog/**bott/apples-mind-bogglingly-** >> greedy-and-evil-licen<http://www.zdnet.com/blog/bott/apples-mind-bogglingly-greedy-and-evil-licen>se-agreement/4360?h=1&tag=nl. >> **e539 >> >> Ciao, >> >> Fed. >> >> >> >> -- www.federicoguerrini.com Il mio ultimo libro: Vivere Social http://www.bol.it/libri/Vivere-social.-Manuale/Federico-Guerrini/ea97888971…

Jan. 23, 2012

Corte Suprema USA: ci vuole un mandato per sorveglianza GPS

by J.C. DE MARTIN

Storica (probabilmente) decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti: http://www.supremecourt.gov/opinions/11pdf/10-1259.pdf http://www.wired.com/threatlevel/2012/01/scotus-gps-ruling/ Scheda: http://www.scotusblog.com/case-files/cases/united-states-v-jones/ juan carlos

Jan. 23, 2012

Re: [nexa] A wild week for the Net

by J.C. DE MARTIN

L'articolo del prof. Post (neo-Garante del Centro NEXA) è molto bello, invito tutti a leggerlo. Anticipo solo il finale: /[...] It's a terrible label --- "netizen" --- but an important concept. If people don't really believe they have an interest in this thing that we have built, then it is doomed. The converse, alas, isn't true --- but people giving a damn about the health of the Internet is a necessary (though not sufficient) condition for it to be healthy, going forward. And that's what the events of this past week were about. All of a sudden, millions of people took the Net seriously as a place that needed defending, and millions more tried to figure out why those first millions were so upset and what they were upset about. It does not, by itself, solve any problems --- we might still get some terrible law down the road, on this issue or any one of a number of others, that will strangle this medium. But it sets the foundation for processes that can solve those problems, and that is a very, very good thing./ juan carlos On 21/01/12 16:44, David Post wrote: > http://volokh.com/2012/01/20/a-milestone-week-for-the-net/ > > > ******************************* > David G. Post Professor, Beasley School of Law, Temple University > David.Post(a)temple.edu 215-204-4539 > */In Search of Jefferson's Moose: Notes on the State of Cyberspace > /*http://www.tinyurl.com/jeffersonsmoose > Work: http://www.davidpost.com > <http://www.davidpost.com/>Music: http://www.myspace.com/davidgpost > ******************************* > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 23, 2012