nexa

Download

By thread

nexa@server-nexa.polito.it

August 2011

30 participants
102 messages

Re: [nexa] Consultazione AGCom-fase II

by Marco Ciurcina

In data giovedì 11 agosto 2011 19:04:39, Blengino ha scritto: > Io inizierò invece a compattare i vostri emendamenti e le osservazioni in > relazione ai singoli articoli, anche se la tentazione sarebbe, per buona > parte del testo, un sintetico ed efficace "abrogato". ti consiglio di usare le subordinate: "in via principale: abrogato. in via subordinata, nella non creduta e denagata ipotesi in cui Codesta Agenzia non condivida le argomentazioni esposte e pertanto ritenga di non abrogare la norma, .. bleah, bleah ... ". m.c.

Aug. 12, 2011

Consultazione AGCom-fase II

by Blengino

Cari tutti, Innanzi tutto, un grazie a coloro che hanno contribuito con le loro osservazioni sul doc condiviso. Con Alessandro, e come da programma, abbiamo dunque deciso di passare alla fase II. Nei prossimi giorni Alessandro si concentrerà su di una premessa che, senza ripeter le osservazioni contenute nel documento relativo alla prima consultazione, comunque sintetizzi le criticità generali che permangono. Se vi vengono dunque illuminazioni estive slegate dal testo normativo, fate riferimento a lui. Io inizierò invece a compattare i vostri emendamenti e le osservazioni in relazione ai singoli articoli, anche se la tentazione sarebbe, per buona parte del testo, un sintetico ed efficace "abrogato". Eventuali ulteriori riflessioni sui singoli articoli mandatele pure a me. A fine agosto cercheremo di condividere il tutto, per affinarlo e finalizzarlo entro la scadenza. Ringraziando l'Autorità per l'agevole tempistica prescelta, auguriamo a tutti buone vacanze !! Carlo (anche per Alessandro)

Aug. 11, 2011

Cory Doctorow on Copyright

by Eleonora Pantò

Il keynote speech di Doctorow al ACM SIGGRAPH <http://www.siggraph.org/> conference in Vancouver, BC e' dedicato al copyright: http://boingboing.net/2011/08/11/my-siggraph-keynote.html Doctorow se la prende soprattutto con i "DRM intermediators" (come Apple) che non creano (come gli autori) e non investono (come gli editori), definisce il cloud computing "legal nightmare" e dichiara che oggi il copyright complica la vita ai cittadini e la semplifica alla polizia. slogan: "we copy as we breath" - "I wanna be free more then I wanna be a writer" Prima legge di Doctorow: " se qualcuno mette un lucchetto sulle tue cose e non ti dà la chiave non lo fa per te" Due previsioni da autore di fantascienza: 1) sara' sempre piu' facile copiare 2) qualsiasi cosa facciamo nel mondo fisico richiederà sempre di piu' qualche componente online Buona visione. -- Interactivity is a property of the technology, while participation is a property of culture (H. Jenkins) ========================================== *Eleonora Pantò* www.csp.it <http://www.csp.it> CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l. via Livorno, 60 - 10144 - Torino - Italy +390114815111

Aug. 11, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Andrea Glorioso

Caro Paolo, le informazioni sono un po' troppo scarne per azzardare ipotesi. Quello che volevo sottolineare e` che la Direttiva 95/46/EC, in se` e per se`, non si applica alle e non regola le attivita` di trattamento dei dati personali nei settori che ho citato - che mi sembrano esattamente quelli di cui stiamo discutendo. Cio` non significa che il trasferimento di dati personali dall'UE agli USA (o altri paesi) non sia regolato da altri strumenti, a livello europeo (vedi PNR e Swift) o nazionale. Ciao, Andrea 2011/8/11 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Il 11/08/2011 10:36, Andrea Glorioso ha scritto: > > Caro Paolo, cari tutti, > > posto che la notizia, cosi` come riportata, sia vera, credo sia > interessante riflettere sul fatto che la Direttiva 95/46/EC specificamente > esclude dal proprio ambito di applicazione: > > "activit[ies] which fall outside the scope of Community law, such as those > provided for by Title V and VI of the Treaty of the European Union and in > any case to processing operations concerning public security, defence, State > security (including the economic well-being of the State when the processing > operation relates to State security matters) and the activities of the State > in areas of criminal law" > > > Salve Andrea! > > Quindi, posto che la notizia sia vera, ipotizzi che l'intelligence > americana richieda a Google solo ed esclusivamente i dati dei cittadini > sospettati di attività anti-americane, o che, anche se fossero stati > trasferiti i dati di tutti i cittadini indiscriminatamente, la cosa sarebbe > in ogni caso fuori dallo scope della 95/46? > > > > > (la terminologia usata dalla Direttiva e` ovviamente pre-Lisbona, ma credo > che il concetto sia abbastanza chiaro) > Piu` rilevante per la questione e` forse la Decisione Quadro 2008/977/JHA > "on the protection of personal data in the framework of police and judicial > cooperation in criminal matters". > > In ogni caso, la questione piu` interessante e` fino a che punto i dati > trattati da un soggetto privato/commerciale possano poi essere utilizzati > per altri fini, quando questi ultimi non rientrino nell'ambito di > applicazione della Direttiva 95/46/EC. La decisione della Corte di > Giustizia nei casi C-317/04 e C-318/04 possono fornire degli spunti di > riflessione. > > > Certo, grazie! > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 11, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Paolo Brini

Aug. 11, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Andrea Glorioso

Caro Paolo, cari tutti, posto che la notizia, cosi` come riportata, sia vera, credo sia interessante riflettere sul fatto che la Direttiva 95/46/EC specificamente esclude dal proprio ambito di applicazione: "activit[ies] which fall outside the scope of Community law, such as those provided for by Title V and VI of the Treaty of the European Union and in any case to processing operations concerning public security, defence, State security (including the economic well-being of the State when the processing operation relates to State security matters) and the activities of the State in areas of criminal law" (la terminologia usata dalla Direttiva e` ovviamente pre-Lisbona, ma credo che il concetto sia abbastanza chiaro) Piu` rilevante per la questione e` forse la Decisione Quadro 2008/977/JHA "on the protection of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters". In ogni caso, la questione piu` interessante e` fino a che punto i dati trattati da un soggetto privato/commerciale possano poi essere utilizzati per altri fini, quando questi ultimi non rientrino nell'ambito di applicazione della Direttiva 95/46/EC. La decisione della Corte di Giustizia nei casi C-317/04 e C-318/04 possono fornire degli spunti di riflessione. Ora non ho tempo - e probabilmente non ho in ogni caso le capacita` - per entrare nei dettagli, ma forse quanto sopra puo` essere di stimolo alla discussione. Ciao, Andrea On Tue, Aug 9, 2011 at 3:35 PM, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com>wrote: > *Google has admitted complying with requests from US intelligence agencies > for data stored in its European data centers, most likely in violation of > European Union data protection laws. > > > <http://news.softpedia.com/news/Google-Admits-Handing-over-European-User-Dat…><http://news.softpedia.com/news/Google-Admits-Handing-over-European-User-Dat…> > > Ciao, > Paolo > > > > * > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 11, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Paolo Brini

Aug. 10, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Luca Annunziata

Ci sono anche trattati per il passaggio delle informazioni, quindi senza chiarire quali siano nel dettaglio i dati passati non si può dire nulla di definitivo. :) Il 10/08/2011 16.55, Paolo Brini ha scritto: > Il 10/08/2011 16:21, vale it ha scritto: >> Mi sembra piu' un problema di rapporti internazionali USA-UE che va >> affrontato, considerato il numero considerevole di cittadini europei i >> cui dati sono su nuvolette americane. >> V > Ci si riferiva però ai dati custoditi in server collocati all'interno di > Paesi Membri dell'Unione. > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Aug. 10, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by Paolo Brini

Il 10/08/2011 16:21, vale it ha scritto: > Mi sembra piu' un problema di rapporti internazionali USA-UE che va > affrontato, considerato il numero considerevole di cittadini europei i > cui dati sono su nuvolette americane. > V Ci si riferiva però ai dati custoditi in server collocati all'interno di Paesi Membri dell'Unione. Ciao, Paolo

Aug. 10, 2011

Re: [nexa] Google viola la 95/46/EC e altro

by vale it

Mi sembra piu' un problema di rapporti internazionali USA-UE che va affrontato, considerato il numero considerevole di cittadini europei i cui dati sono su nuvolette americane. V 2011/8/9 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > *Google has admitted complying with requests from US intelligence > agencies for data stored in its European data centers, most likely in > violation of European Union data protection laws. > > > <http://news.softpedia.com/news/Google-Admits-Handing-over-European-User-Dat…><http://news.softpedia.com/news/Google-Admits-Handing-over-European-User-Dat…> > > Ciao, > Paolo > > > > * > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Aug. 10, 2011

← Newer
1
...
5
6
7
8
9
10
11
Older →