July 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] commissione Europea: consultazione su e-privacy regole pratiche per la notifica sulle violazioni sul trattamento di dati personali: termine 9 settembre 2011

by MANTELERO ALESSANDRO

e già che ci siamo è stata approvata la seguente: Opinion 15/2011 Consent http://ec.europa.eu/justice/policies/privacy/docs/wpdocs/2011/wp187_en.pdf On Fri, 15 Jul 2011 14:58:23 +0200 Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> wrote: > gent.mi > > segnalo che la Commissione Europea ha aperto una >consultazione sulle regole > pratiche per la notifica delle violazioni dei dati >personali aperta a > contributi fino al 9 settembre 2011 > > > http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/887&format=HT… > > cordiali saluti > > Mauro Alovisio > > p.s. mi scuso qualora fosse stato segnalato ieri sera Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

July 15, 2011

Re: [nexa] Rif: siae

by Masera Anna

http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=2&ID_articolo=1228… Inviato da iPhone Il giorno 15/lug/2011, alle ore 13:53, "a.dicorinto(a)uniroma1.it<mailto:a.dicorinto@uniroma1.it>" <a.dicorinto(a)uniroma1.it<mailto:a.dicorinto@uniroma1.it>> ha scritto: Io "credo" nel diritto d'autore, "voglio bene" alla Siae, "rispetto" le imprese che commercializzano contenuti creativi, MA, credo che le 10 domande della Siae sul diritto d'autore siano non solo truffaldine, ma profondamente sbagliate nel merito. Che fare? a) scrivere noi 10 domande sulla Siae: finalità, modalità di raccolta, organi rappresentativi, statuto, etc b) rispondere noi alle 10 domande della Siae. My two cents (for now) ********************** “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” – John Gilmore -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- Per: <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> Da: <mailto:peppino.ortoleva@unito.it> peppino.ortoleva(a)unito.it<mailto:peppino.ortoleva@unito.it> Inviato da: <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> Data: 14/07/2011 03.33PM Oggetto: [nexa] siae La SIAE era stata messa sotto il mirino dell'antitrust, come del resto gli ordini di avvocati, notai, farmacisti ecc., quando il presidente dell'antitrust era Giuliano Amato. Sugli ordini si è provato a intervenire ma abbiamo visto in questi giorni com'è andata. Della SIAE neppure se ne parla. Io credo che la sola soluzione del problema SIAE sia la sua soppressione in quanto monopolio (sostituibile semmai da diverse associazioni a libera adesione) e in quanto la sua vita economica si regge su una serie di truffe vere e proprie: per esempio la riscossione lineare dei "diritti" e la loro suddivisione largamente arbitraria.Oltre a norme ridicole ma pesantissime come quella che per decenni ha permesso a chi registrava alla SIAE per primo la traduzione di una canzone straniera di prendere metà dei diritti legati a quella canzone anche se la traduzione non veniva mai eseguita, ma è solo un esempio). Oltre alle truffe legate ai borderò di radio, televisioni, ma anche concerti e sale da ballo, che hanno beneficiato da sempre musicisti e parolieri sconosciuti se non ai loro amici. Oltre al fatto che il modello SIAE, se prima era truffaldino, ora è semplicemente privo di senso per l'economia della rete. Se la SIAE continua a funzionare come ha sempre fatto, per il web è in prospettiva la peggiore delle catastrofi. Loro non chiudono siti, si arricchiscono sull'esazione di soldi di cui agli "autori" andrà pochissimo o nulla, e che intascheranno per spartirli tra parolieri ammanigliati e altri soci di cui (scommettiamo?) nessuno di noi ha mai sentito parlare ma che alla lunga prendono più diritti dei Beatles, o anche di Modugno o Battisti. Discutere il copyright e pensare come riformarlo è sacrosanto; ma in Italia il copyright si chiama SIAE, e qui più che discutere si tratta di chiudere un caro saluto Peppino Ortoleva _______________________________________________ nexa mailing list <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 15, 2011

commissione Europea: consultazione su e-privacy regole pratiche per la notifica sulle violazioni sul trattamento di dati personali: termine 9 settembre 2011

by Mauro Alovisio

gent.mi segnalo che la Commissione Europea ha aperto una consultazione sulle regole pratiche per la notifica delle violazioni dei dati personali aperta a contributi fino al 9 settembre 2011 http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/11/887&format=HT… cordiali saluti Mauro Alovisio p.s. mi scuso qualora fosse stato segnalato ieri sera

July 15, 2011

Rif: siae

by a.dicorinto＠uniroma1.it

July 15, 2011

Re: [nexa] intervista a Nicola D'Angelo su L'Espresso

by MANTELERO ALESSANDRO

... per far poi bene i compiti delle vacanze bisognerebbe anche leggersi le osservazioni critiche emerse laddove il notice and take down c'è davvero On Fri, 15 Jul 2011 11:36:55 +0200 marco scialdone <marcoscialdone(a)gmail.com> wrote: > Leggendo l'intervista a D'Angelo e l'abuso (non solo >suo, ovviamente, ma > generalizzato) che si fa di espressioni quali "fair use" >e "notice and take > down" sarebbe opportuno per tanti, anche grazie alla >pausa estiva, trovare > tempo e modo di trascorrere qualche ora al fresco di una >fornita biblioteca > giuridica. > > Giusto per avere quell'inebriante sensazione di sapere >di cosa si sta > parlando. > > > > 2011/7/15 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > >> ** >> Parte terminale dell'intevista al Consigliere AgCom >>Nicola D'Angelo: >> >> *Ma è veramente il diritto d'autore il 'core business' >>di questa faccenda >> o è un'operazione per disincentivare la rete, specie >>quella fatta dai >> cittadini, dal basso?* >> «La questione di fondo che anche alcuni autorevoli >>commentatori hanno >> mancato di considerare è che in Italia l'intervento a >>protezione del diritto >> d'autore sulla rete nasce non da una legge specifica, >>come è avvenuto negli >> altri paesi, ma da un provvedimento, il cosiddetto >>decreto Romani, che >> riguardava la televisione. E' sotto gli occhi di tutti >>lo stato di >> concentrazione della proprietà e del controllo delle >>reti televisive di cui >> tanti lamentano l'influenza anche sul piano democratico. >>E' notizia delle >> ultime ore di quanto il web sia diventato lo strumento >>di informazione >> prevalente soprattutto per i giovani. Se non bastasse, >>le ultime >> consultazioni elettorali hanno dimostrato quanto sia >>importante la rete nel >> processo di formazione delle opinioni. Perché allora >>intervenire spostando >> le regole della televisione al mondo internet? La >>risposta mi sembra ovvia. >> Non si mira tanto alla tutela del copyright ma ad una >>regolamentazione che >> consenta delle forme di controllo della rete. Il punto è >>di principio: non è >> in discussione il diritto alla remunerazione dei >>contenuti ma la forma e il >> modo in cui si debbano remunerare. L'innovazione >>tecnologica sta imponendo >> nuovi modelli industriali, le catene del valore cambiano >>e cosa succede? Si >> risponde con l'applicazione di regole vecchie, mutuate >>per lo più dal >> sistema radiotelevisivo. Questo è un paese che proprio >>non può fare a meno >> della televisione, con le conseguenze che sono sotto gli >>occhi di tutti». >> >> juan carlos >> >> >> *'Attenti, il Web non è salvo' ** >> di Alessandro Gilioli* >> >> «La politica si è accorta dell'importanza di Internet e >>punta a una >> regolamentazione che consenta delle forme di controllo. >>E molti siti >> rischiano di non sopravvivere alle nuove multe». Parla >>Nicola D'Angelo, >> consigliere 'd'opposizione' nell'AgCom >> 14 luglio 2011 >> >> [...] >> >> Continua qui: >> http://espresso.repubblica.it/dettaglio/attenti-il-web-non-e-salvo/2156162/8 >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

July 15, 2011

Re: [nexa] siae

by Angelo Raffaele Meo

On 14/07/2011 14:18, peppino.ortoleva(a)unito.it wrote: > La SIAE era stata messa sotto il mirino dell'antitrust, > come del resto gli ordini di avvocati, notai, farmacisti > ecc., quando il presidente dell'antitrust era Giuliano > Amato. Sugli ordini si è provato a intervenire ma abbiamo > visto in questi giorni com'è andata. Della SIAE neppure se > ne parla. > Io credo che la sola soluzione del problema SIAE sia la > sua soppressione in quanto monopolio (sostituibile semmai > da diverse associazioni a libera adesione) e in quanto la > sua vita economica si regge su una serie di truffe vere e > proprie: per esempio la riscossione lineare dei "diritti" > e la loro suddivisione largamente arbitraria.Oltre a norme > ridicole ma pesantissime come quella che per decenni ha > permesso a chi registrava alla SIAE per primo la > traduzione di una canzone straniera di prendere metà dei > diritti legati a quella canzone anche se la traduzione non > veniva mai eseguita, ma è solo un esempio). Oltre alle > truffe legate ai borderò di radio, televisioni, ma anche > concerti e sale da ballo, che hanno beneficiato da sempre > musicisti e parolieri sconosciuti se non ai loro amici. > Oltre al fatto che il modello SIAE, se prima era > truffaldino, ora è semplicemente privo di senso per > l'economia della rete. > Se la SIAE continua a funzionare come ha sempre fatto, per > il web è in prospettiva la peggiore delle catastrofi. Loro > non chiudono siti, si arricchiscono sull'esazione di soldi > di cui agli "autori" andrà pochissimo o nulla, e che > intascheranno per spartirli tra parolieri ammanigliati e > altri soci di cui (scommettiamo?) nessuno di noi ha mai > sentito parlare ma che alla lunga prendono più diritti dei > Beatles, o anche di Modugno o Battisti. > Discutere il copyright e pensare come riformarlo è > sacrosanto; ma in Italia il copyright si chiama SIAE, e > qui più che discutere si tratta di chiudere > un caro saluto > Peppino Ortoleva > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa A proposito dell'intervento di Peppino, racconto un episodio che mi pare significativo. Un giorno venne a trovarmi un "musicista di strada" che aveva perso il suo lavoro come tutti i suoi colleghi a causa delle norme SIAE e che si era fatto promotore di una proposta di legge per la difesa del loro lavoro presso bar o ristoranti. Mi invitò a partecipare a un pubblico dibattito sulla questione che era stato organizzato in un teatro. Lo accontentai e andai a quel teatro. Al tavolo della presidenza sedevano l'organizzatore del dibattito e un vicepresidente SIAE che parlarono per un'oretta strappando le lacrime ai presenti sul terribile destino degli autori costretti alla fame dalla pirateria nelle sue varie forme. Successivamente diedero la parola al mio amico musicista che parlò pochi minuti in quanto invitato spesso dal Capo a "stringere". A questo punto si aprì un intervallo musicale, in vero, pregevole, durante il quale il Capo venne da me e perentorio mi intimò: "Massimo tre minuti!!!". Mi alzai e andai via, scusandomi con il mio amico che ovviamente non ottenne mai una leggina a favore dei suoi sfortunati colleghi. Raf

July 15, 2011

Re: [nexa] intervista a Nicola D'Angelo su L'Espresso

by marco scialdone

Leggendo l'intervista a D'Angelo e l'abuso (non solo suo, ovviamente, ma generalizzato) che si fa di espressioni quali "fair use" e "notice and take down" sarebbe opportuno per tanti, anche grazie alla pausa estiva, trovare tempo e modo di trascorrere qualche ora al fresco di una fornita biblioteca giuridica. Giusto per avere quell'inebriante sensazione di sapere di cosa si sta parlando. 2011/7/15 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > ** > Parte terminale dell'intevista al Consigliere AgCom Nicola D'Angelo: > > *Ma è veramente il diritto d'autore il 'core business' di questa faccenda > o è un'operazione per disincentivare la rete, specie quella fatta dai > cittadini, dal basso?* > «La questione di fondo che anche alcuni autorevoli commentatori hanno > mancato di considerare è che in Italia l'intervento a protezione del diritto > d'autore sulla rete nasce non da una legge specifica, come è avvenuto negli > altri paesi, ma da un provvedimento, il cosiddetto decreto Romani, che > riguardava la televisione. E' sotto gli occhi di tutti lo stato di > concentrazione della proprietà e del controllo delle reti televisive di cui > tanti lamentano l'influenza anche sul piano democratico. E' notizia delle > ultime ore di quanto il web sia diventato lo strumento di informazione > prevalente soprattutto per i giovani. Se non bastasse, le ultime > consultazioni elettorali hanno dimostrato quanto sia importante la rete nel > processo di formazione delle opinioni. Perché allora intervenire spostando > le regole della televisione al mondo internet? La risposta mi sembra ovvia. > Non si mira tanto alla tutela del copyright ma ad una regolamentazione che > consenta delle forme di controllo della rete. Il punto è di principio: non è > in discussione il diritto alla remunerazione dei contenuti ma la forma e il > modo in cui si debbano remunerare. L'innovazione tecnologica sta imponendo > nuovi modelli industriali, le catene del valore cambiano e cosa succede? Si > risponde con l'applicazione di regole vecchie, mutuate per lo più dal > sistema radiotelevisivo. Questo è un paese che proprio non può fare a meno > della televisione, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti». > > juan carlos > > > *'Attenti, il Web non è salvo' ** > di Alessandro Gilioli* > > «La politica si è accorta dell'importanza di Internet e punta a una > regolamentazione che consenta delle forme di controllo. E molti siti > rischiano di non sopravvivere alle nuove multe». Parla Nicola D'Angelo, > consigliere 'd'opposizione' nell'AgCom > 14 luglio 2011 > > [...] > > Continua qui: > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/attenti-il-web-non-e-salvo/2156162/8 > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

July 15, 2011

on entertainment industry thinking...

by Masera Anna

http://nerdtrek.com/att-comcast-entertainment-industry-thinking/

July 15, 2011

intervista a Nicola D'Angelo su L'Espresso

by J.C. DE MARTIN

Parte terminale dell'intevista al Consigliere AgCom Nicola D'Angelo: *Ma è veramente il diritto d'autore il 'core business' di questa faccenda o è un'operazione per disincentivare la rete, specie quella fatta dai cittadini, dal basso?* «La questione di fondo che anche alcuni autorevoli commentatori hanno mancato di considerare è che in Italia l'intervento a protezione del diritto d'autore sulla rete nasce non da una legge specifica, come è avvenuto negli altri paesi, ma da un provvedimento, il cosiddetto decreto Romani, che riguardava la televisione. E' sotto gli occhi di tutti lo stato di concentrazione della proprietà e del controllo delle reti televisive di cui tanti lamentano l'influenza anche sul piano democratico. E' notizia delle ultime ore di quanto il web sia diventato lo strumento di informazione prevalente soprattutto per i giovani. Se non bastasse, le ultime consultazioni elettorali hanno dimostrato quanto sia importante la rete nel processo di formazione delle opinioni. Perché allora intervenire spostando le regole della televisione al mondo internet? La risposta mi sembra ovvia. Non si mira tanto alla tutela del copyright ma ad una regolamentazione che consenta delle forme di controllo della rete. Il punto è di principio: non è in discussione il diritto alla remunerazione dei contenuti ma la forma e il modo in cui si debbano remunerare. L'innovazione tecnologica sta imponendo nuovi modelli industriali, le catene del valore cambiano e cosa succede? Si risponde con l'applicazione di regole vecchie, mutuate per lo più dal sistema radiotelevisivo. Questo è un paese che proprio non può fare a meno della televisione, con le conseguenze che sono sotto gli occhi di tutti». juan carlos *'Attenti, il Web non è salvo' */ di Alessandro Gilioli/ «La politica si è accorta dell'importanza di Internet e punta a una regolamentazione che consenta delle forme di controllo. E molti siti rischiano di non sopravvivere alle nuove multe». Parla Nicola D'Angelo, consigliere 'd'opposizione' nell'AgCom 14 luglio 2011 [...] Continua qui: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/attenti-il-web-non-e-salvo/2156162/8

July 15, 2011

Re: [nexa] Rif: Consultazione AGCOM

by Marco Ricolfi

Ottimo! Marco Ricolfi Il giorno 14/lug/2011, alle ore 16:29, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > Salve-- > io parteciperei volentieri a distanza per quanto riguarda le questioni di mia competenza per offrire elementi utili agli avvocati esperti del settore. > Perciò se lo ritenete opportuno contribuirei al gruppo di lavoro. > grazie, a presto > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- > Per: nexa(a)server-nexa.polito.it > Da: Alessandro Enrico Cogo > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 12/07/2011 11.33AM > Cc: Blengino <avvblengino(a)gmail.com>, Deborah De Angelis <avv.deborahdeangelis(a)virgilio.it> > Oggetto: [nexa] Consultazione AGCOM > > Cari Amici, > Vi scrivo anche a nome dei codirettori del centro NEXA per riprendere il discorso sullo schema di provvedimento AGCOM in materia di tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica. > > Come è stato ampiamente segnalato anche sulla mailing list del centro, l'Autorità ha adottato con delibera n. 398/11/CONS uno schema di regolamento ed indetto una nuova consultazione pubblica (v. documenti allegati), con scadenza a 60 giorni dalla pubblicazione della delibera nella Gazzetta Ufficiale (ad oggi non ancora avvenuta). > > Il centro NEXA vorrebbe anche questa volta presentare proprie osservazioni. > > Tenuto conto dei tempi stretti e del periodo dell'anno infelice, conviene forse procedere rapidamente alla costituzione di un gruppo di lavoro che comprenda chiunque voglia partecipare e possibilmente almeno Borghi, Deb. De Angelis, Montagnani, Rossetti, Vaciago e Ziccardi, se disponibili, oltre a Blengino ed a me. > > Questo gruppo si riunirà una prima volta a Torino presso la sede del centro in via Boggio 65/A (per indicazioni dettagliate v. http://nexa.polito.it/contact) il 18 luglio alle ore 18 per raccogliere le idee ed organizzare il lavoro; ed una seconda volta sempre a Torino agli inizi di settembre per una verifica collegiale dei risultati raggiunti. Tra una data e l'altra si procederà necessariamente da remoto. > > Spero possiate partecipare numerosi e resto a disposizione per qualunque informazione vi occorra. > > Grazie. Un saluto cordiale. > > Alessandro Cogo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > [allegato "Allegato_A_D__398_11_CONS_DELIBERA_DDA.pdf" rimosso da A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it] > [allegato "Allegato_B_alla_Delibera_n398-11-CONS.pdf" rimosso da A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it] > [allegato "D__398_11_CONS_DELIBERA_DDA_.pdf" rimosso da A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it] > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 14, 2011