July 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Fwd: una risposta alla siae x nexa

by Fiorello Cortiana

...un carrozzone che millanta una rappresentanza che non ha ma che riesce a fare fruttare trasversalmente in Parlamento quali che siano le maggioranze che si succedono. Io in dieci anni di Commissione Cultura al Senato sono riuscito a fare la legge contro il doping, a introdurre il SL nella PA ma sulla SIAE nenache un graffio. Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: mercoledì 20 luglio 2011 17.03 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Fwd: una risposta alla siae x nexa Ricevo dal prof. Peppino Ortoleva e volentieri inoltro alla lista, scusandomi per il ritardo. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: una risposta alla siae x nexa Date: Fri, 15 Jul 2011 20:02:52 +0200 (CEST) To: J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> <mailto:demartin@polito.it> I dieci quesiti della SIAE sono inquinati da un vizio di fondo. In tutti, la SIAE si presenta come portavoce di tutti gli autori nessuno escluso, a favore in termini imparziali di ciascuno di loro, sostenitrice disinteressata del bene della produzione culturale. Il problema è che le regole di questa singolare "associazione" monopolista di Stato non sono né imparziali, né veramente aperte a tutti gli autori allo stesso modo; e che la SIAE è un carrozzone che si auto-riproduce da quasi centotrent'anni alla stessa maniera di tanti enti italiani, a cavallo tra pubblico e privato, tra difesa dichiarata di interessi collettivi e difesa concreta di interessi di piccoli gruppi. E non ha mai realmente riconsiderato le proprie regole pur essendo nata quando non esisteva il cinema, il fonografo di Edison era appena nato, e la prima macchina da scrivere Remington aveva meno di dieci anni. Quindi chi vuole risponda pure alle dieci domande, ma ricordiamoci di non attribuire alla SIAE il diritto di parlare a nome di tutti gli autori, di tutti i musicisti, di tutti coloro che producono idee.

July 21, 2011

Released Neubot 0.4

by Simone Basso

Released Neubot 0.4 http://www.neubot.org/neubot-0.4 Version 0.4 is the fifth generally-available stable release of Neubot, coming after two months of hard work. It is distributed as: a .deb package for Debian and Ubuntu; a zipped application for MacOSX; an installer for Windows XP SP3+. It is also available in source format. This release contains 475 patches. The diffstat says: 126 files changed, with 8686 lines inserted and 1837 lines deleted. Here are the most relevant changes: o the bittorrent test has been finalized and now runs in background by default. A tab has been added to the web user interface to show the results of the test; o the web interface is now internationalized and a full Italian translation is available; o on login, under Windows and Ubuntu, now Neubot notifies the user if she needs to update her privacy settings and/or a new release is available; o the master server is now capable of redirecting a Neubot to a nearby server, using MaxMind's GeoLite technology and data <http://www.maxmind.com/>; o now the log tab shows the last 7 days logs instead of the logs since the current instance of Neubot was started; o the number of variables exposed in the settings tab has been reduced and most internal-only settings are not visible anymore; o now there is a custom Neubot executable for Debian that should improve reliability when the user has installed several versions of Python; o the new `show_database` command allows to display the content of a database in the web user interface; o code rationalization and bug fixes. As usual, in the following days we will blog about the new features implemented by this version of Neubot, providing more details. Most of the changes have been tested for a reasonable amount of time on our development machines. The release has been smoke-tested on Ubuntu Linux 11.04, Windows XP SP3, Windows 7 and MacOSX 10.6. Packages and source archives available here: http://www.neubot.org/download ChangeLog here: https://raw.github.com/neubot/neubot/0.4/ChangeLog Commit history here: https://github.com/neubot/neubot/commits/0.4 SHA256sums here: https://raw.github.com/neubot/neubot-sha256s/master/0.4/SHA256 People that contributed to this release: Simone Basso Antonio Servetti Federico Morando Juan Carlos De Martin Alessio Palmero Aprosio Roberto D'Auria Claudio Artusio Thank you for your attention! -- Simone <http://www.neubot.org/people#basso>

July 20, 2011

Fwd: una risposta alla siae x nexa

by J.C. DE MARTIN

Ricevo dal prof. Peppino Ortoleva e volentieri inoltro alla lista, scusandomi per il ritardo. juan carlos -------- Original Message -------- Subject: una risposta alla siae x nexa Date: Fri, 15 Jul 2011 20:02:52 +0200 (CEST) To: J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> I dieci quesiti della SIAE sono inquinati da un vizio di fondo. In tutti, la SIAE si presenta come portavoce di tutti gli autori nessuno escluso, a favore in termini imparziali di ciascuno di loro, sostenitrice disinteressata del bene della produzione culturale. Il problema è che le regole di questa singolare "associazione" monopolista di Stato non sono né imparziali, né veramente aperte a tutti gli autori allo stesso modo; e che la SIAE è un carrozzone che si auto-riproduce da quasi centotrent'anni alla stessa maniera di tanti enti italiani, a cavallo tra pubblico e privato, tra difesa dichiarata di interessi collettivi e difesa concreta di interessi di piccoli gruppi. E non ha mai realmente riconsiderato le proprie regole pur essendo nata quando non esisteva il cinema, il fonografo di Edison era appena nato, e la prima macchina da scrivere Remington aveva meno di dieci anni. Quindi chi vuole risponda pure alle dieci domande, ma ricordiamoci di non attribuire alla SIAE il diritto di parlare a nome di tutti gli autori, di tutti i musicisti, di tutti coloro che producono idee.

July 20, 2011

Re: [nexa] Il caso di Aaron Swartz pizzicato dai Feds x furto di dati accademici

by Federico Guerrini

Arriva una petizione in soccorso di Schwartz... http://www.boingboing.net/2011/07/19/petition-in-support.html?dlvrit=36761 2011/7/20 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it>: > Ciao Anna, > > piu' che "furto di dati accademici" e' "violazione dei terms of use > di un sito privato (JSTOR), i cui gestori non hanno chiesto di incriminare > nessuno, > ma che i Federali USA hanno comunque deciso di trattare come un caso di > violazione > di sistema informatico evidentemente per dare una lezione esemplare a > Swartz, > sempre che il giudice non dica loro di andarsi a nascondere". > > Ciao, > > juan carlos > > > On 19/07/11 23:09, Masera Anna wrote: > > http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_… > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- www.federicoguerrini.com http://gplus.to/guerrini http://www.facebook.com/federico.guerrini

July 20, 2011

Fwd: [fcf_discussion] European Parliament Study Confirms ACTA Must Be Rejected

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [fcf_discussion] European Parliament Study Confirms ACTA Must Be Rejected Date: Wed, 20 Jul 2011 12:08:19 +0200 From: La Quadrature du Net <jz(a)laquadrature.net> Reply-To: fcforum_discussion(a)list.fcforum.net To: fcforum_discussion(a)list.fcforum.net La Quadrature du Net - For immediate release Permanent link: http://www.laquadrature.net/en/european-parliament-study-confirms-acta-must… European Parliament Study Confirms ACTA Must Be Rejected *** Paris, July 20th, 2011 - The EU Parliament just published a study assessing ACTA in view of its upcoming ratification vote. Most of the report includes the typical copyright extremism nonsense, especially when it comes to the digital environment. However, this scholarly study cannot but recognize that ACTA contains serious legal flaws and brings nothing to EU citizens. Despite trying hard to help the Commission, it is forced to conclude by suggesting that the EU Parliament should reject ACTA. *** After the strong criticisms expressed by EU academics, this study [1] commissioned by the Directorate-General for External Policies of the European Parliament also recognizes ACTA's important flaws, while underlining that it is "difficult to point to any significant advantages that ACTA provides for EU citizens beyond the existing international framework." According to the study, "unconditional consent would be an inappropriate response from the European Parliament given the issues that have been identified with ACTA as it stands". The study reaches that conclusion without even offering a comprehensive and objective assessment of the digital chapter. It could have gone much further than merely stating that the worst provisions of previous leaked drafts do not appear in the final text. Indeed, a detailed comparison with the requests of RIAA in 2008 shows that the copyright lobby's demands have deeply influenced the final text. As a result of the copyright lobbies' noxious influence, ACTA still includes a set of measures for stepping up the war on the sharing of culture over the Internet [2]. By pushing for "cooperation" with rights holders and threatening Internet companies with criminal measures, ACTA would force them to police their networks and services, monitoring their users' communications, systematically circumventing judicial processes [3]. This is why the United Nations Rapporteur for freedom of expression recently expressed his concern with the impact of ACTA on rights and freedoms online [4]. "The study falls short of questioning the legitimacy of the "war on sharing" and of the dangerous provisions negotiated by the Commission that amount to creating a private copyright police of the Net. Even though the study is rather complacent with the entertainment industries' extremism, it cannot but suggest that ACTA is harmful for democracy and should be rejected. It proposes so many issues that should be fixed in ACTA before it could be ratified that it is a 'politically correct' way of stating that the whole agreement is totally unacceptable." said Jérémie Zimmermann, spokesperson of La Quadrature du Net. "ACTA started as an exercise of circumvention of democracy. It resulted in a text that the study recognizes as either useless or harmful. The Members of European Parliament must send a clear message that ACTA will not be imposed on them, and reject it right away." concluded Philippe Aigrain, co-founder and strategic advisor of La Quadrature. * Références * 1. http://www.laquadrature.net/files/INTA%20-%20ACTA%20assessment.pdf 2. See our analysis: http://www.laquadrature.net/en/acta-updated-analysis-of-the-final-version 3. Such outsourcing is planned by many other legal texts or contractual agreements. ( http://www.laquadrature.net/en/anti-sharing-directive-ipred& http://news.cnet.com/8301-31001_3-20073522-261/exclusive-top-isps-poised-to… ) 4. http://www.laquadrature.net/en/un-report-on-freedom-of-expression-bashes-g8… ** About la Quadrature du Net ** La Quadrature du Net is an advocacy group that promotes the rights and freedoms of citizens on the Internet. More specifically, it advocates for the adaptation of French and European legislations to respect the founding principles of the Internet, most notably the free circulation of knowledge. In addition to its advocacy work, the group also aims to foster a better understanding of legislative processes among citizens. Through specific and pertinent information and tools, La Quadrature du Net hopes to encourage citizens' participation in the public debate on rights and freedoms in the digital age. La Quadrature du Net is supported by French, European and international NGOs including the Electronic Frontier Foundation, the Open Society Institute and Privacy International. List of supporting organisations : http://www.laquadrature.net/en/they-support-squaring-net-la-quadrature-du-n… ** Press contact and press room ** Jérémie Zimmermann, jz(a)laquadrature.net, +33 (0)615 940 675 http://www.laquadrature.net/en/press-room

July 20, 2011

TorrentFreak: "Suppressed Report Found Busted Pirate Site Users Were Good Consumers"

by J.C. DE MARTIN

Suppressed Report Found Busted Pirate Site Users Were Good Consumers <http://torrentfreak.com/suppressed-report-found-busted-pirate-site-users-we…> enigmax, 19/07/2011 In June, police across several countries raided the operators of streaming video links portal Kino.to. This massive operation was one of the largest of its type and site admins and users alike were branded as enemies of the TV and movie business. However, it now appears that in respect of the latter group, the opposite was found to be true. The June raids <http://torrentfreak.com/kino-to-raided-in-massive-police-operation-admins-a…> against Kino.to, which involved as many as 250 police and other authorities, dwarfed even the 2006 raids against The Pirate Bay. Following the event the Kino.to site displayed notices which stated that the site had been "closed on suspicion of forming a criminal organization to commit professional copyright infringement." While noting that several operators of the site had been arrested, it also criticized the site's users. "Internet users who illegally pirated or distributed copies of films may be subjected to a criminal prosecution," read the warning. But were the site's users all criminals hell-bent on destroying the movie industry? According to a report from Telepolis <http://www.heise.de/tp/blogs/6/150152>, a recent study found the reverse was true. [...] Continua qui: http://torrentfreak.com/suppressed-report-found-busted-pirate-site-users-we…

July 20, 2011

Fwd: [P2P-F] an update on fon open wife

by J.C. DE MARTIN

Mi sembra interessante. jc -------- Original Message -------- Subject: [P2P-F] an update on fon open wife Date: Wed, 20 Jul 2011 15:37:26 +0700 From: Michel Bauwens <michelsub2004(a)gmail.com> Reply-To: P2P Foundation mailing list <p2p-foundation(a)lists.ourproject.org> To: p2p-foundation <p2p-foundation(a)lists.ourproject.org> Michiel de Jong <michiel(a)unhosted.org <mailto:michiel@unhosted.org>> Jul 05 10:13PM +0200 ^ <?ui=2&view=bsp&ver=ohhl4rw8mbn4#130fcf50df13f45f_digest_top> this has some info http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15194360,00.html and this is relevant to the topic: https://www.eff.org/deeplinks/2011/04/open-wireless-movement so there are two problems with open wifi: - the wifi protocol does not have a safe way of being open. it is either encrypted and closed, or open and unencrypted. This means that open wifi routers suffer from poor security for all protocols except ones that are themselves secure, like vpn, ssh and https. - it is (at least in some countries) illegal to give connectivity to strangers, or at least, it makes you partly responsible for the behaviour of those strangers. this is absurd - it is like if you allow people to walk over your land, and a bank robber uses that path to get away, you become responsible for helping that bank robber get away over your land. Afaik such rules do not apply to when you allow people to use a path over your land, but it apparently does apply if you allow people a path over your router. Anyway, what i understand is that since Fon is a closed club of people (only Fon owners can use other Fon access points), it's like those cigar bars that evade the non-smoking policy because they are a 'members club' instead of a bar. Instead of blocking these efforts, governments should take an example from Estonia, a country that understood that universal wifi is a good thing for a civilized country - something like universal education, health care etcetera. http://news.cnet.com/Estonia-sets-shining-Wi-Fi-example/2010-7351_3-5924673… HTH Michiel -- P2P Foundation: http://p2pfoundation.net - http://blog.p2pfoundation.net Connect: http://p2pfoundation.ning.com; Discuss: http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/p2p-foundation Updates: http://del.icio.us/mbauwens; http://friendfeed.com/mbauwens; http://twitter.com/mbauwens; http://www.facebook.com/mbauwens

July 20, 2011

R: Consultazione AGCOM

by Fiorello Cortiana

mi sembra un metodo molto logico Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Alessandro Enrico Cogo Inviato: mercoledì 20 luglio 2011 0.28 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Cc: Blengino; Deborah De Angelis Oggetto: Re: [nexa] Consultazione AGCOM Cari Amici, faccio seguito alla riunione di ieri e provo ad illustrarvi il metodo che abbiamo immaginato per apprestare una risposta del centro NEXA alla consultazione AGCOM sulla tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica (v. la mia precedente email ed i relativi allegati). L'Autorità chiede che le siano inviati (soltanto) emendamenti motivati alle norme contenute nella proposta di regolamento. E questo in un certo senso ci obbliga ad immaginare una risposta che può eventualmente aprirsi con un rinvio alle ragioni che ci sono parse qualche mese fa sconsigliare un intervento dell'Autorità in questa materia, ma che deve però confrontarsi anche con la possibilità che l'intervento invece ci sia e possa al più essere indirizzato per il meglio. In questa prospettiva ci è parso utile immaginare di suddividere i lavori in quattro parti: i) una prima fase inizia oggi, si conclude il 3 agosto ed è dedicata alla raccolta degli emendamenti che ciascuno di voi ritiene di suggerire, con separata e succinta motivazione. A questo fine Federico Morando ha predisposto un Google-doc (http://ow.ly/1uLf9x) che contiene una tabella molto semplice (a sinistra le norme del regolamento; a destra, una di seguito all'altra, le proposte che ognuno di voi vorrà avanzare). E' appena il caso di precisare che non vi è richiesto un intervento su tutte le norme e su tutti i temi da esse sottesi; ognuno potrà invece utilmente impegnarsi sulle norme e sui temi che ritiene più interessanti e sui quali ha idee; ii) una seconda fase inizia il 3 agosto, termina intorno al 20 del mese e dovrebbe consentire a Carlo Blengino ed a me di fare il punto sulle proposte ricevute, sull'esistenza di punti di vista condivisi e di eventuali opinioni in contrasto tra loro. L'esito programmato è una prima bozza di risposta del centro NEXA; iii) una terza fase inizia il 20 del mese, termina il 31 agosto ed è dedicata alla riflessione sulla prima bozza di risposta nonché all'eventuale studio di temi che meritino un approfondimento od un supplemento di riflessione; iv) una quarta fase inizia il 1 settembre, si conclude in una settimana e mira ad una proposta di risposta del centro NEXA da sottoporre ai codirettori, anche in vista di un ultimo confronto de visu prima dell'invio ad AGCOM. Carlo ed io speriamo che questo modo di procedere non vi dispiaccia ed aspettivamo fiduciosi i vostri contributi. A presto. Un saluto cordiale. Alessandro Cogo Il giorno 12 luglio 2011 10:19, Alessandro Enrico Cogo <cogo.alessandro(a)googlemail.com> ha scritto: Cari Amici, Vi scrivo anche a nome dei codirettori del centro NEXA per riprendere il discorso sullo schema di provvedimento AGCOM in materia di tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica. Come è stato ampiamente segnalato anche sulla mailing list del centro, l'Autorità ha adottato con delibera n. 398/11/CONS uno schema di regolamento ed indetto una nuova consultazione pubblica (v. documenti allegati), con scadenza a 60 giorni dalla pubblicazione della delibera nella Gazzetta Ufficiale (ad oggi non ancora avvenuta). Il centro NEXA vorrebbe anche questa volta presentare proprie osservazioni. Tenuto conto dei tempi stretti e del periodo dell'anno infelice, conviene forse procedere rapidamente alla costituzione di un gruppo di lavoro che comprenda chiunque voglia partecipare e possibilmente almeno Borghi, Deb. De Angelis, Montagnani, Rossetti, Vaciago e Ziccardi, se disponibili, oltre a Blengino ed a me. Questo gruppo si riunirà una prima volta a Torino presso la sede del centro in via Boggio 65/A (per indicazioni dettagliate v. http://nexa.polito.it/contact <http://nexa.polito.it/contact> ) il 18 luglio alle ore 18 per raccogliere le idee ed organizzare il lavoro; ed una seconda volta sempre a Torino agli inizi di settembre per una verifica collegiale dei risultati raggiunti. Tra una data e l'altra si procederà necessariamente da remoto. Spero possiate partecipare numerosi e resto a disposizione per qualunque informazione vi occorra. Grazie. Un saluto cordiale. Alessandro Cogo

July 20, 2011

Re: [nexa] Il caso di Aaron Swartz pizzicato dai Feds x furto di dati accademici

by J.C. DE MARTIN

Ciao Anna, piu' che "furto di dati accademici" e' "violazione dei terms of use di un sito privato (JSTOR), i cui gestori non hanno chiesto di incriminare nessuno, ma che i Federali USA hanno comunque deciso di trattare come un caso di violazione di sistema informatico evidentemente per dare una lezione esemplare a Swartz, sempre che il giudice non dica loro di andarsi a nascondere". Ciao, juan carlos On 19/07/11 23:09, Masera Anna wrote: > http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_… > <http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_…> > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

July 20, 2011

Re: [nexa] Consultazione AGCOM

by Alessandro Enrico Cogo

Cari Amici, faccio seguito alla riunione di ieri e provo ad illustrarvi il metodo che abbiamo immaginato per apprestare una risposta del centro NEXA alla consultazione AGCOM sulla tutela del diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica (v. la mia precedente email ed i relativi allegati). L'Autorità chiede che le siano inviati (soltanto) emendamenti motivati alle norme contenute nella proposta di regolamento. E questo in un certo senso ci obbliga ad immaginare una risposta che può eventualmente aprirsi con un rinvio alle ragioni che ci sono parse qualche mese fa sconsigliare un intervento dell'Autorità in questa materia, ma che deve però confrontarsi anche con la possibilità che l'intervento invece ci sia e possa al più essere indirizzato per il meglio. In questa prospettiva ci è parso utile immaginare di suddividere i lavori in quattro parti: i) una prima fase inizia oggi, si conclude il 3 agosto ed è dedicata alla raccolta degli emendamenti che ciascuno di voi ritiene di suggerire, con separata e succinta motivazione. A questo fine Federico Morando ha predisposto un Google-doc (*http://ow.ly/1uLf9x*) che contiene una tabella molto semplice (a sinistra le norme del regolamento; a destra, una di seguito all'altra, le proposte che ognuno di voi vorrà avanzare). E' appena il caso di precisare che non vi è richiesto un intervento su tutte le norme e su tutti i temi da esse sottesi; ognuno potrà invece utilmente impegnarsi sulle norme e sui temi che ritiene più interessanti e sui quali ha idee; ii) una seconda fase inizia il 3 agosto, termina intorno al 20 del mese e dovrebbe consentire a Carlo Blengino ed a me di fare il punto sulle proposte ricevute, sull'esistenza di punti di vista condivisi e di eventuali opinioni in contrasto tra loro. L'esito programmato è una prima bozza di risposta del centro NEXA; iii) una terza fase inizia il 20 del mese, termina il 31 agosto ed è dedicata alla riflessione sulla prima bozza di risposta nonché all'eventuale studio di temi che meritino un approfondimento od un supplemento di riflessione; iv) una quarta fase inizia il 1 settembre, si conclude in una settimana e mira ad una proposta di risposta del centro NEXA da sottoporre ai codirettori, anche in vista di un ultimo confronto de visu prima dell'invio ad AGCOM. Carlo ed io speriamo che questo modo di procedere non vi dispiaccia ed aspettivamo fiduciosi i vostri contributi. A presto. Un saluto cordiale. Alessandro Cogo Il giorno 12 luglio 2011 10:19, Alessandro Enrico Cogo < cogo.alessandro(a)googlemail.com> ha scritto: > Cari Amici, > > Vi scrivo anche a nome dei codirettori del centro NEXA per riprendere il > discorso sullo schema di provvedimento AGCOM in materia di tutela del > diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica. > > Come è stato ampiamente segnalato anche sulla mailing list del centro, > l'Autorità ha adottato con delibera n. 398/11/CONS uno schema di regolamento > ed indetto una nuova consultazione pubblica (v. documenti allegati), con > scadenza a 60 giorni dalla pubblicazione della delibera nella Gazzetta > Ufficiale (ad oggi non ancora avvenuta). > > Il centro NEXA vorrebbe anche questa volta presentare proprie osservazioni. > > Tenuto conto dei tempi stretti e del periodo dell'anno infelice, conviene > forse procedere rapidamente alla costituzione di un gruppo di lavoro che > comprenda chiunque voglia partecipare e possibilmente almeno Borghi, Deb. De > Angelis, Montagnani, Rossetti, Vaciago e Ziccardi, se disponibili, oltre a > Blengino ed a me. > > Questo gruppo si riunirà una prima volta a Torino presso la sede del centro > in via Boggio 65/A (per indicazioni dettagliate v. > http://nexa.polito.it/contact) il 18 luglio alle ore 18 per raccogliere le > idee ed organizzare il lavoro; ed una seconda volta sempre a Torino agli > inizi di settembre per una verifica collegiale dei risultati raggiunti. Tra > una data e l'altra si procederà necessariamente da remoto. > > Spero possiate partecipare numerosi e resto a disposizione per qualunque > informazione vi occorra. > > Grazie. Un saluto cordiale. > > Alessandro Cogo > > > > > >

July 19, 2011