July 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

FirstPost: "Creative industries continue to fight file sharing, probably against their own interests"

by J.C. DE MARTIN

Creative industries continue to fight file sharing, probably against their own interests *Suw Charman-Anderson <http://www.firstpost.com/author/charman>* Jul 29, 2011 The creative industries continue to bully internet service providers (ISPs) in their quest to crush file sharing sites, despite increasing evidence that so-called piracy is good for business. Last week, Reliance BIG Pictures got a broad "John Doe" court order from the Delhi High Court to force ISPs to block file sharing websites <http://www.medianama.com/2011/07/223-files-sharing-sites-blocked-in-india-b…> that were sharing the film /Singham <http://www.imdb.com/title/tt1948150/>/. The order requires ISPs to prevent users from accessing /Singham/, rather than to block specific sites, but the end effect is the same. Users of Airtel Broadband, Zylog and MTNL Triband found themselves unable to access file sharing sites such as MediaFire. Meanwhile in the UK, the High Court has ordered BT, the UK's leading telecoms company and ISP, to block a single site, Newzbin 2 <http://www.imdb.com/title/tt1948150/> at the request of the Motion Picture Association (MPA). The MPA is the international counterpart of the Motion Picture Association of America (MPAA) and represents big Hollywood studios such as Warner, Disney and Fox. [...] Continua qui: http://www.firstpost.com/tech/creative-industries-continue-to-fight-file-sh…

July 30, 2011

Re: [nexa] R: R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by giorgio.giunchi＠cctld.it

A.R.Meo >non sono un giurista, ma, a mio giudizio, Nexa è un soggetto >istituzionale. Tra l'altro, è gestito direttamente da un >ateneo. Prendo il mano il tuo coltello e lo giro nella piaga. --- "NEXA" e' "il" nodo locale di rete "eccellente" di monitoraggio critico delle tante legiferazioni creative a proposito di liberta' di parola in rete. E questo e' un *fatto*. L' altro fatto e' che AGCOM e' la piu' equivoca disperata e impotente scorciatoia politica a proposito di liberta' di espressione in rete. I documenti NEXA del 3 Marzo e GARR del 4 Maggio sono sostanzialmente inconfutati perche' inconfutabili. Ci mancherebbe solo adesso di discutere subalternamente ancora una volta a quale porta di servizio bussare. --- Quarantadue anni fa' al termine di una tesa riunione fra federmeccanica e metalmeccanici, i sindacati, invertendo tradizione, invitando LORO Confindustria alla PROPRIA sede. La mia opinione e' che NEXA convochi al limite dei novanta giorni gli "stati generali" sulla liberta' di espressione in rete : coinvolgendo associazioni provider, isoc ... E ... invitando AGCOM - semplice. --- Ogni tanto, anche in tecnica mobile di guerriglia, bisogna pur meditare di fissare una trincea, se accettiamo metodologicamente un ruolo AGCOM io dico disallineatissimo di "collettore di consulenze" - riproducimo indefinitamente e MERITIAMO ogni marginalita'. E ll mio ragionamento di fondo Raf e' che in QUESTO passaggio NEXA promuova sul tema PROPRIO quel COSTITUENTE "congresso degli scienziati" di cui parlava Pisacane http://public.it/federalismo/default.htm Giorgio :::::::

July 30, 2011

Re: [nexa] R: R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by Angelo Raffaele Meo

On 29/07/2011 15:29, Marco Ricolfi wrote: > Ma poi il link di carlo, non porta ad altra consultazione (sul potere di > mercato antitrust)? > > -----Messaggio originale----- > Da: MANTELERO ALESSANDRO [mailto:alessandro.mantelero@polito.it] > Inviato: giovedì 28 luglio 2011 22.44 > A: Marco Ricolfi; 'Blengino'; 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it > Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO > > La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare > pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di > nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro > ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente > con ancoro più risonanza > > > On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 > "Marco Ricolfi"<marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> wrote: >> Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci >> escludono…. >> >> >> >> Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino >> Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 >> A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it >> Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO >> >> >> >> CHI E’ LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? >> >> >> >> Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, >> smentendo i sospetti che vado ad esporvi. >> >> >> >> Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B >> alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( >> <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695 >> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) >> per >> trovare i termini per l’eventuale richiesta di audizione. Leggendo >> l’atto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa >> consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata >> dall’ >> Allegato A alla Delibera >> n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( >> >> <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414 >> http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) >> . Le >> ho confrontate. >> >> >> >> Mentre la prima era aperta a tutte le “parti interessate” e conteneva >> un espresso richiamo all’art. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il >> riferimento normativo al “meccanismo di consultazione e trasparenza“ >> previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo >> capoverso compare questa inedita novità : >> >> “In particolare i soggetti legittimati all’intervento sono gli >> operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti >> istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e >> consumatori.” >> >> >> >> Ohibò! La novità non è di poco conto! >> >> >> >> Il primo pensiero è stato : e NEXA cos’è? Saremo un >> soggetto istituzionale? >> Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a >> sitononraggiungibile ed ai >> tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a >> “combattere”. Ho pensato a >> AGORA’DIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, >> avvocati, professori che >> si sono spesi senza “cappelli” nè istituzionali, nè >> associativi, nè di >> lobbying. >> >> >> >> A questo punto confesso di aver provato un senso di >> malessere e disagio. >> >> Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non >> comparivano prima?. >> Qualìè la ratio? Non oso dar risposta. >> >> >> >> Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e >> dialettale, che >> rassicura tutti: non c’è problema, ascolteremo tutti, è >> solo così per >> dire... >> >> Bene, allora non dicano. >> >> >> >> Io non so se valga la pena penare quest’estate per farsi >> prender per i >> fondelli a novembre! >> >> >> >> SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo >> operatori, soggetti >> istituzionali e associazioni rappresentative.... >> >> >> >> Carlo >> > Avv. Alessandro Mantelero, PhD > Confirmed Assistant Professor > http://staff.polito.it/alessandro.mantelero > > Department of Production Systems and Business Economics > Politecnico di Torino > Corso Duca degli Abruzzi, 24 > 10129 Torino - Italy > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa non sono un giurista, ma, a mio giudizio, Nexa è un soggetto istituzionale. Tra l'altro, è gestito direttamente da un ateneo. Raf

July 29, 2011

NYRB: "How Google Dominates Us"

by J.C. DE MARTIN

*The New York Review of Books* /In barely a decade Google has made itself a global brand bigger than Coca-Cola or GE; it has created more wealth faster than any company in history; it dominates the information economy. How did that happen? It happened more or less in plain sight./ How Google Dominates Us August 18, 2011 <http://www.nybooks.com/issues/2011/aug/18/> James Gleick <http://www.nybooks.com/contributors/james-gleick/> Tweets Alain de Botton, philosopher, author, and now online aphorist: The logical conclusion of our relationship to computers: expectantly to type "what is the meaning of my life" into Google. You can do this, of course. Type "what is th" and faster than you can find the /e/ Google is sending choices back at you: what is the /cloud/? what is the /mean/? what is the /american dream/? what is the /illuminati/? Google is trying to read your mind. Only it's not your mind. It's the World Brain <http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/how-google-dominates-u…>. And whatever that is, we know that a twelve-year-old company based in Mountain View, California, is wired into it like no one else. Google is where we go for answers. People used to go elsewhere or, more likely, stagger along not knowing. Nowadays you can't have a long dinner-table argument about who won the Oscar for that Neil Simon <http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/how-google-dominates-u…>movie where she plays an actress who doesn't win an Oscar; at any moment someone will pull out a pocket device and Google it. If you need the art-history meaning of "picturesque," you could find it in /The Book of Answers/, compiled two decades ago by the New York Public Library's reference desk, but you won't. Part of Google's mission is to make the books of answers redundant (and the reference librarians, too). "A hamadryad is a wood-nymph, also a poisonous snake in India, and an Abyssinian baboon," says the narrator of John Banville <http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/how-google-dominates-u…>'s 2009 novel, /The Infinities/. "It takes a god to know a thing like that." Not anymore. [...] Continua qui: http://www.nybooks.com/articles/archives/2011/aug/18/how-google-dominates-u…

July 29, 2011

R: R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by Marco Ricolfi

Ma poi il link di carlo, non porta ad altra consultazione (sul potere di mercato antitrust)? -----Messaggio originale----- Da: MANTELERO ALESSANDRO [mailto:alessandro.mantelero@polito.it] Inviato: giovedì 28 luglio 2011 22.44 A: Marco Ricolfi; 'Blengino'; 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> wrote: > Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci >escludono. > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino > Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 > A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it > Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO > > > > CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? > > > > Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, >smentendo i sospetti che vado ad esporvi. > > > > Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero Allegato B >alla Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( ><http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695 >> > >http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) > per > trovare i termini per leventuale richiesta di audizione. Leggendo >latto ho notato alcune inquietanti differenze tra questa >consultazione e ciò che mi ricordavo della precedente, disciplinata >dall >Allegato A alla Delibera > n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( > ><http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414 >> > >http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) >. Le > ho confrontate. > > > > Mentre la prima era aperta a tutte le parti interessate e conteneva >un espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa non solo il >riferimento normativo al meccanismo di consultazione e trasparenza >previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel secondo >capoverso compare questa inedita novità : > > In particolare i soggetti legittimati allintervento sono gli >operatori del settore anche in forma associativa, i soggetti >istituzionali e le associazioni rappresentative degli utenti e >consumatori. > > > > Ohibò! La novità non è di poco conto! > > > > Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un >soggetto istituzionale? > Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a >sitononraggiungibile ed ai > tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a >combattere. Ho pensato a > AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, >avvocati, professori che > si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè >associativi, nè di > lobbying. > > > > A questo punto confesso di aver provato un senso di >malessere e disagio. > > Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non >comparivano prima?. > Qualìè la ratio? Non oso dar risposta. > > > > Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e >dialettale, che > rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è >solo così per > dire... > > Bene, allora non dicano. > > > > Io non so se valga la pena penare questestate per farsi >prender per i > fondelli a novembre! > > > > SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo >operatori, soggetti > istituzionali e associazioni rappresentative.... > > > > Carlo > Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy

July 29, 2011

AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by Luigi Di Liberto

Comunque i partiti e le amministrazioni locali sono soggetti istituzionali, dopo aver cavalcato la protesta a cavallo della notte della Rete ed ottenuto ben poco con l'audizione di Calabrò faranno altro?

July 29, 2011

AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by Luigi Di Liberto

Ancor più le considerazioni di Carlo sono da considare alla luce di quanto scritto oggi da Guido http://www.guidoscorza.it/?p=2776 Inoltre, come ho scritto in chat alla riunione organizzativa, proporre emendamenti all'articolato, seppur in subordine al cappello che li invita a desistere dall'emanare il regolamento, rischia in qualche modo di avallare lo schema che hanno proposto. Non lo so se il "potranno", scritto nel terzo paragrafo del documento contenente le modalità di consultazione, vada letto come "dovranno", ma al momento la mia idea, per quanto riguarda ScambioEtico, è in bilico tra il non accettare del tutto di giocare con un mazzo di carte truccate e quella di presentare delle osservazioni a cui segue la proposta di abrogazione totale dei Capi III e IV + l'esclusione delle lettere B-C-G dai temi del tavolo tecnico. Sicuramente non richiederò più l'audizione ma farò richiesta di partecipare al tavolo tecnico, in particolare per quanto riguarda le licenze collettive per il filesharing, anche se ho la sensazione che non saremo accettati per il veto di quelli che ormai definisco la casta dell'impero del copyright. LDL

July 29, 2011

Fwd: The Internet in the UK under threat

by athos gualazzi

---------- Forwarded message ---------- From: Loz Kaye <l.kaye(a)pirateparty.org.uk> Date: 2011/7/29 Subject: The Internet in the UK under threat To: pp-leaders <pp-leaders(a)pp-international.net> Dear Friends, We have had quite a bad week here in the United Kingdom. You may have seen some of the stories. To keep you up to date here is the press release from PPUK: http://www.pirateparty.org.uk/press/releases/2011/jul/28/newzbin2-judgement… We are doing what we can, and our activists have been working all day. But please let your activists know what is happening here. -- Loz Kaye Leader Pirate Party UK Pirate Party UK is a political party registered with the Electoral Commission. Twitter: @LozKaye Facebook: http://www.facebook.com/pages/Loz-Kaye-Pirate-Party-UK/164521746925881 -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

July 28, 2011

Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by athos gualazzi

Il 28 luglio 2011 21:05, Marco Ricolfi <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> ha scritto: > Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più credibile se ci > escludono…. > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino > Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 > A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it > Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO > > > > CHI E’ LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? > > > > Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi confortasse, > smentendo i sospetti che vado ad esporvi. cut Concordo con Marco e comunque l' Ass. Partito Pirata è regolarmente costituita ed è a Vs disposizione senza se e senza ma. -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

July 28, 2011

Re: [nexa] R: AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO

by MANTELERO ALESSANDRO

La definizione di "soggetto istituzionale" per un'università mi pare pertinente, c'è storia sul coinvolgimento degli atenei nell'elaborazione di nuove regolamentazioni. In ogni caso poi la cosa diventa mediatica, se loro ci escludono noi divulghiamo comunque le nostre osservazioni, giustamente con ancoro più risonanza On Thu, 28 Jul 2011 21:05:36 +0200 "Marco Ricolfi" <marco.ricolfi(a)studiotosetto.it> wrote: > Val la pena comunque; la nostra voce sarà ancor più >credibile se ci > escludono. > > > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di >Blengino > Inviato: giovedì 28 luglio 2011 20.23 > A: 'J.C. DE MARTIN'; nexa(a)server-nexa.polito.it > Cc: nexa-fellows(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] AGCOM: LIMITI ALLA CONSULTAZIONE-AIUTO > > > > CHI E LEGITTIMATIO ALLA NUOVA CONSULTAZIONE???? > > > > Vi scrivo un pò esterrefatto, e vorrei che qualcuno mi >confortasse, > smentendo i sospetti che vado ad esporvi. > > > > Stavo verificando le modalità della consultazione ovvero >Allegato B alla > Delibera n. 398/11/CONS del 6 luglio 2011 ( > <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695> > http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=6695) > per > trovare i termini per leventuale richiesta di >audizione. Leggendo latto > ho notato alcune inquietanti differenze tra questa >consultazione e ciò che > mi ricordavo della precedente, disciplinata dall >Allegato A alla Delibera > n. 668/10/CONS del 17 dicembre 2010 ( > <http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414> > http://www.agcom.it/Default.aspx?message=visualizzadocument&DocID=5414) >. Le > ho confrontate. > > > > Mentre la prima era aperta a tutte le parti >interessate e conteneva un > espresso richiamo allart. 11 del Cod.C.E., in questa >non solo il > riferimento normativo al meccanismo di consultazione e >trasparenza > previsto da tale disposizione di legge è sparito, ma nel >secondo capoverso > compare questa inedita novità : > > In particolare i soggetti legittimati allintervento >sono gli operatori > del settore anche in forma associativa, i soggetti >istituzionali e le > associazioni rappresentative degli utenti e >consumatori. > > > > Ohibò! La novità non è di poco conto! > > > > Il primo pensiero è stato : e NEXA cosè? Saremo un >soggetto istituzionale? > Dubito. Poi ho pensato a Sarzana, a Scialdone, a >sitononraggiungibile ed ai > tanti che hanno passato le notti a scrivere ed a >combattere. Ho pensato a > AGORADIGITALE, e a tutti quei privati cittadini, >avvocati, professori che > si sono spesi senza cappelli nè istituzionali, nè >associativi, nè di > lobbying. > > > > A questo punto confesso di aver provato un senso di >malessere e disagio. > > Perchè la nuova consultazione contiene limiti che non >comparivano prima?. > Qualìè la ratio? Non oso dar risposta. > > > > Già sento la voce del Presidente Calabrò, colorita e >dialettale, che > rassicura tutti: non cè problema, ascolteremo tutti, è >solo così per > dire... > > Bene, allora non dicano. > > > > Io non so se valga la pena penare questestate per farsi >prender per i > fondelli a novembre! > > > > SMENTITEMI. Ditemi che sono solo paranoico e tutti siamo >operatori, soggetti > istituzionali e associazioni rappresentative.... > > > > Carlo > Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy

July 28, 2011