May 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Dal libro al nuovo ecosistema digitale: Robert Darnton a Perugia

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

Internet Rights Are Human Rights

by luca belli

Buongiorno a tutte/i, Per chi fosse interessato a seguire l'evento Internet Rights Are Human Rights, nell'ambito della diciassettesima sessione dello UN Human Rights Council (venerdi' dalle 13:00 alle 15:00), ecco un paio di informazioni utili: The webcast itself will be available at: >>>> > http://nubes.lscube.org/live?lid=29 <http://nubes.lscube.org/live?lid=29> >>>> >>>> Records will be available after the event at: >>>> http://media.lscube.org/APC <http://media.lscube.org/APC>To see the >> records only a modern browser >>>> will be needed (FireFox4, Chrome, >>>> Safari5 or IE9). >>>> >>>> To follow the live event the web plugin of VLC will be needed. >>>> >>>> Windows users must choose to install it (mozilla plugin option in >>>> installer) while installing VLC from >>>> http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.1.9/win32/vlc-1.1.9- >> <http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.1.9/win32/vlc-1.1.9-> >>>> win32.exe/download >>>> >>>> Mac users will have to install >>>> http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.0.5/macosx/vlc-plugin-1.0 >> <http://sourceforge.net/projects/vlc/files/1.0.5/macosx/vlc-plugin-1.0>. >>>> 5- >>>> intel.dmg/download ed un breve abstract degli argomenti che saranno trattati: Issues to be addressed include the criminalisation of online expression, blocking and manipulating of internet content, invasion of privacy and data protection, unlawful surveillance and limitations on internet access. The panel will also focus on the specific impacts on freedom of expression, freedom of association and women’s human rights. Frank La Rue, the UN Special Rapporteur on Freedom of Expression, will present his annual report which focuses primarily on the internet. The report outlines the growing trend of restricting freedom of expression and association online, and the importance of reaffirming these rights and freedoms in the online sphere. Buon proseguimento. Luca Belli Doctorant en Droit Public PRES Sorbonne Universités; Université Panthéon-Assas, Paris 2 Membre du CERSA-CNRS Tél.+33.(0)6.48.94.14.88 http://www.cersa.cnrs.fr/spip.php%3Farticle1387.html

May 31, 2011

agenda digitale: indicatori disponibili in opendata

by Eleonora Pantò

Dal comunicato Stampa "Bruxelles, 31 maggio 2011 -- La Commissione europea ha pubblicato un quadro di valutazione che illustra i progressi compiuti dall'Unione e dagli Stati membri verso la realizzazione degli obiettivi convenuti nell'ambito Agenda digitale europea <http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm>a un anno dal suo avvio (v. IP/10/581 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/581&format=HT…>, MEMO/10/199 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/199&format=…>e MEMO/10/200 <http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=MEMO/10/200&format=…>). Tenendo fede all'impegno assunto per una strategia aperta sui dati, la Commissione europea ha reso pubbliche in linea <http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.…>le proprie raccolte di dati e le statistiche, permettendo a chiunque di analizzarle e di trarne conclusioni." Gli indicatori sono disponibili in opendata con la possibilità di esplorarli in modalita' grafica e interattiva http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/scoreboard/index_en.… Per l'Italia, emerge per l'ennesima volta il ritardo infrastrutturale oltre a quello culturale (il 41% di italiani che non ha mai usato Internet e' uno dei valori più alti per l'EU). -- Interactivity is a property of the technology, while participation is a property of culture (H. Jenkins) ========================================== *Eleonora Pantò* www.csp.it <http://www.csp.it> CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l. via Livorno, 60 - 10144 - Torino - Italy +390114815111

May 31, 2011

L'economia del noi. L'Italia che condivide

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

Wikipedia patrimonio dell'umanità: la petizione online

by a.dicorinto＠uniroma1.it

May 31, 2011

R: ecco tradotto in italiano il keynote di Lawrence Lessig all'eg8

by Masera Anna

http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_… -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Fiorello Cortiana Inviato: lunedì 30 maggio 2011 12.22 A: J.C. DE MARTIN; nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] R: Rodotà sull'eG8 Forum Bella e chiara la riflessione di Rodotà Fiorello Se il potere non ascolta il popolo di Internet Il G8 del web voluto da Sarkozy è stato un grande evento potenzialmente rivoluzionario, ma chiuso da parole vaghe per quanto riguarda i diritti e molto chiare nel campo degli interessi di STEFANO RODOTÀ Si può organizzare un "evento storico" su Internet senza il "popolo" di Internet? Si può esaltare il ruolo di Internet nel rendere possibili cambiamenti democratici e poi essere reticenti o silenziosi sulla effettiva tutela dei diritti fondamentali in rete? Si può definire Internet "un bene comune" e poi affermare l'opposto, la sua sottomissione alla logica della proprietà privata? Sì, è possibile, per quanto contraddittorio o paradossale ciò possa apparire. È accaduto la settimana scorsa tra Parigi e Deauville, in occasione del G8 che Nicolas Sarkozy ha voluto far precedere da un grande incontro dedicato appunto ai problemi di Internet. Mettere questo tema al centro dell'attenzione mondiale poteva essere un fatto significativo se fosse stato accompagnato da presenze, proposte, conclusioni davvero corrispondenti alle dinamiche innovative, alle opportunità, alle sfide difficili che ogni giorno Internet propone a miliardi di persone. Non è stato così. Le molte parole dedicate a Internet nel comunicato finale del G8 sono vaghe quando si parla di libertà e diritti, e terribilmente precise quando vengono in campo gli interessi. Un esito prevedibile e previsto. Nelle parole di apertura di Sarkozy, infatti, Internet non è il più grande spazio pubblico che l'umanità abbia conosciuto. È, invece, un continente da "civilizzare", dunque un luogo dove si manifestano in primo luogo fenomeni negativi che devono essere eliminati. Questo rovesciamento di prospettive non sorprende. Sarkozy è il governante che più ha sostenuto la necessità di affrontare i problemi del diritto d'autore unicamente con norme repressive, riproponendo in ogni occasione la sua legge Hadopi come modello, e che ha subordinato il rispetto della stessa libertà di espressione alle esigenze di forme generalizzate di controllo (è appena uscita in Francia una raccolta di analisi critiche delle sue politiche dal titolo Sarkozysme et droits fondamentaux de la personne humaine). È il politico che affida la "grandeur" francese ad una agenzia pubblicitaria, che ha organizzato l'incontro di Parigi, e la fa puntellare dalla presenza di quei padroni del mondo digitale che si chiamano Google, Microsoft, Facebook, che tuttavia hanno profittato dell'occasione per rivendicare un intoccabile potere. Il comunicato finale del G8 rispecchia largamente questo spirito. Si parla del ruolo fondamentale di Internet nel favorire i processi democratici, ma non compare neppure un pallido accenno alle persecuzioni contro chi adopera la rete come strumento di libertà, alle decine di bloggers in galera in diversi paesi totalitari, alle forme indirette di censura in paesi democratici. Si subordina così il rispetto dei diritti fondamentali, della libertà di manifestazione del pensiero in primo luogo, alle logiche della sicurezza e del mercato, con un evidente passo indietro rispetto a quanto è da tempo stabilito, ad esempio, dal Patto sui diritti economici, sociali e culturali dell'Onu. Si inneggia alla presenza di tutti gli "stakeholders", dunque di tutti gli attori dei processi messi in moto da Internet, ma poi si opera una drastica riduzione di queste presenze a qualche ministro francese (assenti i politici di altri paesi, in particolare gli americani notoriamente assai critici) e ai rappresentanti delle grandi imprese. Una scelta così clamorosa e spudorata, che ha portato persino alla esclusione dei rappresentanti delle istituzioni che assicurano il funzionamento di Internet (Icann, Isoc), ha provocato una reazione dei pochi rappresentanti della società civile lì presenti, che hanno improvvisato una dura conferenza stampa, dove hanno preso la parola personalità rappresentative e tutt'altro che estremiste, come Lawrence Lessig e Yochai Benkler. Siamo in presenza di una preoccupante regressione politica e culturale. L'esclusione degli altri attori, del popolo di Internet, ha determinato la cancellazione delle più interessanti elaborazioni e proposte di questi anni su modalità e principi ai quali riferirsi per il funzionamento di Internet. Siamo tornati alla contrapposizione frontale tra regolatori, identificati con chi vuole imporre alla rete controlli autoritari, e difensori di una libertà in rete identificata con la libertà d'impresa. è stata ignorata la dimensione "costituzionale", quella che mette al primo posto una serie di principi fondamentali che tutti, legislatori e imprese, devono rispettare. Così stando le cose, sono ben fondate le critiche di chi ha parlato di un "takeover" dei governi su Internet, di una dichiarata volontà politica di mettere le mani sulla rete. E si è svelato pure il significato del richiamo al diritto di accesso da parte delle imprese. Quando Eric Schimdt, parlando per Google, ha detto che l'unico compito dei governi deve essere quello di assicurare a tutti l'accesso ad Internet, certamente ha colto un punto essenziale, come dimostrano le molte costituzioni e leggi che in tutto il mondo stanno affrontando questo tema. Ma la sua indicazione si concreta poi in una richiesta volta soprattutto a rendere possibile la fornitura di servizi capaci di generare crescenti risorse pubblicitarie (ultimo Google Wallet), dunque di immergere sempre più profondamente le persone nella logica del consumo, mentre altra cosa è il libero accesso alla conoscenza in rete. Certo, le imprese fanno il loro mestiere. Ma la loro capacità di produrre innovazione non può tradursi nella legittimazione ad essere gli unici regolatori di Internet. Perché è proprio così, dal momento che dispongono delle informazioni sui loro utenti, che sono i decisori unici e finali di molte controversie su che cosa deve entrare o rimanere in rete, che troppe volte hanno accettato le imposizioni di governi con l'argomento che stare sul mercato significa rispettare le regole nazionali, che esercitano un enorme potere economico. I pallidi e retorici accenni alla privacy nel comunicato del G8, l'assenza di riferimenti alle posizioni dominanti di molte imprese, rivelano l'intento di una politica che vuole salvaguardare i propri poteri autoritari riconoscendo alle imprese un potere altrettanto autoritario. Inquieta, poi, la mancata analisi del tema della neutralità della rete, essenziale presidio per libertà e eguaglianza. Ma questo disegno, questa nuova distribuzione del potere planetario non sono una via regia che potrà essere percorsa senza resistenze. Si potrà far leva sulle stesse contraddizioni del comunicato, cercando di rovesciarne le gerarchie e mettendo così al primo posto i riferimenti a libertà e diritti, alla pluralità degli attori. Alla povertà e all'autoritarismo di quel comunicato si potrà opporre la ricchezza del rapporto dell'Onu sulla libertà di espressione che sarà presentato nei prossimi giorni a Ginevra. Peraltro, non sembra che tutti i governi siano pronti ad identificarsi con quella linea, come già mostrano alcune indirette riserve americane e le interessanti dichiarazioni del ministro degli Esteri tedesco. E soprattutto i soggetti e i progetti cancellati dal G8 con una mossa autoritaria rimangono vitalissimi e con essi, con la forza propria di Internet, bisognerà pure fare i conti. La grande partita politica di Internet rimane aperta. (30 maggio 2011) _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

May 30, 2011

Riflessioni circa Rodotà ed altro

by ACHINO EMANUELE

Care e cari Colleghe e Colleghi di NEXA, a partire dall'articolo di Rodotà, potrebbe essere utile sviluppare un progetto della ricerca sulle forme della partecipazione alla Governance della Rete e della democrazia partecipativa applicata a questo campo di attività. Riprendendo le parole dello stesso Rodotà: "...siamo in presenza di una preoccupante regressione politica e culturale. L'esclusione degli altri attori, del popolo di Internet, ha determinato la cancellazione delle più interessanti elaborazioni e proposte di questi anni su modalità e principi ai quali riferirsi per il funzionamento di Internet...". Quale migliore mezzo di una Action Research per fare da collante fra policy-makers e società civile nelle proposte di governo della rete? O più semplicemente si potrebbe trattare di mettere in moto un processo di partecipazione che nel medio / lungo periodo possa produrre risultati attesi, in maniera lineare, allargata, scientificamente fondata. Al proposito, rinnovo l'invito a partecipare al prossimo meeting che si terrà in Barcellona - Catalogna- nei giorni 21 / 22 Giugno prossimi venturi ed organizzato dal Council for European Studies. Durante il meeting, proposte e suggerimenti per la stesura dell'agenda scientifica EU saranno benvenuti! Per il momento rimango a Berlino, ma si potrebbe discutere collegialmente il tema per chi ne sia interessato, cordialmente saluto, Emanuele N.B. Chiedo scusa a Fiorello Cortiana per un errore di invio!

May 30, 2011

Discordo di Carl Bildt all'EuroDIG 2011

by Marco Pancini

Da non perdere: http://www.youtube.com/watch?v=Ku7pbEXA7-Q&feature=youtu.be Se volete seguire i lavori i lavori dell'EuroDIG 2011, è tutto in streaming: https://s3.amazonaws.com/EuroDIG/c11.html -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

May 30, 2011

R: Rodotà sull'eG8 Forum

by Fiorello Cortiana

Bella e chiara la riflessione di Rodotà Fiorello Se il potere non ascolta il popolo di Internet Il G8 del web voluto da Sarkozy è stato un grande evento potenzialmente rivoluzionario, ma chiuso da parole vaghe per quanto riguarda i diritti e molto chiare nel campo degli interessi di STEFANO RODOTÀ Si può organizzare un "evento storico" su Internet senza il "popolo" di Internet? Si può esaltare il ruolo di Internet nel rendere possibili cambiamenti democratici e poi essere reticenti o silenziosi sulla effettiva tutela dei diritti fondamentali in rete? Si può definire Internet "un bene comune" e poi affermare l'opposto, la sua sottomissione alla logica della proprietà privata? Sì, è possibile, per quanto contraddittorio o paradossale ciò possa apparire. È accaduto la settimana scorsa tra Parigi e Deauville, in occasione del G8 che Nicolas Sarkozy ha voluto far precedere da un grande incontro dedicato appunto ai problemi di Internet. Mettere questo tema al centro dell'attenzione mondiale poteva essere un fatto significativo se fosse stato accompagnato da presenze, proposte, conclusioni davvero corrispondenti alle dinamiche innovative, alle opportunità, alle sfide difficili che ogni giorno Internet propone a miliardi di persone. Non è stato così. Le molte parole dedicate a Internet nel comunicato finale del G8 sono vaghe quando si parla di libertà e diritti, e terribilmente precise quando vengono in campo gli interessi. Un esito prevedibile e previsto. Nelle parole di apertura di Sarkozy, infatti, Internet non è il più grande spazio pubblico che l'umanità abbia conosciuto. È, invece, un continente da "civilizzare", dunque un luogo dove si manifestano in primo luogo fenomeni negativi che devono essere eliminati. Questo rovesciamento di prospettive non sorprende. Sarkozy è il governante che più ha sostenuto la necessità di affrontare i problemi del diritto d'autore unicamente con norme repressive, riproponendo in ogni occasione la sua legge Hadopi come modello, e che ha subordinato il rispetto della stessa libertà di espressione alle esigenze di forme generalizzate di controllo (è appena uscita in Francia una raccolta di analisi critiche delle sue politiche dal titolo Sarkozysme et droits fondamentaux de la personne humaine). È il politico che affida la "grandeur" francese ad una agenzia pubblicitaria, che ha organizzato l'incontro di Parigi, e la fa puntellare dalla presenza di quei padroni del mondo digitale che si chiamano Google, Microsoft, Facebook, che tuttavia hanno profittato dell'occasione per rivendicare un intoccabile potere. Il comunicato finale del G8 rispecchia largamente questo spirito. Si parla del ruolo fondamentale di Internet nel favorire i processi democratici, ma non compare neppure un pallido accenno alle persecuzioni contro chi adopera la rete come strumento di libertà, alle decine di bloggers in galera in diversi paesi totalitari, alle forme indirette di censura in paesi democratici. Si subordina così il rispetto dei diritti fondamentali, della libertà di manifestazione del pensiero in primo luogo, alle logiche della sicurezza e del mercato, con un evidente passo indietro rispetto a quanto è da tempo stabilito, ad esempio, dal Patto sui diritti economici, sociali e culturali dell'Onu. Si inneggia alla presenza di tutti gli "stakeholders", dunque di tutti gli attori dei processi messi in moto da Internet, ma poi si opera una drastica riduzione di queste presenze a qualche ministro francese (assenti i politici di altri paesi, in particolare gli americani notoriamente assai critici) e ai rappresentanti delle grandi imprese. Una scelta così clamorosa e spudorata, che ha portato persino alla esclusione dei rappresentanti delle istituzioni che assicurano il funzionamento di Internet (Icann, Isoc), ha provocato una reazione dei pochi rappresentanti della società civile lì presenti, che hanno improvvisato una dura conferenza stampa, dove hanno preso la parola personalità rappresentative e tutt'altro che estremiste, come Lawrence Lessig e Yochai Benkler. Siamo in presenza di una preoccupante regressione politica e culturale. L'esclusione degli altri attori, del popolo di Internet, ha determinato la cancellazione delle più interessanti elaborazioni e proposte di questi anni su modalità e principi ai quali riferirsi per il funzionamento di Internet. Siamo tornati alla contrapposizione frontale tra regolatori, identificati con chi vuole imporre alla rete controlli autoritari, e difensori di una libertà in rete identificata con la libertà d'impresa. è stata ignorata la dimensione "costituzionale", quella che mette al primo posto una serie di principi fondamentali che tutti, legislatori e imprese, devono rispettare. Così stando le cose, sono ben fondate le critiche di chi ha parlato di un "takeover" dei governi su Internet, di una dichiarata volontà politica di mettere le mani sulla rete. E si è svelato pure il significato del richiamo al diritto di accesso da parte delle imprese. Quando Eric Schimdt, parlando per Google, ha detto che l'unico compito dei governi deve essere quello di assicurare a tutti l'accesso ad Internet, certamente ha colto un punto essenziale, come dimostrano le molte costituzioni e leggi che in tutto il mondo stanno affrontando questo tema. Ma la sua indicazione si concreta poi in una richiesta volta soprattutto a rendere possibile la fornitura di servizi capaci di generare crescenti risorse pubblicitarie (ultimo Google Wallet), dunque di immergere sempre più profondamente le persone nella logica del consumo, mentre altra cosa è il libero accesso alla conoscenza in rete. Certo, le imprese fanno il loro mestiere. Ma la loro capacità di produrre innovazione non può tradursi nella legittimazione ad essere gli unici regolatori di Internet. Perché è proprio così, dal momento che dispongono delle informazioni sui loro utenti, che sono i decisori unici e finali di molte controversie su che cosa deve entrare o rimanere in rete, che troppe volte hanno accettato le imposizioni di governi con l'argomento che stare sul mercato significa rispettare le regole nazionali, che esercitano un enorme potere economico. I pallidi e retorici accenni alla privacy nel comunicato del G8, l'assenza di riferimenti alle posizioni dominanti di molte imprese, rivelano l'intento di una politica che vuole salvaguardare i propri poteri autoritari riconoscendo alle imprese un potere altrettanto autoritario. Inquieta, poi, la mancata analisi del tema della neutralità della rete, essenziale presidio per libertà e eguaglianza. Ma questo disegno, questa nuova distribuzione del potere planetario non sono una via regia che potrà essere percorsa senza resistenze. Si potrà far leva sulle stesse contraddizioni del comunicato, cercando di rovesciarne le gerarchie e mettendo così al primo posto i riferimenti a libertà e diritti, alla pluralità degli attori. Alla povertà e all'autoritarismo di quel comunicato si potrà opporre la ricchezza del rapporto dell'Onu sulla libertà di espressione che sarà presentato nei prossimi giorni a Ginevra. Peraltro, non sembra che tutti i governi siano pronti ad identificarsi con quella linea, come già mostrano alcune indirette riserve americane e le interessanti dichiarazioni del ministro degli Esteri tedesco. E soprattutto i soggetti e i progetti cancellati dal G8 con una mossa autoritaria rimangono vitalissimi e con essi, con la forza propria di Internet, bisognerà pure fare i conti. La grande partita politica di Internet rimane aperta. (30 maggio 2011)

May 30, 2011

il keynote di Lessig all'eG8 Forum

by J.C. DE MARTIN

10 minuti incisivi, forti, chiari: http://www.universalsubtitles.org/en/videos/C6wmjKWrZwlP/info/Keynote%20-%2… juan carlos

May 28, 2011