nexa

By thread

nexa@server-nexa.polito.it

April 2011

57 participants
252 messages

Illegale il software libero

by Paolo Brini

La decisione della Corte Europea di Giustizia ribalta le precedenti sentenze in materia: il software per computer può essere diffuso esclusivamente sotto copyright, indipendentemente dalla volontà degli autori. <http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=7665> Ciao, Paolo

April 1, 2011

Re: [nexa] Rif: Re: Contributi pubblici ai giornali: la sentenza Agcom contro LIbero e Il Riformista

by J.C. DE MARTIN

Grazie del messaggio, Arturo. Tuttavia adottando il tuo ragionamento, sarebbero ben pochi i messaggi inadatti a questa lista, visto che un nesso tenue o tenuissimo col tema "internet & societa'" chi volesse potrebbe argomentare di averlo identificato. Cio' ovviamente non andrebbe bene - snaturerebbe gli obiettivi di questa lista - per cui rinnovo a te e a tutti l'invito a rimanere in tema; il tuo messaggio originario, formulato in quella maniera, non lo era. Grazie, ciao, juan carlos On 31/03/11 15:18, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > .... non lo capisci perchè: > a) sei un ingegnere ;-) > b) leggi troppi giornali stranieri e poco quelli italiani > c) non ascolti quello che diciamo ai convegni > d) il nesso non è evidente.... > > Scherzi a parte, hai ragione, il nesso non è evidente. Ma io e te > dobbiamo ragionarci, anche con gli altri, soprattutto se ci piace > Ahref e stimiamo Luca e Kettmeier (auguri!) > Uno dei nessi possibili è questo: LIbero e Il Riformista sono stati in > prima fila con altri giornali, giornalisti ed editori a dare addosso a > Google News, a Google Books, a blog e siti di condivisione ritenendo > che non sia lecito nè indicizzare le loro risorse editoriali per farle > trovare agli utenti, nè tantomeno la rirproduzione per intero di > articoli giornalistici per una presunta lecita interpretazione > restrittiva del diritto d'autore. Io e te, che queste cose le > insegniamo da dieci anni, sappiamo che il diritto d'autore è un > monopolio temporaneo concesso agli autori/editori/stampatori per > favorire il bene pubblico, la crescita sociale e culturale e garantire > adeguati ritorni agli investitori/produttori di opere dell'ingegno. Lo > stato è garante di questo patto attraverso la legge. > Ora, gli stessi che tuonano contro l'illecita condivisione dei loro > articoli, pigliano un sacco di soldi dal finanziamento pubblico ai > giornali, soldi che vengono da leggi specifiche e dalla fiscalità > generale, cioè dalle nostre tasse. E se ne approfittano. A parte il > fatto che l'illecito commesso dal plurindagato editore senatore > Antonio Angelucci, va punito, direi che il nesso è questo: se vogliono > i soldi del finanziamento pubblico ai giornali, smettano di strepitare > quando si riproduce un loro articolo (spesso per fini di critica, > satira e informazione). E' un modo indiretto per noi che lo paghiamo > di rientrare nelle spese che sosteniamo per farli sopravvivere, anche > quando sono brutti, orientati e politicamente scorretti come Libero e > Il Riformista. Il thread è aperto. > ciao > > ********************** > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” > – John Gilmore > > -----nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ha scritto: ----- > > Per: nexa(a)server-nexa.polito.it > Da: "J.C. DE MARTIN" > Inviato da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Data: 31/03/2011 11.52AM > Oggetto: Re: [nexa] Contributi pubblici ai giornali: la sentenza > Agcom contro LIbero e Il Riformista > > Grazie, Arturo, ma non capisco in che modo > la notizia si relazioni al tema di questa lista. > > juan carlos > > > > On 31/03/11 10:27, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: >> Feltri, Belpietro, Cappellini NON erano legittimati a ricevere >> finanziamenti pubblici... >> in molti di noi lo sospettavano, l'Agcom lo conferma. Chissà >> perchè non mi dispiace per niente.... >> ciao... >> >> >> "La sentenza Agcom del 9 febbraio scorso lasciava ben pochi >> dubbi, e ieri al dipartimento per l'Editoria di palazzo Chigi non >> hanno potuto far altro che prenderne atto. Antonio Angelucci e il >> gruppo Tosinvest dovranno rinunciare a tutti i contributi >> pubblici per l'editoria incassati o richiesti negli ultimi cinque >> anni. Una cifra che in totale supera i 40 milioni di euro, di cui >> circa la metà già incassati nel 2006 e nel 2007. >> L'Authority presieduta da Corrado Calabrò ha accertato al di là >> di ogni ragionevole dubbio che gli imprenditori romani sono di >> fatto gli editori sia di Libero (direttori Feltri e Belpietro) >> che del Riformista. La commissione tecnica che si è riunita ieri >> a palazzo Chigi ha perciò deciso che i due quotidiani perdono il >> diritto ai contributi dal 2008 al 2010 e dovranno restituire i >> contributi incassati nel 2006 e nel 2007. La legge 416/81, >> infatti, consente il sostegno pubblico solo a una testata per >> ciascun editore. La destra non è nuova a «furbate» di questo tipo" >> >> Continua qui: >> http://www.ilmanifesto.it/il-manifesto/in-edicola/numero/20110330/pagina/08… >> >> >> ********************** >> “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> – John Gilmore >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 1, 2011

Jump to page: