April 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

ECIPE: Digital Authoritarianism: Human Rights, Geopolitics and Commerce

by Marco Pancini

FYI *Summary:* Online censorship is about to take centre stage in the campaign to improve conditions for human rights, cyber security and commercial freedom of exchange on the Internet. Online censorship may be a recent phenomenon, but censorship is not. Yet the extent and impact of censorship has taken new forms, in some instances reached new heights, with the progressive spread of new communication technologies. Censorship and authoritarian control of the Internet has a cascading effect, impinging on national security, external relations with foreign powers, human rights and commerce. Governments in authoritarian regimes have been remarkably successful at adapting to the perceived dangers posed to their political authority by the Internet. China is a case in point. While it promotes its usage to benefit economic growth and industrial development, the Chinese Communist Party has also turned the Internet into a tool to control and maintain political stability. This is reflected in the increase in Internet-related arrests. An increased use of cyber espionage and military development has helped to further China’s foreign policy goals and increased geopolitical leverage abroad. In hindsight, the early hopes that the Internet would quickly usher in a wave of new pluralist political reforms in authoritarian countries like China now appear naïve. It has yet to happen. It may, however, happen in future, and it is incorrect to assert, as some do, that the Internet will never be a catalyst in reforming the Chinese political system. But for the moment digital authoritarianism has the upper hand over digital liberation. The view this paper purports is that foreign actors can help to redress this imbalance by taking China to the WTO for flaunting its commitments. Principally, a WTO case against online censorship could not attack the entire system of censorship in China or any other country. China, and possibly also other countries, is in violation of its WTO commitments *when it uses censorship as a tool of discrimination and when its censorship actions are disproportionate to the stated aim of the actions*. Hence, the economic rights of other countries get violated by actions to censor the Internet and online communications. Naturally, it is not all censorship actions that violate the rights of other countries; hence, a WTO case is not a strategy to address all problems caused by censorship. But important parts of censorship do violate economic rights. And as has been shown in past WTO cases of principal interest, it is possible to get a country like China to behave in better ways when countries defend their economic rights. Such an outcome would benefit freedom of expression and the efforts to combat cyber warfare. http://www.ecipe.org/digital-authoritarianism-human-rights-geopolitics-and-… -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

April 12, 2011

R: Report: un'occasione sprecata

by Blengino

Parafrasando un vecchio spot: "se la conosci non la eviti, ma se non la conosci, meglio star alla larga?" Non mi convince. C. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Maurizio Napolitano Inviato: martedì 12 aprile 2011 9.39 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Report: un'occasione sprecata Il 11/04/2011 18:39, Blengino ha scritto: > La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in > rete. Qui c'e' una intervista sul tema http://www.oneweb20.it/11/04/2011/report-contro-il-web-risponde-milena-gaban elli/ da ascoltare l'intervista http://www.youtube.com/watch?v=4qvvbix44WQ In sintesi dice non era un servizio per chi conosce la rete _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 12, 2011

Re: [nexa] Report: un'occasione sprecata

by Maurizio Napolitano

Il 11/04/2011 18:39, Blengino ha scritto: > La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in > rete. Qui c'e' una intervista sul tema http://www.oneweb20.it/11/04/2011/report-contro-il-web-risponde-milena-gaba… da ascoltare l'intervista http://www.youtube.com/watch?v=4qvvbix44WQ In sintesi dice non era un servizio per chi conosce la rete

April 12, 2011

Re: [nexa] R: Report: un'occasione sprecata

by Marco Berte

A volte i giornalisti di Report sono costretti a semplificare (banalizzare?) gli argomenti per renderli digeribili al pubblico. Peccato, però, che nella chat non sia stata data la possibilità di approfondire l'argomento. Il giorno 12 aprile 2011 09:20, Fiorello Cortiana < f.cortiana(a)provincia.milano.it> ha scritto: > Non mi stupisco affatto. Quando anni fa fecero una puntata sul doping > venni intervistato in quanto "padre" della legge italiana e, tra le altre, > mi chiesero chi avesse avuto delle responsabilità governative in relazione > all'attuazione piena della legge che io lamentavo mancante, il > centrosinistra era all'opposizione e le domande erano del tipo "è il > Ministro della Sanità?"... "quello della Cultura?", io dissi "no si tratta > dell'ex Ministro Melandri". Bene, queste domande e questa risposta vennero > tagliate, eppure la risposta era una dimostrazione di laicità e di uso non > strumentale della questione. > Considero report una buona trasmissione di giornalismo di inchiesta ma, > legittimamemente, di parte cioè con una propria strategia di > critica/promozione, quindi con le necessarie conseguenti omissioni. > Ah! il pluralismo della disintermeziazione web... > > Fiorello > > ------------------------------ > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Blengino > *Inviato:* lunedì 11 aprile 2011 18.40 > *A:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* [nexa] Report: un'occasione sprecata > > La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in > rete. > > Oggettivamente vi era troppa carne al fuoco ed il taglio è stato > pericolosamente (ed inspiegabilmente, per una trasmissione che fa > normalmente un serio giornalismo d’inchiesta) generalista. > > La mia sensazione è che, a fine puntata, sia stata veicolata e confermata > l’idea della rete come luogo di insidie e di filibustieri pronti a far > soldi, più che di opportunità e partecipazione (pochi e fugaci gli accenni > al nord Africa, ai dissidenti, e breve l’accenno a wikileaks). > > Oggi ho provato a seguire la chat della giornalista > http://www.report.rai.it/dl/videochat/ContentSet-dd27dcef-2b32-4204-ae0b-11… su > Rainet, ed ho postato una domanda, (se avessero valutato il fatto che > l’accesso alla rete possa esser ritenuto un diritto della persona, e che vi > sono proposte per la costituzionalizzazione di tale diritto): la domanda non > è passata. Ho provato a chiedere alcune precisazioni, ma ancora una volta la > chat, che appariva in diretta, non ha passato il mio messaggio (che sappiano > che sono un’importuno?). Tutte le domande, non molte in vero, che apparivano > e a cui è stata data risposta erano solo sui furti di identità, sui problemi > con FB e su spam e phishing . Il sospetto che fosse una conversazione > tutt’altro che aperta l’ho avuto, e ciò mi ha profondamente deluso. Peccato. > > C. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 12, 2011

R: Report: un'occasione sprecata

by Fiorello Cortiana

Non mi stupisco affatto. Quando anni fa fecero una puntata sul doping venni intervistato in quanto "padre" della legge italiana e, tra le altre, mi chiesero chi avesse avuto delle responsabilità governative in relazione all'attuazione piena della legge che io lamentavo mancante, il centrosinistra era all'opposizione e le domande erano del tipo "è il Ministro della Sanità?"... "quello della Cultura?", io dissi "no si tratta dell'ex Ministro Melandri". Bene, queste domande e questa risposta vennero tagliate, eppure la risposta era una dimostrazione di laicità e di uso non strumentale della questione. Considero report una buona trasmissione di giornalismo di inchiesta ma, legittimamemente, di parte cioè con una propria strategia di critica/promozione, quindi con le necessarie conseguenti omissioni. Ah! il pluralismo della disintermeziazione web... Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Blengino Inviato: lunedì 11 aprile 2011 18.40 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Report: un'occasione sprecata La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in rete. Oggettivamente vi era troppa carne al fuoco ed il taglio è stato pericolosamente (ed inspiegabilmente, per una trasmissione che fa normalmente un serio giornalismo d'inchiesta) generalista. La mia sensazione è che, a fine puntata, sia stata veicolata e confermata l'idea della rete come luogo di insidie e di filibustieri pronti a far soldi, più che di opportunità e partecipazione (pochi e fugaci gli accenni al nord Africa, ai dissidenti, e breve l'accenno a wikileaks). Oggi ho provato a seguire la chat della giornalista http://www.report.rai.it/dl/videochat/ContentSet-dd27dcef-2b32-4204-ae0b-11… su Rainet, ed ho postato una domanda, (se avessero valutato il fatto che l'accesso alla rete possa esser ritenuto un diritto della persona, e che vi sono proposte per la costituzionalizzazione di tale diritto): la domanda non è passata. Ho provato a chiedere alcune precisazioni, ma ancora una volta la chat, che appariva in diretta, non ha passato il mio messaggio (che sappiano che sono un'importuno?). Tutte le domande, non molte in vero, che apparivano e a cui è stata data risposta erano solo sui furti di identità, sui problemi con FB e su spam e phishing . Il sospetto che fosse una conversazione tutt'altro che aperta l'ho avuto, e ciò mi ha profondamente deluso. Peccato. C.

April 12, 2011

Google Books - articolo su QMJIP

by Maurizio Borghi (Staff)

cari amici e colleghi, permettetemi di segnalavi un articolo appena uscito sul primo numero del Queen Mary Journal of Intellectual Property, di cui sono coautore: http://e-elgar.metapress.com/content/m177328w52440746/?p=18ac5c1568ac47bb85… L'articolo discute di trattamento automatizzato di opere dell'ingegno (c.d. "non-display uses") nel contesto di Google Books e propone un approccio normativo basato sull'applicazione analogica di alcuni principi di "data protection". Spero che la lettura sia di qualche interesse: ogni feedback da parte vostra è molto gradito! Un cordiale saluto Maurizio Borghi _______________________________________ Dr Maurizio Borghi Law Lecturer Brunel University, West London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi

April 12, 2011

linux e il ritardo Italia

by Mariella Berra

Finalmente lo sapevamo http://vitadigitale.corriere.it/2011/04/linux-microsoft-windows-torvalds.ht… Purtroppo anche questo si sapeva http://www.unita.it/tecnologia/digitale-il-gambero-italia-i-di-luca-lando-i… Prof. Mariella Berra Universitàdi Torino Via San Ottavio 50 Tel..390116702606 Fax:390116702612 __________________________________ la legge morale dentro di noi, il cielo stellato sopra Torino

April 11, 2011

Report: un'occasione sprecata

by Blengino

La puntata di ieri sera di Report ha suscitato non poche perplessità in rete. Oggettivamente vi era troppa carne al fuoco ed il taglio è stato pericolosamente (ed inspiegabilmente, per una trasmissione che fa normalmente un serio giornalismo dinchiesta) generalista. La mia sensazione è che, a fine puntata, sia stata veicolata e confermata lidea della rete come luogo di insidie e di filibustieri pronti a far soldi, più che di opportunità e partecipazione (pochi e fugaci gli accenni al nord Africa, ai dissidenti, e breve laccenno a wikileaks). Oggi ho provato a seguire la chat della giornalista http://www.report.rai.it/dl/videochat/ContentSet-dd27dcef-2b32-4204-ae0b-112 99d7216c9.html su Rainet, ed ho postato una domanda, (se avessero valutato il fatto che laccesso alla rete possa esser ritenuto un diritto della persona, e che vi sono proposte per la costituzionalizzazione di tale diritto): la domanda non è passata. Ho provato a chiedere alcune precisazioni, ma ancora una volta la chat, che appariva in diretta, non ha passato il mio messaggio (che sappiano che sono unimportuno?). Tutte le domande, non molte in vero, che apparivano e a cui è stata data risposta erano solo sui furti di identità, sui problemi con FB e su spam e phishing . Il sospetto che fosse una conversazione tuttaltro che aperta lho avuto, e ciò mi ha profondamente deluso. Peccato. C.

April 11, 2011

Re: [nexa] R: diffamazione via autocompletion

by Giorgio Spedicato

Il giorno 11 aprile 2011 15:57, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Sono pienamente d'accordo sulla finalità che dici nella prima parte > dell'articolo, che con "include" indubbiamente mira a rendere certa > l'esenzione di responsabilità per il prestatore di servizi tenendo conto > delle caratteristiche indispensabili per il funzionamento di una rete > attuale; invece io credo che la seconda parte limiti le esenzioni: "provided > that the information is not stored for any period longer than is reasonably > necessary for the transmission." In questo senso, "the acts of > transmission" di cui al paragrafo 1 non ricadono in quelli per cui > l'informazione viene memorizzata per un tempo più lungo di quello > "ragionevolmente necessario per la trasmissione". > Certo, la seconda parte del 12.2 (introdotta da "a condizione che") ha l'obiettivo di limitare la portata degli atti di memorizzazione che, nel rispetto delle condizioni di cui al comma precedente, non fanno sorgere la responsabilità del provider per l'attività di trasmissione dei dati e - come effetto - produce una limitazione dell'ambito di esenzione. > Quello che mi sembra essenziale è che le tecniche di Deep Packet Capture, > di Deep Packet Inspection e di Stateful Packet Inspection non rientrano > nella "ragionevolezza" di "periodo di tempo necessario per la trasmissione": > le prime perché fanno una copia permanente o comunque di durata soggetta > alla discrezione del fornitore di servizi di tutti i pacchetti nella loro > interezza, le seconde perché fanno una copia dei pacchetti su macchinari > (macchinari del tutto superflui per la trasmissione dei pacchetti stessi) > per un tempo necessario all'analisi sia dell'header sia del payload, le > terze per gli stessi motivi ma limitatamente all'header dei pacchetti. > Pertanto ritengo che, prima ancora di considerazioni su discriminazioni, net > neutrality e privacy, queste tecniche facciano decadere le esenzioni di > responsabilità previste dall'art. 12. > Considerata la ratio della norma (rimando ancora una volta al considerando 42), condivido la tua conclusione. Il passaggio interpretativo per arrivarci, tuttavia, è tutt'altro che banale, e non escludo che si possa argomentare diversamente. Ciao Giorgio

April 11, 2011

Creative Commons: Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale - 26 aprile 2011

by Giuseppe Futia

*Creative Commons Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale* Torino, 26 aprile 2011 Ore 14.30-17.30 Sala Giolitti Centro Congressi Torino Incontra Via Nino Costa, 8 - Torino In occasione della Giornata mondiale della Proprietà Intellettuale, il*26 aprile 2011 *si terrà l'incontro *"Creative Commons - Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale"*. L'incontro, organizzato dalla *Camera di Commercio di Torino* e dal *Centro Patlib*, in collaborazione con l'*Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale* e *Creative Commons Italia*, sarà dedicato all'approfondimento delle licenze Creative Commons ed alla loro recente applicazione anche in campo brevettuale, descrivendo le esperienze, le difficoltà, gli sviluppi e il ruolo che esse possono ricoprire nel mondo dell'impresa, degli enti pubblici e nella società. L'incontro si terrà dalle ore 14.30 alle ore 17.30 presso il Centro Congressi Torino Incontra (Sala Giolitti), Via Nino Costa, 8 - Torino. Il programma dell'incontro è disponibile sul sito della Camera di Commercio - Centro Patlib http://www.to.camcom.it/Page/t17/view_html?idp=13703 <http://www.to.camcom.it/Page/t17/view_html?idp=13703> *Interverranno:* Alessandro Barberis -- Presidente della Camera di commercio di Torino Luciano Bosotti -- Presidente dell'Ordine dei Consulenti in Proprietà industriale Juan Carlos De Martin - Lead Creative Commons Italia, Co-fondatore e Co-direttore del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino Marco Ricolfi - Coordinatore scientifico Creative Commons Italia, Co-fondatore e Co-direttore del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino Mario Aprà -- Consulente in Proprietà industriale *Iscrizione presso la Segreteria Organizzativa:* Settore Proprietà industriale - Centro PATLIB Via San Francesco da Paola, 24 10123 Torino E-mail: patlib(a)to.camcom.it <mailto:patlib@to.camcom.it>

April 11, 2011