April 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

News from the Arkham Asylum

by Paolo Brini

Un paziente sostiene che non c'è motivo di trattare la proprietà intellettuale diversamente dalla proprietà privata di beni materiali. Proprietà intellettuale quindi non più come diritto esclusivo di sfruttamento in regime di monopolio concesso per legge per un certo periodo di tempo, no, ma proprio proprietà privata delle idee (proprietà esclusiva, diritto fondamentale, permanente e trasmissibile ereditariamente, con disposizione testamentaria). Dopo tutto, in un manicomio criminale la differenza fra un'idea e un oggetto materiale può diventare sottile... Il paziente lavora attualmente, sotto stretta osservazione della RIAA, come Vice Presidente degli Stati Uniti d'America, lavoro per il quale i pre-requisiti di follia criminale sono ormai considerati essenziali. Sarcasmo a parte, è tutto vero: <http://www.techdirt.com/articles/20110413/12094013882/joe-biden-theres-no-r…> Ciao, Paolo

April 14, 2011

Re: [nexa] Fwd: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11)

by Margherita Salvadori

Esatto, C- 70/10 è il numero di causa che ho segnalato! Ciao, Margherita ----- Original Message ----- From: "Andrea Glorioso" <andrea(a)digitalpolicy.it> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Sent: Thursday, April 14, 2011 3:00 PM Subject: Re: [nexa] Fwd: CGUE: Filtraggio comunicazioni elettroniche lede diritti fondamentali (Conclusioni C-70/11) Per chi volesse cercare su http://curia.europa.eu/ le conclusioni (in francese) dell'avvocato-generale, il caso è il C-70/10 (dato che è cominciato nel 2010), non 11. Ciao, Andrea > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 14, 2011

Perché ritengo tutta la vicenda, e non solo Report, sia una occasione sprecata (Re: R: R: Report:...)

by Marco Trotta

Aggiungo i miei due cents alla discussione ed anticipo la conclusione: ritengo che tutta la vicenda, prima che Report, possa risultare una occasione sprecata E in breve: a) Tv e rete sono media diversi. La materia cui si occupava quel servizio era complessa, ma Report fa giornalismo, non sociologia. Gabanelli è stata chiarissima e concordo con l'articolo di Anna Masera che lo ribadisce. Tradotto significa che l'impiegato di banca vittima di "sniffing" della password è una notizia. Il fatto che abbia usato il nome del gatto è un problema di formazione e il prof. Renzo Davoli da tempo ha coniato un neologismo molto appropriato a questo proposito: nelle scuole e nelle università, e tramite la EUCD, noi insegnamo computerese, non informatica. Il fatto che che l'accesso abusivo sia stato fermato per tempo è un problema tecnico. Ma il fatto che dietro l'utilizzo di questi strumenti ci siano principi, diritti e doveri è un fatto politico che riguarda istituzioni e società civile. Le persone hanno diritti, i prodotti no. Da questo punto di vista il taglio di Report era giornalistico ed assolutamente appropriato. b) Poteva un media generalista approfondire tutti questi piani insieme? No. Doveva, invece, visto che è giornalismo d'inchiesta dare conto della faccia oscura della luna web 2.0. Chi ha sminuito la cosa o ha evaso la domanda dimostra di avere ben poche argomentazioni solide dalla parte dei suoi ragionamenti. E soprattutto non conosce un pezzo consistente di paese. Ha ragione Il Giornalaio [1] si sta consolidando un approccio di massa e broadcast a questi strumenti. Altro che coda lunga, cicli virtuosi, ecc. Un approccio gradito alle strategie aziendali (e monopoliste) dei vari Google, Facebook, ecc, di consolidamento di un core business per lo più ignorato. E non si tratta, come piace scrivere spesso a Bordone, di fare dell'anticapitalismo stucchevole. Si tratta di ribadire il principio già sottoscritto da Stefano Rodotà: noi non possiamo aspettarci che i diritti di una bill of right nella società dell'informazione (volo alto, qui lo posso fare) vengano concessi dai soggetti privati. Come ho trovato un po' grottesco che per chiedere una internet libera pezzi di società come il popolo viola abbiano fatto sit in alle ambasciate USA. I diritti, che alle persone interessano più che avere una password sicura, si chiedono essendo informati. Cioé parlando della luna, e anche del suo lato oscuro, e non del dito che la indica. c) E qui sta l'occasione persa di chi ha bloggato, twittato, e di molti commenti che ho letto anche qui. Se i media generalisti hanno ancora il compito di fare una foto alla luna, andardi a guardare dentro tocca alla rete. C'era tutto. Un video disponibile da linkare a chi non ho aveva visto. Il testo del servizio. E, invece, di entrare nel merito di si sono commentate le opinioni. Questo sì, un approccio da tv generalista, oltre che molto italiano. Tradotto con un esempio? Ad un certo punto nel servizio si dice parla di siti oscurati e di TOR che serve a superare la censura. Chi fa il mio mestiere, o è solo più addentro alla materia, sa che è una informazione sbagliata. TOR serve a navigare in anonimato. Ma nella pletora di commenti non ho letto nessuna analisi di questo tipo e gli esempi erano decine. Come non visto links ai tutorial che spiegano come abilitare https su Facebook o Twitter. Chi è che sta perdendo l'occasione la Gabanelli o la rete italiana? Chi è che sta facendo allarmismo la Gabanelli o chi la critica senza uno straccio di considerazione, link, ecc.? Dopo qualche giorno qualcuno ha aperto un wiki per corregge gli errori del servizio [2]. E' un approccio assolutamente interno ai paradigmi di rete. Bene, voglio vedere quante delle "web star" che hanno criticato Report concorreranno a riempirlo dimostrando che la voglia di intervenire non era dettata dal bisogno di pompare l'ego di links, like e retweet. Che è anche questo un lato oscuro della luna, sì quello in buona compagnia con il peggio giornalismo di carta o di tv che abbiamo subito in questi anni. In ultimo ringrazio il partito pirata del suo comunicato. MT [1] http://giornalaio.wordpress.com/2011/04/11/social-media-o-distribuzione-soc… [2] http://www.markingegno.biz/blog/2011/04/13/report-wiki-per-il-come-e-andata…

April 14, 2011

Re: [nexa] R: R: Report: un'occasione sprecata

by Stefano Maffulli

Il giorno 14 aprile 2011 01:10, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > sono d'accordo con te stefano, quella persona ha semplificato all'eccesso > ed ha sbagliato. Ma visto che l'argomento è interessante, e senza > provocazione alcuna nei tuoi confronti, ci dici tu cosa vendono esattamente? > Chiedo scusa se ho semplificato troppo. Il titolo del servizio di Report non è sbagliato: in generale, quando un'azienda offre qualcosa gratis finanziato dalla pubblicità, il prodotto sei tu, io e tutti quelli che lo usano. Non i nostri 'indirizzi': quelli si comprano all'ingrosso, un tanto al chilo nei giri loschi. Quello che in questo momento Facebook vende meglio di tutti (e altri inseguono, sbavando) è l'insieme di dati che identifica l'utente dietro a uno schermo, raccolti perché 600milioni di persone nel mondo glieli danno volontariamente. Ed è inutile mentire perché comunque i dati vengono corretti e allineati dai tuoi 'amici' e dagli amici degli amici. Questi dati sono la base dei servizi venduti a tutti gli altri siti che hanno bisogno di sapere chi sei per farti vedere pubblicità che troveresti interessante. Accanto al pulsante 'like' su corriere.it e altri c'è (ci sarà?) la pubblicità ritagliata giusta per te, per quello che leggi e quello che fanno i tuoi amici e gli amici degli amici. Quando si sente parlare di 'piattaforma' si tratta di questo: facebook non è più solo un sito web, ma un pacchetto di servizi basato sull'identità del visitatore di un sito web. Molto diverso dal modello di pubblicità di Google. Purtroppo il servizio di Report l'ho potuto solo 'leggere' (che bello che hanno pubblicato lo script) e posso solo dire che, a mio modesto parere, ha fatto vedere solo le minacce e non ha mostrato le opportunità. Purtroppo mi pare sia un vizio diffuso nel giornalismo italiano quello di dare visioni parzialissime. Come in tutte le cose umane ci sono opportunità e minacce, paura e speranza. > Se ti va... So che lavori a S. Francisco per una importante azienda che fa > più o meno (e meglio) quello che fa Facebook... Si può dire che lavoro per Twitter: le opinioni espresse in questo messaggio sono le mie e non del mio datore di lavoro. Partecipo su questa lista a titolo strettamente personale. /stef

April 14, 2011

Radio3 Rai ("Radio3 Scienza") - Morando domani alle ore 11

by Giuseppe Futia

Domani mattina alle 11:00 Federico Morando partecipera' in diretta alla trasmissione di Radio3 RAI "Radio3 Scienza" per parlare di Creative Commons. Il link del programma "Radio3 Scienza": http://tinyurl.com/6fgys6a

April 14, 2011

Radio3 Rai ("Tutta la città ne parla") - De Martin e Zagrebelsky domani alle ore 11

by Giuseppe Futia

Domani mattina alle ore 11 Juan Carlos De Martin e Gustavo Zagrebelsky parteciperanno in diretta al programma di Radio3 Rai "Tutta la città ne parla" per discutere a proposito dell'edizione 2011 di Biennale Democrazia (http://biennaledemocrazia.it/) Il link del programma "Tutta la città ne parla": http://tinyurl.com/68oknp8

April 14, 2011

La Politica della Trasparenza

by Giuliana Podda

[image: Radicali Italiani] Cari iscritti alla mailing list Nexa, siamo lieti di invitarti a partecipare all'evento "*La Politica della Trasparenza e dei Dati Aperti*"<http://www.agoradigitale.org/sites/all/files/flyer_roma_19_4_11.pdf>che si terrà a Roma, il *19 aprile* 2011, presso la *Camera dei Deputati*,* *Sala delle Colonne in via Poli 19<http://maps.google.it/maps?q=via+poli+19,+roma&ie=UTF8&hq=&hnear=Via+Poli,+…> . *Si tratta di un appuntamento internazionale*, organizzato dalle maggiori associazioni italiane che si occupano di trasparenza e dati aperti. Per partecipare è necessario registrarsi (è obbligatoria la giacca): * http://www.agoradigitale.org/eventodatiaperti* *Il tema dei “dati aperti” diventa elemento cruciale* nel panorama politico nazionale e internazionale, dove si sta affermando un movimento per l'accesso ai dati pubblici in formato aperto, noto appunto come “*open* * data*”. Gli “open data” hanno ottenuto negli ultimi anni molte vittorie, la più rilevante in seguito all'elezione di *Barack* *Obama* alla presidenza degli Stati Uniti. Uno dei primi provvedimenti del neo presidente è stata infatti la *Open government directive*, che ha ingiunto la pubblicazione su internet di tutti i *dati* *pubblici* delle *amministrazioni* *governative*. Seguendo il modello statunitense vari Paesi hanno avviato procedure simili: Inghilterra, Australia, Canada. In Italia si è mossa in tal senso la Regione Piemonte e sono emerse con forza le esperienze di *Linked Open Camera e Senato* e di *OpenParlamento*, mentre altre regioni italiane, tra cui il Lazio, si stanno attivando con progetti di legge regionali specifici. Nella giornata del 19 aprile la tematica dei “dati aperti” sarà affrontata partendo dall’analisi di *esperienze* *straniere* e illustrando i progetti curati attualmente dalle associazioni che in Italia si muovono in questo ambito. Tra gli ospiti internazionali figurano *Jonathan* *Gray*, community coordinator della Open Knowledge Foundation, *Simon* *Rogers*, direttore della sezione dati del quotidiano britannico *The* *Guardian* e *Ben* * Brandzel*, cofondatore di *Avaaz.org* e già direttore delle campagne online di *Moveon* e di *Organizing for America*. Alla vigilia dell'approvazione del *federalismo* *fiscale*, a quasi due anni dalla riforma Brunetta e a 6 anni dall'approvazione del Codice dell'* Amministrazione* *Digitale* (da pochi mesi ulteriormente rafforzato), verranno presentate e discusse le iniziative in corso sulla trasparenza, i progetti in atto per il riutilizzo dei dati provenienti dalla Pubblica Amministrazione, le prospettive e gli obiettivi futuri. Particolare attenzione sarà dedicata allo stato di avanzamento dell'*anagrafe* *pubblica ** degli eletti*, alla questione della *trasparenza* dei *bilanci* degli enti locali e al valore economico dei *dati* *pubblici*. *Registrazione obbligatoria su: ** http://www.agoradigitale.org/eventodatiaperti*<http://www.agoradigitale.org/eventodatiaperti> *Programma dell’evento<http://www.agoradigitale.org/sites/all/files/flyer_roma_19_4_11.pdf> * *Sessione di apertura - 9.30-11.30* *Introduce**: Luca Nicotra, *Segretario di Agorà Digitale *Moderatore**: Sergio Rizzo, *Corriere della Sera *Simon Rogers*, *Direttore Datablog e Datastore del quotidiano The Guardian * *Ben Brandzel*, *cofondatore di Avaaz.org, già Direttore delle campagne online di MoveOn.org e Obama* *Jonathan Gray*, *Open Knowledge Foundation* *Emma Bonino*, *Vicepresidente del Senato* *Enrico Giovannini, **Presidente* *Istat* *Francesco* *Pizzetti*, *Presidente dell'Autorità garante per la protezione dei dati personali* *Panel** – 11.45-13.00*|* *Per un'anagrafe pubblica degli eletti, dei nominati e della pubblica amministrazione *Moderatore**: Diego Galli**, Radio Radicale* *Antonio Martone*,* **Presidente della Commissione per la Valutazione, la Trasparenza e l’Integrità delle amministrazioni pubbliche* *Mario Staderini**, **Segretario di Radicali Italiani* *Rita Bernardini,** Deputato radicale eletto nel Pd* *Peter Gomez*,* **Direttore de ilfattoquotidiano.it * *Maria Teresa Brassiolo*,* **Presidente Transparency Italia* *Giacomo D'Arrigo**, Coordinatore Nazionale Anci Giovane* *Panel** – 14.00-15.15*|* *Trasparenza e accessibilità dei bilanci pubblici *Moderatore**: **Aline Pennisi*,* **Ministero dell'economia e delle finanze* *Simona De Luca*,* **Ministero per lo sviluppo economico* *Vittorio Alvino*, *OpenPolis* *Stefano Costa*, *Open Knowledge Foundation Italia* *Marco Stradiotto*, *Senatore del Partito Democratico* *Rocco Berardo*,* **Consigliere Regione Lazio della Lista Bonino Pannella* *Giancarlo Miele**, **Presidente Commissione sviluppo economico, ricerca, innovazione e turismo, Consiglio regionale Regione Lazio* *Panel 15.30-16.45*|* *Il Valore Economico degli Open Data A cura di Linked Open Data Italia *Moderatore*: *Andrea Di Benedetto*, *presidente associazione Linked Open Data Italia * *Lorenzo Benussi*, *Top-ix* *Raimondo Iemma*, *Fondazione Rosselli* *Stefano* *Bertolo*, *European Commission DG Information Society and Media* *Giuseppe Ragusa*, *Docente presso LUISS Guido Carli e membro dell’Associazione Rena* *Tito* *Bianchi*, *Panel** 17.00-18.00 *|* *Trasparenza e i dati pubblici: obiettivi ed azioni per l'immediato *Moderatore**: **Guido Romeo, **Wired* *Ettore di Cesare*,* **OpenPolis* *Alberto Cottica*,* **Spaghetti* *Open* *Data* *Ernesto Belisario*,* **Associazione* *italiana* *per* *l'OpenGovernment* *Michele Barbera*,* **Linked* *Open* *Data* *Italia* *Luca Nicotra, **Segretario di Agorà Digitale* *Marco* *Scaloni*, *Informaetica* *Al termine dibattito*

April 14, 2011

per conoscenza

by athos gualazzi

Alle Sig.re Milena Gabanelli e Stefania Rimini rappresento una associazione, il Partito-Pirata, che è nata per difendere la libertà in Rete e la privacy, da anni ci battiamo perché i cittadini siano consapevoli di cos'è l'agorà digitale. L'ostacolo più grande che abbiamo sempre trovato è stato conciliare i punti di vista di chi frequenta Internet, chi non la conosce e chi crede di conoscerla. Quello che Lei sostiene “tv generalista …... non era una trasmissione per addetti ai lavori...” mette in risalto le due anime che convivono in rete, chi la conosce e chi la usa senza sapere cosa usa. Internet, come Lei saprà benissimo, è una relativamente nuova tecnologia e come tutte le tecnologie è neutra rispetto al “bene/male” dipende da come la si usa. Le informazioni che Lei ha dato sono corrette ed è giusto che chi usa uno strumento lo conosca o per lo meno sappia quali sono i vantaggi e i rischi che si corrono. Più che corretto informare di come un servizio fornito gratuitamente tragga il proprio vantaggio, giusto perché tutti siano liberi di scegliere. Certo AGCOM e Branning meriterebbero, sempre col taglio che la sua trasmissione sa dare, forse anche due intere puntate e siamo sicuri che se lo farà in maniera divulgativa otterrà più o meno gli stessi risultati di quella in oggetto. Per molti versi è piuttosto difficile riuscire ad avere nello stesso tempo l'attenzione del progettista e dell'utilizzatore specialmente se il progettista snobba l'utilizzatore ed è un po' il caso di molti dei frequentatori della rete di sentirsi “superiori”. Da parte nostra la ringraziamo della trasmissione e condividiamo la sua strategia. Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata Italia -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

April 14, 2011

R: Rif: Re: R: R: Report: un'occasione sprecata

by Fiorello Cortiana

il fatto è che nella rete digitale e nella natura delle sue relazioni la mappa è il territorio, per questo è la natura della relazione a costituire il messaggio e non la rete il sè Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Paolo Brini Inviato: giovedì 14 aprile 2011 14.39 A: Luca Annunziata Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Rif: Re: R: R: Report: un'occasione sprecata Il 14/04/2011 13:32, Luca Annunziata ha scritto: se stai dicendo che i social network centralizzati abbiano dei limiti, sono assolutamente d'accordo In realtà sto sostenendo qualcosa di portata molto più ampia: il punto non è solo il fatto che i social network centralizzati abbiano dei limiti, è che sono anche una minaccia per la libertà di espressione. Solo un certo utilizzo di Facebook lo rende uno strumento meno pericoloso: essenzialmente creazione di profili fake, camuffamento del referrer del browser, connessione tramite nodi terzi (possibilmente multi-hop), account multipli. Tale utilizzo è completamente al di là delle capacità del target a cui Report si rivolgeva, non era nelle finalità della trasmissione e comunque implica una lunga serie di violazioni dei termini d'uso di Facebook. Non voglio ora appesantire la lista con l'ennesima tirata in merito alle fantastiche opportunità che un social network alla Facebook offre ad un governo per il controllo di massa e la repressione dei dissidenti (opportunità peraltro ormai sfruttate a fondo anche da stati sedicenti democratici), e alle tecniche di investigazione e attacco, ma ti rimando ad alcune tesi di Morozov per una panoramica generale (purtroppo Morozov in alcune occasioni appare confuso e ignorante e il suo libro "The Net Delusion" contiene a mio avviso una quantità di ciarpame oltre la soglia del tollerabile, ma certe cose che scrive meritano di essere considerate): <http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/07/facebook-twitter-revolu…> <http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/07/facebook-twitter-revolu…> In seconda istanza, questi documenti mi sembrano interessanti (nota che sulla "vulnerabilità" riportata nel primo, io ho scritto circa 3 anni fa): <http://blogs.pcmag.com/securitywatch/2011/02/web_sites_can_tell_if_youre_lo…> <http://blogs.pcmag.com/securitywatch/2011/02/web_sites_can_tell_if_youre_lo…> <https://grepular.com/Abusing_HTTP_Status_Codes_to_Expose_Private_Information> <https://grepular.com/Abusing_HTTP_Status_Codes_to_Expose_Private_Information> <http://irevolution.net/2011/02/10/facebook-for-repressive-regimes/> <http://irevolution.net/2011/02/10/facebook-for-repressive-regimes/> ma, ribadisco, c'è anche (non per scelta mia o tua, ma è così) un fattore economico abbinato alla Rete: e va tenuto conto anche di quello Credo che Report, nel caso di Facebook, ne abbia tenuto conto, a partire dallo slogan, a mio avviso corretto e appropriato, "il prodotto sei tu". Mi sono ora concentrato su Facebook perché il discorso non necessariamente si può estendere ad altri social network, centralizzati o meno. Ciao, Paolo

April 14, 2011

Re: [nexa] Rif: Re: R: R: Report: un'occasione sprecata

by Luca Annunziata

per dire, proprio il titolo è a mio avviso il principale errore se intitoli la puntata "il prodotto sei tu", poi non te ne puoi uscire sostenendo che volevi spingere alla mobilitazione su copyright e bradley manning... ;) Il giorno 14/apr/2011, alle ore 14.39, Paolo Brini ha scritto: > Il 14/04/2011 13:32, Luca Annunziata ha scritto: >> se stai dicendo che i social network centralizzati abbiano dei limiti, sono assolutamente d'accordo >> > > In realtà sto sostenendo qualcosa di portata molto più ampia: il punto non è solo il fatto che i social network centralizzati abbiano dei limiti, è che sono anche una minaccia per la libertà di espressione. > > Solo un certo utilizzo di Facebook lo rende uno strumento meno pericoloso: essenzialmente creazione di profili fake, camuffamento del referrer del browser, connessione tramite nodi terzi (possibilmente multi-hop), account multipli. Tale utilizzo è completamente al di là delle capacità del target a cui Report si rivolgeva, non era nelle finalità della trasmissione e comunque implica una lunga serie di violazioni dei termini d'uso di Facebook. > > Non voglio ora appesantire la lista con l'ennesima tirata in merito alle fantastiche opportunità che un social network alla Facebook offre ad un governo per il controllo di massa e la repressione dei dissidenti (opportunità peraltro ormai sfruttate a fondo anche da stati sedicenti democratici), e alle tecniche di investigazione e attacco, ma ti rimando ad alcune tesi di Morozov per una panoramica generale (purtroppo Morozov in alcune occasioni appare confuso e ignorante e il suo libro "The Net Delusion" contiene a mio avviso una quantità di ciarpame oltre la soglia del tollerabile, ma certe cose che scrive meritano di essere considerate): > <http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/07/facebook-twitter-revolu…> > > In seconda istanza, questi documenti mi sembrano interessanti (nota che sulla "vulnerabilità" riportata nel primo, io ho scritto circa 3 anni fa): > > <http://blogs.pcmag.com/securitywatch/2011/02/web_sites_can_tell_if_youre_lo…> > <https://grepular.com/Abusing_HTTP_Status_Codes_to_Expose_Private_Information> > <http://irevolution.net/2011/02/10/facebook-for-repressive-regimes/> > > >> ma, ribadisco, c'è anche (non per scelta mia o tua, ma è così) un fattore economico abbinato alla Rete: e va tenuto conto anche di quello >> > > Credo che Report, nel caso di Facebook, ne abbia tenuto conto, a partire dallo slogan, a mio avviso corretto e appropriato, "il prodotto sei tu". > > Mi sono ora concentrato su Facebook perché il discorso non necessariamente si può estendere ad altri social network, centralizzati o meno. > > Ciao, > Paolo >

April 14, 2011