March 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Incontro "Agenda Digitale" lunedi' a Milano

by peppino ortoleva

Io non posso esserci, mi tenete informato? Peppino Ortoleva Il giorno 18/mar/2011, alle ore 11.44, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Facendo qualche salto mortale - il semestre e' > ricominciato - io ci saro'. > > Celebreremo l'inizio della "Primavera digitale italiana"? > Lo spero :-) > > juan carlos > > > http://www.agendadigitale.org/21marzo/ > ISCRIZIONI: Su Eventbrite.com. > > QUANDO: Lunedì 21 marzo 14.30-18.30 > > INFO: info(a)agendadigitale.org > > DOVE: Aula Magna IULM, Via Carlo Bo 1, Milano (MM Romolo) > Facciamo agenda di agenda digitale: > > Questo è il secondo incontro promosso da agenda digitale.org, dopo il successo di un primo evento svoltosi il 9 febbraio scorso in cui si sono confrontati per la prima volta esponenti di spicco tra i firmatari e politici del più ampio spettro parlamentare. > > L’incontro si articolerà in due momenti principali: > > un esperto della Commissione Europea approfondirà le aree tematiche oggetto dell’Agenda Digitale e, successivamente, > gli interessati potranno organizzarsi in gruppi di lavoro (secondo le aree tematiche stesse), scegliendo un referente per il coordinamento del gruppo > Tutti i gruppi potranno redarre le loro proposte e presentarle a Roma in concomitanza con il convegno del Forum PA che si terrà dal 9 al 12 maggio. > > Tutte le proposte così redatte verranno pubblicate sul sito web di Agendadigitale.org e raccolte in un libro bianco che verrà consegnato alle istituzioni, agli esponenti politici ed ai giornalisti interessati. > > Informazioni pratiche: > > PROGRAMMA: > > Coordinamento a cura di Marco Camisani Calzolari > Saluto di Giovanni Puglisi, Rettore dello IULM (da confermare) > Saluto di Mario Dal Co, Direttore Generale Agenzia per la diffusione dell’Innovazione > Presentazione dell’iniziativa Agendadigitale.org – Peter Kruger > Le aree di intervento per l’Italia dell’Agenda Digitale Europea, – Lucilla Sioli, capo unità dell’unità INFSO.C4 (Economic and Statistical Analysis) > Pausa e raccolta di iscrizioni per interventi > Coordinamento a cura di Lara Gagliardi > Presentazioni a cura degli intervenuti con dichiarazione della loro area di contribuzione primaria > Mappatura dei pilastri/contributori e selezione, per ogni pilastro, di un coordinatore > Domande, risposte, suggerimenti. > Conclusioni e arrivederci a maggio. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 18, 2011

CNET: "White House wants new copyright law crackdown"

by J.C. DE MARTIN

March 15, 2011 10:51 AM PDT White House wants new copyright law crackdown by Declan McCullagh <http://www.cnet.com/profile/declan00/> The White House today proposed sweeping revisions to U.S. copyright law, including making "illegal streaming" of audio or video a federal felony and allowing FBI agents to wiretap suspected infringers. In a 20-page white paper (PDF <http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/ip_white_paper.pdf>), the Obama administration called on the U.S. Congress to fix "deficiencies that could hinder enforcement" of intellectual property laws. Read more: http://news.cnet.com/8301-31921_3-20043421-281.html#ixzz1GwoxIvyC

March 18, 2011

Incontro "Agenda Digitale" lunedi' a Milano

by J.C. DE MARTIN

Facendo qualche salto mortale - il semestre e' ricominciato - io ci saro'. Celebreremo l'inizio della "Primavera digitale italiana"? Lo spero :-) juan carlos *http://www.agendadigitale.org/21marzo/* ISCRIZIONI: Su Eventbrite.com <http://agendadigitale2.eventbrite.com/>. QUANDO: Lunedì 21 marzo 14.30-18.30 INFO: info(a)agendadigitale.org <mailto:info@agendadigitale.org> DOVE: Aula Magna IULM, Via Carlo Bo 1, Milano (MM Romolo) Facciamo agenda di agenda digitale: Questo è il secondo incontro promosso da agenda digitale.org, dopo il successo di un primo evento svoltosi il 9 febbraio scorso in cui si sono confrontati per la prima volta esponenti di spicco tra i firmatari e politici del più ampio spettro parlamentare. *L'incontro si articolerà in due momenti principali:* 1. *un esperto della Commissione Europea approfondirà le aree tematiche oggetto dell'Agenda Digitale e, successivamente, * 2. *gli interessati potranno organizzarsi in gruppi di lavoro (secondo le aree tematiche stesse), scegliendo un referente per il coordinamento del gruppo * *Tutti i gruppi potranno redarre le loro proposte e presentarle a Roma in concomitanza con il convegno del Forum PA che si terrà dal 9 al 12 maggio.* Tutte le proposte così redatte verranno pubblicate sul sito web di Agendadigitale.org e raccolte in un libro bianco che verrà consegnato alle istituzioni, agli esponenti politici ed ai giornalisti interessati. Informazioni pratiche: PROGRAMMA: * Coordinamento a cura di Marco Camisani Calzolari o Saluto di Giovanni Puglisi, Rettore dello IULM (da confermare) o Saluto di Mario Dal Co, Direttore Generale Agenzia per la diffusione dell'Innovazione o Presentazione dell'iniziativa Agendadigitale.org -- Peter Kruger o Le aree di intervento per l'Italia dell'Agenda Digitale Europea, -- Lucilla Sioli, capo unità dell'unità INFSO.C4 (Economic and Statistical Analysis) * Pausa e raccolta di iscrizioni per interventi * Coordinamento a cura di Lara Gagliardi o Presentazioni a cura degli intervenuti con dichiarazione della loro area di contribuzione primaria o Mappatura dei pilastri/contributori e selezione, per ogni pilastro, di un coordinatore o Domande, risposte, suggerimenti. * Conclusioni e arrivederci a maggio.

March 18, 2011

Il Sole 24 ore (De Martin): "Pedaggi uguali per tutti"

by Giuseppe Futia

17.03.2011 Pedaggi uguali per tutti JUAN CARLOS DE MARTIN Propongo un esercizio mentale. Immaginate il presidente di un'importante autostrada mentre rilascia un'intervista a un giornale. Immaginatelo con volto corrucciato perché sta dicendo che molte aziende fanno importanti profitti grazie alle sue autostrade. Come, per esempio, la nota azienda del lusso Hermoogles, che invia le sue pregiate borsette in tutto il mondo con una flotta di camioncini dedicati. O la Visoliber, la potente società di pubblicità che ogni giorno spedisce miliardi di messaggi in tutto il mondo grazie a legioni di pony express. Eppure, dice il presidente, dei profitti di Hermoogles e Visoliber le autostrade non vedono un euro. Le autostrade ricevono in pagamento solo i "meri pedaggi" pagati dai mezzi di tali aziende, anche se investono somme molto importanti in manutenzioni e ampliamenti, a chiaro vantaggio anche di Hermoogles e Visoliber. Le autostrade, inoltre, stanno facendo grandi sforzi per sviluppare le Next Generation Highways (Ngh, nel gergo tecnico delle autostrade). Di questi grandi investimenti le aziende "parassite" profittano senza contribuire. Anzi: affollando e congestionando le corsie. È ora di cambiare, esclama il presidente. È ora che le autostrade salgano nella «catena del valore». [...] Continua qui: http://www.ilsole24ore.com/art/tecnologie/2011-03-17/pedaggi-uguali-tutti-0…

March 17, 2011

Re: [nexa] ECJ: Corte Europea Brevetti incompatibile con la leggedell'UE

by ugo.pagallo＠unito.it

Per chi fosse interessato all'Opinione, trova qui sotto qualche spunto: La Corte di Giustizia (CGE), Opinione 1/09 dell8.3.2011, ha dichiarato il progetto di sistema unificato per il contenzioso sui brevetti e la relativa istituenda Corte Europea Comunitaria sui brevetti, vale a dire la ECPC, incompatibile con i trattati dellUnione europea. La ragione dipende dal meccanismo di competenze e la giurisdizione dellECPC, in materie che investono non solo il sistema dei brevetti ma anche la disciplina comunitaria sulla proprietà intellettuale, il mercato interno e la concorrenza (n. 78 dellOpinione). Pur tenuti al rispetto del diritto comunitario, da un lato, i nuovi poteri esclusivi previsti per lECPC incrinerebbero il controllo diffuso di costituzionalità del diritto comunitario per mezzo dei giudici degli Stati membri, in diretto rapporto con la Corte europea di Giustizia in Lussemburgo (la cosiddetta dottrina Simmenthal della CGE). Daltro canto, è chiaro che se la decisione dellECPC dovesse violare il diritto comunitario, tale decisione non potrebbe essere oggetto di una procedura dinfrazione né potrebbe dar luogo alla richiesta del risarcimento del danno a carico di uno o più stati membri dellUnione europea (n. 88 dellOpinione). Come ricorda la Corte, ciò non significa che il diritto dellUE (e lUE stessa) non possano dar luogo a nuovi sistemi di competenze e giurisdizione sul piano del diritto internazionale: larticolo 262 del trattato (TFEU) di per sé non stabilisce un monopolio per la CEG (n. 62 dellOpinione). Inoltre, la Corte ha anche riconosciuto in precedenti casi (es. Opinione 1/91), la legittimità di accordi internazionali che conferiscano nuovi poteri a Corti chiamate ad applicare le disposizioni previste da quegli stessi accordi internazionali: tra questi casi, purtroppo, dovrei aggiungere gli effetti indesiderati della pronuncia PNR della CEG (C-317 e 318/04). La questione, in altri termini, ruota attorno al se lECPC muti, o meno, il carattere essenziale delle funzioni della CGE previste dai trattati sullUE e FEU (n. 75 dellOpinione). Conseguentemente, nel caso ECPC, la CGE ha risposto si, sancendo lincompatibilità dellECPC con i trattati UE (e lacquis comunitario). Per la cronaca, contrari allECPC, paesi membri come lIrlanda, la Grecia, Cipro, Lituania, Lussemburgo, Spagna e Italia. Sintomaticamente avevano dato lok al sistema poi bocciato dalla CGE, Germania, Svezia, Francia, Regno Unito, Polonia, Paesi Bassi e altri 7 stati membri. u.p. > > > ------------------ Messaggio originale ------------------- > Oggetto: [nexa] ECJ: Corte Europea Brevetti incompatibile > con la leggedell'UE > Da: "Paolo Brini" <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Data: Mar, 8 Marzo 2011, 12:24 pm > A: "nexa(a)server-nexa.polito.it" > <nexa(a)server-nexa.polito.it> > ---------------------------------------------------------- > > <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 > Transitional//EN"> > <html> > <head> > > <meta http-equiv="content-type" content="text/html; > charset=ISO-8859-15"> > </head> > <body text="#000000" bgcolor="#ffffff"> > <h3 class="post-title"><a > href="http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.h…">European > Patent Court Not Compatible With European Union > Law, says > European Court of Justice</a></h3> > <a class="moz-txt-link-rfc2396E" > href="http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.h…"><http://www.visaepatentes.com/2011/03/european-patent-court-not-compatible.h…></a><br> > <br> > Ciao,<br> > Paolo<br> > <br> > <br> > </body> > </html> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

March 17, 2011

Re: [nexa] commenti ?

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Grazie Stefano di aver stimolato questo dibattito. Tutti i commenti sul tema sono assai interessanti. Per me la vera discriminante sta nel fatto che *qualunque* personaggio pubblico gode e deve godere di una "privacy attenuata". Ma questo Rodotà l'ha scritto in tutte le salse. L'esempio concreto di questo approccio per me risale a 10 anni fa quando come ecn.org abbiamo vinto la causa contro un "mazziere" fascista, tale Caradonna, che aveva pretesso di fare cancellare i riferimenti al suo passato di picchiatore da un lavoro d'inchiesta pubblicato appunto sugli spazi di Isole nella Rete (all'epoca non c'erano i social network e il web 2.0, e noi eravamo i soli a dare spazio disco, email e mailing list gratis a singoli e realtà associative). Ecco, nonostante le intimidazioni, abbiamo vinto in tribunale che ha stabilito che esiste anche un "diritto alla memoria" (storica). Poi ovviamente mi piace come Vittorio ha messo la cosa: "non penso che la soluzione sia l’eliminazione pura e semplice delle informazioni, anche ammesso che la si riesca tecnicamente ad ottenere. Penso piuttosto che sia opportuno affrontare il problema da un diverso punto di vista; da una deontologia più stringente per chiunque faccia informazione, giornalista o blogger che sia; e da uno spirito generale meno moralista, meno teso a fare le pulci agli errori nel passato degli altri e a ingigantirli per attacchi personali, e più orientato a discutere dei problemi e delle azioni per il futuro." A proposito, il libro di Schonberg che Guido cita nel suo articolo su Wired è stato pubblicato in italiano da Egea e si chiama "Delete. IL diritto all'oblio nell'era digitale" con prefazione di Carlo Formenti.

March 17, 2011

Re: [nexa] commenti ?

by Vittorio Bertola

Il 13/03/11 13:25, Stefano Quintarelli ha scritto: > vi invito a leggere questo > > http://bit.ly/hfNFsM > > e spero di leggere commenti dagli avvocati tra noi. > mi pare ci sia un'inifinita' di cose da dire... > > "freedom of speech is the new black in data mining fashion" Ci sarebbe davvero molto da dire... io ho provato a scrivere qualcosa sul mio blog, per gli interessati: http://bertola.eu/nearatree/?p=2108 Ciao -- vb. Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu <-------- --------> now blogging & more at http://bertola.eu/ <--------

March 16, 2011

Facebook on IP infringement

by Maurizio Borghi (Staff)

Buongiorno a tutti, vi segnalo un episodio curioso riportato da IPKat: http://ipkitten.blogspot.com/2011/03/damsel-in-distress-and-loss-of-faceboo… cordiali saluti, Maurizio Borghi

March 16, 2011

Re: [nexa] commenti ?

by Stefano Quintarelli

provo a buttare li' qualche commento, riprendendo i punti iniziali della riflessione di peter fleischer da cui discendono i successivi > 1) If I post something online, should I have the right to delete it > again? che io possa cancellre cio' che pubblico su un mo spazio, mi sembra ovvio. a meno che non ceda i diritti sui miei contenuti con un contratto. nel qual caso non stiamo parlando di hosting provider ma di altro. 3) If someone else posts something about me, should I have a right to delete it? Virtually all of us would agree that this raises difficult issues of conflict between freedom of expression and privacy. Traditional law has mechanisms, like defamation and libel law, to allow a person to seek redress against someone who publishes untrue information about him. Granted, the mechanisms are time-consuming and expensive, but the legal standards are long-standing and fairly clear. appunto, la legge ("traditional" ?) ha dei meccanismi long standing e fairly clear. (btw, anche google ha una procedura per attuare la "traditional" law http://bit.ly/dO9GSg ) la situazione fin qui mi pare abbastanza semplice. per me c'e' un bel punto invece qui: 2) If I post something, and someone else copies it and re-posts it on their own site, do I have the right to delete it? se io posto qualcosa, a meno che io non conceda dei diritti, chi lo ricopia e riposta commette una illegalita'. Se ho concesso i diritti, li ho concessi. Se non li ho concessi, sono ancora miei, come disse Lapalisse. E se sono miei e qualcuno li usa, ho voce in capitolo... mi sbagliero' ma mi sembra di cogliere una linea di pensiero per cui i dati, una volta pubblicati, diventano _di fatto_ di pubblico dominio. e' cosi', non ci si puo' fare nulla... e allora, una volta che sono di pubblico dominio, se intervengo per limitarne la diffusione, attuo una censura. e da qui il resto del ragionamento. ma secondo me e' l'assunto che mi pare trasparire nell'articolo che e' contestabile. Un dato pubblicato non vuol dire che sia di pubblico dominio. colgo solo io questa sfumatura concettuale di base ? ciao, s. On 13/03/11 13.25, Stefano Quintarelli wrote: > vi invito a leggere questo > > http://bit.ly/hfNFsM > > e spero di leggere commenti dagli avvocati tra noi. > mi pare ci sia un'inifinita' di cose da dire... > > "freedom of speech is the new black in data mining fashion" > > ciao, s. > >

March 15, 2011

Web Service Interruption Notice

by Luca Leschiutta

Dear All, next Monday, March 21st, we have to move our server to a different location within the PoliTo premises. For this reason all NEXA Center web and email services won't be guaranteed for up to 24 hours starting from Sunday 6:00 pm CET During this time window, emails that are sent to our aliases or lists might be bounced back, but most email programs will try to resend messages several times before giving up. We apologize for any inconvenience this might cause. Best regards Luca Leschiutta ====================================== Dr. Luca Leschiutta, Ph.D. IT manager / NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN C.so Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy Tel. +39 011 564 7218 Fax +39 011 564 7216 web: http://nexa.polito.it =======================================

March 15, 2011