February 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

R: AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by Fiorello Cortiana

Basta con le dietrologie accidenti. Ciò che riscontro felicemente è una aumentata/aumentante consapevolezza di quello che spero diventi un blocco sociale dell'innovazione di qualità. E' importante la dizione "agenda digitale" affinchè coincida con l'agenda della politica pubblica. Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: sabato 5 febbraio 2011 11.08 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti che non riescono a capire "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o "quale sia l'agenda di chi vuole un'agenda". Che paese malato di dietrologia! I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che l'Italia, come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno scorso: http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm juan carlos AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere della Sera, l'appello sottoscritto da 100 personalità della rete e della tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 adesioni su Internet, tra registrazioni sul sito e sulla pagina Facebook. L'appello, che chiede a tutte le forze politiche di avanzare proposte entro 100 giorni per la redazione di un'agenda digitale per il paese, mira a sensibilizzare la politica e l'opinione pubblica sulla necessità di sviluppare una strategia che includa tutti gli ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell'Italia, dalla banda larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, dall'impresa alla pubblica amministrazione. Mercoledì 9 febbraio alle 10.30, nell'ambito della Social Media Week di Roma, è programmato un evento presso la sala conferenze del Macro per parlare dell'iniziativa agenda digitale. Previsti interventi di alcuni dei firmatari dell'appello, tra cui Oscar Giannino, Layla Pavone, Francesco Sacco, Juan Carlos de Martin, Peter Kruger. Tra i politici, presenti anche Luca Barbareschi, Paolo Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci. Per partecipare inviateci una email o registratevi ai siti http://agendadigitale.eventbrite.com <http://agendadigitale.eventbrite.com/> oppure http://socialmediaweek.org/rome/ grazie simona sansonetti + 39 335 5425490

Feb. 7, 2011

Opinione dell'avvocato-generale Marianne Kokott nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other

by Andrea Glorioso

Cari tutti, vorrei segnalarvi che l'AG della Corte Europea di Giustizia, Marianne Kokott, ha da poco depositato la propria opinione nel caso C-403/08 Football Association Premier League and Other. Vi cito alcuni passaggi fondamentali, rimandandovi al link per una sintesi del caso, che riguarda il diritto esclusivo dei broadcaster di segmentare il mercato su base nazionale (e dunque di impedire al gestore di un pub in Inghilterra di comprare decoder meno costosi in Grecia): http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=en&newform=newform&jurcd… "171. Freedom to provide services requires the abolition of all restrictions on the free provision of services, even if those restrictions apply without distinction to national service providers and to those from other Member States, in so far as they are liable to prohibit, impede or render less advantageous the activities of a service provider established in another Member State where it lawfully provides similar services. Moreover, the freedom to provide services covers both providers and recipients of services. (60) 172. In the present cases, the question whether the providers of television programmes are required to grant access to interested parties from other Member States on conditions comparable to those for nationals does not arise. Such an obligation would require freedom to provide services to have effect vis-à-vis third parties, something which the Court has not thus far accepted, at least in this form. (61) 173. It is also not relevant whether the providers of television programmes are authorised to restrict access to their programmes contractually to certain territories. (62) Such contractual rules can have effect only between the contracting parties. However, in the present cases there are no contractual relations between the rights-holders and the providers of decoder cards in the United Kingdom or the publicans. 174. Rather, it is uncertain whether freedom to provide services permits the recognition and enforcement of rights to satellite programmes on the basis of which the rights-holders can prohibit third parties not contractually linked to them from watching and showing those programmes in Member States other than those intended. By virtue of such rights, the utilisation of services from other Member States would be prevented, namely access to television programmes. 175. This impairment of freedom to provide services is particularly intensive as the rights in question not only render the exercise of freedom to provide services more difficult, but also have the effect of partitioning the internal market into quite separate national markets. Similar problems exist with regard to access to other services, for example the sale of computer software, musical works, e-books or films via the internet. 176. There is thus a serious impairment of freedom to provide services." Questa è solo l'opinione dell'AG, ma è inutile che sottolinei l'impatto potenziale di una decisione della Corte Europea di Giustizia che seguisse le conclusioni della Kokott. Ciao, Andrea

Feb. 6, 2011

Re: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by Andrea Glorioso

On 2/6/2011 12:26 AM, J.C. DE MARTIN wrote: > Ancora un commento: nella Strategia 2020 c'e' l'obiettivo > di spendere il 3% GDP su Ricerca & Sviluppo (media Europea) > entro il 2020. > > La Commissione ha quindi chiesto agli Stati Membri di fornire > il proprio obiettivo nazionale per 2020. > Sapete cosa ha risposto il Governo Italiano? > > 1,53%. > > A parte l'assurda seconda cifra decimale, forse introdotta > apposta per dire che e' un po' piu' della meta' dell'obiettivo europeo, > oltre a noi solo Bulgaria, Lettonia, Cipro, Malta e Slovacchia > hanno indicato 1,5% o meno come obiettivo di spesa per > la ricerca e lo sviluppo. > > La Francia: 3% > Germania: 3% > Spagna: 3% > Finlandia: 4% > > A me piacerebbe molto capire chi concretamente ha deciso quel 1,53% > e chiedergli che idea ha dell'Italia del 2020. Però l'Italia è all'avanguardia nell'uso di Twitter: http://euobserver.com/843/31532 :) Ciao, Andrea

Feb. 6, 2011

Re: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by MANTELERO ALESSANDRO

esempi di nazionale "sensibilità digitale" http://www.tomshw.it/cont/news/registro-pubblico-anti-scocciatori-un-flop-t… http://punto-informatico.it/3082733/PI/Commenti/cassandra-crossing-stato-no… On Sun, 06 Feb 2011 00:26:39 +0100 "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> wrote: > Ancora un commento: nella Strategia 2020 c'e' >l'obiettivo > di spendere il 3% GDP su Ricerca & Sviluppo (media >Europea) > entro il 2020. > > La Commissione ha quindi chiesto agli Stati Membri di >fornire > il proprio obiettivo nazionale per 2020. > Sapete cosa ha risposto il Governo Italiano? > > 1,53%. > > A parte l'assurda seconda cifra decimale, forse >introdotta > apposta per dire che e' un po' piu' della meta' >dell'obiettivo europeo, > oltre a noi solo Bulgaria, Lettonia, Cipro, Malta e >Slovacchia > hanno indicato 1,5% o meno come obiettivo di spesa per > la ricerca e lo sviluppo. > > La Francia: 3% > Germania: 3% > Spagna: 3% >Finlandia: 4% > > A me piacerebbe molto capire chi concretamente ha deciso >quel 1,53% > e chiedergli che idea ha dell'Italia del 2020. > > juan carlos > > > On 05/02/11 22:59, J.C. DE MARTIN wrote: >> Vedi, Giulio, un'agenda digitale "de minimis" (ma >>neanche tanto) >> c'e' gia': e' quella europea, pubblicata l'anno scorso. >> >> Solo che tra i politici italiani, secondo te, quanti >>sanno che esiste >> una Strategia 2020 per l'Europa? >> E che tale Strategia prevede sette iniziative >>"ammiraglie"? >> E che una di queste ammiraglie e' appunto l'Agenda >>Digitale per l'Europa? >> Agenda Digitale che e' articolata in 8 "aree di azione" >>primarie? >> (Ripeto a beneficio del Ministro Romani: 8 (otto) aree. >>Non 1.) >> Ognuna delle quali gia' adesso specifica cosa dovrebbero >> fare gli Stati Membri, Italia inclusa? >> E che ci sara' ogni anno un Assemblea Plenaria (la prima >>avra' luogo >> tra appena cinque mesi!) dell'Agenda Digitale, nel corso >>della quale >> verranno presentati i risultati di ogni paese rispetto a >>una matrice >> di indicatori? Ecc. ecc. >> >> Le mie sono tutte domande retoriche, ovviamente. >> >> Le faccio perche' in un paese orbo di futuro, orbo di >>pianificazione, orbo >> di riflessione come il nostro sarebbe gia' un passo in >>avanti enorme quantomeno >> aggangiarci alle riflessioni e alle pianificazioni >>europee. Le quali non sono, >> naturalmente, perfette; ma sono certamente ragionevoli e >>coerenti, e >> comunque ordini di grandezza meglio di quanto le nostre >>istituzioni nazionali >> riescano a produrre. Un tracciato di massima, quindi, >>c'e': si tratta di >> implementarlo. Seriamente. >> >> L'iniziativa "Agenda Digitale" e' un tentativo per >>alzare il livello di consapevolezza >> della politica nonche' della classe dirigente in senso >>lato >> in merito alla necessita' di pensare al futuro. >> Classe dirigente spesso alle vongole, che alla parola >>"digitale" associa piu' spesso >> la parola "smanettone" che "crescita", piu' "far west" >>che "posti di lavoro", >> piu' "anarchia" che "diritti civili". >> Riusciremo a cambiarla - almeno in parte? Chi lo sa. >> Intanto ci proviamo. >> >> juan carlos >> >> >> On 05/02/11 14:12, Giulio De Petra wrote: >>> Concordo con JC. Ho letto il testo e l'elenco che >>>promuoveva l'Agenda ed ho subito aderito (sono uno dei >>>10.000). >>> L'interrogativo non riguarda chi c'è dietro, ma come si >>>va avanti: quali saranno i contenuti dell'agenda, come >>>saranno elaborati, chi li deciderà, e, soprattutto chi >>>sara' capace di realizzarli. >>> E in questo contesto di >>> Interrogativi mi preoccupa il confronto troppo >>>ravvicinato con interlocutori politici deboli e >>>sostanzialmente inefficaci >>> Giulio De Petra >>> >>> >>> >>> Il giorno 05/feb/2011, alle ore 11.08, "J.C. DE MARTIN" >>><demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha >>>scritto: >>> >>>> L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti >>>>che non riescono a capire >>>> "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o >>>>"quale sia l'agenda di chi vuole un'agenda". >>>> Che paese malato di dietrologia! >>>> >>>> I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che >>>>l'Italia, >>>> come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. >>>> >>>> Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno >>>>scorso: >>>> http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm >>>> >>>> juan carlos >>>> >>>> >>>> <mime-attachment.png> >>>> >>>> >>>> *AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, >>>>BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI >>>>ROMA IL 9 FEBBRAIO* >>>> >>>> A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere >>>>della Sera, l'appello sottoscritto da 100 personalità >>>>della rete e della tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 >>>>adesioni su Internet, tra registrazioni sul sito e sulla >>>>pagina Facebook. >>>> >>>> L’appello, che chiede a tutte le forze politiche di >>>>avanzare proposte entro 100 giorni per la redazione di >>>>un'agenda digitale per il paese, mira a sensibilizzare la >>>>politica e l’opinione pubblica sulla necessità di >>>>sviluppare una strategia che includa tutti gli >>>>ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell’Italia, >>>>dalla banda larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, >>>>dall’impresa alla pubblica amministrazione. >>>> >>>> *Mercoledì 9 febbraio alle 10.30*, nell'ambito della >>>>*Social Media Week di Roma*, è programmato un evento >>>>presso la sala conferenze del Macro per parlare >>>>dell'iniziativa agenda digitale. >>>> >>>> Previsti interventi di alcuni dei firmatari >>>>dell'appello, tra cui *Oscar Giannino, Layla Pavone, >>>>Francesco Sacco, Juan Carlos de Martin, Peter Kruger*. >>>>Tra i politici, presenti anche *Luca Barbareschi, Paolo >>>>Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci.* >>>> >>>> Per partecipare inviateci una email o registratevi ai >>>>siti http://agendadigitale.eventbrite.com oppure >>>>http://socialmediaweek.org/rome/ >>>> >>>> grazie >>>> simona sansonetti >>>> + 39 335 5425490 >>>> >>>> >>>> <mime-attachment.png> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>><mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

Feb. 6, 2011

AICOL 2011

by ugo.pagallo＠unito.it

Con piacere annuncio, dopo Beijing e Rotterdam, il terzo workshop AICOL (Artificial Intelligence and Complexity of Law) a Frankfurt a.M., agosto 2011. Per chi fosse interessato, tutti i dettagli in http://www.aicol.eu/ Cordialmente, Ugo Pagallo

Feb. 6, 2011

Re: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by J.C. DE MARTIN

Ancora un commento: nella Strategia 2020 c'e' l'obiettivo di spendere il 3% GDP su Ricerca & Sviluppo (media Europea) entro il 2020. La Commissione ha quindi chiesto agli Stati Membri di fornire il proprio obiettivo nazionale per 2020. Sapete cosa ha risposto il Governo Italiano? 1,53%. A parte l'assurda seconda cifra decimale, forse introdotta apposta per dire che e' un po' piu' della meta' dell'obiettivo europeo, oltre a noi solo Bulgaria, Lettonia, Cipro, Malta e Slovacchia hanno indicato 1,5% o meno come obiettivo di spesa per la ricerca e lo sviluppo. La Francia: 3% Germania: 3% Spagna: 3% Finlandia: 4% A me piacerebbe molto capire chi concretamente ha deciso quel 1,53% e chiedergli che idea ha dell'Italia del 2020. juan carlos On 05/02/11 22:59, J.C. DE MARTIN wrote: > Vedi, Giulio, un'agenda digitale "de minimis" (ma neanche tanto) > c'e' gia': e' quella europea, pubblicata l'anno scorso. > > Solo che tra i politici italiani, secondo te, quanti sanno che esiste > una Strategia 2020 per l'Europa? > E che tale Strategia prevede sette iniziative "ammiraglie"? > E che una di queste ammiraglie e' appunto l'Agenda Digitale per l'Europa? > Agenda Digitale che e' articolata in 8 "aree di azione" primarie? > (Ripeto a beneficio del Ministro Romani: 8 (otto) aree. Non 1.) > Ognuna delle quali gia' adesso specifica cosa dovrebbero > fare gli Stati Membri, Italia inclusa? > E che ci sara' ogni anno un Assemblea Plenaria (la prima avra' luogo > tra appena cinque mesi!) dell'Agenda Digitale, nel corso della quale > verranno presentati i risultati di ogni paese rispetto a una matrice > di indicatori? Ecc. ecc. > > Le mie sono tutte domande retoriche, ovviamente. > > Le faccio perche' in un paese orbo di futuro, orbo di pianificazione, > orbo > di riflessione come il nostro sarebbe gia' un passo in avanti enorme > quantomeno > aggangiarci alle riflessioni e alle pianificazioni europee. Le quali > non sono, > naturalmente, perfette; ma sono certamente ragionevoli e coerenti, e > comunque ordini di grandezza meglio di quanto le nostre istituzioni > nazionali > riescano a produrre. Un tracciato di massima, quindi, c'e': si tratta di > implementarlo. Seriamente. > > L'iniziativa "Agenda Digitale" e' un tentativo per alzare il livello > di consapevolezza > della politica nonche' della classe dirigente in senso lato > in merito alla necessita' di pensare al futuro. > Classe dirigente spesso alle vongole, che alla parola "digitale" > associa piu' spesso > la parola "smanettone" che "crescita", piu' "far west" che "posti di > lavoro", > piu' "anarchia" che "diritti civili". > Riusciremo a cambiarla - almeno in parte? Chi lo sa. > Intanto ci proviamo. > > juan carlos > > > On 05/02/11 14:12, Giulio De Petra wrote: >> Concordo con JC. Ho letto il testo e l'elenco che promuoveva l'Agenda >> ed ho subito aderito (sono uno dei 10.000). >> L'interrogativo non riguarda chi c'è dietro, ma come si va avanti: >> quali saranno i contenuti dell'agenda, come saranno elaborati, chi li >> deciderà, e, soprattutto chi sara' capace di realizzarli. >> E in questo contesto di >> Interrogativi mi preoccupa il confronto troppo ravvicinato con >> interlocutori politici deboli e sostanzialmente inefficaci >> Giulio De Petra >> >> >> >> Il giorno 05/feb/2011, alle ore 11.08, "J.C. DE MARTIN" >> <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: >> >>> L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti che non >>> riescono a capire >>> "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o "quale sia >>> l'agenda di chi vuole un'agenda". >>> Che paese malato di dietrologia! >>> >>> I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che l'Italia, >>> come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. >>> >>> Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno scorso: >>> http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm >>> >>> juan carlos >>> >>> >>> <mime-attachment.png> >>> >>> >>> *AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, >>> GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO* >>> >>> A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere della Sera, >>> l'appello sottoscritto da 100 personalità della rete e della >>> tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 adesioni su Internet, tra >>> registrazioni sul sito e sulla pagina Facebook. >>> >>> L’appello, che chiede a tutte le forze politiche di avanzare >>> proposte entro 100 giorni per la redazione di un'agenda digitale per >>> il paese, mira a sensibilizzare la politica e l’opinione pubblica >>> sulla necessità di sviluppare una strategia che includa tutti gli >>> ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell’Italia, dalla >>> banda larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, dall’impresa >>> alla pubblica amministrazione. >>> >>> *Mercoledì 9 febbraio alle 10.30*, nell'ambito della *Social Media >>> Week di Roma*, è programmato un evento presso la sala conferenze del >>> Macro per parlare dell'iniziativa agenda digitale. >>> >>> Previsti interventi di alcuni dei firmatari dell'appello, tra cui >>> *Oscar Giannino, Layla Pavone, Francesco Sacco, Juan Carlos de >>> Martin, Peter Kruger*. Tra i politici, presenti anche *Luca >>> Barbareschi, Paolo Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci.* >>> >>> Per partecipare inviateci una email o registratevi ai siti >>> http://agendadigitale.eventbrite.com oppure >>> http://socialmediaweek.org/rome/ >>> >>> grazie >>> simona sansonetti >>> + 39 335 5425490 >>> >>> >>> <mime-attachment.png> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 5, 2011

Re: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by J.C. DE MARTIN

Vedi, Giulio, un'agenda digitale "de minimis" (ma neanche tanto) c'e' gia': e' quella europea, pubblicata l'anno scorso. Solo che tra i politici italiani, secondo te, quanti sanno che esiste una Strategia 2020 per l'Europa? E che tale Strategia prevede sette iniziative "ammiraglie"? E che una di queste ammiraglie e' appunto l'Agenda Digitale per l'Europa? Agenda Digitale che e' articolata in 8 "aree di azione" primarie? (Ripeto a beneficio del Ministro Romani: 8 (otto) aree. Non 1.) Ognuna delle quali gia' adesso specifica cosa dovrebbero fare gli Stati Membri, Italia inclusa? E che ci sara' ogni anno un Assemblea Plenaria (la prima avra' luogo tra appena cinque mesi!) dell'Agenda Digitale, nel corso della quale verranno presentati i risultati di ogni paese rispetto a una matrice di indicatori? Ecc. ecc. Le mie sono tutte domande retoriche, ovviamente. Le faccio perche' in un paese orbo di futuro, orbo di pianificazione, orbo di riflessione come il nostro sarebbe gia' un passo in avanti enorme quantomeno aggangiarci alle riflessioni e alle pianificazioni europee. Le quali non sono, naturalmente, perfette; ma sono certamente ragionevoli e coerenti, e comunque ordini di grandezza meglio di quanto le nostre istituzioni nazionali riescano a produrre. Un tracciato di massima, quindi, c'e': si tratta di implementarlo. Seriamente. L'iniziativa "Agenda Digitale" e' un tentativo per alzare il livello di consapevolezza della politica nonche' della classe dirigente in senso lato in merito alla necessita' di pensare al futuro. Classe dirigente spesso alle vongole, che alla parola "digitale" associa piu' spesso la parola "smanettone" che "crescita", piu' "far west" che "posti di lavoro", piu' "anarchia" che "diritti civili". Riusciremo a cambiarla - almeno in parte? Chi lo sa. Intanto ci proviamo. juan carlos On 05/02/11 14:12, Giulio De Petra wrote: > Concordo con JC. Ho letto il testo e l'elenco che promuoveva l'Agenda > ed ho subito aderito (sono uno dei 10.000). > L'interrogativo non riguarda chi c'è dietro, ma come si va avanti: > quali saranno i contenuti dell'agenda, come saranno elaborati, chi li > deciderà, e, soprattutto chi sara' capace di realizzarli. > E in questo contesto di > Interrogativi mi preoccupa il confronto troppo ravvicinato con > interlocutori politici deboli e sostanzialmente inefficaci > Giulio De Petra > > > > Il giorno 05/feb/2011, alle ore 11.08, "J.C. DE MARTIN" > <demartin(a)polito.it <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > >> L'iniziativa "Agenda Digitale" sta sconcertando molti che non >> riescono a capire >> "chi c'e' dietro", o "qual sia il vero obiettivo" o "quale sia >> l'agenda di chi vuole un'agenda". >> Che paese malato di dietrologia! >> >> I firmatari, tra cui il sottoscritto, vogliono solo che l'Italia, >> come qualunque paese intelligente, pensi al suo futuro. >> >> Come peraltro l'Europa ci invita a fare gia' dall'anno scorso: >> http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/index_en.htm >> >> juan carlos >> >> >> <mime-attachment.png> >> >> >> *AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, >> GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO* >> >> A quattro giorni dal lancio sulle pagine del Corriere della Sera, >> l'appello sottoscritto da 100 personalità della rete e della >> tecnologia ha raggiunto oltre 10.000 adesioni su Internet, tra >> registrazioni sul sito e sulla pagina Facebook. >> >> L’appello, che chiede a tutte le forze politiche di avanzare proposte >> entro 100 giorni per la redazione di un'agenda digitale per il paese, >> mira a sensibilizzare la politica e l’opinione pubblica sulla >> necessità di sviluppare una strategia che includa tutti gli >> ingredienti necessari allo sviluppo digitale dell’Italia, dalla banda >> larga ai servizi, dalla formazione al lavoro, dall’impresa alla >> pubblica amministrazione. >> >> *Mercoledì 9 febbraio alle 10.30*, nell'ambito della *Social Media >> Week di Roma*, è programmato un evento presso la sala conferenze del >> Macro per parlare dell'iniziativa agenda digitale. >> >> Previsti interventi di alcuni dei firmatari dell'appello, tra cui >> *Oscar Giannino, Layla Pavone, Francesco Sacco, Juan Carlos de >> Martin, Peter Kruger*. Tra i politici, presenti anche *Luca >> Barbareschi, Paolo Gentiloni, Linda Lanzillotta e Mario Valducci.* >> >> Per partecipare inviateci una email o registratevi ai siti >> http://agendadigitale.eventbrite.com oppure >> http://socialmediaweek.org/rome/ >> >> grazie >> simona sansonetti >> + 39 335 5425490 >> >> >> <mime-attachment.png> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 5, 2011

Re: [nexa] Solo Italia e Libia senza una strategia digitale nazionale

by Giulio De Petra

Molti anni fa ho tenuto un seminario sull' e-government organizzato dal Ministero degli Esteri. Tra i partecipanti un giovane e preparato funzionario pubblico delle isole Vanuatu. Ci racconto' di un sistema telematico che connetteva tutte le isole e che consentiva alla pubblica amministrazione di funzionare pur in presenza di una complessa articolazione territoriale. Per quegli anni una applicazione molto avanzata. Sarei cauto a parlare di gemellaggi... Giulio Giulio De Petra Il giorno 05/feb/2011, alle ore 14.19, ugo.pagallo(a)unito.it ha scritto: > Grazie Juan Carlos per avermi fatto scoprire Nauru e Vanuatu! > Con un gemellaggio culturale, all'insegna > dell'arretratezza digitale, dovremmo organizzare un bel > convegno da quelle parti... > Ciao, > u. > >> >> >> ------------------ Messaggio originale ------------------- >> Oggetto: [nexa] Solo Italia e Libia senza una strategia >> digitale nazionale >> Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> >> Data: Sab, 5 Febbraio 2011, 12:21 pm >> A: nexa(a)server-nexa.polito.it >> ---------------------------------------------------------- >> >> Report ITU (ONU): >> *National e-Strategies for Development, Global Status and >> Perspectives, 2010 >> *http://www.itu.int/ITU-D/cyb/estrat/estrat2010.html >> >> Comunque non siamo proprio gli unici: ad Aprile 2010 non >> l'avevano neanche >> Belgio, Lichtenstein, Marshall Islands, Monaco, Nauru, >> Tonga, San Marino, Vanuatu e il Vaticano. >> >> juan carlos >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 5, 2011

Re: [nexa] Solo Italia e Libia senza una strategia digitale nazionale

by ugo.pagallo＠unito.it

Grazie Juan Carlos per avermi fatto scoprire Nauru e Vanuatu! Con un gemellaggio culturale, all'insegna dell'arretratezza digitale, dovremmo organizzare un bel convegno da quelle parti... Ciao, u. > > > ------------------ Messaggio originale ------------------- > Oggetto: [nexa] Solo Italia e Libia senza una strategia > digitale nazionale > Da: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> > Data: Sab, 5 Febbraio 2011, 12:21 pm > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > ---------------------------------------------------------- > > Report ITU (ONU): > *National e-Strategies for Development, Global Status and > Perspectives, 2010 > *http://www.itu.int/ITU-D/cyb/estrat/estrat2010.html > > Comunque non siamo proprio gli unici: ad Aprile 2010 non > l'avevano neanche > Belgio, Lichtenstein, Marshall Islands, Monaco, Nauru, > Tonga, San Marino, Vanuatu e il Vaticano. > > juan carlos > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Feb. 5, 2011

Legitimacy 2.0

by ugo.pagallo＠unito.it

Nell'ambito del convegno mondiale IVR a Francoforte sul Meno, segnalo un interessante workshop su e-democracy e pubblica opinione nell'era digitale. Trovate qui sotto la call. Buon weekend a tutti, u. Legitimacy 2.0 E-democracy and Public Opinion in the Digital Age Special Workshop at the World Congress of Philosophy of Law (IVR) Frankfurt, 15-19 August 2011 Call for Papers Short summary E-democracy aims for broader and more active Internet-enhanced citizenship involvement but can there be any democracy after representative democracy? Should we understand it in terms of deliberative and/or participative democracy? How is e-government impacting on transparency and accountability? What role does institutionalized mediation play in ICTs? What kind of e-governance processes can enhance legitimacy in complex legal systems? E-democracy has been cutting the edge a while, yet we need to integrate the current state of the art with the toolkit of the analytical and normative perspectives of legal and political theory. The purpose of the workshop is to go beyond the polarization between the apologists that hold the web to overcome the one-to-many architecture of opinion-building in traditional democratic legitimacy, and the critics that warn cyberoptimism entails authoritarian or paternalistic technocracy. Format The workshop offers a meeting point for scholars eager to share their findings in the field, enhancing comprehension between different approaches to law. Both analytical and normative perspectives are welcome. Please specify yours. Accepted papers will be distributed among workshop participants at an early stage to promote exchange of ideas and to better nail down the issues to be discussed in Frankfurt. Techdeterminism and early cyber-optimism have not enhanced scientific understanding of the complex relationship between technology and our legal and political settings. We therefore welcome proposals that fall within one or more of the following themes: 1) ICTs impact on the shaping of political opinion and Internet in campaigning The Internet may have changed the politics, but now politics also change the Internet. We focus on how the interconnected estate impacts on individual and group ability voice concerns and question whether access is the key to creating interest in the democratic process. ICTs are held both to mobilize new audiences and push for polarisation and political apathy: To what extent does this highlight previous trends? Are fringe organisations benefitting disproportionately? Will digital recruitment fail? Political communication change as we by pass traditional media gatekeepers: Does reporting as a collaborative enterprise accelerate pluralism or increase noise? What responsibilities should bloggers have? Resource-poor networks gain increased visibility but we know little of their impact on mainstream politics: How is the repertoire of electronic civil disobedience and hacktivism in authoritarian and democratic states changing? What are the new frontiers of free speech protection? 2) Democratic experimentalism and the tools of accountability A weakness of internet studies is to link research to broader political and social trends. Connecting technologies have to be related to current frameworks within participatory and deliberative practices. The new toolkit of representation including e-voting, on-line deliberation practices, transparency and accountability in e-government practices, e-governance schemes impacting on democratic legitimacy needs to be scrutinized against the background of constitutional representative democracy. Is Internet flattening institutional hierarchies? How is the digital revolution changing electioneering? How are benefits for democratic decision-making influenced by previous institutional environments? Are we moving towards a more fragmented and contested democratic model? 3) Political, social and legal impact of informational complexity The literature on digitalisation in law and politics often treat communication technology simply as one of many organizational devices rather than conceptualizing information as central features in public life. We therefore call for a better understanding of information ethics and the creation of collective intelligence and common goods, as well as the culture of sharing and various forms of peer-production inspiring social movements (e.g. open source and freeware). One key point is to grasp to what extent informational value emerges from the confluence of distributed user-generated content and its centralized exploitation and how the legal frameworks surrounding such practices are evolving. Should the relation between citizen and government be framed in terms of asymmetric information flows? Will data mining technologies change what we hold to be public domain? How can informed consent be designed today? Does the internets architecture influence the public e-space? In what ways can informationally sensible education help avoiding the creation of digital favelas tomorrow? Guidelines for abstract submission Abstract proposals should be between 350 and 500 words in length. Preferred format for all submissions is RTF or Microsoft Word (doc). Please send your proposals as attachments to edemocracy.ivr2011(a)gmail.com and insert "Abstract submission" as the subject line of the message. The deadline for abstracts is March 30, 2011. All proposals will undergo peer review and notifications of acceptance will be sent out by April 15, 2011. Paper submission deadline is June 30, 2011. For more information on the IVR Congress «Law, Science and Technology» - registration, accommodation and travel: http://www.jura.uni-frankfurt.de/ifkur1/neumann/ivr2011/ENG/index.html

Feb. 5, 2011