February 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

And the farce goes on and on :)

by Paolo Brini

"Last week, someone had sent over a document purporting to be from the Commerce Department advocating that ICANN's new open top level domain plan include a "government veto," that would let various government agencies seek to block a particular TLD. We didn't write about it at the time, because I couldn't confirm that it was real, and the whole thing seemed so ridiculous and short-sighted I didn't think that it could have really come out of the Commerce Department. Lesson learned: never underestimate the Commerce Department's ability to make really bad decisions. It appears that it's now been confirmed that the Commerce Department really does want veto power for any government <http://paidcontent.org/article/419-will-governments-get-to-veto-new-web-dom…> over a particular TLD. The reports suggest that there's concern about TLD's like ".gay" which some countries may not like, and some of the fear is driven by the .xxx debacle <http://www.techdirt.com/articles/20100222/0253398249.shtml>, when ICANN initially approved <http://www.techdirt.com/articles/20050601/185234.shtml> a .xxx domain, thinking it would be a "redlight district" for porn, but then after public outcry, the US government pressured ICANN to change its mind. This was especially funny because no one seemed sure whether or not .xxx was good or bad <http://www.techdirt.com/articles/20060329/1124240.shtml> for kids. There were some people who thought .xxx would be "good" for kids by creating an area that was easy to rope off and keep kids out of. Others argued that .xxx was bad because it admitted that porn existed (or something like that). " Prosegue qui: <http://www.techdirt.com/articles/20110208/01163013003/us-govt-interest-doma…> Ciao, Paolo

Feb. 8, 2011

Re: [nexa] Campagna sito non raggiungibile

by Clodo

Interessante iniziativa, grazie. Firmato :P Una premessa/presentazione: gestisco un servizio (come hobby, no-profit, no-ads, open-source) di rilevazione dei blocchi attuati dai provider. http://www.neumon.org Nel pezzo di "firma la petizione" in home, c'è > [...] Non vi verrà mai detto quali specifici libri [...] senza che voi o gli altri altri utenti della biblioteca, possiate sapere quali volumi sono stati rimossi, [....] senza che vi sia data la possibilità di valutare se la rimozione di tali libri [....] Attualmente alcune liste (ad es. della Polizia Postale) sono segrete, ma altre liste no; ad esempio AAMS pubblica le liste dei siti inibiti. Che la prassi di AGCOM sarà di tener tali liste segrete, è un sospetto o si evince da qualche documento? Un'altra domanda correlata, a cui ad oggi non ho una risposta esaustiva, è cosa rischia un servizio come il mio nel pubblicare tali liste (il sistema attuale le calcola, non provengono da fonti; stimo siano esaustive, ma non ci permettiamo di pubblicarle integralmente, mostriamo solo statistiche aggregate e al max segnaliamo lo stato di siti noti). Grazie per l'attenzione Clodo - Fabrizio Carimati > Cari iscritte, cari iscritti, > > a proposito della delibera AGCOM sul diritto d'autore segnalo questa > interessante iniziativa http://sitononraggiungibile.e-policy.it/ > cui, personalmente, ho dato la mia adesione. > > Mi pare ci sia davvero l'esigenza di fermare (non solo in Italia) la > macchina della prevenzione/repressione che, in nome delle sacrosante > pretese degli autori, sempre più finisce per legittimare misure del > tutto sproporzionate rispetto alle finalità perseguite. > > M.S. > > p.s.: il filmato presente nel sito è davvero suggestivo :-) > > -- > Avv. Marco Scialdone > Blog: http://scialdone.blogspot.com > Site: www.computerlaw.it <http://www.computerlaw.it> > PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> > Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> > My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Feb. 8, 2011

VoIP, Skype contro Vodafone

by Stefano Costa

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/02/07/news/skype_contro_vodafone_a… Mi sembra che non fosse già stato segnalato, mi sembra rilevante (e preoccupante). Stefano -- Stefano Costa Open Knowledge Foundation Italia http://it.okfn.org/ http://okfn.org/ · http://www.opendefinition.org/

Feb. 8, 2011

Agenda Digitale nelle regioni

by de petra giulio

Il giorno 21 febbraio, a Genova, verrà presentato il Rapporto RIIR 2010, il primo rapporto sull'innovazione nell'Italia delle regioni. E' stato realizzato dal CISIS, il Comitato Interregionale per i sistemi Informatici, Geografici e Statistici, organismo tecnico delle Conferenza dei Presidenti delle regioni. Tra i suoi contenuti la verifica in ogni regione italiana della distanza dagli indicatori previsti dalla Agenda Digitale Europea, che il rapporto RIIR ha assunto come esplicito riferimento. E inoltre informazioni aggiornate e non viziate dal marketing politico sulle politiche e le iniziative a livello regionale, sulle infrastrutture, sulla domanda delle famiglie, sugli strumenti di governance etc. Con l'obiettivo di proseguire negli anni successivi anche con indagini mirate sui fenomeni emergenti. Vi invio per ora l'indice e la prefazione del rapporto e l'agenda dell'incontro del 21 febbraio (è un incontro aperto a tutti gli interessati). I dati li trovate, appena possibile sul sito www.riir.it Giulio

Feb. 8, 2011

Morozov su Wikileaks: un commento

by fabio chiusi

Il pezzo era troppo interessante, ho provato a dire la mia al riguardo: http://ilnichilista.wordpress.com/2011/02/07/morozov-e-la-morte-di-wikileak… f.

Feb. 7, 2011

The age of WikiLeaks...

by Paolo Brini

Vi segnalo due articoli molto interessanti per motivi opposti: The age of the WikiLeaks-style vigilante geek is over. Julian Assange and his nascent transparency movement cannot simply continue in its current form <http://www.guardian.co.uk/media/2011/feb/07/age-wikileaks-style-vigilante-g…> Questo invece suscita risate, anche se non so se sia la reazione più appropriata: "NTIA is saying that it wants Governments to veto any controversial domain so that individual national governments won't block it on their own. In other words, they want to use ICANN to block - on a global basis - anything that a national government might block locally. So instead Internet users being denied access in one country, Internet users in all countries will be denied access. And they are saying that this is a big advance for freedom of expression and the free flow of information!" <http://blog.internetgovernance.org/blog/_archives/2011/2/7/4744972.html> Ciao, Paolo

Feb. 7, 2011

Nellie Kroes sull'Agenda Digitale: abolire il roaming, aprire l'accesso ai contenuti

by Marco Pancini

http://www.key4biz.it/News/2011/02/07/Policy/Agenda_Digitale_Neelie_Kroes_e… -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Feb. 7, 2011

Re: [nexa] R: AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Feb. 7, 2011

R: R: Egyptian resources - Iniziativa di Google

by Giorgio Ventre

Andrea, io credo che, anche al di là del ruolo formale o pratico che si auto-attribuisce, ISOC abbia un indubbio peso nella definizione delle policy relative ad Internet. Il discorso dell'isolamento, ovviamente molto delicato, nasce dalla considerazione che questi regimi da un lato chiudono Internet o comunque i mezzi che non controllano, dall'altro la trasformano in una grancassa propagandistica. E questo davvero mi sembra assurdo. Sempre su questo tema, ho letto questo intervento che mi sembra interessante: http://edition.cnn.com/2011/OPINION/02/05/rushkoff.egypt.internet/index.htm… A presto Giorgio -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Andrea Glorioso Inviato: venerdì 4 febbraio 2011 7.52 A: 'nexa' Oggetto: Re: [nexa] R: Egyptian resources - Iniziativa di Google Caro Giorgio, cari tutti, On 2/3/2011 11:13 AM, Giorgio Ventre wrote: > Fermo restando l’aiuto concreto che una iniziativa come quella di > Google può dare in una emergenza come questa, io credo che ISOC debba > prendere una posizione più attiva, identificando strumenti punitivi > verso quei Paesi che aprono e chiudono gli accessi ad Internet a loro piacimento. > > Uno di questi potrebbe essere l’adozione di una politica di > “retaliation” che preveda che un AS oscurato intenzionalmente dai > gestori o oggetto di palesi politiche di filtering debba essere > isolato totalmente dalla rete per un tempo significativo. In modo da > evitare che Internet venga usata paradossalmente solo come grancassa > delle politiche di comunicazione di quei regimi. Senza entrare nel merito se l'isolamento sia o meno una buona idea (in questo, come in altri contesti) la mia domanda è: chi dovrebbe decidere questo isolamento e cosa c'entra ISOC? Ciao, Andrea

Feb. 7, 2011

Re: [nexa] AGENDA DIGITALE. OLTRE 10 MILA ADESIONI. GIANNINO, BARBARESCHI, GENTILONI NE PARLANO AL SOCIAL MEDIA WEEK DI ROMA IL 9 FEBBRAIO

by Marco Berte

dopo questa novità di Twitter, ora mi sento più tranquillo per il futuro digitale di questo Paese. :) Il giorno 06 febbraio 2011 15:35, Andrea Glorioso <andrea(a)digitalpolicy.it>ha scritto: > On 2/6/2011 12:26 AM, J.C. DE MARTIN wrote: > > Ancora un commento: nella Strategia 2020 c'e' l'obiettivo > > di spendere il 3% GDP su Ricerca & Sviluppo (media Europea) > > entro il 2020. > > > > La Commissione ha quindi chiesto agli Stati Membri di fornire > > il proprio obiettivo nazionale per 2020. > > Sapete cosa ha risposto il Governo Italiano? > > > > 1,53%. > > > > A parte l'assurda seconda cifra decimale, forse introdotta > > apposta per dire che e' un po' piu' della meta' dell'obiettivo europeo, > > oltre a noi solo Bulgaria, Lettonia, Cipro, Malta e Slovacchia > > hanno indicato 1,5% o meno come obiettivo di spesa per > > la ricerca e lo sviluppo. > > > > La Francia: 3% > > Germania: 3% > > Spagna: 3% > > Finlandia: 4% > > > > A me piacerebbe molto capire chi concretamente ha deciso quel 1,53% > > e chiedergli che idea ha dell'Italia del 2020. > > Però l'Italia è all'avanguardia nell'uso di Twitter: > > http://euobserver.com/843/31532 > > :) > > Ciao, > > Andrea > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Feb. 7, 2011