February 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] ricerca giuridico-sociologica sul diritto d'autore nell'era digitale

by Simone Aliprandi

Segnalo questo articolo uscito nei giorni scorsi sul sito di ADUC relativamente alla mia survey sul diritto d'autore nell'era digitale: http://tlc.aduc.it/articolo/diritto+autore+nell+era+digitale+aspetti_18733.… Un caro saluto. Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org [in San Francisco till 30/03/2011]

Feb. 13, 2011

IPEC US

by MANTELERO ALESSANDRO

2010 U.S. INTELLECTUAL PROPERTY ENFORCEMENT COORDINATOR ANNUAL REPORT ON INTELLECTUAL PROPERTY ENFORCEMENT febbraio 2011 http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/omb/IPEC/ipec_annual_report_f…

Feb. 13, 2011

Perplessità utilizzo licenze Creative Commons per opere musicali

by Enrico

Ciao a tutti. Ascoltando opere musicali su Jamendo, CCmixter e varie Netlabel, mi sono accorto di un fenomeno che mi ha creato un po' di perplessità, e volevo sentire i vostri pareri. Più di una volta mi è capitato di constatare che gli artisti rilasciano alcune delle loro opere attraverso portali come quelli che ho citato o netlabel che utilizzano creative commons, ed altre, invece, attraverso canali commerciali. In particolare, capita di trovare in CC versioni "demo" delle opere, ad esempio "radio edit" da 3 minuti (chi suona dj set sa bene che sono poco utilizzabili), oppure versioni estese, ma solo di alcune delle opere dell'artista (suppongo, ma non posso affermarlo con certezza, che i canali commerciali abbiano ritenuto di non rilasciare tali brani o versioni). Andando a visitare i siti web degli artisti in questione si trovano poi opere commerciali. Una cosa che vorrei sottolineare, riguardo agli artisti che agiscono in questo modo, è che effettivamente (almeno a mio avviso) sono tra i migliori del panorama CC. Per correttezza non faccio nomi, se qualcuno fosse interessato ad approfondire mi mandi una mail a parte. Quanto ho affermato mi porta a riflettere: premesso che ognuno è libero di fare quello che vuole con ognuno dei propri lavori, non è che CC tende a diventare esclusivamente un "trampolino di lancio" per gli artisti e che chi può, appena può, se ne va ed entra nei circuiti commerciali tradizionali? Se così fosse, penso, sarebbe un problema, perché ne andrebbe della credibilità dell'opera CC, in quanto diventerebbe a tutti gli effetti un'opera di "serie B". Il mio è un discorso generale e teorico, non voglio assolutamente dire che gli artisti che rilasciano in CC non producano opere di valore. Tuttavia, se la situazione che ho esposto diventasse la regola, cioè se i migliori artisti CC entrassero sempre nel panorama commerciale, la gente sarebbe portata a pensare che le opere suonate in eventi CC siano di scarso valore, di "serie B" appunto, mentre negli eventi con musica commerciale ci sia musica di "serie A", promossa e validata da un filtro. Quindi, anche se le CC prendessero sempre più piede, poco cambierebbe rispetto alla situazione tradizionale. A fronte di questo discorso, mi sembra utile sottolineare che uno dei pilastri di CC (almeno, da quanto ho capito, forse ho capito male...) sia proprio offrire la possibilità agli artisti emergenti di far conoscere le loro opere. Ma una volta che si sono fatti conoscere e che si sono affermati? Cosa ne pensate?

Feb. 13, 2011

Egitto: Mubarak si e' dimesso

by Eleonora Pantò

Mubarak si e' finalmente dimesso!! l'editor mediorientale di GlobalVoicesOnline Amira Al Hussaini (@justamira) 10 minuti fa, ha scritto su Twitter "What an emotional roller coaster those 18 days have been - with all that said and done: We've tweeted a revolution! We wrote history #Jan25 <http://twitter.com/#%21/search?q=%23Jan25>" Nonostante la rivista Internazionale la settimana scorsa abbia pubblicato la traduzione dell'articolo dello scettico Gladwell (qui in originale http://www.newyorker.com/reporting/2010/10/04/101004fa_fact_gladwell) che sostiene che la rivoluzione non si fa con twitter, non tutti la pensano cosi... e anzi che questi fatti potranno avere importanti ricadute sulla governance di Internet (gia' peraltro dimostrato ad esempio dal caso Vodafone) http://internetsgovernance.blogspot.com/2011/02/egypt-crisis-and-internet-r… Chissa quale pagina di storia stiamo scrivendo noi ... Eleonora -- Interactivity is a property of the technology, while participation is a property of culture (H. Jenkins) ========================================== *Eleonora Pantò* www.csp.it <http://www.csp.it> CSP - Innovazione nelle ICT s.c.a r.l. via Livorno, 60 - 10144 - Torino - Italy +390114815111

Feb. 11, 2011

Torino Open Data Contest (Biennale Democrazia)

by J.C. DE MARTIN

OPEN DATA >>> IDEE >>> APPS >>> DEMOCRAZIA Proponi unʼidea, una demo o anche una versione completa di un’applicazione che faccia uso di almeno un dataset della Città di Torino. I progetti migliori saranno presentati durante Biennale Democrazia e vinceranno un tablet, abbonamenti ai musei e la possibilità di proporre la propria idea allʼIncubatore del Politecnico di Torino e l’accesso al Development Program di TOP-IX. Scadenza: 21 marzo 2011 Bando: http://biennaledemocrazia.it/bando-opendata/ Dataset disponibili: http://biennaledemocrazia.it/dataset/ Ulteriori informazioni: http://biennaledemocrazia.it/opendata/

Feb. 11, 2011

Stallman - WikiLeaks protests: mass demo against control

by Federico Guerrini

"In the physical world, you can buy a book with cash, and you own it. You are free to give, lend or sell it to someone else. You are also free to keep it. However, in the virtual world, e-readers have digital handcuffs to stop you from giving, lending or selling a book, as well as licences forbidding that. Last year, Amazon used a back door in its e-reader to remotely delete thousands of copiesof 1984, by George Orwell. The Ministry of Truth has been privatised. "In the physical world, we have the right to pay money and to receive money – even anonymously. On the internet, we can receive money only with the approval of organisations such as PayPal and MasterCard, and the “security state” tracks payments moment by moment". "Punishment-on-accusation laws such as the Digital Economy Act extend this pattern of precarity to internet connectivity. What you do on your own computer is also controlled by others, with non-free software. Microsoft and Apple systems implement digital handcuffs – features specifically designed to restrict users. Continued use of a program or feature is precarious too: Apple put a back door in the iPhone to remotely delete installed applications and anotherin Windows enabled Microsoft to install software changes without asking permission". http://www.p2pnet.net/story/48470 -- www.pcworld.it/blogs/viveresocial privacy.blogosfere.it www.facebook-reloaded.com

Feb. 11, 2011

[NEXA]Segnalazione bibliografica.

by vale.it.newsletters＠gmail.com

Vi segnalo l'uscita in libreria del libro Hacker del Prof. Giovanni Ziccardi dell'Università degli Studi di Milano, con cui collaboro. È scritto con uno linguaggio comprensibile anche per i non addetti ai lavori, ma con buoni spunti e riferimenti bibliografici. A presto, Valentin Ricerche / RICERCHE Giovanni Ziccardi Hacker. Libertà digitali e resistenza elettronica Le tecniche e le strategie per mantenere segreti i propri dati in Internet e non essere intercettati, per ricongiungersi, nella frontiera elettronica, ai tanti che si battono in nome della libertà di pensiero, della opposizione ad ogni censura, della protezione dei diritti umani. informazioni pp. 160 ,1° ed. 2011 isbn: 978-88-317-0804-3 HACKER Euro 19.50 isbn: 978-88-317-0925-5 compra su IBS Indice 7 Prologo parte prima. hacker 13 Un gioco fantastico 24 Hacker 34 Do It Yourself 41 L’etica 55 Question authority 67 Phiber Optik 77 Crimini parte seconda. resistere 95 Resistenza elettronica 108 I campi d’azione 118 Le minacce agli hacker 125 Le libertà digitali 139 La politica pirata parte terza. agire 155 Opporsi 166 Attacco e difesa 177 Operare in ambienti ostili 187 Sorvegliare e intercettare 195 Hacking dell’informazione e dei media 206 Mary Joyce 222 Essere anonimi 241 Segreti 250 Codice libero 260 Hacking democracy 276 Il futuro 281 Ringraziamenti

Feb. 10, 2011

Governo svedese & net neutrality

by Paolo Brini

Il governo svedese costringe i fornitori di accesso a rete mobile a sbloccare il VoIP. <http://ur1.ca/36ovn> Ciao, Paolo

Feb. 10, 2011

La Stampa (De Martin): "Agenda digitale l'Italia è in ritardo"

by Giuseppe Futia

10.02.2011 Agenda digitale l'Italia è in ritardo JUAN CARLOS DE MARTIN Incalzata dalla competizione globale e con una popolazione sempre più anziana, come potrà l'Europa garantirsi un futuro all'altezza del suo passato recente? In altre parole, come fare a garantire un tenore di vita adeguato, uno sviluppo rispettoso dell'ambiente, società coese e inclusive, elevati livelli di occupazione? Per la commissaria europea Neelie Kroes non ci sono dubbi: il futuro dell'Europa passa per un governo delle trasformazioni digitali che stanno cambiando il mondo intorno a noi, un piano per cogliere fino in fondo le opportunità offerte dalla rete. È lì il motore non solo della nostra produttività futura, ma anche di una società più dinamica, più colta, più rispettosa dei diritti fondamentali. È per questo che nel maggio 2010 la Commissione Europea ha pubblicato «Un'Agenda Digitale per l'Europa», un documento strategico che articola intorno a otto temi principali un piano di azione, con obiettivi e scadenze, sia per la Commissione sia per i Paesi membri dell'Unione. A giugno si terrà già la prima assemblea plenaria, durante la quale verranno valutati i passi in avanti dei singoli Paesi rispetto a una serie di indicatori. [...] Continua qui: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?I…

Feb. 10, 2011

Whiners, mercenaries and alternatives

by Philippe Aigrain

Large telecommunications companies, copyright stock owners and some content producers complain that large centralized content sites now concentrate a large share of Internet usage, creating unbalance in the traffic. These centralized sites are accused of free riding without contributing to financing infrastructures nor remunerating artists (read producers and distributors). Mercenary politicians sing the same song and plan to destroy the good properties of the Internet (neutrality, equitable service and peer-to-peer architecture where intelligence and innovation lie at the periphery. Whiners and mercenaries list Facebook, Google (read YouTube), Spotify ou Megaupload as examples. This triggers three remarks: * The complaining parties powerfully contributed to install the situation which now claim to deplore. Conducting a stubborn war against the distributed sharing of digital works between individuals, in particular its P2P form, they are among those to blame for the increased concentration of Internet usage on a few centralized sites. They also are to blame for part of the development of streaming, this impoverishing form of access to culture that turns the Internet into a TV (or radio + advertising)2. ... more at: http://paigrain.debatpublic.net/?p=2807&lang=en

Feb. 9, 2011