December 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] ordinanza 337 2011

by Stefano Quintarelli

rotfl On 18/12/2011 10:19, Carlo Blengino wrote: > Il realtà è una "non sentenza": la Corte prende la via breve dell'inammissibilità della questione per irrilevanza nel caso concreto (e tecnicamente ha ragione anche se l'accrocchio giuridico è un pò delirante) > In sintesi: > L'editore e il proprietario della testata sono responsabili dei danni insieme al giornalista che commette la diffamazione. > Questo principio si applica alla "stampa". > Per la legge del '47 "Sono considerate stampe o stampati, ai fini di questa legge, tutte le riproduzioni tipografiche o comunque ottenute con mezzi meccanici o fisico-chimici in qualsiasi modo destinate alla pubblicazione". > Dunque la testata on line o i siti web non sono disciplinati da questa legge e quella responsabilità solidale non può esser invocata. Fin qui tutti d'accordo. > Il Tribunale chede alla Corte: siccome di fatto la situazione è identica tra stampa e on line, c'è una disparità di trattamento: chi è leso da un giornale può prender i soldi del risarcimento non solo dal giornalista imprudente (o incapace e magari povero e incapiente) ma anche da editore e proprietario. Chi viene diffamato on line no! Questo contrasta col principio di uguaglianza. > La Corte dice: se anche noi ti dessimo ragione, dicendo che quella norma è sbagliata e deve esser intesa come applicabile alle testate on line (cosa che per altro a mio giudizio comunque la Corte non potrebbe fare senza sostituirsi al legislatore), tu giudice non potresti applicarla al caso che stai giudicando, perchè la nostra sentenza "additiva" (cioè che aggiunge una responsabilità che prima non c'era) vale solo dalla pronuncia in avanti e la responsabilità del proprietario del sito nel tuo caso ovviamente sarebbe sorta prima, dunque, la nostra pronuncia è irrilevante nel caso che stai trattando. Poichè la nostra pronuncia, qualunque possa essere non ti sarebbe utile, evita caro Tribunale di rompere le scatole con richieste che non hanno rilevanza nel tuo caso. > Amen. > > > > > > Inviato da iPad2 > > > Il giorno 18/dic/2011, alle ore 09:31, "J.C. DE MARTIN"<demartin(a)polito.it> ha scritto: > >> Grazie molte. >> >> Chi la può riassumere in maniera accessibile anche per non giuristi? >> >> juan carlos >> >> >> >> On 18/12/11 03:57, Valerio Lubello wrote: >>> >>> Cari tutti, >>> segnalo importante ordinanza corte cost., >>> http://www.medialaws.eu/corte-costituzionale-ordinanaza-n-337-2011/ >>> >>> valerio >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Dec. 18, 2011

Re: [nexa] ordinanza 337 2011

by Carlo Blengino

Il realtà è una "non sentenza": la Corte prende la via breve dell'inammissibilità della questione per irrilevanza nel caso concreto (e tecnicamente ha ragione anche se l'accrocchio giuridico è un pò delirante) In sintesi: L'editore e il proprietario della testata sono responsabili dei danni insieme al giornalista che commette la diffamazione. Questo principio si applica alla "stampa". Per la legge del '47 "Sono considerate stampe o stampati, ai fini di questa legge, tutte le riproduzioni tipografiche o comunque ottenute con mezzi meccanici o fisico-chimici in qualsiasi modo destinate alla pubblicazione". Dunque la testata on line o i siti web non sono disciplinati da questa legge e quella responsabilità solidale non può esser invocata. Fin qui tutti d'accordo. Il Tribunale chede alla Corte: siccome di fatto la situazione è identica tra stampa e on line, c'è una disparità di trattamento: chi è leso da un giornale può prender i soldi del risarcimento non solo dal giornalista imprudente (o incapace e magari povero e incapiente) ma anche da editore e proprietario. Chi viene diffamato on line no! Questo contrasta col principio di uguaglianza. La Corte dice: se anche noi ti dessimo ragione, dicendo che quella norma è sbagliata e deve esser intesa come applicabile alle testate on line (cosa che per altro a mio giudizio comunque la Corte non potrebbe fare senza sostituirsi al legislatore), tu giudice non potresti applicarla al caso che stai giudicando, perchè la nostra sentenza "additiva" (cioè che aggiunge una responsabilità che prima non c'era) vale solo dalla pronuncia in avanti e la responsabilità del proprietario del sito nel tuo caso ovviamente sarebbe sorta prima, dunque, la nostra pronuncia è irrilevante nel caso che stai trattando. Poichè la nostra pronuncia, qualunque possa essere non ti sarebbe utile, evita caro Tribunale di rompere le scatole con richieste che non hanno rilevanza nel tuo caso. Amen. Inviato da iPad2 Il giorno 18/dic/2011, alle ore 09:31, "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Grazie molte. > > Chi la può riassumere in maniera accessibile anche per non giuristi? > > juan carlos > > > > On 18/12/11 03:57, Valerio Lubello wrote: >> >> Cari tutti, >> segnalo importante ordinanza corte cost., >> http://www.medialaws.eu/corte-costituzionale-ordinanaza-n-337-2011/ >> >> valerio >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 18, 2011

Re: [nexa] ordinanza 337 2011

by J.C. DE MARTIN

Grazie molte. Chi la può riassumere in maniera accessibile anche per non giuristi? juan carlos On 18/12/11 03:57, Valerio Lubello wrote: > Cari tutti, > segnalo importante ordinanza corte cost., > http://www.medialaws.eu/corte-costituzionale-ordinanaza-n-337-2011/ > > valerio > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 18, 2011

Fwd: [ NNSquad ] Gigabit over twisted pair DSL (for short distances)

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] Gigabit over twisted pair DSL (for short distances) Date: Sat, 17 Dec 2011 17:37:04 -0800 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org Gigabit over twisted pair DSL (for short distances) http://j.mp/uMSAJj (Gigaom) "By using low-power spectral density in-signal transmission, Huawei's Giga DSL prototype reduces radiation interference and power consumption, and provides a total upstream and downstream rate of one Gb/s within 100 meters, and 500 Mb/s-plus within 200 meters - making it a cost-effective option for telecom operators building ultra-broadband access networks." - - - --Lauren-- NNSquad Moderator _______________________________________________ nnsquad mailing list http://lists.nnsquad.org/mailman/listinfo/nnsquad

Dec. 18, 2011

ordinanza 337 2011

by Valerio Lubello

Cari tutti, segnalo importante ordinanza corte cost., http://www.medialaws.eu/corte-costituzionale-ordinanaza-n-337-2011/ valerio

Dec. 18, 2011

Internet Society Joins Opposition to Stop Online Piracy Act (SOPA)

by Laura Abba

Dec. 17, 2011

Causa (ma anche no) ed effetto!

by G.Battista Frontera

Due giorni fa: http://notizie.virgilio.it/notizie/cronaca/2011/12_dicembre/13/frequenze_tv_ assoprovider_presenta_esposto_alla_corte_dei_conti,32800508.html?pmk=rss Oggi: http://www.corriere.it/politica/11_dicembre_16/asta-frequenze-approvato-odg_ fa672cd8-280b-11e1-a7fa-64ae577a90ab.shtml ;-))))))))

Dec. 16, 2011

Re: [nexa] questa è una nuova disciplina

by J.C. DE MARTIN

Dec. 16, 2011

Bradley Manning appears in US court

by Pp

Inviato da Pp tramite Google Reader: Bradley Manning appears in US court tramite AL JAZEERA ENGLISH (AJE) il 16/12/11 Soldier accused of giving classified US documents to Wikileaks appears in public for first time since arrest in 2010. Operazioni consentite da qui: - Iscriviti a AL JAZEERA ENGLISH (AJE) utilizzando Google Reader - Impara a utilizzare Google Reader per rimanere sempre aggiornato su tutti i tuoi siti preferiti

Dec. 16, 2011

Re: [nexa] questa è una nuova disciplina

by fiorella de cindio

caro Juan Carlos e tutti, anzitutto concordo con la tua impazienza: nell'incloncludente attivismo milanese sui temi della partecipazione questa settimana mi e' toccato di andare a incontri in cui ho preso lezioni da un medico che diventa esperto di e-democracy, una ragazzina che in quanto nativa digitale pensa di poter progettare il web (non sul web, proprio il web in quanto tale) e una banda di vecchietti che a mala pena mandano uan mail ma che, per le non fortuite abitudini italiane di lobbying tra chiese e parrocchi, sono stati intitolati a valutare/confrontare ambienti per la partecipazione online. ma, messa da parte l'impazienza anche di fronte all'accademia in cui viviamo, la domanda e' se siamo di fronte ad UNA disciplina, o gia' ad un insieme di discipline correlate con fondamenti diversi: chi si occupa di "Dati aperti su una Rete aperta" (il seminario di domani) e chi si occupa di Online Deliberation come me, e' necessario che riconosca che ciasucno di questi settori ha ormai una sua specificita' e articolazione (come dici tu: una montagna di roba non solo da leggere ma da studiare), anche se spero che siamo ancora in grado di capire quanto il lavoro dell'uno serva all'altro. Ho citato molte volte il vostro centro Internet & Society per stuzzicare a farne uno a Milano, con esito nullo (ma non si smette mai di sperare). Sarebbe bello che ce ne fosse un network di questi centri, magari ciascuno con un focus *disciplinare* specifico per costruire insieme la Internet Science un saluto a tutti -- fiorella "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> on Venerdì, 16 dicembre 2011 at 17:35 +0000 wrote: >Questo ho scritto queste parole avrei dovuto immaginare >che qualcuno si sarebbe chiesto: "Ma con chi ce l'ha?". >Colpa mia. Inebriato dai boschi del New England mi ero infatti >momentaneamente dimenticato che qui in Italia abbiamo la >tendenza a leggere i messaggi in controluce alla ricerca >del "vero significato" di qualsiasi cosa. > >In due parole: la mia era davvero una considerazione di carattere >generale frutto di numerosi anni di esperienze sia in Italia >sia all'estero, non una critica ad personam mascherata >(anche perché non mi piacciono e quindi non ne ho mai fatte >ne' mai ne farò). > >Una nuova disciplina - in questo caso l'Internet Science - >per affermarsi deve superare una serie di ostacoli tra cui, >appunto, il guadagnarsi il rispetto delle discipline esistenti, >che inevitabilmente tendono a vedere nel nuovo una semplice >prosecuzione dell'esistente. > >Niente di più, niente di meno. > >Cio' detto, scusate, avrei dovuto essere più chiaro. > >Spero di vedere molti degli iscritti di questa lista >alla conferenza NEXA 2011 di domani! >Maggiori informazioni qui: http://nexa.polito.it/conf2011 > >Un caro saluto, > >juan carlos

Dec. 16, 2011