November 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

OWF '11: A Tour of Network Neutrality Solutions

by Giuseppe Futia

Links to videos of OWF'11 <http://www.openworldforum.org/> "A Tour of Network Neutrality Solutions" <http://www.openworldforum.org/Conferences/A-Tour-of-Network-Neutrality-solu…>, moderated by Jeremie Zimmerman (La Quadrature Du Net <http://www.laquadrature.net/>), with John Palfrey (Berkman Center for Internet & Society <http://cyber.law.harvard.edu/> at Harvard University), Daphne van der Kroft (Bits of Freedom <https://www.bof.nl/>) and Simone Basso (Neubot <http://www.neubot.org> Maintainer - NEXA Center for Internet & Society <http://nexa.polito.it/> at Politecnico di Torino). The panel discussion video is available at <http://www.youtube.com/watch?v=IYk0SVWh0CE&feature=youtu.be>http://www.neubot.org/owf11 And these are the links to the discussion with John Palfrey and to the presentations of Daphne Van Der Kroft and Simone Basso: John Palfrey <http://youtu.be/SIkzjeWVkq8> Daphne Van Der Kroft <http://youtu.be/xHxMUN7GHdA> Simone Basso <http://youtu.be/V91j3lSaA9o>

Nov. 2, 2011

[NEXA]Sabato 05.11.2011.

by vale.it.newsletters＠gmail.com

Cari tutti, Vi segnalo i seguenti eventi a Torino il 05.11.2011. Penso di venire. Se qualcuno di voi parteciperà me lo fa sapere, così ci salutiamo? A presto, Valentin OPEN MEETING TORINO 5 NOVEMBRE La settima edizione di Piemonte Share Festival, che si svolgerà dal 2 al 13 novembre 2011 al Museo Regionale di Scienze Naturali di Torino, è dedicata alle espressioni poetiche e politiche delle pratiche contemporanee, il titolo volutamente pop Cops & Robbers ne definisce l’approccio dissacrante e provocatorio. Guardie e ladri, colpevoli e innocenti, legalitari e sovversivi, rispettosi e rivoluzionari. C’è sempre qualcuno che ruba qualcosa, e qualcun altro che insegue, proprio come in Guardie e Ladri, ma oggi i buoni sono spesso dalla parte sbagliata. Le posizioni si confondono, le idee si mescolano. E’ una linea sottile quella che divide la legalità dall’illegalità nel campo della libertà di parola, nella fuga di notizie, nell’attivismo, nel copyleft, nell’appropriazionismo e nell’interventismo. Sono concetti che hanno anche un inevitabile impatto su altre aree con le quali sono correlati, come la libertà di stampa, la proprietà intellettuale, la condivisione del sapere, la protesta e lo spazio pubblico. Share Festival è un’occasione per riflettere sull’emergere di uno sfondo sociale che ha trasformato i paradigmi su cui si basa una società digitalizzata e globale. In questo contesto sorgono questioni politiche legate alla democrazia e alla partecipazione, alla visione critica dell’informatizzazione della cultura e dei processi sociali condivisi. Chi è l’autore oggi? Di chi è la proprietà dei dati che forniamo in rete? Chi si appropria e chi si insegue? Una risposta a queste domande emerge dalle pratiche artistiche della mostra Share Prize, che contiene opere che esprimono un’estetica che segna il passaggio dalla società dello spettacolo alla società della partecipazione, da Fluxus e dal Situazionismo all’arte in epoca digitale, dalle Biennali allo Share Festival. Gli artisti ci dimostrano che l’originale non conta più del suo fake, e la strategia di comunicazione creata ad hoc è la parodia del messaggio: convergono politica, newmedia, arte. Gli ospiti delle conferenze in qualche modo sono robbers, falsari, pranker, culture jammers, interventisti, ladri di segni, costruttori di simboli, provocatori politici, hacktivisti che occupano i tazebao digitali, le telecamere di sorveglianza, hackerano i sistemi di informazione della città, reclamando le strada, incitano alla partecipazione, ribaltando i punti di vista. E la partecipazione assume un’istanza di risveglio al dissenso, di attivismo e il Festival diventa il contenitore di un messaggio provocatorio, paradossale, al limite della legalità. Voi da che parte siete: Guardie o Ladri? http://www.toshare.it/?cat=668 Open Meeting: “Art, activism, new media” 5 novembre – h 15.00 – Museo Regionale di Scienze Naturali - via Giolitti 36, Torino Il 5 novembre Share Festival dedica una giornata di ricerca nel campo dei tactical media, cioè della fusione di arte, media, politica e attivismo culturale e all’analisi critica delle nuove forme di protesta sociale e la loro dimensione mediatica. Un’occasione per ripercorrere la storia dell’attivismo mediatico. Fin quando dagli anni 90 i tactical media emersero negli ambienti artistici e attivisti, sono stati trasformati in un movimento che ha sfidato chiunque a produrre i loro mezzi di comunicazione a sostegno della loro lotta politica. Un attivismo mediatico che ha intuito la distinzione tra le proteste di piazza e la rappresentazione mediatica, tra la ‘strada’ come realtà e i ‘media’ come rappresentazione. Una giornata per analizzare come le nuove forme di protesta sono influenzato dalle immagini e messaggi multimediali distribuiti via internet, telefoni cellulari, social media, piattaforme internet video e, naturalmente, media tradizionali come giornali, radio e televisione. Dalla ‘twitter-rivoluzione’della ‘primavera araba’alle proteste europee degli indignados includendo la saga di Wikileaks. La giornata è soprattutto un incontro aperto a tutte le persone che vogliono contribuire con un proprio intervento in modo libero e aperto al dibattito. Anche un’occasione per affermare che la cultura non chiude, apre le porte alle persone, alla comunità, alla gente, per esserci, per dare l’occasione di partecipazione e discussione. Una risposta di presenza di una comunità, per domandarci quale sostenibilità è possibile? Come si vive ? Quale è la realtà delle persone? Per chiedere a voi da che parte siete: Guardia o Ladro? Parteciperanno: Dmytri Kleiner : sviluppatore di software, lavora su progetti legati all’economia politica di Internet. Nato in URSS, Dmytri è cresciuto a Toronto e ora vive a Berlino stabilmente. È uno dei fondatori del Collettivo Telekommunisten, impegnato in progetti artistici che esplorano il modo in cui le tecnologie della comunicazione hanno relazioni sociali già predeterminate al suo interno, come ad esempio deadSwap (2009) e Thimbl (2010). Definisce se stesso come un “ventur communist”. Franca Formenti: WIKIFOOD (http://www.wikifood.es) è un social network che focalizza l’attenzione su alcuni protagonisti della nostra società contemporanea quali la lingua e il cavo orale. Il sistema che WIKIFOOD offre sarà il solo modo per fruirne ed arrivare a conoscere una ricetta segreta. Decriptare l’immagine e scoprire il testo nascosto è un invito a riflettere sul concetto di privacy attraverso stimoli ludici e culinari. Annette Wolfsberger ,Nata in Austria, Annette ha lavorato negli ultimi dieci anni in Olanda e Gran Bretagna. Annette ha lavorato per diversi festival d’arte in Austria, prima di trasferirsi ad Amsterdam per lavorare al Melkweg (www.melkweg.nl) come direttore di produzione. Attualmente vive ad Amsterdam dirigendo la produzione di Sonic Acts, che si svolge ogni anno alla fine di febbraio. Giovanni Ziccardi, presenterà in anteprima nazionale il progetto di Osservatorio sui Diritti Umani e la Resistenza Elettronica nell’Era Digitale dell’Università degli Studi di Milano. - - - Hacking and Digital Resistance Party 5 Novembre – h 21.00 – Museo Regionale di Scienze Naturali Un raduno in stile hacker che sarà l’occasione per celebrare e ricordare, nel Guy Fawkes Day, tutti quegli hacker che ai quattro angoli del mondo combattono contro le censure, i firewall di stato, la sorveglianza globale e il grande fratello, le limitazioni alla libertà artistica, le repressioni e le violenze, e che stanno alimentando le rivoluzioni sociali e politiche del nostro tempo. Parteciperanno hacker, attivisti, artisti e studiosi. Giovanni Ziccardi presenterà in anteprima nazionale il progetto di Osservatorio sui Diritti Umani e la Resistenza Elettronica nell’Era Digitale dell’Università degli Studi di Milano.

Nov. 2, 2011

LIbertà nel cyberspace: me ne vado a vivere a Londra

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Nov. 2, 2011

ACTA; Il Parlamento Europeo rilascia i documenti inesistenti

by Paolo Brini

I servizi legali del Parlamento avevano affermato in QUATTRO occasioni che questi documenti non esistono. E invece eccoli qui, rilasciati dopo che FFII ne ha dimostrato l'esistenza. I documenti sono le minute dei coordinatori di INTA, e sono importanti perché sono la prova che l'opinione dei servizi legali del Parlamento su ACTA è basata su 2 palesi illegalità. <http://acta.ffii.org/?p=849> Ciao, Paolo

Nov. 1, 2011

Re: [nexa] Una domanda su ACTA

by Philippe Aigrain

In shorter terms, ACTA creates a two-thronged device with one side the threat of criiminal sanctions for abetting and aiding, and on the other side the obligation of Member States to steer cooperation between intermediaries and rights holders. That will force ISPs or permit intermediaries to claim to be forced (ex : Google) to adopt preventive filtering or similar Internet policing measures. In addition, it is a tragic mistake to judge the effect of the treaty in view of solely the present state of community law (for instance). A review of IPRED + IPRED2 proposal are in the pipelines that can (plan to) modify the conditions of the liability exemption and this will interact with ACTA (if "assented to"). Philippe Le 01/11/2011 17:58, Paolo Brini a écrit : > Il 01/11/2011 16:40, fabio chiusi ha scritto: >> Ho visto su LQDN l'ultimo video per dire no ad ACTA. Parla di ISP >> legalmente responsabili per ciò che fanno i loro utenti. Tuttavia ho >> letto qui >> >> (http://www.publicknowledge.org/blog/what-we-won-acta?utm_source=feedburner&…) >> >> che la norma è stata eliminata dal trattato. Nel complesso: >> >> * The provision that proposed to criminally punish ordinary users >> (think college kid downloading music) with fines, jail time, >> seizure of computers, etc., was significantly scaled back as >> the negotiation process moved on and finally eliminated in the >> final text. >> > > Salve Fabio. > > Non sono d'accordo con questa parte dell'analisi. > > ACTA impone ai paesi sottoscrittori che le misure minime per le > violazioni del copyright su scala commerciale siano sanzioni penali E > civili. "Scala commerciale" viene ri-definita in ACTA come l'insieme > di attività tramite le quali si ottiene "vantaggio economico diretto o > indiretto o vantaggio commerciale". > > Analogamente a quanto faceva la prima legge Urbani che sostituì la > parola "lucro" con la parola "profitto", definendo la "scala > commerciale" anche come vantaggio economico indiretto, si criminalizza > qualsiasi condivisione o download online di contenuti protetti da > copyright (così come le copie per parenti o amici di DVD, BluRay e > CD), in assenza di scopo di lucro. > > Inoltre, la disposizione crea le basi per poter accusare gli ISP e in > generale i fornitori di servizi della società dell'informazione (così > come i produttori di hardware o software che direttamente o > indirettamente permettono l'aggiramento dei DRM) come beneficiari di > un vantaggio economico almeno indiretto dalle attività di violazione > del copyright compiuti tramite le proprie infrastrutture (o tramite i > beni venduti), e quindi responsabili civilmente e penalmente. Tale > possibilità è indubbio che darà un boost straordinario a tecniche di > monitoraggio e filtraggio preventive. > >> * The provision that required all ACTA countries to hold third >> parties, such as ISPs and consumer electronics manufacturers, >> liable for their customers' infringement was eliminated. This >> provision, as drafted, was inconsistent with U.S. law and would >> have required changes to this complex and evolving policy space. >> > > La cancellazione di questa disposizione è confermata nell'ultima > versione pubblicata. Tuttavia, può essere irrilevante vista la > disposizione di cui sopra. > >> * The provision that required countries to institute safe harbors >> for ISPs from their customer's infringement was eliminated. >> While the idea of providing ISPs with a safe harbor is a good >> one and facilitates the development of platforms and services >> on the Internet, the way in which ACTA would have required >> these safe harbors was not good. It lacked safe guards for >> users that are contained in U.S. law. Further, it could have >> provided the excuse for measures such as three strikes and deep >> packet inspection. >> > > Questa affermazione mi sembra confusa perché i safe harbor nel DMCA > sono riservati essenzialmente ai fornitori di servizi, non agli > utenti. Comunque, la disposizione che imponeva che conditio sine qua > al fine delle limitazioni di responsabilità dei fornitori di servizi > fosse l'adozione di adeguate misure tecniche atte a prevenire le > violazioni, che avrebbe richiesto la modifica radicale degli articoli > 12->15 della 2000/31/EC, è stata eliminata, almeno nell'ultimo testo > reso pubblico. Inoltre, non c'è alcuna disposizione esplicita per > sistemi 3-strikes. Ritengo che la strategia sia di demandare ad > accordi "volontari" la disconnessione dei clienti, pressando tale > "volontarietà" tramite la leva di cui sopra. > >> Più in generale, se sono scomparsi questi pericoli, dove sono i veri >> pericoli per la libertà di espressione e la privacy nell'attuale >> versione di ACTA? > > In merito a questi (e anche ad altri diritti fondamentali) ti rimando > all'eccellente "OPINION on the compatibility of the > Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) with the European > Convention on Human Rights & the EU Charter of Fundamental Rights" > <http://rfc.act-on-acta.eu/fundamental-rights> > > Ritengo che l'opinione dei servizi legali del Parlamento Europeo non > possa essere considerata di alcun valore perché, come scrive Joe > McNamee, essa è un'opinione che conclude che ACTA potrebbe non essere > in linea, ma che potrebbe anche esserlo, con il quadro legale > dell'Unione. Come i MEP possano basare il proprio voto su un'opinione > che lascia aperte due possibilità antitetiche per me resta un mistero. > <http://www.edri.org/edrigram/number9.20/acta-ep-legal-service-opinion> > > Anche se non fa parte delle tue domande, mi permetto di invitarti a > valutare l'impatto che ACTA può avere sull'accesso ai farmaci e sulle > misure di controllo, sequestro e distruzione alle frontiere: > <http://rfc.act-on-acta.eu/access-to-medicines> > > Concludo dicendo che le analisi americane talvolta partono da una > visione un po' diversa. Negli USA è stato messo in chiaro che ACTA > verrà introdotto come "executive agreement" > <http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/congress/treaties_senate_role.pdf> > > e che è stato classificato da Obama come accordo essenziale per la > sicurezza nazionale degli Stati Uniti > <https://www.eff.org/deeplinks/2009/11/stopping-acta-juggernaut> > > quindi sarà sufficiente la firma del Presidente per introdurlo nel > paese, non c'è bisogno di alcuno scrutinio ed approvazione > democratica. Un executive agreement può essere introdotto solo se non > richiede modifiche agli atti federali. È stato ufficialmente chiarito > senza mezzi termini da rappresentanti governativi americani che ACTA > non è in alcun modo vincolante per gli Stati Uniti > <http://www.techdirt.com/articles/20110209/00065113017/eu-acta-is-binding-tr…> > > Tale dichiarazione è del tutto legittima e credibile, non avendo gli > Stati Uniti ratificato la Convenzione di Vienna sulla Legge dei > Trattati, cosa che rende gli Stati Uniti immuni da ACTA > indipendentemente dal fatto che esso sia un trattato (come sostenuto > da Velasco, DG Trade Commissione Europea) o un accordo (come suggerito > sia dal nome sia dalla decisione unilaterale di Obama): > <http://arebentisch.wordpress.com/2011/03/01/3058/> > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 1, 2011

Re: [nexa] Una domanda su ACTA

by Paolo Brini

Nov. 1, 2011

Una domanda su ACTA

by fabio chiusi

Ho visto su LQDN l'ultimo video per dire no ad ACTA. Parla di ISP legalmente responsabili per ciò che fanno i loro utenti. Tuttavia ho letto qui (http://www.publicknowledge.org/blog/what-we-won-acta?utm_source=feedburner&…) che la norma è stata eliminata dal trattato. Nel complesso: * The provision that proposed to criminally punish ordinary users (think college kid downloading music) with fines, jail time, seizure of computers, etc., was significantly scaled back as the negotiation process moved on and finally eliminated in the final text. * The provision that required all ACTA countries to hold third parties, such as ISPs and consumer electronics manufacturers, liable for their customers' infringement was eliminated. This provision, as drafted, was inconsistent with U.S. law and would have required changes to this complex and evolving policy space. * The provision that required countries to institute safe harbors for ISPs from their customer's infringement was eliminated. While the idea of providing ISPs with a safe harbor is a good one and facilitates the development of platforms and services on the Internet, the way in which ACTA would have required these safe harbors was not good. It lacked safe guards for users that are contained in U.S. law. Further, it could have provided the excuse for measures such as three strikes and deep packet inspection. Mi chiedevo, dunque: 1. a voi che risulta, la norma che punisce gli ISP è ancora in discussione o no? 2. e per quanto riguarda procedure 3-strikes di disconnessione, sono previste o meno? Ancora, ho letto che non sarebbe previsto alcun obbligo di acquisire e fornire su richiesta i dati dei propri utenti. Più in generale, se sono scomparsi questi pericoli, dove sono i veri pericoli per la libertà di espressione e la privacy nell'attuale versione di ACTA? Scusate il carico di domande, ma devo scriverne e non volevo commettere errori grossolani dovuti alla difficoltà della materia. A presto e grazie a chi voglia rispondere, Fabio Chiusi

Nov. 1, 2011

IGF Italia 2011 - Slim Amamou e l’esperienza della Primavera Araba

by Giuseppe Futia

*Slim Amamou e l’esperienza della Primavera Araba* http://www.igfitalia2011.it/2011/10/31/slim-amamou-e-lesperienza-della-prim… La Primavera Araba si presenta all’Internet Governance Forum di Trento. L’*11 novembre*, dalle ore 16.00 alle 17.30, il blogger e sottosegretario di stato del governo della Tunisia, *Slim Amamou* <http://www.igfitalia2011.it/biografie/slim-amamou>, sarà presente al dibattito “Internet e libertà <http://www.igfitalia2011.it/programma/internet-e-liberta>“. Gli altri partecipanti sono il giornalista e research fellow del Centro NEXA Andrea Cairola <http://www.igfitalia2011.it/biografie/andrea-cairola>, l’altro giornalista e presidente della Fondazione Ahref Luca De Biase <http://www.igfitalia2011.it/biografie/luca-de-biase>, il fondatore del partito Pirata svedese Rick Falkvinge <http://www.igfitalia2011.it/biografie/rick-falkvinge> e il ricercatore del Berkman Center for Internet & Society della Harvard University, David Weinberger <http://www.igfitalia2011.it/biografie/david-weinberger>. Vi ricordiamo che potete utilizzare il sito di IGF Italia 2011 <http://www.igfitalia2011.it/> come punto di riferimento per inviare contributi e prenotare gli interventi nei diversi panel <http://www.igfitalia2011.it/contributi>. *Ufficio Stampa* * Centro NEXA su Internet & Società:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017

Nov. 1, 2011

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Geopolitics of Internet Infrastructure

by Giuseppe Futia

* Geopolitics of Internet Infrastructure *http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2011/11/cowie* * ** James Cowie, Renesys Corporation Today, 6.30 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live The growth of the global Internet is still determined, in large part, by local factors: geography, politics, and the economics of interconnection and competition. We'll examine the paths along which Internet traffic flows, focusing on the emerging markets of the Middle East and Central Asia. We'll discuss ways in which the evolution of these paths dictates the choices available to information consumers, and the costs they must pay to interconnect with global information markets. A lot is at stake, as the countries that emerge as Middle Eastern regional transit hubs will play a significant role in the evolution of the region's post-oil information economy.

Nov. 1, 2011