November 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Agcom lettera UE

by Alessandro Enrico Cogo

Caro Carlo, ho visto ed in linea generale sono d'accordo. Fa anche un certo piacere trovare alcune delle cose sulle quali abbiamo ragionato in questi mesi. Sottolineo però un punto a mio modo di vedere interessante. Intanto il commissario Kroes (ultimo punto della lettera) sembra implicitamente dire che la nostra regola interna [d.legisl. e-commerce, [art. 16 co. 1 lett. b)], secondo cui l'host è tenuto a rimuovere (pena la perdita dell'irresponsabilità) solo su ordine dell'autorità competente, non è compatibile col diritto comunitario, quanto meno se l'autorità impiega 45/60 gg. ad emettere l'ordine ora detto. D'altra parte questo stesso passaggio della lettera porta a pensare che in Italia (ed in EU) il meccanismo di notice and take down non possa funzionare se non in pregiudizio dei diritti degli uploader. Negli USA - mi pare di aver capito [v. §512 US Code, lett. g)] - il provider che accolga la counternotice gode infatti di una nuova limitazione di responsabilità. Da noi invece no, visto che ormai è al corrente della possibile violazione e dunque può decidere di non rimuovere i contenuti contestati solo a suo rischio e pericolo. Ciò induce forse ad una terza riflessione. Potrebbe darsi che i provider siano così incentivati ad adottare un atteggiamento remissivo: a rimuovere dunque tutti i contenuti contestati e ad accogliere solo eventuali counternotice che lamentino errori marchiani. Se così fosse, il procedimento davanti ad AGCOM potrebbe diventare più che altro un giudizio di impugnazione (intentato dagli uploader) a fronte di rimozioni ingiustificate. E da questo punto di vista potrebbe risultare paradossalmente utile per difendere interessi (non antagonisti ma occasionalmente) contrari a quelli diretti al rafforzamento della protezione dei diritti d'autore e connessi. In sostanza, uno strumento per far valere (senza incorrere nei costi di un'azione civile) l'applicabilità di libere utilizzazioni anche nei confronti di provider i) troppo timorosi di perdere l'irresponsabilità e ii) protetti da regole nei contratti con gli utenti in virtù delle quali possono rimuovere ciò che vogliono senza dover vantare né fornire giustificazioni. Mi rendo conto del paradosso e che (per altri difetti che abbiamo provato a segnalare) il procedimento AGCOM è inidoneo a realizzare l'effetto di cui sopra (v. ad es. la mancata indicazione di misure che costringano il provider a ripristinare i contenuti ingiustamente rimossi; oltre naturalmente all'assenza di conseguenze negative per il titolare di diritti che abbia spiccato in origine la notice infondata). Ma forse può essere anche uno spunto per provare a piegare il regolamento a fini più commendevoli di quelli che abbiamo sin qui immaginato. A presto. Un caro saluto. Alessandro Il giorno 10/nov/2011, alle ore 12:55, Blengino ha scritto: > Qui finalmente la lettera (come sempre grazie a Guido ) http://www.leggioggi.it/wp-content/uploads/2011/11/Lettera-ue-a-agcom.pdf > L'ho solo scorsa... ma mi pare che le richieste di chiarimenti tocchino molti dei punti sollevati dal Centro Nexa: il problema dei destinatari, dei titolari legittimati, delle eccezioni, dei tempi e della discrezionalità... Insomma i problemi che noi abbiamo segnalato ci sono tutti nelle richieste della UE che non mi paiono affatto blande. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 10, 2011

Re: [nexa] Agcom lettera UE

by marco scialdone

Assolutamente d'accordo Carlo. Una vera bacchettata sulle mani :-) Speriamo che in Agcom, come da tempo tutti sollecitiamo, trovino la voglia di conoscere per (prima di) deliberare. 2011/11/10 Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> > Qui finalmente la lettera (come sempre grazie a Guido ) > http://www.leggioggi.it/wp-content/uploads/2011/11/Lettera-ue-a-agcom.pdf > L'ho solo scorsa... ma mi pare che le richieste di chiarimenti tocchino > molti dei punti sollevati dal Centro Nexa: il problema dei destinatari, dei > titolari legittimati, delle eccezioni, dei tempi e della discrezionalitą... > Insomma i problemi che noi abbiamo segnalato ci sono tutti nelle richieste > della UE che non mi paiono affatto blande. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Nov. 10, 2011

Agcom lettera UE

by Blengino

Qui finalmente la lettera (come sempre grazie a Guido ) http://www.leggioggi.it/wp-content/uploads/2011/11/Lettera-ue-a-agcom.pdf L'ho solo scorsa... ma mi pare che le richieste di chiarimenti tocchino molti dei punti sollevati dal Centro Nexa: il problema dei destinatari, dei titolari legittimati, delle eccezioni, dei tempi e della discrezionalità... Insomma i problemi che noi abbiamo segnalato ci sono tutti nelle richieste della UE che non mi paiono affatto blande.

Nov. 10, 2011

Re: [nexa] Tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria

by donna d.r.

ciao a tutti per aggiornamenti sulla questione: pare che il partito pirata sia riuscito ad ottenere 6 mesi di stop da Area sulle sue attivita in siria, ma la questione sarebbe da esaminare ulteriormente e da capire se si puo fare qualcosa in sede EU date un`occhiata qui http://www.pirateparty.it/?p=738 che ne pensate?ci sarebbero secondo voi i margini per un`azione EU? on another note, sta girando questa petizione diretta non solo ad Area https://www.accessnow.org/<https://www.accessnow.org/page/m/3717cda8/13a4b0d1/7280b3b0/1de407e9/225777…> stop-syrian-surveillance<https://www.accessnow.org/page/m/3717cda8/13a4b0d1/7280b3b0/1de407e9/225777…> grazie donatella 2011/11/8 luca belli <lucabelli(a)hotmail.it> > Caro Corrado, > > > La tua é un'ottima pista, ma credo che la questione sia ancora più > complessa. > > > > Infatti, benché l'eccezione dell' Art 3 sembrerebbe applicabile ad Area > Spa, in virtu della presenza di tre dei suoi tecnici sul territorio > siriano, mi sembrerebbe strano che una tale eccezione sia applicabile in > caso di embargo. > > > Infatti, ai sensi dell'art 4, para 2 del regolamento (CE) n. 428/2009: > > > > L'esportazione di prodotti a duplice uso non compresi nell'elenco di cui > all'allegato I è subordinata alla presentazione di un'autorizzazione anche > nel caso in cui il paese acquirente o il paese di destinazione siano > soggetti ad un embargo sugli armamenti stabilito con una decisione o una > posizione comune adottata dal Consiglio o con una decisione > dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) o > ad un embargo sugli armamenti imposto da una risoluzione vincolante del > Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e qualora l'esportatore sia > stato informato dalle autorità di cui al paragrafo 1 che detti prodotti > sono o possono essere destinati, in tutto o in parte, a scopi militari. > [...] > > > Ora, non credo che l'intenzione del Parlamento europeo sia di permettere > l'esportazione di tecnologie (ove il termine tecnologie comprende « tutti i > beni che possono avere sia un utilizzo non esplosivo sia un qualche impiego > nella fabbricazione di armi nucleari o di altri congegni esplosivi > nucleari ») verso un paese sottoposto ad embargo, qualora l'esportatore si > limiti semplicemente ad « un movimento transfrontaliero di persone > fisiche ». In tal caso, l'embargo non avrebbe alcun senso. > > > Ad ogni modo, é sicuramente una questione degna di un approfondimento > piu' dettagliato. > > > Ti auguro un buon pomeriggio > > > Buon lavoro a tutti. > > > Luca > > *Luca Belli <http://www.cersa.cnrs.fr/spip.php?article1387.html>* > ***Doctorant en Droit Public, **CERSA <http://www.cersa.cnrs.fr/>* > *Université **Panthéon-Assas, Paris 2* > *PRES Sorbonne Universités* > * > * > > > ------------------------------ > Date: Tue, 8 Nov 2011 03:59:50 -0800 > From: corrado.druetta(a)yahoo.com > Subject: Tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria > To: lucabelli(a)hotmail.it; donatelladellaratta(a)gmail.com; > nexa(a)server-nexa.polito.it > > > Caro Luca, cari tutti, > > Il motivo per cui Area ha intavolato i rapporti con Damasco pur in vigenza > di regolamento comunitario sta probabilmente all'art. 1 c. 3 Reg. 1334/2000: > > 3. Il presente regolamento *non si applica* alla fornitura di servizi o > alla trasmissione di tecnologie qualora esse comportino un movimento > transfrontaliero di persone fisiche. > > Il successivo Reg. 428/2009 benché fosse più specifico sul punto, > sottoponendo a procedura di autorizzazione anche i "servizi di > Intermediazione" rivolti ad acquisto e fornitura di dual use technologies, > fa salva la stessa eccezione all'art. 7. > Ora, dal tenore degli articoli circolanti in Rete (tra cui quello di Anna > Masera su La Stampa), si ricava che Area e Damasco hanno sottoscritto un > contratto di appalto di servizi nel 2007-2008, con il quale personale di > Area si è recato in Siria per fornire assistenza al Ministero delle > Telecomunicazioni con il loro progetto Asfador: perciò, direi che può > parlarsi di un "movimento transfrontaliero di persone fisiche" per > fornitura di servizi, iniziato addirittura prima che il nuovo Regolamento > 428/2009 più stringente entrasse in vigore. > > Questione da approfondire, in ogni caso my 2 cents, > > Corrado Druetta > > *From:* luca belli <lucabelli(a)hotmail.it> > *To:* donatelladellaratta(a)gmail.com; nexa(a)server-nexa.polito.it > *Sent:* Monday, November 7, 2011 12:55 PM > *Subject:* Re: [nexa] tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti > in siria > > Cara Danatella, cari Tutti, > > purtroppo non ho dettagli a riguardo di Area Spa ma spero di essere utile > con qualche altra informazione. > > Come avevo accennato nel corso dello scorso Mercoledi' di NEXA, e come ho > scritto in un articolo su MediaLAWS<http://www.medialaws.eu/igf-2011-perspectives-on-ict-exportation-and-human-…>, > i software sono considerati come prodotti a dupplice uso (o dual use > technology) ed analogicamente assimilati ad altri prodotti dual use > generalmente usati a fini militari. > > In UE, l'esportazione di dual use technologies é soggetta ad un regime > particolare che é stato rivisto il 27 settembre, quando il Parlamento > Europeo ha ridefinito il regolamento CE n°428/2009<http://www.europarl.europa.eu/it/pressroom/content/20110927IPR27586/html/Co…>che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni, del > trasferimento, dell'intermediazione e del transito di prodotti a duplice > uso. > > Come potrai leggere nel comunicato, l'esportazione di dual use > technologies é vietata nei confronti di quei paesi che sono colpiti da > embargo sulle armi : mi chiedo dunque come sia possibile che la Siria, colpita > da tale embargo<http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:121:0001:00…>, > possa continuare ad usufruire di tali tecnologie ? O, piuttosto, com'é > possibile che Area possa esportare legalmente tali tecnologie ? > > Ad ogni modo, benché non sia stato previsto nessun meccanismo di > autorizzazione a livello europeo, ogni Stato Membro ha la possibilità di > regolare l'esportazione di dual use technologies. Ergo, c'é ancora qualche > speranza di rompere le uova nel paniere di Area:) > > Ti invito a consultare (qui<http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P7-TA-2…>) > la Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 27 settembre 2011 > sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che > modifica il regolamento (CE) n. 1334/2000 che istituisce un regime > comunitario di controllo delle esportazioni di prodotti e tecnologie a > duplice uso (COM(2008)0854 – C7-0062/2010 – 2008/0249(COD)). > > Buona lettura e buona giornata. > > Luca > > > *Luca Belli <http://www.cersa.cnrs.fr/spip.php?article1387.html>* > ***Doctorant en Droit Public, **CERSA <http://www.cersa.cnrs.fr/>* > *Université **Panthéon-Assas, Paris 2* > *PRES Sorbonne Universités* > * > * > > > Date: Mon, 7 Nov 2011 10:10:56 +0100 > From: donatelladellaratta(a)gmail.com > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria > > > Ciao a tutti > chiedo a voi esperti della lista Nexa di darmi un parere su questo > articolo e, se qualcuno di voi conosce Area.it, anche qualche informazioni > di piu > Per chi non mi conosce, mi occupo di media arabi e in particolare di Siria > da molti anni quindi questa questione mi sta particolarmnente a cuore > > > http://www.bloomberg.com/news/2011-11-03/syria-crackdown-gets-italy-firm-s-… > > grazie a tutti un saluto > donatella della ratta > > > > _______________________________________________ nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >

Nov. 9, 2011

link tra copyright liability e cloud computing

by J.C. DE MARTIN

The Impact of Copyright Policy Changes on Venture Capital Investment in Cloud Computing Companies By Josh Lerner (Harvard University) 1. Introduction This paper examines the effect of copyright policy changes on venture capital (VC) investment in cloud computing companies. To do this, we analyze the effect on venture investment in cloud computing firms of the U.S. Second Circuit Court of Appeals' August 2008 decision in The Cartoon Network, et al. v. Cablevision, which was widely seen as easing certain ambiguities surrounding the intellectual property standing of these firms in the U.S. Our findings suggest that decisions around the scope of copyrights can have significant impacts on investment and innovation. We find that VC investment in cloud computing firms increased significantly in the U.S. relative to the EU after the Cablevision decision. Our results suggest that the Cablevision decision led to additional incremental investment in U.S. cloud computing firms that ranged from $728 million to approximately $1.3 billion over the two-and-a-half years after the decision. When paired with the findings of the enhanced effects of VC investment relative to corporate investment, this may be the equivalent of $2 to $5 billion in traditional R&D investment. Full paper qui: http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000559/Cabl…

Nov. 9, 2011

Fwd: IGF al via: partecipare e seguire i lavori, anche in livestreaming

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: IGF al via: partecipare e seguire i lavori, anche in livestreaming Date: Wed, 9 Nov 2011 18:45:26 +0100 From: Laura Abba <Laura.Abba(a)IIT.CNR.IT> Reply-To: Gruppo di confronto e lavoro sul processo dell'IGF Italia <IGF(a)IGF-ITALIA.IT> To: IGF(a)IGF-ITALIA.IT *IGF al via: partecipare e seguire i lavori, anche in livestreaming* Tutto pronto per l'inaugurazione dell'edizione*italiana 2011 dell'Internet Governance Forum* http://igfitalia2011.it. *Domani dalle 9.00*la tre giorni dedicata al futuro della Rete*aprirà ufficialmente* i battenti con oltre 20 seminari e circa 100 relatori coinvolti. *Per quanti non potranno essere a Trento e partecipare in prima persona all' IGF, sarà comunque possibile seguire i diversi convegni grazie al servizio di livestreaming.* Il sito della manifestazione, infatti, ospiterà una sezione apposita per seguire in diretta tutti gli eventi previsti in programma a partire dalla 9.00 di domani. Inoltre, nelle giornate seguenti le giornate dell'IGF, saranno messi online anche i video on demand dei diversi panel succedutesi a Trento. Per tutti coloro che invece saranno a Trento per seguire i lavori di IGF, all'interno delle Gallerie di Piedicastello - sede che ospiterà i valori dell'evento - sarà operativa una connessione SSID BandaLarga (al desk di registrazione e negli spazi dei seminari saranno illustrate le istruzioni per la registrazione e l'accesso). Non mancheranno uno spazio dedicato alle pubblicazioni e ai libri e un punto bar-ristoro. Trentino network e l'organizzazione di IGF, inoltre, mettono gratuitamnete a disposizione il servizio di emebedd per seguire l'evento. Di seguito rendiamo pubblici i codici da inserire nelle pagine Html, così da permettere ad altri siti, blog, piattaforme, social network di diffondere in diretta streaming i lavori di Igf Italia 2011. **************************************************** Stream A:http://player.ymir.eu/osmf/test-livea.html **************************************************** <body> <object width="460? height="345?> <param name="movie" value="http://player.ymir.eu/osmf/StrobeMediaPlayback.swf"></param> <param name="flashvars" value="src=rtmp%3A%2F%2Flive01.tn.ymir.eu%2Flive%2FliveA&poster=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&endOfVideoOverlay=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&streamType=live&autoPlay=true&scaleMode=zoom&controlBarMode=floating"></param> <param name="allowFullScreen" value="true"></param> <param name="allowscriptaccess" value="always"></param> <embed src="http://player.ymir.eu/osmf/StrobeMediaPlayback.swf"type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="460? height="345? flashvars="src=rtmp%3A%2F%2Flive01.tn.ymir.eu%2Flive%2FliveA&poster=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&endOfVideoOverlay=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&streamType=live&autoPlay=true&scaleMode=zoom&controlBarMode=floating"></embed> </object> **************************************************** Stream B:http://player.ymir.eu/osmf/test-liveb.html **************************************************** <object width="460? height="320?> <param name="movie" value="http://player.ymir.eu/osmf/StrobeMediaPlayback.swf"></param> <param name="flashvars" value="src=rtmp%3A%2F%2Flive01.tn.ymir.eu%2Flive%2FliveB&poster=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&endOfVideoOverlay=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&streamType=live&autoPlay=true&scaleMode=zoom&controlBarMode=floating"></param> <param name="allowFullScreen" value="true"></param> <param name="allowscriptaccess" value="always"></param> <embed src="http://player.ymir.eu/osmf/StrobeMediaPlayback.swf"type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="460? height="320? flashvars="src=rtmp%3A%2F%2Flive01.tn.ymir.eu%2Flive%2FliveB&poster=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&endOfVideoOverlay=http%3A%2F%2Fplayer.ymir.eu%2Fosmf%2Fposter.jpg&streamType=live&autoPlay=true&scaleMode=zoom&controlBarMode=floating"></embed> </object> -- _______________________________________________ *LAURA ABBA* Technical Executive (Dirigente Tecnologo) *CNR IIT Internet Governance Secretariat* CNR Italian National Research Council IIT Institute for Informatics and Telematics Via G. Moruzzi, 1- 56126 Pisa, (ITALY) _______________________________________________ phone: +39 050 3152633 mobile: +39 348 7981001 fax: +39 050 3152593 e-mail: laura.abba(a)cnr.it webpage:*http://www.iit.cnr.it/en/node/201* _______________________________________________

Nov. 9, 2011

Fwd: [ NNSquad ] F.C.C. Push to Expand Net Access Gains Help

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] F.C.C. Push to Expand Net Access Gains Help Date: Wed, 9 Nov 2011 09:18:47 -0800 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org F.C.C. Push to Expand Net Access Gains Help http://j.mp/tS1Lms (New York Times) "On Wednesday, the F.C.C. will announce commitments from most of the big cable companies in the United States to supply access for $9.99 a month to a subset of low-income households. The low introductory price is meant to appeal to new customers who have not had broadband in the past." - - - Two years, minimum downstream speed 1 Mb/s. --Lauren-- NNSquad Moderator

Nov. 9, 2011

In: Tutela dei diritti nell’era digitale, incontro ISIMM il 16 novembre a Roma

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Nov. 9, 2011

Fwd: [report-release-list] Berkman Paper Release: Yochai Benkler's Working Paper on "Unlicensed Wireless vs. Licensed Spectrum: Evidence from Market Adoption"

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [report-release-list] Berkman Paper Release: Yochai Benkler's Working Paper on "Unlicensed Wireless vs. Licensed Spectrum: Evidence from Market Adoption" Date: Tue, 08 Nov 2011 12:04:10 -0500 From: Amar Ashar <ashar(a)cyber.law.harvard.edu> To: report-release-and-press-list(a)eon.law.harvard.edu Good Morning, The Berkman Center is pleased to share a working paper from Harvard Law School Professor and Berkman Center Faculty Co-Director Yochai Benkler on "*Unlicensed Wireless vs. Licensed Spectrum: Evidence from Market Adoption*." *Find the abstract below and download the full working paper here: <http://cyber.law.harvard.edu/node/7211> * The paper reviews evidence from eight wireless markets: mobile broadband; wireless healthcare; smart grid communications; inventory management; access control; mobile payments; fleet management; and secondary markets in spectrum. Yochai Benkler finds that markets are adopting unlicensed wireless strategies in mission-critical applications, in many cases more so than they are building on licensed strategies. Eighty percent of wireless healthcare; seventy percent of smart grid communications; and forty to ninety percent of mobile broadband data to smartphones and tablets use unlicensed strategies. Unlicensed technologies are entirely dominant in inventory management and access control. For mobile payments, current major applications use unlicensed, and early implementations of mobile phone payments suggest there is no particular benefit to licensed strategies in this space. Fleet management is the one area where licensed technologies are predominant. However, UPS, owner of the second largest commercial fleet in the U.S., has implemented its fleet management system purely with unlicensed wireless, suggesting that even here unlicensed may develop attractive alternatives. By contrast to these dynamic markets, secondary markets in licensed spectrum have been anemic. Market evidence suggests that unlicensed wireless strategies are becoming the primary approach for implementing wireless communications technology. As Congress and the FCC seek ways to transition away from older technologies, the paper recommends that they should adopt policies explicitly designed to assure that unlicensed wireless innovation has at least as much room to grow as licensed wireless approaches. Comments on the paper can be sent to <yochai_benkler(a)harvard.edu>. Benkler also writes on "Selling Our Wireless Future" on the Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/yochai-benkler/selling-our-wireless-futu_b_10… We welcome you to share this research with colleagues, students, friends, and others that may be interested. Best, Amar Ashar Berkman Center for Internet & Society Harvard University

Nov. 8, 2011

Re: [nexa] Tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria

by luca belli

Caro Corrado, La tua é un'ottima pista, ma credo che la questione sia ancora più complessa. Infatti, benché l'eccezione dell' Art 3 sembrerebbe applicabile ad Area Spa, in virtu della presenza di tre dei suoi tecnici sul territorio siriano, mi sembrerebbe strano che una tale eccezione sia applicabile in caso di embargo. Infatti, ai sensi dell'art 4, para 2 del regolamento (CE) n. 428/2009: L'esportazione di prodotti a duplice uso non compresi nell'elenco di cui all'allegato I è subordinata alla presentazione di un'autorizzazione anche nel caso in cui il paese acquirente o il paese di destinazione siano soggetti ad un embargo sugli armamenti stabilito con una decisione o una posizione comune adottata dal Consiglio o con una decisione dell'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE) o ad un embargo sugli armamenti imposto da una risoluzione vincolante del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, e qualora l'esportatore sia stato informato dalle autorità di cui al paragrafo 1 che detti prodotti sono o possono essere destinati, in tutto o in parte, a scopi militari. [...] Ora, non credo che l'intenzione del Parlamento europeo sia di permettere l'esportazione di tecnologie (ove il termine tecnologie comprende « tutti i beni che possono avere sia un utilizzo non esplosivo sia un qualche impiego nella fabbricazione di armi nucleari o di altri congegni esplosivi nucleari ») verso un paese sottoposto ad embargo, qualora l'esportatore si limiti semplicemente ad « un movimento transfrontaliero di persone fisiche ». In tal caso, l'embargo non avrebbe alcun senso. Ad ogni modo, é sicuramente una questione degna di un approfondimento piu' dettagliato. Ti auguro un buon pomeriggio Buon lavoro a tutti. Luca Luca Belli Doctorant en Droit Public, CERSA Université Panthéon-Assas, Paris 2PRES Sorbonne Universités Date: Tue, 8 Nov 2011 03:59:50 -0800 From: corrado.druetta(a)yahoo.com Subject: Tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria To: lucabelli(a)hotmail.it; donatelladellaratta(a)gmail.com; nexa(a)server-nexa.polito.it Caro Luca, cari tutti, Il motivo per cui Area ha intavolato i rapporti con Damasco pur in vigenza di regolamento comunitario sta probabilmente all'art. 1 c. 3 Reg. 1334/2000: 3. Il presente regolamento non si applica alla fornitura di servizi o alla trasmissione di tecnologie qualora esse comportino un movimento transfrontaliero di persone fisiche. Il successivo Reg. 428/2009 benché fosse più specifico sul punto, sottoponendo a procedura di autorizzazione anche i "servizi di Intermediazione" rivolti ad acquisto e fornitura di dual use technologies, fa salva la stessa eccezione all'art. 7. Ora, dal tenore degli articoli circolanti in Rete (tra cui quello di Anna Masera su La Stampa), si ricava che Area e Damasco hanno sottoscritto un contratto di appalto di servizi nel 2007-2008, con il quale personale di Area si è recato in Siria per fornire assistenza al Ministero delle Telecomunicazioni con il loro progetto Asfador: perciò, direi che può parlarsi di un "movimento transfrontaliero di persone fisiche" per fornitura di servizi, iniziato addirittura prima che il nuovo Regolamento 428/2009 più stringente entrasse in vigore. Questione da approfondire, in ogni caso my 2 cents, Corrado Druetta From: luca belli <lucabelli(a)hotmail.it> To: donatelladellaratta(a)gmail.com; nexa(a)server-nexa.polito.it Sent: Monday, November 7, 2011 12:55 PM Subject: Re: [nexa] tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria Cara Danatella, cari Tutti, purtroppo non ho dettagli a riguardo di Area Spa ma spero di essere utile con qualche altra informazione. Come avevo accennato nel corso dello scorso Mercoledi' di NEXA, e come ho scritto in un articolo su MediaLAWS, i software sono considerati come prodotti a dupplice uso (o dual use technology) ed analogicamente assimilati ad altri prodotti dual use generalmente usati a fini militari. In UE, l'esportazione di dual use technologies é soggetta ad un regime particolare che é stato rivisto il 27 settembre, quando il Parlamento Europeo ha ridefinito il regolamento CE n°428/2009 che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni, del trasferimento, dell'intermediazione e del transito di prodotti a duplice uso. Come potrai leggere nel comunicato, l'esportazione di dual use technologies é vietata nei confronti di quei paesi che sono colpiti da embargo sulle armi : mi chiedo dunque come sia possibile che la Siria, colpita da tale embargo, possa continuare ad usufruire di tali tecnologie ? O, piuttosto, com'é possibile che Area possa esportare legalmente tali tecnologie ? Ad ogni modo, benché non sia stato previsto nessun meccanismo di autorizzazione a livello europeo, ogni Stato Membro ha la possibilità di regolare l'esportazione di dual use technologies. Ergo, c'é ancora qualche speranza di rompere le uova nel paniere di Area:) Ti invito a consultare (qui) la Risoluzione legislativa del Parlamento europeo del 27 settembre 2011 sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio che modifica il regolamento (CE) n. 1334/2000 che istituisce un regime comunitario di controllo delle esportazioni di prodotti e tecnologie a duplice uso (COM(2008)0854 – C7-0062/2010 – 2008/0249(COD)). Buona lettura e buona giornata. Luca Luca Belli Doctorant en Droit Public, CERSA Université Panthéon-Assas, Paris 2 PRES Sorbonne Universités Date: Mon, 7 Nov 2011 10:10:56 +0100 From: donatelladellaratta(a)gmail.com To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] tecnologia italiana per sorveglianza su attivisti in siria Ciao a tutti chiedo a voi esperti della lista Nexa di darmi un parere su questo articolo e, se qualcuno di voi conosce Area.it, anche qualche informazioni di piu Per chi non mi conosce, mi occupo di media arabi e in particolare di Siria da molti anni quindi questa questione mi sta particolarmnente a cuore http://www.bloomberg.com/news/2011-11-03/syria-crackdown-gets-italy-firm-s-… grazie a tutti un saluto donatella della ratta _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Nov. 8, 2011