October 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Federico Morando

On 10/14/2011 10:00 AM, Marco Ciurcina wrote: > mi resta un dubbio: se inserisco in un mio articolo un brano del > Sole24 troppo lungo perchè si applichi l'art. 70 lda, non starò > realizzando un'opera derivata ? Bella domanda. Penso che ci siano vari casi in cui questo non accade, ad esempio se l'estratto/citazione è un bel blocco di testo chiaramente definito... Però, non è l'unica bella domanda... è carina anche quella di un utente del blog di Stefano Quintarelli: Zingus said in reply to Stefano Quintarelli... [...] La CC permette la modifica, ed unire due porzioni parziali regolarmente ottenute in CC BY-NC-SA oper riottenere l'articolo completo temo sia lecito. [...] Però, queste sono questioni giuridiche (molto fondate e che danno l'idea che tecnicamente lo strumento CC sia stato forzato un bel po')... On 10/13/2011 05:38 PM, Stefano Quintarelli wrote: > vi assicuro che per molti versi (Anna può immaginare bene e > confermare...) e' una operazione che viene percepita come abbastanza > rivoluzionaria... ... in altre parole, resta il fatto che questo passo potrebbe essere il primo di molti ed è un passo in una direzione encomiabile. My two cents, Federico PS Mentre ho personalmente poca comprensione per le amministrazioni pubbliche che usano CC con "timidezza", perché il loro obiettivo dovrebbe essere già il bene pubblico, quando sono i privati a farlo, qualsiasi passo mi pare da festeggiare ;-)

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Marco Ciurcina

In data giovedì 13 ottobre 2011 19:59:38, vale.it.newsletters(a)gmail.com ha scritto: > Invece penso che male non faccia e che venga a creare una maggiore certezza > giuridica: delle due l'una - o si rientra in un'ipotesi di libera > utilizzazione o, comunque, il titolare dei diritti esclusivi ha dato il > suo assenso all'utilizzo del testo riprodotto. V giusto. quindi alla luce della licenza CC BY-NC-ND: l'utente, ferma la libertà di citazione anche per scopi commerciali, può utilizzare i brani per scopi non commerciali anche in modi diversi dalla citazione ma non per creare un'opera derivata. mi resta un dubbio: se inserisco in un mio articolo un brano del Sole24 troppo lungo perchè si applichi l'art. 70 lda, non starò realizzando un'opera derivata ? m.c. > > Il giorno 13/ott/2011, alle ore 18.53, Marco Ciurcina ha scritto: > > In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > > > in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, > > > quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > > > un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > > > licenza CC ) > > > > mm.. > > penso: > > se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono > > aggiungere nulla. infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni > > (come il diritto di citazione). mi sfugge qualcosa ? > > m.c. > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: togliere retroattivamente dal pubbico dominio

by Luigi Di Liberto

Lasciamo che sia retroattivo in modo da avere l'aggancio per rendere retroattiva anche la riduzione :D Il giorno 13 ottobre 2011 15:42, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> ha scritto: > Figurati se lo dubito, Marco! > > Ma, correggimi se sbaglio, in Europa parlando con giuristi > mi e' sempre sembrato che considerassero "normale" che opere > che erano nel pubblico dominio tornassero ad essere protette. > > Negli USA questa normalita' non esiste, a quanto pare, > come dimostra anche l'editoriale del NY Times proprio > sul caso Golan: > http://www.nytimes.com/2011/10/12/opinion/the-public-domain.html > > E quindi la mia domanda era ed è: non è che in Europa non abbiamo > ancora esporato a sufficienza qualche punto di vista giuridico > che attacchi *su quel preciso punto* *della retroattività*? > > Ripeto, per quel che vale il buon senso di un ingegnere (nulla), > a me sembra una mostruosità togliere retroattivamente > dal pubblico dominio. > > Ciao, > > juan carlos > > > > > On 12/10/11 4:12 PM, Marco Ricolfi wrote: > > Guarda che gli argomenti messi in campo da Cambridge, Max Planck, IVIR e > noi erano completi e ficcanti; ma questo non conta nulla > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it>] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: martedì 11 ottobre 2011 23.31 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] togliere retroattivamente dal pubbico dominio > > Cari tutti, > > qualche giorno fa alla Corte Suprema degli Stati Uniti e' stato discusso il > caso Golan v. Holder (http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_v._Holder) > > Audio dell'oral argument: http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio_detail.aspx?argume > nt=10-545 > > Op-ed NY Times: http://www.nytimes.com/2011/10/05/opinion/keep-works-in-the-public-domain-pu > blic.html > > E' un caso importante per il pubblico dominio negli USA. > > Il punto fondamentale e' la costituzionalità (o meno) di togliere opere dal > pubblico dominio con leggi che retroattivamente ne modifichino lo status. A > quanto pare, infatti, non era mai successo prima negli USA. > > Ora, in Europa e' successo piu' e piu' volte, l'ultima volta con la > sciagurata Direttiva sull'estensione dei termini di protezione per > fonogrammi, etc. > > Da non-giurista e' qualcosa che mi sembra profondamente ingiusto, un vero > vulnus a diritti fondamentali. > > Mi chiedo e vi chiedo: non e' che abbiamo finora trascurato dei profili > giuridici che forse ci potrebbero aiutare a contrastare questo tipo di > "barbarie" > legislativa > anche in Europa? > > Cosa ne pensate? > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing listnexa@server-nexa.polito.ithttps://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) http://www.scambioetico.org

Oct. 14, 2011

Lewis Hyde: "How to Reform Copyright" (Chronicle of Higher Education)

by J.C. DE MARTIN

Lewis Hyde, il famoso autore di "Gift" e, piu' recentemente, di "Common as Air", propugna la reintroduzione delle formalità (sì, in tal caso, per fare le cose per bene, bisognerebbe cambiare nientemeno la Convenzione di Berna: e allora? :-) ). juan carlos October 9, 2011 How to Reform Copyright By Lewis Hyde James Madison presumably wrote the clause in the Constitution that allows Congress to give copyrights to authors, but even Madison had his reservation. The founding fathers considered copyright a "monopoly privilege" and, as Madison later wrote, "Monopolies ... ought to be granted with caution ... ." Two concerns lay behind that wariness. For the founders, both democratic self-governance and the conversation of creative communities demanded very low barriers to the circulation of knowledge and, therefore, strict restraint of monopoly privileges. Thus does the Constitution stipulate that copyrights be granted only for "limited times." "A temporary monopoly ... ought to be temporary," Madison declared. "Perpetual monopolies of every sort are forbidden ... by the genius of free Governments." All that has changed, of course, the term of copyright now being statistically almost indistinguishable from a perpetual grant. How might that be corrected? How might we return to something more in line with the founders' caution and closer to their vision of both democracy and creativity? Consider one proposal. [...] Continua qui: http://chronicle.com/article/How-to-Reform-Copyright/129280/

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by Paolo Brini

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] EDPS on Net Neutrality

by Paolo Brini

Oct. 13, 2011

Gli editori per la libera circolazione della conoscenza dicono no alla legge bavaglio

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 13, 2011

Fwd: [ NNSquad ] A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie Date: Thu, 13 Oct 2011 10:56:53 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org A Few Brief Thoughts on the Death of Computer Science Titan Dennis Ritchie http://lauren.vortex.com/archive/000903.html Dennis Ritchie has died after a long illness ( http://j.mp/pQfU8J [CNET]). He was only the relatively young age of 70. Unlike Steve Jobs, Dennis was not a household name. He should have been, but he was a quiet and private person, and would have hated the publicity. I've known Dennis since the early days of the UNIX operating system at Bell Labs in the 70s, where he created the ubiquitous "C" programming language, and co-created UNIX with Ken Thompson. It is impossible to overstate the importance of this work to today's world. UNIX was almost entirely written in "C" -- and UNIX's direct descendants like Linux power Google, the Web at large (the vast majority of Web servers run Linux), and likely multiple devices in your home and office right now. The current Mac OS. Android. TiVo. The impact of C and Linux are everywhere. Your ability to read these words rests directly to a major degree on Dennis' work. But beyond the nitty-gritty of software design, the creation of UNIX was also the inception of what would ultimately become the open source community, and the vast collaborations of the ARPANET/Internet that have led to the global phenomenon we see today. Such goals were explicit in the design of UNIX. In this 1980s Bell Labs video from my collection, featuring Ken and Dennis explaining the origins of UNIX, Dennis explains how they wanted the system to specifically foster community and fellowship. ( http://j.mp/g5aahn [YouTube] ) I said this would be brief. I'll close with one personal story. Back in the early UNIX days, on one of my visits to Bell Labs' main facilities in Murray Hill, New Jersey, I was sitting at a terminal in the 1127 Labs where UNIX was developed, logged in over the nascent Net back to UCLA. As usual, I was trying to get a bit of coding done even on this trip. My rapid typing suddenly stopped as I puzzled over a particularly complex C language declaration in the program, that definitely was incorrect as it stood. Sitting at the terminal next to me was Dennis. So I asked his advice on the declaration -- after all, who better to know than the creator of the language? He thought about it for no more than a few seconds, then immediately (and graciously) provided an elegant solution that, frankly, would not have occurred to me. I got on with my programming. In later years, I realized that this exchange was probably the closest I'd ever come in my life to asking a question directly to, and receiving a detailed answer from, a true god. Rest in peace, Dennis. --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by vale.it.newsletters＠gmail.com

Invece penso che male non faccia e che venga a creare una maggiore certezza giuridica: delle due l'una - o si rientra in un'ipotesi di libera utilizzazione o, comunque, il titolare dei diritti esclusivi ha dato il suo assenso all'utilizzo del testo riprodotto. V Il giorno 13/ott/2011, alle ore 18.53, Marco Ciurcina ha scritto: > In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > > in sintesi, l’unica cosa che diciamo e’ che se un utente usa quel tool, > > quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > > un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > > licenza CC ) > mm.. > penso: > se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. > infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). > mi sfugge qualcosa ? > m.c. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 13, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Stefano Quintarelli

Absolutely non aggiunge, taglia la testa al toro (disambigua, alias afferma un diritto senza dubbi) ------- Original message ------- > From: Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Sent: 13/10, 18:53 > > In data giovedì 13 ottobre 2011 17:38:30, Stefano Quintarelli ha scritto: > >> in sintesi, l'unica cosa che diciamo e' che se un utente usa quel tool, > >> quello che copia, per noi ricade nel diritto di citazione. (che prevede > >> un uso non commerciale/lucro per cui abbiamo pensato di attribuire una > >> licenza CC ) > > mm.. > > penso: > > se l'utente ha solo il diritto di citazione, le licenza CC non possono aggiungere nulla. > > infatti le CC fanno salve le libere utilizzazioni (come il diritto di citazione). > > mi sfugge qualcosa ? > > m.c. > >

Oct. 13, 2011