October 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Data protection ed attività di impresa verso dove guardano gli USA

by MANTELERO ALESSANDRO

... nel caso a qualcuno interessasse il tema, vi allego il link ad un mio modesto contributo in materia: Data protection ed attività di impresa verso dove guardano gli USA, in Diritto Dell'Informazione e Dell'Informatica, pp. 457-476, 2011 (http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1928157)

Oct. 15, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by J.C. DE MARTIN

E' un vero peccato che un libro di questa rilevanza civile oltre che scientifica (a sentire Paolo e a leggerne la descrizione online, con complimenti, tra gli altri, di Milton Muller e di Mike Carroll) venga venduto a ben $85 ($73 con sconto Amazon).... Peccato. juan carlos On 14/10/11 4:15 PM, Paolo Brini wrote: > On 14/10/2011 21:21, giuseppe mazziotti wrote: >> Vorrei solo sottolineare che The Register è un e-magazine molto >> autorevole, e chi si occupa di Internet lo sa benissimo. >> G. > > Nel settore specifico (legislazione europea ed inglese su copyright e > telecomunicazioni), The Register non annovera analisti all'altezza > della Horten. > > Lo posso dire cper conoscenza diretta pluriennale, oltre che per il > fatto che questo è esattamente il settore di competenza di Monica. Non > che sia un difetto grave, intendiamoci: pochi possono vantare nel > proprio staff persone con quelle competenze. > > Comunque, settori diversi e competenze diverse, non mi sembra che The > Register abbia mai contraddetto le analisi della Horten, anzi: The > Register, come tante altre pubblicazioni sia online sia cartacee, ha > utilizzato in passato nei propri articoli, e mi auguro che utilizzerà > ancora in futuro, proprio le analisi della Horten. > > Con l'occasione, di Monica Horten mi permetto di segnalarvi "The > Copyright Enforcement Enigma" in uscita a dicembre (nella versione > hardcover su Amazon ad un prezzo purtroppo stratosferico), nel quale > sarà esposto, fra l'altro, cosa è veramente successo durante la > procedura di co-decisione del Telecoms Package. > > Ciao, > Paolo > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by Paolo Brini

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by Paolo Brini

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: Copyright: evidence, please

by giuseppe mazziotti

Vorrei solo sottolineare che The Register è un e-magazine molto autorevole, e chi si occupa di Internet lo sa benissimo. G. 2011/10/14 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Monica Horten ha dedicato fin da marzo una serie di post concernenti le > distorsioni e le bizzarre interpretazioni del rapporto Hargreaves da parte > del governo inglese, che oltre a confermare in pieno quanto riporta > Blengino, mostrano che c'è la volontà di distorcere quando possibile, e > quando non possibile ignorare, lo scomodo rapporto > > > <http://www.iptegrity.com/index.php/component/search/?searchword=hargreaves&…><http://www.iptegrity.com/index.php/component/search/?searchword=hargreaves&…> > > Una volta di più è lapalissiano che la raccomandazione "Make policy based > on evidence not lobbying" sia irricevibile per mala fede. Dobbiamo per > l'ennesima volta constatare che per tanti, troppi policy maker i dogmi sono > ancora vincenti rispetto all'evidenza scientifica. > > Ciao, > Paolo > > Il 13/10/2011 16:58, Blengino ha scritto: > > ** ** > > La cosa singolare è che già lo studio commissionato da Cameron "Review of > Intellectual Property and Growth - An Independent Report by**** > > Professor Ian Hargreavesa" affermava a maggio:**** > > *The question is: in a digital world, where copying and distribution are > more or less free, what does an effective regime look like?* > > *No one doubts that a great deal of copyright piracy is taking place, but > reliable data about scale and trends is surprisingly scarce. Estimates of > the scale of illegal digital downloads in the UK ranges between 13 per > cent and 65 per cent in two studies published last year. A detailed > survey of UK and international data finds that very little of it is > supported by transparent research criteria. Meanwhile sales and > profitability levels in most creative business sectors appear to be holding > up reasonably well. We conclude that many creative businesses are > experiencing turbulence from digital copyright infringement, but that at > the level of the whole economy, measurable impacts are not as stark as is > sometimes suggested * > > ** ** > > Ad agosto il DCMS (il dipartimento del Governo) risponde con “Next steps > for implementation of the Digital Economy Act” che dà una singolare lettura > del report e con noncuranza riversa i dati che lo studio non ha rintracciato > o ha ritenuto inaffidabili: **** > > ** ** > > *In a recent industry survey, a third of the sampled online population > access music content * > > *unlawfully. The music industry estimates that 1.2bn tracks are downloaded > unlawfully in the * > > *UK each year, compared to legitimate online sales of 370m tracks. > Studies by the film and * > > *television industries indicate that over 10% of UK adults consume > infringing content online * > > *and that piracy costs these industries over £535m per year in the UK. > The sports industry * > > *also tells us of an increasing threat from the unlawful streaming of > sports fixtures.* > > ** ** > > Tutto il mondo è paese.**** > > C.**** > > ** ** > > ** ** > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [ > mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it<nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it>] > Per conto di Paolo Brini > Inviato: giovedì 13 ottobre 2011 15.46 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Copyright: evidence, please > > ** ** > > Il 13/10/2011 15:44, Paolo Brini ha scritto:**** > > > Il governo inglese ammette ufficialmente di non avere alcuna evidenza o* > *** > > > dato o valutazione di impatto in merito alla scala e all'effetto delle** > ** > > > violazioni del copyright online.**** > > >** ** > > > <http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/the-need-for-evidence><http://www.openrightsgroup.org/blog/2011/the-need-for-evidence> > **** > > >** ** > > > Ciao,**** > > > Paolo**** > > >** ** > > ** ** > > "With regard to approaches to tackling online copyright infringement**** > > outside the DEA, much of the work being done in this area is being led**** > > by industry."**** > > ** ** > > ** ** > > _______________________________________________**** > > nexa mailing list**** > > nexa(a)server-nexa.polito.it**** > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa**** > > ** ** > **** > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 14, 2011

E' online il programma dell'IGF Italia 2011

by J.C. DE MARTIN

Sono lieto di comunicare che è online il programma definitivo dell'Internet Governance Forum Italia 2011: http://www.igfitalia2011.it/programma Trento, 10-12 Novembre 2011 juan carlos

Oct. 14, 2011

[NEXA]U.S. Copyright Czar Cozied Up to Content Industry, E-Mails Show | Threat Level | Wired.com

by vale.it.newsletters＠gmail.com

http://www.wired.com/threatlevel/2011/10/copyright-czar-cozies-up U.S. Copyright Czar Cozied Up to Content Industry, E-Mails Show

Oct. 14, 2011

Copyright czar cozied up to Big Content, e-mails show

by Paolo Brini

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] R: togliere retroattivamente dal pubbico dominio

by J.C. DE MARTIN

Hmm, francamente no. Questi baratti tattici non mi convincono quasi mai. juan carlos On 14/10/11 3:47 AM, Luigi Di Liberto wrote: > Lasciamo che sia retroattivo in modo da avere l'aggancio per rendere > retroattiva anche la riduzione :D > > Il giorno 13 ottobre 2011 15:42, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it > <mailto:demartin@polito.it>> ha scritto: > > Figurati se lo dubito, Marco! > > Ma, correggimi se sbaglio, in Europa parlando con giuristi > mi e' sempre sembrato che considerassero "normale" che opere > che erano nel pubblico dominio tornassero ad essere protette. > > Negli USA questa normalita' non esiste, a quanto pare, > come dimostra anche l'editoriale del NY Times proprio > sul caso Golan: > http://www.nytimes.com/2011/10/12/opinion/the-public-domain.html > > E quindi la mia domanda era ed è: non è che in Europa non abbiamo > ancora esporato a sufficienza qualche punto di vista giuridico > che attacchi /su quel preciso punto/ /della retroattività/? > > Ripeto, per quel che vale il buon senso di un ingegnere (nulla), > a me sembra una mostruosità togliere retroattivamente > dal pubblico dominio. > > Ciao, > > juan carlos > > > > > On 12/10/11 4:12 PM, Marco Ricolfi wrote: >> Guarda che gli argomenti messi in campo da Cambridge, Max Planck, IVIR e >> noi erano completi e ficcanti; ma questo non conta nulla >> >> -----Messaggio originale----- >> Da:nexa-bounces@server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it> >> [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN >> Inviato: martedì 11 ottobre 2011 23.31 >> A:nexa@server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> Oggetto: [nexa] togliere retroattivamente dal pubbico dominio >> >> Cari tutti, >> >> qualche giorno fa alla Corte Suprema degli Stati Uniti e' stato discusso il >> caso Golan v. Holder (http://en.wikipedia.org/wiki/Golan_v._Holder) >> >> Audio dell'oral argument: >> http://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_audio_detail.aspx?argume >> nt=10-545 >> >> Op-ed NY Times: >> http://www.nytimes.com/2011/10/05/opinion/keep-works-in-the-public-domain-pu >> blic.html >> >> E' un caso importante per il pubblico dominio negli USA. >> >> Il punto fondamentale e' la costituzionalità (o meno) di togliere opere dal >> pubblico dominio con leggi che retroattivamente ne modifichino lo status. A >> quanto pare, infatti, non era mai successo prima negli USA. >> >> Ora, in Europa e' successo piu' e piu' volte, l'ultima volta con la >> sciagurata Direttiva sull'estensione dei termini di protezione per >> fonogrammi, etc. >> >> Da non-giurista e' qualcosa che mi sembra profondamente ingiusto, un vero >> vulnus a diritti fondamentali. >> >> Mi chiedo e vi chiedo: non e' che abbiamo finora trascurato dei profili >> giuridici che forse ci potrebbero aiutare a contrastare questo tipo di >> "barbarie" >> legislativa >> anche in Europa? >> >> Cosa ne pensate? >> >> juan carlos >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > -- > Luigi Di Liberto (Coordinatore Movimento ScambioEtico) > http://www.scambioetico.org

Oct. 14, 2011

Re: [nexa] penso possa interessare...

by Marco Ciurcina

In data venerdì 14 ottobre 2011 10:00:23, Marco Ciurcina ha scritto: > quindi alla luce della licenza CC BY-NC-ND: scusate. ho letto male. la licenza è CC BY-NC-SA e non CC BY-NC-ND. tutto chiaro. m.c.

Oct. 14, 2011