October 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Rif: Re: Fwd: TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Oct. 9, 2011

Re: [nexa] Fwd: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data

by Stefano Quintarelli

tutti gli operatori sanno che le pressanti richieste agli OTT sono rubbish. (l'ha detto anche patuano a riva del garda) il nocciolo sono le asimmetrie regolamentari. in estrema sintesi i servizi stanno andando over the top, agli operatori e' impedito fare altrettanto. la risposta alla domanda che poni la trovi qui http://bit.ly/cXKe6d alla 5a immagine (suggerisco di leggere, anche) e capirai che l'argomento non rileva cio' detto anche questo studio e' rubbish i numeri sono molto diversi sul fisso il problema e' passare alla fibra (poi diventano verosimili) suggerisco di rileggersi questo http://bit.ly/qjJbAo in particolare sulle dimensioni della rete italiana sul wireless gli operatori stanno in piedi solo perche' la gente non usa tutti i GB promessi nelle offerte e perchè sussidiato dalla voce. ciao, s. On 09/10/2011 00:08, J.C. DE MARTIN wrote: > Sospetto che sarebbe molto interessante conoscere la cifra > effettiva che spende, per es., Telecom Italia, > per sostenere il traffico internazionale. > > Sarebbe un modo oggettivo per capire su cosa si basano > le pressanti richieste agli "over the top", no? > > juan carlos > > > -------- Original Message -------- > Subject: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data > Date: Sat, 8 Oct 2011 14:46:46 -0700 > From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> > To: nnsquad(a)nnsquad.org > > > > Report: ISPs exaggerating costs of data > > http://j.mp/ogvCsb (PC Pro) > > Full Report: "The open internet - a platform for growth": > > http://j.mp/oWwR1O (Plum Consulting [PDF]) > > "Traffic-related costs are a small percentage of the total > connectivity revenue, and despite traffic growth, this percentage is > expected to stay constant or decline ..." > > - - - > > --Lauren-- > Lauren Weinstein (lauren@vortex.com):http://www.vortex.com/lauren > Co-Founder: People For Internet Responsibility:http://www.pfir.org > Founder: > - Network Neutrality Squad:http://www.nnsquad.org > - Global Coalition for Transparent Internet Performance:http://www.gctip.org > - PRIVACY Forum:http://www.vortex.com > Member: ACM Committee on Computers and Public Policy > Blog:http://lauren.vortex.com > Google+:http://vortex.com/g+lauren > Twitter:https://twitter.com/laurenweinstein > Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.ilsole24ore.com

Oct. 9, 2011

Fwd: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data

by J.C. DE MARTIN

Sospetto che sarebbe molto interessante conoscere la cifra effettiva che spende, per es., Telecom Italia, per sostenere il traffico internazionale. Sarebbe un modo oggettivo per capire su cosa si basano le pressanti richieste agli "over the top", no? juan carlos -------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] Report: ISPs exaggerating costs of data Date: Sat, 8 Oct 2011 14:46:46 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org Report: ISPs exaggerating costs of data http://j.mp/ogvCsb (PC Pro) Full Report: "The open internet - a platform for growth": http://j.mp/oWwR1O (Plum Consulting [PDF]) "Traffic-related costs are a small percentage of the total connectivity revenue, and despite traffic growth, this percentage is expected to stay constant or decline ..." - - - --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] Fwd: TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by Luigi Di Liberto

Il giorno 08 ottobre 2011 18:57, giuseppe mazziotti < giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > perché il Partito Pirata si chiama così, non mi pare un gran nome per un > partito > Pirati è il nome che è stato dalle major affibbiato alle persone che condividono con altri, senza alcun profitto ma anzi spendendo soldi e tempo, opere più o meno culturali che fanno parte di quello che si chiama conoscenza. Questa denominazione nei tempi era stata usata per le persone che commettevano gravissimi crimini e che non meritavano alcuna pietà nè equo processo e da mettere immediatamente appendere per il collo al pennone del fuso centrale. Questo è l'intento con cui questo nome è stato dato ai filesharers, screditare questa categoria di persone e metterli al bando peggio degli evasori fiscali che invece sono definiti dei furboni e godono di continui condoni e concordati attraverso i quali pagano meno di quanto hanno evaso. Invece di stare a contestarlo ne e stata fatta una bandiera per identificarsi con i Pirati della Malesia che lottavano per liberare il loro popolo dal giogo oppressore e sfruttatore del tiranno. con le Radio Pirata prima che fossero plagiate e diventate ora radio private, con il i Radicali che entrati in parlamento hanno portato il palazzo senza filtri nell'etere, e per stare nell'attualità come ha fatto WikiLeaks. Perché assumere questo nome per presentare una lista di nuclei riformatori rivoluzionanti alle prossime elezioni? Perchè a parte pochissime eccezioni questa classe politica ed i partiti in cui sguazzano sono i James Brooke da detronizzare ed i galeoni da affondare per liberare il paese oppresso. Perché è necessario offrire agli italiani qualcosa di realmente alternativo alla putrefazione politica incurabile e che necessita di amputazioni. Perchè attaccare i signori del copiright? Perchè rappresentano il culmine di quel putrido capitalismo d'accatto che vive di sovvenzioni, privilegi e monopoli, di cui e piena l'Italia. Sono l'espressione massima delle corporation, con il vestito buono, che ci ha mostrato Michael Moore. Buon fine settimana LDL

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] Fwd: TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by athos gualazzi

Il 08 ottobre 2011 18:57, giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > Vorrei rispondere in breve a Athos Gualazzi, che ringrazio per i > suggerimenti e le precisazioni. > Posso sapere da una fonte autorevole come la Sua perché il Partito Pirata si > chiama così, non mi pare un gran nome per un partito, alla fine dei conti, > stando alle proposte che ho letto, riformista. Onestamente come ci avrebbe "sprezzantemente" chiamati dopo aver letto il nostro manifesto? Abbiamo pensato di negare questa soddisfazione ai nostri antagonisti semplicemente. Tenga presente che siamo convinti che i nostri temi siano, nonostante la prassi diffusa, percepiti come secondari rispetto ad altri più immediatamente riscontrabili come il lavoro e l'economia. Sentire comune è che il pane sia più importante della "cultura" (Tremonti:"....con la cultura non si mangia .....) perciò chi sostiene, come noi, che senza la cultura il pane è solo elemosina più che "pirati della cultura" come vorrebbe chiamarci? > Quanto alle strumentalizzazioni di Engstrom, riconoscerà che tra i suoi > proclami alla stampa e le sue esternazioni sui media, da un lato, e i > contenuti del position paper cui facciamo riferimento ci sia una qualche > differenza di approccio e di sostanza.. o no? leggendo tutto l'articolo cui Lei, mi pare, fa riferimento <http://www.debatingeurope.eu/2011/09/09/piracy2/>, cioè l'intera intervista, proprio non mi pare manchi la coerenza. > Un'altra curiosità: secondo Lei perché il primo partito pirata è nato in > Svezia e non, per esempio, in Francia, Italia, Stati Uniti o Inghilterra? io > un'idea ce l'ho, visto che all'Università di Copenhagen ho avuto diversi > attivisti del PP come exchange students e con loro ho parlato varie volte, > apertamente.. credo che la goliardia abbia avuto una buona influenza sulla nascita del PP-Se, come da noi del resto, cui si è aggiunta una certa insofferenza ai continui tentativi di delimitare e irregimentare quella che può essere una agorà senza barriere aggiungendo (Berlino) ora le richieste di una società più giusta, credo sia cresciuto il PPinternazionale dagli albori per includere richieste che esulano dal diritto d'autore. > Infine, ho molto apprezzato la dialettica parlamentare che ha portato agli > emendamenti della proposta originaria della Commissione europea in materia > di durata dei diritti connessi. A questo serve il processo democratico! > peccato non aver letto abbastanza a proposito di questi correttivi nei > commenti che si sono succeduti su questa lista all'indomani > dell'approvazione della direttiva. credo che la delusione sia cattiva consigliera per proficue discussioni. > Cercherò in ogni caso di avvalermi sempre di informazioni migliori delle > attuali. > Buon week end, G. cut anche a Lei sinceramente Athos -- Athos Gualazzi presidente Associazione Partito Pirata http://www.partito-pirata.it http://www.piratpartiet.it http://www.anonet.it

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by Blengino

Ho letto con gusto tutte le e-mail, e mi son pure riletto il tread precedente su "la lista per le prossime elezioni". Non ho le idee molto chiare, e confesso che do ragione a tutti (la cosa è poco confortante). In questi giorni ci son poche cose nella santificazione di Jobs che son contento siano portati all'attenzione di tutti: quello stay hungry stay foolish che forse deve spingere anche i meno giovani ad osare. Perchè non si potrebbe riformare Berna o riuscire a fare un Anti-ACTA? C. P.S: Comunque è davvero una bella lista. -----Original Message----- From: giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> To: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Date: Sat, 8 Oct 2011 17:58:00 +0200 Subject: Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM" > Ciao Paolo, > > ti ringrazio per i chiarimenti importanti riguardanti la paternità del > documento cui ho fatto riferimento. > Peccato non si capisse dall'articolo di TorrentFreak. Quindi ora la > politica > dei Verdi in materia di copyright a livello europeo è sviluppata da > qualcuno > del PP: ne prendo atto. > > Più che di incompatibilità parlavo di differenze sostanziali tra ciò > che > leggevo nel position paper e la retorica del PP sui media. Se io ho > bisogno > di un oculista (e certamente ne ho bisogno), il PP farebbe bene a > munirsi di > un ufficio stampa (mi rendo conto però che un certo modo di esprimersi > sia > vantaggioso in termini elettorali e intercetti facilmente il consenso > di chi > non vuol accedere legalmente ai contenuti protetti). > > Per esempio, l'intervista che leggo qui ( > http://www.debatingeurope.eu/2011/09/09/piracy2/) mi pare di diverso > contenuto rispetto alle idee riformiste del più recente position > paper. Se > il sogno o l'obiettivo del PP è quello di distruggere l'industria > discografica ("Half of the job done", esulta Engstrom), mi sapete dire > quali > dovrebbero essere i contenuti musicali da scambiarsi legalmente - > attraverso > un'ipotetica estensione dell'eccezione di copia privata - sulle reti > peer-to-peer? I soli contenuti prodotti direttamente dagli artisti? i > soli > contenuti licenziati con Creative Commons? siete convinti che gli > artisti > siano d'accordo? siete convinti che lo siano i consumatori, che usano > il > peer-to-peer soprattutto per scaricarsi gratis i contenuti delle > majors? > > A mio parere, la rete dovrebbe aumentare l'offerta legale dei > contenuti, > affiancando a quelli prodotti tradizionalmente (quelli dell'industria > del > copyright, come la definisci tu), i contenuti creati dagli artisti > secondo > le varie modalità produttive e distributive messe a disposizione dalle > nuove > tecnologie. Vogliamo forse smantellare il sistema di incentivi creato > dal > diritto d'autore, e abbattere del tutto le industrie creative? > > Un breve accenno infine a quelle che tu definisci infiltrazioni nei > processi > di "law-making". Tutte le multinazionali e i rappresentanti di tutte le > industrie dialogano con i governi, e anche con la Commissione, non solo > l'industria dell'"entertainment". E quando si parla di Internet e di > copyright digitale la pressione dei colossi dell'informatica e/o delle > Internet companies può essere tanto forte, o forse più forte, di > quella > delle industrie creative. Alla Commissione Europea spetta il compito, > non > facile, di tenere fermo il proprio baricentro, facendo proposte > legislative > che tengano conto prima di tutto dell'interesse pubblico, anche quando > si > tratta di sviluppare "industrial policy". > > Giuseppe > > > > > > > > > > > Il giorno 08 ottobre 2011 13:52, Paolo Brini > <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha > scritto: > > > Il 08/10/2011 13:10, giuseppe mazziotti ha scritto: > > > > > > 4. Personalmente, avrei preferito leggere direttamente il position > paper > > dei Verdi, che è comunque sintetico. Trovo quantomeno curioso che > > TorrentFreak abbia intervistato uno del PP per commentare > un'iniziativa dei > > Verdi. Non si poteva sentire direttamente qualcuno degli Verdi, o > degli > > estensori del documento? > > > > > > Engström *è* "qualcuno dei Verdi". > > > > TorrentFreak ha scelto esattamente la persona più adatta ed > esattamente la > > persona forse più competente in materia, essendo Christian Engström > il MEP > > dei Verdi al PE che fa parte del JURI (l'unico membro non sostituto > insieme > > a Hafner), Committee for Legal Affairs, ed uno dei co-estensori del > position > > paper in merito approvato praticamente all'unanimità dal gruppo. > > > > Non mi risulta che ci sia alcuna incompatibilità fra questo position > paper > > e le posizioni di molti partiti pirata nel mondo, incluso il Pirat > Partiet > > svedese. > > > > > > > > > > Infine, nel merito, a me pare che occorra distinguere, nel > "pacchetto" > > proposto dai Verdi, le proposte con qualche possibilità di > realizzazione da > > quelle politicamente irrealistiche, come per esempio quella sulla > durata > > della protezione, che per andare sotto i 50 anni dalla morte > dell'autore - > > v. Berna, art. 7 - o dalla pubblicazione o realizzazione dell'opera > protetta > > - v. TRIPS, art. 12 - dovrebbe passare al vaglio delle convenzioni > > internazionali e dell'OMC. L'Europa dovrebbe farsi carico di queste > proposte > > nella comunità internazionale per poi adottarle nel diritto > europeo.. vi > > sembra realistico? per giunta in un momento in cui l'Europa ha esteso > la > > durata dei diritti connessi? > > > > > > Non è realistico a mio avviso solo per l'estesa infiltrazione in > vari > > ambiti della Commissione, del Parlamento e del Consiglio, di persone > che o > > hanno lavorato o hanno interessi personali legati a quelli > dell'industria > > del copyright - vedi mie e-mail passate in questa lista > sull'argomento. > > Tuttavia, oltre alla (a mio avviso auspicabile e doverosa da un punto > di > > vista etico) disobbedienza civile, a livello di policy making da > qualche > > parte bisogna pur partire. I trattati internazionali si possono e si > devono > > cambiare, anzi questo avviene spesso, anche se purtroppo in senso > inverso > > (cioè verso un'estensione dei monopoli intellettuali e verso misure > di > > enforcement draconiane per proteggere i vetusti modelli di business > > dell'industria) a quello che porterebbe vantaggi alla società e agli > > artisti. > > > > Per quanto riguarda gli accordi TRIPS, ACTA è una dimostrazione > lampante > > (purtroppo "al contrario" di quella che auspico) di come, quando c'è > la > > volontà (l'autodefinitasi "coalition of the willing"...), i TRIPS si > possono > > scavalcare con disinvoltura e anche aggirando bellamente la WIPO e > > addirittura le convenzioni internazionali sui diritti umani. > > > > Ciao, > > Paolo > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > > -- > Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > (0039) 347 30 18 306 > Skype: giuseppe.mazziotti > Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by Paolo Brini

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by Philippe Aigrain

Le 08/10/2011 15:57, Marco Ciurcina a écrit : > In data sabato 8 ottobre 2011 14:48:09, Philippe Aigrain ha scritto: >> - I am infuriated that either TorrentFreak or the Green used Scribd > The file is downloadable directly from the website of the greens without > having to sign in > http://www.greens- > efa.eu/fileadmin/dam/Documents/Policy_papers/Common%20position%20on%20copyright%2028sept11_EN.pdf I stand corrected. Philippe

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] Fwd: TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by giuseppe mazziotti

Vorrei rispondere in breve a Athos Gualazzi, che ringrazio per i suggerimenti e le precisazioni. Posso sapere da una fonte autorevole come la Sua perché il Partito Pirata si chiama così, non mi pare un gran nome per un partito, alla fine dei conti, stando alle proposte che ho letto, riformista. Quanto alle strumentalizzazioni di Engstrom, riconoscerà che tra i suoi proclami alla stampa e le sue esternazioni sui media, da un lato, e i contenuti del position paper cui facciamo riferimento ci sia una qualche differenza di approccio e di sostanza.. o no? Un'altra curiosità: secondo Lei perché il primo partito pirata è nato in Svezia e non, per esempio, in Francia, Italia, Stati Uniti o Inghilterra? io un'idea ce l'ho, visto che all'Università di Copenhagen ho avuto diversi attivisti del PP come exchange students e con loro ho parlato varie volte, apertamente.. Infine, ho molto apprezzato la dialettica parlamentare che ha portato agli emendamenti della proposta originaria della Commissione europea in materia di durata dei diritti connessi. A questo serve il processo democratico! peccato non aver letto abbastanza a proposito di questi correttivi nei commenti che si sono succeduti su questa lista all'indomani dell'approvazione della direttiva. Cercherò in ogni caso di avvalermi sempre di informazioni migliori delle attuali. Buon week end, G. l giorno 08 ottobre 2011 15:18, athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> ha scritto: > ---------- Messaggio inoltrato ---------- > Da: athos gualazzi <athosgualazzi(a)gmail.com> > Date: 08 ottobre 2011 14:14 > Oggetto: Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize > File-Sharing, Ban DRM" > A: giuseppe mazziotti <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> > > > Il 08 ottobre 2011 13:10, giuseppe mazziotti > <giuseppe.mazziotti(a)gmail.com> ha scritto: > > Ciao Juan Carlos, > > cerco di chiarire la mia posizione, come mi chiedi. > > Premetto di aver scritto l'email ieri sera senza aver letto il position > > paper dei Verdi, ma avendo semplicemente letto l'articolo di TorrentFreak > > che hai segnalato. Ho avuto modo di leggere il position paper soltanto > > stamattina. > > 1. Non ho mai detto o scritto che il Partito Pirata non possa avere e/o > > promuovere le sue idee sul diritto d'autore. Dico solo che mi sembra > > esagerata l'enfasi che si è posta in questa lista sulle proposte di > questo > > Partito, come se fosse l'unica entità politica o "think tank" in grado di > > proporre riforme sensate e evolutive del diritto d'autore. A un certo > punto > > si è pure proposto di prendere il PP a modello per la formazione di un > nuovo > > movimento politico in Italia. Risposi in quell'occasione che l'idea non > mi > > convinceva per nulla. > > poiché si tratta di un messaggio in lista e non privato mi sento > "tirato per la giacca". > > Lei ha perfettamente ragione nel ritenere che non siamo " l'unica > entità politica o "think tank" in grado di proporre riforme sensate e > evolutive del diritto d'autore" infatti cerchiamo e collaboriamo con > tutti coloro che pensiamo abbiano alcuni dei i nostri stessi obiettivi. > > 2 & 3. Nell'articolo che hai segnalato mi è parso che le posizioni dei > Verdi > > sul diritto d'autore, che l'articolo riporta in modo parziale, siano > state > > strumentalizzate da Christian Engstrom (PP), che ha pure detto che il > > Partito Pirata e i Verdi propongono le stesse riforme del diritto > d'autore > > (a questo mi riferivo accennando alle giacche "tirate"). Non mi pare > > proprio: il paper dei Verdi - a differenza delle posizioni > propagandistiche > > dei pirati - è ben articolato e si spinge a prefigurare riforme del > diritto > > europeo dei contratti (per evitare che gli autori, gli interpreti e > altre > > figure deboli rinuncino facilmente ai propri diritti) e del diritto > europeo > > dei consumatori (per evitare che, con lo strumento del DRM, "le > > multinazionali si scrivano le regole da soli": v. §24 del position > paper). > > Sono riforme queste cui io già accennavo in una mia monografia del 2008, > e > > quindi non posso che guardare ad esse con interesse. > e poiché queste stesse cose sono propugnate e *non* strumentalizzate > anche dai Pirati di tutto il mondo Lei ritiene che le strumentalizzi > C. Engstrom? > > 4. Personalmente, avrei preferito leggere direttamente il position paper > dei > > Verdi, che è comunque sintetico. Trovo quantomeno curioso che > TorrentFreak > > abbia intervistato uno del PP per commentare un'iniziativa dei Verdi. Non > si > > poteva sentire direttamente qualcuno degli Verdi, o degli estensori del > > documento? > potrebbe scrivere in tal senso a TorrentFreak, qui, in lista, sono passati > tutti > i documenti cui Lei fa riferimento > > 5 & 6. Il riferimento a Creative Commons non aveva nulla a che fare con > > l'articolo segnalato. Il mio era ed è un timore, e cioè che la retorica e > la > > propaganda del Partito Pirata, basata su una contestazione radicale (e > sul > > sostanziale incoraggiamento alla violazione) del diritto d'autore > vigente, > > possa indebolire o far perdere credibilità al movimento CC, che invece > > prende le mosse dal diritto d'autore attuale e si muove nella più totale > > legalità. La mia era una considerazione conseguente alla lettura > > dell'articolo e all'ennesima finestra dedicata in questa lista alle idee > del > > suddetto partito. > nonostante ciò che Lei può pensare noi riteniamo che le CC siano > sicuramente un passo nella direzione da noi auspicata e, mi scusi, ma > dove ha letto "...sostanziale incoraggiamento alla violazione.."? La > prego di leggere l'art. 1 del nostro manifesto, non essere concordi > con una legge non significa automaticamente incoraggiarne l'elusione, > riconoscere un dato di fatto e chiederne una valutazione non criminale > in sede legislativa mi pare cosa democratica e giusta. > > Infine, nel merito, a me pare che occorra distinguere, nel "pacchetto" > > proposto dai Verdi, le proposte con qualche possibilità di realizzazione > da > > quelle politicamente irrealistiche, come per esempio quella sulla durata > > della protezione, che per andare sotto i 50 anni dalla morte dell'autore > - > > v. Berna, art. 7 - o dalla pubblicazione o realizzazione dell'opera > protetta > > - v. TRIPS, art. 12 - dovrebbe passare al vaglio delle convenzioni > > internazionali e dell'OMC. L'Europa dovrebbe farsi carico di queste > proposte > > nella comunità internazionale per poi adottarle nel diritto europeo.. vi > > sembra realistico? per giunta in un momento in cui l'Europa ha esteso la > > durata dei diritti connessi? > > Un caro saluto a tutti, > > Giuseppe > ringrazi anche noi se le lobby hanno ottenuto "solo" 70 anni anzicché > i 90 che chiedevano e, mi creda, non sarei così scettico sulla > possibilità di abrogare/emendare/modificare regolamenti e convenzioni > internazionali, siamo *molto* più diffusi e coesi a livello mondiale > di quanto Lei possa immaginare e mi permetta di consigliarLe una > lettura meno superficiale dei manifesti e degli statuti dei Partiti > Pirata sparsi in tutti i continenti. > > > > 2011/10/8 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > >> > >> Ciao Giuseppe, > >> > >> ti confesso che diversi aspetti del tuo intervento mi lasciano > perplesso. > >> > >> E' sicuramente colpa del jet-lag che mi affligge, ma nel dubbio > >> provero' comunque a elencare i punti di perplessita' in ordine di > >> apparizione: > >> > >> 1. perche' il Partito Pirata - come chiunque altro - non puo' avere - e > >> quindi promuovere - le > >> sue idee sul diritto d'autore? O stai dicendo che non ti piace che > se > >> ne parli in questa lista? > > cut > >> juan carlos > >> > > evidentemente si tratta di preconcetti dovuti alla mancanza > d'informazioni corrette. > Grazie dell'attenzione e buon fine settimana > Athos > > -- > Athos Gualazzi > presidente Associazione Partito Pirata > http://www.partito-pirata.it > http://www.piratpartiet.it > http://www.anonet.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 8, 2011

Re: [nexa] TorrentFreak: "European Greens Want to Legalize File-Sharing, Ban DRM"

by giuseppe mazziotti

Ciao Paolo, ti ringrazio per i chiarimenti importanti riguardanti la paternità del documento cui ho fatto riferimento. Peccato non si capisse dall'articolo di TorrentFreak. Quindi ora la politica dei Verdi in materia di copyright a livello europeo è sviluppata da qualcuno del PP: ne prendo atto. Più che di incompatibilità parlavo di differenze sostanziali tra ciò che leggevo nel position paper e la retorica del PP sui media. Se io ho bisogno di un oculista (e certamente ne ho bisogno), il PP farebbe bene a munirsi di un ufficio stampa (mi rendo conto però che un certo modo di esprimersi sia vantaggioso in termini elettorali e intercetti facilmente il consenso di chi non vuol accedere legalmente ai contenuti protetti). Per esempio, l'intervista che leggo qui ( http://www.debatingeurope.eu/2011/09/09/piracy2/) mi pare di diverso contenuto rispetto alle idee riformiste del più recente position paper. Se il sogno o l'obiettivo del PP è quello di distruggere l'industria discografica ("Half of the job done", esulta Engstrom), mi sapete dire quali dovrebbero essere i contenuti musicali da scambiarsi legalmente - attraverso un'ipotetica estensione dell'eccezione di copia privata - sulle reti peer-to-peer? I soli contenuti prodotti direttamente dagli artisti? i soli contenuti licenziati con Creative Commons? siete convinti che gli artisti siano d'accordo? siete convinti che lo siano i consumatori, che usano il peer-to-peer soprattutto per scaricarsi gratis i contenuti delle majors? A mio parere, la rete dovrebbe aumentare l'offerta legale dei contenuti, affiancando a quelli prodotti tradizionalmente (quelli dell'industria del copyright, come la definisci tu), i contenuti creati dagli artisti secondo le varie modalità produttive e distributive messe a disposizione dalle nuove tecnologie. Vogliamo forse smantellare il sistema di incentivi creato dal diritto d'autore, e abbattere del tutto le industrie creative? Un breve accenno infine a quelle che tu definisci infiltrazioni nei processi di "law-making". Tutte le multinazionali e i rappresentanti di tutte le industrie dialogano con i governi, e anche con la Commissione, non solo l'industria dell'"entertainment". E quando si parla di Internet e di copyright digitale la pressione dei colossi dell'informatica e/o delle Internet companies può essere tanto forte, o forse più forte, di quella delle industrie creative. Alla Commissione Europea spetta il compito, non facile, di tenere fermo il proprio baricentro, facendo proposte legislative che tengano conto prima di tutto dell'interesse pubblico, anche quando si tratta di sviluppare "industrial policy". Giuseppe Il giorno 08 ottobre 2011 13:52, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Il 08/10/2011 13:10, giuseppe mazziotti ha scritto: > > > 4. Personalmente, avrei preferito leggere direttamente il position paper > dei Verdi, che è comunque sintetico. Trovo quantomeno curioso che > TorrentFreak abbia intervistato uno del PP per commentare un'iniziativa dei > Verdi. Non si poteva sentire direttamente qualcuno degli Verdi, o degli > estensori del documento? > > > Engström *è* "qualcuno dei Verdi". > > TorrentFreak ha scelto esattamente la persona più adatta ed esattamente la > persona forse più competente in materia, essendo Christian Engström il MEP > dei Verdi al PE che fa parte del JURI (l'unico membro non sostituto insieme > a Hafner), Committee for Legal Affairs, ed uno dei co-estensori del position > paper in merito approvato praticamente all'unanimità dal gruppo. > > Non mi risulta che ci sia alcuna incompatibilità fra questo position paper > e le posizioni di molti partiti pirata nel mondo, incluso il Pirat Partiet > svedese. > > > > > Infine, nel merito, a me pare che occorra distinguere, nel "pacchetto" > proposto dai Verdi, le proposte con qualche possibilità di realizzazione da > quelle politicamente irrealistiche, come per esempio quella sulla durata > della protezione, che per andare sotto i 50 anni dalla morte dell'autore - > v. Berna, art. 7 - o dalla pubblicazione o realizzazione dell'opera protetta > - v. TRIPS, art. 12 - dovrebbe passare al vaglio delle convenzioni > internazionali e dell'OMC. L'Europa dovrebbe farsi carico di queste proposte > nella comunità internazionale per poi adottarle nel diritto europeo.. vi > sembra realistico? per giunta in un momento in cui l'Europa ha esteso la > durata dei diritti connessi? > > > Non è realistico a mio avviso solo per l'estesa infiltrazione in vari > ambiti della Commissione, del Parlamento e del Consiglio, di persone che o > hanno lavorato o hanno interessi personali legati a quelli dell'industria > del copyright - vedi mie e-mail passate in questa lista sull'argomento. > Tuttavia, oltre alla (a mio avviso auspicabile e doverosa da un punto di > vista etico) disobbedienza civile, a livello di policy making da qualche > parte bisogna pur partire. I trattati internazionali si possono e si devono > cambiare, anzi questo avviene spesso, anche se purtroppo in senso inverso > (cioè verso un'estensione dei monopoli intellettuali e verso misure di > enforcement draconiane per proteggere i vetusti modelli di business > dell'industria) a quello che porterebbe vantaggi alla società e agli > artisti. > > Per quanto riguarda gli accordi TRIPS, ACTA è una dimostrazione lampante > (purtroppo "al contrario" di quella che auspico) di come, quando c'è la > volontà (l'autodefinitasi "coalition of the willing"...), i TRIPS si possono > scavalcare con disinvoltura e anche aggirando bellamente la WIPO e > addirittura le convenzioni internazionali sui diritti umani. > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 8, 2011