October 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

NY Times: "Internet Censorship Growth Hampers News, Study Says"

by J.C. DE MARTIN

Internet Censorship Growth Hampers News, Study Says By JOHN MARKOFF <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/m/john_markoff/i…> Published: October 11, 2011 A detailed study of Internet censorship in China and Iran shows that blocking techniques are changing rapidly and are becoming significant new obstacles for news organizations, governments and businesses. The study <http://munkschool.utoronto.ca/downloads/casting.pdf>, being published on Tuesday, focuses on Internet blocking faced by Iranian and Chinese visitors to BBC Web sites during periods of political unrest in the two countries over the last two years. "This problem of Internet control is becoming an issue for more than human rights concerns," said an author of the report, Ronald Deibert, the director of the Canada Center for Global Security Studies and the Citizen Lab, a University of Toronto organization that focuses on Internet security. "The fact is that you have dozens of countries not just filtering for porn, but political filtering and key events as well." [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/10/11/business/media/battling-internet-censorsh…

Oct. 11, 2011

Re: [nexa] [cc-it] the International Free and Open Source Software Law Book

by flavia marzano

Grandi!!! Grazie per il vs lavoro F Inviato da mobile Flavia Marzano Cel. +39 3485104754 Email flavia.marzano(a)gmail.com Skype flavia.marzano Il giorno 11/ott/2011, alle ore 19:45, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: > E' con grande piacere che annuncio l'uscita di un libro di respiro > internazionale a cui ho avuto il piacere di partecipare come autore > con l'amico e collega Carlo Piana. > Si intitola "The International Free and Open Source Software Law > Book", è curato da Shane Coughlan, Ywein Van den Brande, Till Jaeger > ed è il primo libro al mondo che fornisce una panoramica completa e > davvero internazionale degli aspetti legali relativi al software > libero e open source. > Scritto in inglese ed edito da una casa editrice tedesca che pubblica > opere con licenze libere, il libro contiene un capitolo per ciascun > contesto nazionale coinvolto nell'analisi giuridica: Belgio, Cina, > Finlandia, Francia, Germania, Israele, Italia, Paesi Bassi, Polonia, > Spagna, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti. > Il libro è disponibile sotto licenza Creative Commons (by-nd 3.0 > unported) sia in versione cartacea qui: > https://www.opensourcepress.de/index.php?26&tt_products=322 > sia in versione digitale qui: http://http://ifosslawbook.org/ > Diffondete la notizia e, se ne avete potere, fate ordinare il cartaceo > alle vostre biblioteche. > [ http://aliprandi.blogspot.com/2011/10/tutto-ma-davvero-tutto-sugli-aspetti.… > ] > > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > cc-it mailing list > cc-it(a)lists.ibiblio.org > http://lists.ibiblio.org/mailman/listinfo/cc-it >

Oct. 11, 2011

the International Free and Open Source Software Law Book

by Simone Aliprandi

E' con grande piacere che annuncio l'uscita di un libro di respiro internazionale a cui ho avuto il piacere di partecipare come autore con l'amico e collega Carlo Piana. Si intitola "The International Free and Open Source Software Law Book", è curato da Shane Coughlan, Ywein Van den Brande, Till Jaeger ed è il primo libro al mondo che fornisce una panoramica completa e davvero internazionale degli aspetti legali relativi al software libero e open source. Scritto in inglese ed edito da una casa editrice tedesca che pubblica opere con licenze libere, il libro contiene un capitolo per ciascun contesto nazionale coinvolto nell'analisi giuridica: Belgio, Cina, Finlandia, Francia, Germania, Israele, Italia, Paesi Bassi, Polonia, Spagna, Svizzera, Regno Unito e Stati Uniti. Il libro è disponibile sotto licenza Creative Commons (by-nd 3.0 unported) sia in versione cartacea qui: https://www.opensourcepress.de/index.php?26&tt_products=322 sia in versione digitale qui: http://http://ifosslawbook.org/ Diffondete la notizia e, se ne avete potere, fate ordinare il cartaceo alle vostre biblioteche. [ http://aliprandi.blogspot.com/2011/10/tutto-ma-davvero-tutto-sugli-aspetti.… ] -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

Oct. 11, 2011

Re: [nexa] 35° Mercoledì di NEXA - 12 ottobre 2011

by Giuseppe Futia

*REMINDER: vi ricordiamo che domani alle ore 18 Luca Belli, dottorando presso l’Université Panthéon-Assas di Parigi, terrà un incontro dal titolo "IGF 2011, il futuro di Internet riparte da Nairobi" Webcast live all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events* Il giorno 04 ottobre 2011 10:40, Giuseppe Futia <giuseppe.futia(a)gmail.com>ha scritto: > * > 35° Mercoledì di NEXA* > > *"**IGF 2011, il futuro di Internet riparte da Nairobi**"* > > http://nexa.polito.it/mercoledi-35* > * > > *Mercoledì 12 ottobre 2011 > ore 18 -** 20* > (2° mercoledì del mese) > > Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) > Live streaming: http://nexa.polito.it/events > > > L'*Internet Governance Forum <http://www.intgovforum.org/cms/>* (IGF) è > un tentativo di coordinazione dei poliedrici attori che influenzano > l’evoluzione di Internet. Infatti, nel corso delle due fasi del *Summit > mondiale sulla società dell’informazione<http://www.itu.int/wsis/index.html> > * (WSIS), emerse il bisogno di un *nuovo approccio volto a riorganizzare > la coabitazione forzata di regolazione tecnica e giuridica nel cyberspazio > *, ed a conferire alla società civile la possibilità di esprimere > direttamente le proprie opinioni e i propri interessi. > > Benché le varie delegazioni diplomatiche cercassero di trovare una > soluzione negoziale tradizionale al fine di rapportarsi al nuovo fenomeno > Internet, la pressione delle organizzazioni non governative e > l’imprescindibilità della comunità tecnica, vero genitore di Internet, > costrinsero i *rappresentanti dei vari governi nazionali a scendere a > patti con le loro nuove controparti*. Infatti, il WSIS, inizialmente > concepito come laboratorio di strategie volte a colmare il divario digitale, > testimoniò l'emersione prorompente della *governance* di Internet e > l'instaurazione di un nuovo approccio multiattore (*multi-stakeholder*). > La seconda fase del WSIS decretò quindi la nascita dell'IGF, avveniristica > piattaforma di *knowledge-sharing*, creata al fine di soddisfare l’anelito > d'interazione e cooperazione dei diversi attori del panorama Internet. > > Di questi temi discuterà *Luca Belli*, dottorando presso l’Université > Panthéon-Assas di Parigi, che dopo aver analizzato le principali > caratteristiche e l'apporto innovativo dell’IGF, prendendo in considerazione > alcuni *workshop* dell'IGF di Nairobi appena conclusosi, illustrerà il > modello multi-stakeholder e affronterà due temi particolarmente rilevanti > nell'ambito della governance di Internet: la *Network Neutrality* e la *libertà > di espressione*. Come di consueto, l'ospite avrà l'occasione di > confrontarsi con i co-direttori del Centro NEXA su Internet & Società, i > fellow e tutti coloro i quali desiderano intervenire nel dibattito. > > *Biografia*: > > *Luca Belli* è un dottorando presso l’Université Panthéon-Assas<http://www.u-paris2.fr/>(PRES > Sorbonne Univesités <http://www.sorbonne-universites.fr/#KLINK>) di > Parigi. I suoi interessi scientifici vertono sulla differenza tra governance > di Internet e regolazione di Internet, Diritto amministrativo globale e > libertà d’espressione. Luca Belli ha esplorato i vari aspetti della > governance di Internet partecipando a diversi meeting internazionali ed ha > contribuito attivamente al sesto Internet Governance Forum in qualità di > Ambasciatore dell’Internet Society. Inoltre, ha partecipato direttamente > alla preparazione dell’IGF 2011, lavorando presso il Segretariato dell’IGF a > Ginevra. Per ulteriori informazioni, consultare > www.cersa.cnrs.fr/spip.php%3Farticle1387.html. > > *Letture consigliate: > * > > - Lessig, L. (2000 - 2006), *Code and the other laws of cyberspace*<http://code-is-law.org/> > - Drake, W.J. (2010), *Internet Governance: creating opportunities for > all*<http://www.intgovforum.org/cms/images/2010/book/igf.sharm.book.final.pdf> > - Malcom, J. (2008), *Multi-stakeholder governance and the Internet > Governance Forum* <http://press.terminus.net.au/images/igfbook.pdf> > > > > > > *Ufficio Stampa* > * Centro NEXA su Internet & Società:* > Giuseppe Futia > > NEXA Center for Internet & Society > Politecnico di Torino > Dipartimento di Automatica e Informatica > > Tel. +39 333 1103017 >

Oct. 11, 2011

Berkman Center Webcast live oggi ore 18.30 - Almost Wikipedia: What Eight Collaborative Encyclopedia Projects Reveal About Mechanisms of Collective Action

by Giuseppe Futia

*Almost Wikipedia: What Eight Collaborative Encyclopedia Projects Reveal About Mechanisms of Collective Action * http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2011/10/makohill Benjamin Mako Hill, Berkman Center & MIT Oggi alle ore 18.30 Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast oppure: http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live /From Benjamin Mako Hill: / I'm going to present some preliminary findings from a qualitative, inductive, case-study based analysis of 8 early projects to create online collaborative encyclopedias. It's quite likely that the only project in my dataset that you've heard of is Wikipedia. I'm am still finishing interviews but I'm hoping I can use feedback from the group to help frame the work going forward. My initial results are based on data from 8 projects -- the full population -- in the form of interviews of the projects' founders and extensive archival data. My findings are a set of propositions focused on suggesting why Wikipedia succeeded in attracting contributors while the other projects did so less effectively. In a follow-up project, I'm hoping to test these in a quantitative dataset I've been building. The project is part of a larger research project that attempts to use failure cases to understand why some attempts at online collective action are successful while most never take off.

Oct. 11, 2011

Fwd: [iindep-hub] Greens/EFA ACTA studies now on-line

by Paolo Brini

Oct. 11, 2011

Re: [nexa] Creation and Copyright in the Digital Era

by giuseppe mazziotti

Ciao Marco e Federico, a me pare che le conclusioni cui siete arrivati, in termini politici, siano molto utili. Altro è proporre qualcosa in linea di principio, altro è inserire una proposta in una agenda politica che tenga conto del principio di maggioranza per far passare le riforme in Europa e del principio dell'unanimità per modificare la Convenzione di Berna. E non bisogna dimenticare l'accordo TRIPS, che incorpora i primi 20 articoli di Berna e detta regole ulteriori per il diritto d'autore. A presto! Giuseppe Il giorno 10 ottobre 2011 11:56, Federico Morando < federico.morando(a)polito.it> ha scritto: > On 10/10/2011 11:30 AM, Marco Ciurcina wrote: > >> In data lunedì 10 ottobre 2011 11:21:20, Federico Morando ha scritto: >> >>> Il fatto che ci siano convenzioni internazionali che vietano alcune di >>> queste cose >>> >> IMHO solo 2: >> la durata ridotta a 20 anni e l'obbligo di registrazione dopo i 5. >> m.c. >> > A queste due cose pensavo, in effetti, ma è delicato - ad esempio - anche > il discorso di usare le eccezioni per legalizzare l'uso non-commerciale (a > mio avviso, un'eccezione del genere non passerebbe mai il cosiddetto > three-step test di Berna: soprattutto l'ultimo "step")... Qui, naturalmente, > viene in soccorso il discorso sulla remunerazione, ma sposare più > decisamente l'approccio licenze collettive estese semplificherebbe le cose, > a mio avviso (v. per es. http://nexa.polito.it/**licenzecollettive<http://nexa.polito.it/licenzecollettive>- ma il rif. non è per Marco C., che lo ha scritto per il 98%! ;-)). > > [Comunque, volendo, sarebbe anche carino fare un paper in cui si riscrive > la proposta dei Verdi, cambiando il minimo indispensabile per non dover > modificare Berna: a mio avviso, si arriverebbe comunque ad una proposta > utile. Però che questo esercizio lo facciano altri: io Berna voglio > cambiarla! ;-)] > > Ciao, > > Federico > > > ______________________________**_________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/**cgi-bin/mailman/listinfo/nexa<https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> > -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. (0039) 347 30 18 306 Skype: giuseppe.mazziotti Writings <http://works.bepress.com/mazziotti/>

Oct. 11, 2011

Fwd: [ NNSquad ] CSU police official calls for colleges to monitor students online

by J.C. DE MARTIN

-------- Original Message -------- Subject: [ NNSquad ] CSU police official calls for colleges to monitor students online Date: Mon, 10 Oct 2011 15:52:25 -0700 From: Lauren Weinstein <lauren(a)vortex.com> To: nnsquad(a)nnsquad.org CSU police official calls for colleges to monitor students online http://j.mp/ofsE9r (California Watch) "Morris acknowledged that there are flaws in his proposal, the most significant being that universities do not know what data signifies a threat. "Once you've got information, what do you do with that?" Morris said. "I don't know what the volume would be. I don't know what the data would look like."" - - - I don't know why Lt. Michael Morris is stopping with online surveillance! We can put cameras and mics in the dorm rooms, too! And why stop at students? Think of all the crimes we can stop (and other goodies we can collect!) if everyone's email, houses, bedrooms, and cars were monitored at all times! We can collar those pesky freedom of speech protesters too before they get in the way! And the Occupy Wall Street groupies. And religions we don't like! And people of the wrong color! And people who speak Spanish! Wear flip-flops to work! Overdue library books! Left-handed persons! People that have sex! And so on! I have an idea, Lt. Morris. Stick with handing out parking tickets. Your constitutional credentials are on par with the old Soviet KGB. --Lauren-- Lauren Weinstein (lauren(a)vortex.com) http://www.vortex.com/lauren Co-Founder: People For Internet Responsibility: http://www.pfir.org Founder: - Network Neutrality Squad: http://www.nnsquad.org - Global Coalition for Transparent Internet Performance: http://www.gctip.org - PRIVACY Forum: http://www.vortex.com Member: ACM Committee on Computers and Public Policy Blog: http://lauren.vortex.com Google+: http://vortex.com/g+lauren Twitter: https://twitter.com/laurenweinstein Tel: +1 (818) 225-2800 / Skype: vortex.com

Oct. 10, 2011

su Steve Jobs: NYTimes: "Against Nostalgia"

by J.C. DE MARTIN

A seguire quello che finora e' il miglior articolo che ho letto su Steve Jobs. Franco e diretto, non ha nulla a che vedere con la melassa agiografica di questi giorni. juan carlos Op-Ed Contributor Against Nostalgia By MIKE DAISEY Published: October 6, 2011 STEVE JOBS was an enemy of nostalgia. He believed that the future required sacrifice and boldness. He bet on new technologies to fill gaps even when the way was unclear. He often told the press that he was as proud of the devices Apple killed --- in the parlance of Silicon Valley, he was a master of "knifing the baby," which more squeamish innovators cannot do because they fall in love with their creations --- as the ones it released. One of the keys to Apple's success under his leadership was his ability to see technology with an unsentimental eye and keen scalpel, ready to cut loose whatever might not be essential. This editorial mien was Mr. Jobs's greatest gift --- he created a sense of style in computing because he could edit. It would be fascinating to know what Mr. Jobs would make of the outpouring of grief flooding the developed world after his death on Wednesday. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/10/06/opinion/jobs-looked-to-the-future.html

Oct. 10, 2011

Re: [nexa] Creation and Copyright in the Digital Era

by Marco Ciurcina

In data lunedì 10 ottobre 2011 11:56:07, Federico Morando ha scritto: > On 10/10/2011 11:30 AM, Marco Ciurcina wrote: > > In data lunedì 10 ottobre 2011 11:21:20, Federico Morando ha scritto: > >> Il fatto che ci siano convenzioni internazionali che vietano alcune di > >> queste cose > > > > IMHO solo 2: > > la durata ridotta a 20 anni e l'obbligo di registrazione dopo i 5. > > m.c. > > A queste due cose pensavo, in effetti, ma è delicato - ad esempio - > anche il discorso di usare le eccezioni per legalizzare l'uso > non-commerciale (a mio avviso, un'eccezione del genere non passerebbe > mai il cosiddetto three-step test di Berna: soprattutto l'ultimo > "step")... non sono d'accordo: basta che c'è un'equa remunerazione (che può derivare da fiscalità generale od altro) > Qui, naturalmente, viene in soccorso il discorso sulla > remunerazione, ma sposare più decisamente l'approccio licenze collettive > estese semplificherebbe le cose, a mio avviso (v. per es. > http://nexa.polito.it/licenzecollettive - ma il rif. non è per Marco C., > che lo ha scritto per il 98%! ;-)). a livello europeo si può fare molto meglio. l'approccio licenze collettive estese è l'unico possibile a livello nazionale, ma in europa si può andare oltre. ma non annoiamo chi legge la mailing list con tecnicismi legali.. :-) > > [Comunque, volendo, sarebbe anche carino fare un paper in cui si > riscrive la proposta dei Verdi, cambiando il minimo indispensabile per > non dover modificare Berna: a mio avviso, si arriverebbe comunque ad una > proposta utile. Però che questo esercizio lo facciano altri: io Berna > voglio cambiarla! ;-)] anch'io :-) ciao, m.c. > > Ciao, > > Federico

Oct. 10, 2011