January 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Economist (Prospero): "J.D. Salinger's miserly legal legacy"

by J.C. DE MARTIN

Gia' e' la rivista che, benche' cara, rinnovo con maggior convinzione anno dopo anno. Se poi mi scrivono anche articoli cosi'... :-) juan carlos *J.D. Salinger's miserly legal legacy * Jan 17th 2011, 23:07 by W.W. | IOWA CITY http://www.economist.com/blogs/prospero/2011/01/copywrongs J.D. SALINGER'S infamous mania for privacy included a rather self-defeating litigious streak. One of the author's final public acts was to file a lawsuit enjoining the publication of a book that otherwise would have passed immediately into obscurity. [...] 'Some stories, my property, have been stolen,' Mr. Salinger said. 'Someone's appropriated them. It's an illicit act. It's unfair. Suppose you had a coat you liked and somebody went into your closet and stole it. That's how I feel.' As a matter of justice, surely Salinger was owed some the proceeds from the sale of this volume. Naturally Salinger sued, seeking a tidy sum in damages. Yet these were works he meant never to republish, so it's doubtful the prospect of lost profits was the source of his ire. And I don't buy his defence. As Nina Paley delightfully illustrates <http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4>, making copies of something is utterly unlike stealing a coat. When somebody steals your coat, you can't wear it any more. If somebody distributes copies of your stories, there's more for everyone. Try an alternative story: "Suppose you're a domineering patriarch who insists on telling his typically compliant middle-aged children to eat grits for breakfast and suddenly one day they don't. That's how I feel." The only thing Salinger really lost was his jealously guarded sense of exclusive control over everything he ever had a hand in creating. Whether or not this kind of loss counts as a real harm, whether there is a legitimate moral entitlement to this kind of exclusive and comprehensive control of one's creative work, is one of the great questions of our age. Given the all-too-successful legal and legislative efforts of Disney, the recording industry and artists like Salinger, the prevailing model of copyright has come to appear as yet one more way in which our political economy is rigged to protect privilege. This shift in perception can be explained by a bigger shift in our creative culture. The rise of the arts of the sample, the remix and the mashup alongside the emergence of the open-source software movement <http://www.economist.com/node/17899970> has engendered a growing sense that creative work both draws from and adds to a common pool of shared culture. This change in the mood and tools of the creative class has made Salinger's legal aggression against biographers, filmmakers and inferior writers seem less like charming New Hampshire get-off-my-lawn curmudgeonism and more like a contemptible failure of generosity. A decent man does not shoot at kids taking a shortcut across his back forty. But Salinger, again and again, lawyered up, aimed carefully, and fired.

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by bernardo parrella

di nuovo: ciascuno può leggere la saga WL come meglio crede, evidenziando certi aspetti piuttosto che altri, e al di là di quelli più macro messi in evidenza, e su cui siamo tutti d'accordo da sempre (in primis trasparenza dei governi a ogni livello) la mia riflessione non è diretta a evidenziare le contraddizioni delle logiche interne di WL o simili (che pure ci sono ben oltre i segreti sui suoi meccanismi) ma vuole piuttosto segnalare ambiti meno evidenti di primo acchitto e certe ricadute complessive a livello sociale e glocale nel contesto dell'interet superdiffusa odierna (cose di cui in italia nessuno si è sognato di intervenire), oltre a evitare di creare supereroi e etiche dorate che storicamente hanno fatto e fanno malissimo alla cultura e alla pratica digitale (aspetto invece che in italia ha trionfato); il punto per me è andare assolutamente "oltre WL" e rileggere il fenomeno rispetto all'odierna partecipazione iperdiffusa online e alle moltissime differenze di attivismo sociale legate all'online nei villaggi del mondo - e di "oltre WL" si discuterà anche nell'evento a romatre segnalato da arturo --b. On 26/01/11 04.14, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > Caro Bernardo-- > tu parli di rischi reali, ma essendo io uno che non ama scontri > ideologici ma solo risultati pratici, ti dico che WL e Assange hanno > conseguito dei risultati importantissimi in termini di dibattito > pubblico sull'operato dei governi e, come ho scritto, in termini di > riflessioni sulla "debolezza" di una Internet sempre più identificata > coi walled garden dei social media più noti. > Io credo che il tema da discutere riguardi di pià gli effetti del > ciclone wikileaks che la sua logica interna che non è ben conosciuta dai > molti e che ci può far storcere il naso, ma che comunque, passa in > secondo piano rispetto al dibattito innescato. IMHO > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- thanks, ciao --b.

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by Paolo Brini

Buongiorno di nuovo Marco, approfitto anch'io per chiarire questo punto di eterno disaccordo (mi sembra siano anni ormai) fra me e te. :) Il 26/01/2011 13:44, M. Fioretti ha scritto: > Prima di tutto, nel finale di quel mio articolo io parlo > ESPLICITAMENTE di roba "scaricata senza bisogno", cioè per moda, > bulimia digitale o comunque vogliate chiamarla, ma poi non usata. Cioè > roba il cui unico effetto concreto, anche per chi l'ha scaricata, è > solo gonfiare le statistiche in un modo che fa comodo solo alle major. Non concordo che sia l'unico effetto concreto e non concordo su quelle statistiche che le major hanno manipolato e manipolano indipendentemente da qualsiasi fenomeno reale. Visto l'operato delle major (ricordiamoci che le campagne contro l'uso del telecomando e dei sistemi di videoregistrazione per saltare la pubblicità sono terminate solo nel 2003-2004) secondo me è una pura illusione credere che se si condividesse "di meno" le major non chiederebbero ugualmente la chiusura di Internet e pene detentive superiori ai 5 anni. Siamo di fronte a persone che gioiscono nello sfruttare gli abusi sessuali sui bambini come scusa per chiudere Internet, quindi non dobbiami mai considerare questo un dibattito in cui la controparte abbia il minimo rispetto o correttezza. La "bulimia" è la conseguenza del juke-box celestiale che è diventato realtà ed è uno dei fattori che stimola sia la fruizione delle opere sia la creatività. Avere in catalogo un numero enorme di opere inascoltate è un bene per ricadute pratiche (per esempio si tende ad andare a concerti di gruppi che non si conoscono se si hanno le loro opere a portata di orecchie e di HDD, anche se mai ascoltate prima) e per ricadute di stampo creativo (quando si fanno remix e mashup o si cercano sfondi sonori adeguati per i propri slideshow, documentari o anche solo per una dedica, si tende ad ascoltare anche quello che non si è mai ascoltato prima). Il juke-box celestiale e la bulimia digitale sono a mio avviso fra i fattori più importanti che contribuiscono alla rapida trasformazione dei fruitori in creatori > ma la STRAGRANDE maggioranza dei "pirati" che io incontro nel mondo > reale NON è affatto fra i migliori clienti, anzi. E' gente che o non > HA affatto i soldi o non li VUOLE spendere in quel modo. E che NON > perde tempo, per mille motivi, a rispondere a sondaggi di qualunque > tipo. Proprio per questo esistono gli studi scientifici che grazie alla statistica ci consentono di andare al di là delle proprie impressioni personali. Un campione statisticamente significativo per definizione risolve il tuo ultimo dubbio. Poi, se non vogliamo credere alla statistica, allora ognuno afferma la "propria verità" senza verifiche scientifiche. Per esempio io ho esperienze opposte alle tue e come potrai immaginare vivo immerso in piccole comunità, cerchie di amici ecc. in cui chiaramente la percentuale di condivisori è circa il 100%. Anzi esattamente il 100%. La spesa per opere culturali è stratosfericamente più alta rispetto a chi non condivide e si concentra essenzialmente in rappresentazioni dal vivo (concerti musicali), opere d'artigianato, abbonamenti a servizi online e sale cinematografiche (con un calo drastico su queste ultime a causa del boicottaggio da diversi mesi a questa parte). Considera che il minimo, proprio minimo, è di 4 concerti al mese, che in estate arrivano anche a 12-15 al mese. Fra parentesi, una cosa interessante che sto notando è che nella fascia d'età dei giovanissimi si sta affermando una presa di coscienza (condivisione e violazione del copyright come affermazione ideologica o con motivazioni etiche/morali) più forte di quella dei miei coetanei (30-40-50 anni di età). Ciao, Paolo

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by Paolo Brini

Buongiorno di nuovo Marco, approfitto anch'io per chiarire questo punto di eterno disaccordo (mi sembra siano anni ormai) fra me e te. :) Il 26/01/2011 13:44, M. Fioretti ha scritto: > Prima di tutto, nel finale di quel mio articolo io parlo > ESPLICITAMENTE di roba "scaricata senza bisogno", cioè per moda, > bulimia digitale o comunque vogliate chiamarla, ma poi non usata. Cioè > roba il cui unico effetto concreto, anche per chi l'ha scaricata, è > solo gonfiare le statistiche in un modo che fa comodo solo alle major. Non concordo che sia l'unico effetto concreto e non concordo su quelle statistiche che le major hanno manipolato e manipolano indipendentemente da qualsiasi fenomeno reale. Visto l'operato delle major (ricordiamoci che le campagne contro l'uso del telecomando e dei sistemi di videoregistrazione per saltare la pubblicità sono terminate solo nel 2003-2004) secondo me è una pura illusione credere che se si condividesse "di meno" le major non chiederebbero ugualmente la chiusura di Internet e pene detentive superiori ai 5 anni. Siamo di fronte a persone che gioiscono nello sfruttare gli abusi sessuali sui bambini come scusa per chiudere Internet, quindi non dobbiami mai considerare questo un dibattito in cui la controparte abbia il minimo rispetto o correttezza. La "bulimia" è la conseguenza del juke-box celestiale che è diventato realtà ed è uno dei fattori che stimola sia la fruizione delle opere sia la creatività. Avere in catalogo un numero enorme di opere inascoltate è un bene per ricadute pratiche (per esempio si tende ad andare a concerti di gruppi che non si conoscono se si hanno le loro opere a portata di orecchie e di HDD, anche se mai ascoltate prima) e per ricadute di stampo creativo (quando si fanno remix e mashup o si cercano sfondi sonori adeguati per i propri slideshow, documentari o anche solo per una dedica, si tende ad ascoltare anche quello che non si è mai ascoltato prima). Il juke-box celestiale e la bulimia digitale sono a mio avviso fra i fattori più importanti che contribuiscono alla rapida trasformazione dei fruitori in creatori > ma la STRAGRANDE maggioranza dei "pirati" che io incontro nel mondo > reale NON è affatto fra i migliori clienti, anzi. E' gente che o non > HA affatto i soldi o non li VUOLE spendere in quel modo. E che NON > perde tempo, per mille motivi, a rispondere a sondaggi di qualunque > tipo. Proprio per questo esistono gli studi scientifici che grazie alla statistica ci consentono di andare al di là delle proprie impressioni personali. Un campione statisticamente significativo per definizione risolve il tuo ultimo dubbio. Poi, se non vogliamo credere alla statistica, allora ognuno afferma la "propria verità" senza verifiche scientifiche. Per esempio io ho esperienze opposte alle tue e come potrai immaginare vivo immerso in piccole comunità, cerchie di amici ecc. in cui chiaramente la percentuale di condivisori è circa il 100%. Anzi esattamente il 100%. La spesa per opere culturali è stratosfericamente più alta rispetto a chi non condivide e si concentra essenzialmente in rappresentazioni dal vivo (concerti musicali), opere d'artigianato, abbonamenti a servizi online e sale cinematografiche (con un calo drastico su queste ultime a causa del boicottaggio da diversi mesi a questa parte). Considera che il minimo, proprio minimo, è di 4 concerti al mese, che in estate arrivano anche a 12-15 al mese. Fra parentesi, una cosa interessante che sto notando è che nella fascia d'età dei giovanissimi si sta affermando una presa di coscienza (condivisione e violazione del copyright come affermazione ideologica o con motivazioni etiche/morali) più forte di quella dei miei coetanei (30-40-50 anni di età). Ciao, Paolo

Jan. 26, 2011

QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by M. Fioretti

Grazie a Paolo (e a chi ha fatto lo stesso fuori lista, su Twitter, FB eccetera) per i complimenti su questo: http://stop.zona-m.net/it/2011/01/i-pirati-non-sono-hacker-e-la-pirateria-i… e approfitto dell'occasione per chiarire un punto e chiedere la vostra esperienza sulla parte in cui Paolo è in disaccordo: On Wed, Jan 26, 2011 12:56:59 PM +0100, Paolo Brini (paolo.brini(a)iridiumpg.com) wrote: > Al seguente link sono mostrati gli studi indipendenti (non commissionati > dalle major né da associazioni anti-anti-pirateria) che smentiscono i > dati BASCAP/Tera e mostrano (su questo, in disaccordo con il pur ottimo > articolo di Fioretti, nel finale) che i condivisori (i "pirati") sono di > gran lunga i migliori clienti e che la "pirateria" priva di scopo di > lucro è benefica economicamente per gli artisti e per il mercato. > > <http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_file_sharing_eng> Prima di tutto, nel finale di quel mio articolo io parlo ESPLICITAMENTE di roba "scaricata senza bisogno", cioè per moda, bulimia digitale o comunque vogliate chiamarla, ma poi non usata. Cioè roba il cui unico effetto concreto, anche per chi l'ha scaricata, è solo gonfiare le statistiche in un modo che fa comodo solo alle major. Limitandosi poi a parlare di "performing arts" (qual è la traduzione italiana? mi sfugge), cioè musica, recitazione in teatro o su schermo e roba dal vivo, visto che il testo ha tutt'altre regole... nel mondo in cui vivo (cioè parlando di gente reale di tutte le età che incontro fisicamente ogni giorno, inclusi parecchi adolescenti, non nei circoli più o meno di nicchia come queste liste) io vedo che: i migliori clienti (cioè quei POCHI che hanno sia parecchi soldi da spendere in CD/DVD originali, sia abbastanza TEMPO per fruire di tutta quella roba) sono effettivamente anche "pirati", cioè gente che fa gratuitamente un favore alle major pubblicizzando i loro prodotti a spese sue (in tempo, se non in soldi) ma la STRAGRANDE maggioranza dei "pirati" che io incontro nel mondo reale NON è affatto fra i migliori clienti, anzi. E' gente che o non HA affatto i soldi o non li VUOLE spendere in quel modo. E che NON perde tempo, per mille motivi, a rispondere a sondaggi di qualunque tipo. Insomma, non sto certo a criminalizzare quelle persone, il regime attuale del copyright (soprattutto la sua durata, se ci si concentrasse a ridurre quella tutto il resto diventerebbe irrilevante o molto meno nocivo) FA schifo, nessun dubbio in proposito e certi "studi" fanno pena. Però quello che vedo io quando alzo gli occhi dal monitor è che "Migliori clienti = quasi tutti pirati" è vero, ma non è vero il contrario, quindi anche gli studi che lo dicono... vanno diffusi per dimostrare che ci sono due facce della medaglia, ma a volte mi lasciano perplesso. La vostra esperienza concreta è davvero diversa? Marco

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] [FrontiereDigitali] Pessimo articolo di Repubblica su pirateria informatica e musicale

by Pierani Marco

Ciao Paolo, ho notato l'articolo di repubblica.it e l'ho commentato così: http://pierani.wordpress.com/2011/01/26/ll-paese-dei-pirati-e-i-tera-consul… Grazie per il link di laquadrature.net, aggiornerò il mio post citandoli. Ciao, marco pierani -----Original Message----- From: digitalfreedomweek-bounces(a)linux-club.org [mailto:digitalfreedomweek-bounces@linux-club.org] On Behalf Of Paolo Brini Sent: mercoledì 26 gennaio 2011 12:57 To: digitalfreedomweek(a)linux-club.org; nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [FrontiereDigitali] Pessimo articolo di Repubblica su pirateria informatica e musicale Al seguente link sono mostrati gli studi indipendenti (non commissionati dalle major né da associazioni anti-anti-pirateria) che smentiscono i dati BASCAP/Tera e mostrano (su questo, in disaccordo con il pur ottimo articolo di Fioretti, nel finale) che i condivisori (i "pirati") sono di gran lunga i migliori clienti e che la "pirateria" priva di scopo di lucro è benefica economicamente per gli artisti e per il mercato. <http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_file_sharing_eng> Ciao, Paolo Il 26/01/2011 12:51, Paolo Brini ha scritto: > Il 26/01/2011 11:35, M. Fioretti ha scritto: >> Questo è l'articolo: >> >> >> http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/01/26/news/bel_paese_pir… >> >> e questa la mia risposta: >> >> http://stop.zona-m.net/it/2011/01/i-pirati-non-sono-hacker-e-la-pirateria-i… >> >> Marco > Veramente un'ottima risposta, complimenti! E' molto importante > diffondere l'informazione sull'infondatezza dello studio Tera > (commissionato dalla BASCAP, emanazione delle major) perché questo > studio è stato diffuso a tutti gli europarlamentari ed è la base > dell'approvazione del Rapporto Gallo e potrebbe influenzare il voto su > ACTA, l'Accordo Commerciale Anti-Contraffazione che prevede misure molto > più dure di quelle AGCom. > > Ciao, > Paolo > > _______________________________________________ DigitalFreedomWeek mailing list DigitalFreedomWeek(a)linux-club.org http://linux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] [FrontiereDigitali] Pessimo articolo di Repubblica su pirateria informatica e musicale

by Paolo Brini

Al seguente link sono mostrati gli studi indipendenti (non commissionati dalle major né da associazioni anti-anti-pirateria) che smentiscono i dati BASCAP/Tera e mostrano (su questo, in disaccordo con il pur ottimo articolo di Fioretti, nel finale) che i condivisori (i "pirati") sono di gran lunga i migliori clienti e che la "pirateria" priva di scopo di lucro è benefica economicamente per gli artisti e per il mercato. <http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_file_sharing_eng> Ciao, Paolo Il 26/01/2011 12:51, Paolo Brini ha scritto: > Il 26/01/2011 11:35, M. Fioretti ha scritto: >> Questo è l'articolo: >> >> >> http://www.repubblica.it/spettacoli-e-cultura/2011/01/26/news/bel_paese_pir… >> >> e questa la mia risposta: >> >> http://stop.zona-m.net/it/2011/01/i-pirati-non-sono-hacker-e-la-pirateria-i… >> >> Marco > Veramente un'ottima risposta, complimenti! E' molto importante > diffondere l'informazione sull'infondatezza dello studio Tera > (commissionato dalla BASCAP, emanazione delle major) perché questo > studio è stato diffuso a tutti gli europarlamentari ed è la base > dell'approvazione del Rapporto Gallo e potrebbe influenzare il voto su > ACTA, l'Accordo Commerciale Anti-Contraffazione che prevede misure molto > più dure di quelle AGCom. > > Ciao, > Paolo > >

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by a.dicorinto＠uniroma1.it

a questo proposito vi segnalo un'iniziativa all'università di Roma 3: "Sette interrogativi su WikiLeaks. Roma Tre, 27 gennaio 2011" http://www.mediastudies.it/spip.php?article215

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] Fwd: [A2k] (ACTA) Certainly, the professors should know better

by Paolo Brini

Il 26/01/2011 08:54, Andrea Glorioso ha scritto: > Questa non l'ho capita.. secondo gli USA, cosa sarebbe ACTA? Un > gentleman agreement? Buongiorno Andrea, come chiarito a Washington da uno dei rappresentani americani al Commercio che se ne occupano, ACTA per gli USA è un accordo commerciale volontario e non vincolante e in particolare non valido per gli USA ogni qual volta esso dovesse contraddire la legge americana. Anche considerarlo Trattato conforme alla Convenzione di Vienna non vincola gli USA a seguirlo (come per qualsiasi altro trattato) in quanto gli USA non riconoscono la convenzione di Vienna (vedi domanda scritta della MEP Castex alla Commissione e risposta del Commissario De Gucht). Ciao, Paolo

Jan. 26, 2011

Re: [nexa] EFF: "The Best of Cablegate: Instances Where Public Discourse Benefited from the Leaks"

by marco scialdone

Sono d'accordo con Arturo. Credo che della vicenda Wikileaks l'aspetto più interessante in prospettiva sia come cambierà l'approccio alla comunicazione e alla stessa redazione dei documenti in considerazione della loro volatilità e replicabilità. In un mondo sempre più in Rete, difficile tenere un file in cassaforte. Posto che la riservatezza e non trasparenza delle relazioni diplomatiche (rispetto ai terzi), in certi contesti, sono valori da difendere (a volte finanche per preservare la pace), sono curioso di capire come i governi democratici salvaguarderanno queste esigenze in futuro, immagino con uso sempre più "quotidiano" della crittografia. 2011/1/26 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> > Caro Bernardo-- > tu parli di rischi reali, ma essendo io uno che non ama scontri ideologici > ma solo risultati pratici, ti dico che WL e Assange hanno conseguito dei > risultati importantissimi in termini di dibattito pubblico sull'operato dei > governi e, come ho scritto, in termini di riflessioni sulla "debolezza" di > una Internet sempre più identificata coi walled garden dei social media più > noti. > Io credo che il tema da discutere riguardi di pià gli effetti del ciclone > wikileaks che la sua logica interna che non è ben conosciuta dai molti e che > ci può far storcere il naso, ma che comunque, passa in secondo piano > rispetto al dibattito innescato. IMHO > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Jan. 26, 2011