January 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Computer-Ethics-Politecnico-31GEN2010

by Norberto Patrignani

Carissim*, vi segnalo l'evento in oggetto organizzato dalla Scuola di Dottorato del Politecnico di Torino Lunedi' 31 Gennaio questo e' l'annuncio sulla home page / news del Politecnico di Torino: http://www.polito.it/php/news/index.php?idn=3299&lang=it Ciao! Norberto

Jan. 28, 2011

(no subject)

by vittorio zambardino

http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2011/01/28/presto-per-dire-che-l…

Jan. 28, 2011

Re: [nexa] Blackout in Egitto

by vittorio zambardino

http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2011/01/28/presto-per-dire-che-l… Il giorno 28 gennaio 2011 17:01, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Il 28/01/2011 16:40, fabio chiusi ha scritto: > > Sarò di certo ingenuo io, ma mi chiedo: come è possibile che una simile > > decisione sia presa cavandosela con la promessa di «chiarire la > situazione a > > tempo debito»? > > Le legge consente al governo di ordinare a qualsiasi fornitore di > accesso telefonico, mobile o fisso, l'immediata sospensione del servizio > senza mandato di un magistrato e senza possibilità di > opposizione/ricorso (leggi di emergenza del 1967, credo, tuttora in > vigore). L'unico ISP autorizzato a rimanere up è noor perché usato da > banche e operatori di borsa. A Vodafone è stato intimato di sospendere > tutto il servizio mobile, voce compresa, non solo dati e SMS. Il governo > egiziano se la può cavare dicendo qualsiasi cosa, i cables di Wikileaks > ridiffusi stamattina mostrano come l'Egitto sia stato governato da un > regime brutale e di terrore basato sulla tortura e l'intimidazione negli > ultimi decenni: non vorrei essere nei panni dei tecnici e dei dirigenti > di un ISP che non dovesse ottemperare alle richieste di quel governo. > > Attualmente le notizie arrivano via satellite (ma in certe zone ci sono > apparati di jamming), via connessioni Internet dial-up con bridge > BBS->Internet approntati in fretta e furia (ma ora in diverse zone le > telefonate da rete fissa sono state bloccate) e con altri mezzi. > > > Siamo proprio sicuri che continuare a propagandare il mito della > «rivoluzione > > social», come sta facendo Repubblica > > ( > http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/01/27/news/social_network_e_rivolt… > , > > titolo: «tecnologia abbatte censura») faccia il gioco della libertà di > > espressione e non di chi la vuole limitare? > > Se lo ritrovi, ho scritto, in risposta ad un post di Bernardo Parrella, > brevi note su questa mailing list che dovrebbero far riflettere su come > la centralizzazione e i social media possono fare il gioco dei governi > autoritari sotto certe condizioni. Nulla di rivelatorio, ma certe volte > c'è bisogno di affermare anche verità banali. > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Jan. 28, 2011

Re: [nexa] Blackout in Egitto

by Paolo Brini

Il 28/01/2011 16:40, fabio chiusi ha scritto: > Sarò di certo ingenuo io, ma mi chiedo: come è possibile che una simile > decisione sia presa cavandosela con la promessa di «chiarire la situazione a > tempo debito»? Le legge consente al governo di ordinare a qualsiasi fornitore di accesso telefonico, mobile o fisso, l'immediata sospensione del servizio senza mandato di un magistrato e senza possibilità di opposizione/ricorso (leggi di emergenza del 1967, credo, tuttora in vigore). L'unico ISP autorizzato a rimanere up è noor perché usato da banche e operatori di borsa. A Vodafone è stato intimato di sospendere tutto il servizio mobile, voce compresa, non solo dati e SMS. Il governo egiziano se la può cavare dicendo qualsiasi cosa, i cables di Wikileaks ridiffusi stamattina mostrano come l'Egitto sia stato governato da un regime brutale e di terrore basato sulla tortura e l'intimidazione negli ultimi decenni: non vorrei essere nei panni dei tecnici e dei dirigenti di un ISP che non dovesse ottemperare alle richieste di quel governo. Attualmente le notizie arrivano via satellite (ma in certe zone ci sono apparati di jamming), via connessioni Internet dial-up con bridge BBS->Internet approntati in fretta e furia (ma ora in diverse zone le telefonate da rete fissa sono state bloccate) e con altri mezzi. > Siamo proprio sicuri che continuare a propagandare il mito della «rivoluzione > social», come sta facendo Repubblica > (http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/01/27/news/social_network_e_rivolt…, > titolo: «tecnologia abbatte censura») faccia il gioco della libertà di > espressione e non di chi la vuole limitare? Se lo ritrovi, ho scritto, in risposta ad un post di Bernardo Parrella, brevi note su questa mailing list che dovrebbero far riflettere su come la centralizzazione e i social media possono fare il gioco dei governi autoritari sotto certe condizioni. Nulla di rivelatorio, ma certe volte c'è bisogno di affermare anche verità banali. Ciao, Paolo

Jan. 28, 2011

Blackout in Egitto

by fabio chiusi

Non capisco il ruolo di Vodafone nel blackout della rete in Egitto. Il Corriere.it scrive: «Dalla notte internet risulta inaccessibile in tutto l'Egitto. Il governo sembra aver bloccato la principale arma degli attivisti. I social network sono stati fondamentali per l'organizzazione delle proteste cresciute in questi giorni . Bloccato anche il servizio di sms fra cellulari. La conferma arriva anche da Vodafone. L'operatore inglese ha fatto sapere che oggi il governo egiziano ha chiesto all'azienda di sospendere la copertura in alcune aree del Paese. E Vodafone eseguirà la richiesta spiegando che le autorità egiziane chiariranno la situazione a tempo debito». Sarò di certo ingenuo io, ma mi chiedo: come è possibile che una simile decisione sia presa cavandosela con la promessa di «chiarire la situazione a tempo debito»? Siamo proprio sicuri che continuare a propagandare il mito della «rivoluzione social», come sta facendo Repubblica (http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/01/27/news/social_network_e_rivolt…, titolo: «tecnologia abbatte censura») faccia il gioco della libertà di espressione e non di chi la vuole limitare? Fabio Chiusi

Jan. 28, 2011

Reminder: CfP conferenza ST Global, Washington, DC

by Francesca Musiani

Buongiorno a tutti/e, Mi permetto un reminder del Call for Papers della conferenza ST Global 2011, di possibile interesse per studenti di Master e dottorato presenti su questa lista. Cordialmente, Francesca Musiani ------------ Call for Papers & Posters 11th Annual Graduate Student Conference April 15-16, 2011 Washington, DC The Organizing Committee of the STGlobal Consortium is now welcoming submission of abstracts for papers and/or posters to be presented at the 11th Annual STGlobal Conference for graduate student researchers. Consortium Profile: The STGlobal Consortium is an international, interdisciplinary organization of leading graduate programs in science and technology policy (STP) and science and technology studies (STS). The STGlobal conference, presented in collaboration with our Mission Partners, develops emerging S&T scholars and fosters mutual understanding in the S&T community. Topics: Abstracts are welcome on issues relevant to science and technology policy (STP); science and technology studies (STS); and related fields including but not limited to health, energy and environment, space, information and communications, innovation, education, and ethical, legal and social implications of science and technology. Eligible Presenters: Open only to students enrolled in a graduate program at the time of submitting an abstract, for work performed while enrolled in that program. Recent graduates who were enrolled students at the time of submitting an abstract are eligible as presenters. What to Expect: Student presenters will receive constructive feedback on their research, learn about related research in other disciplines, and build national and international connections with one another, prominent scholars, and professionals. Presentations are typically 15 minutes long, depending on the number of presenters in each session. Sessions will be assembled around similar themes and conducted in English. Students are encouraged to prepare a poster to present at a reception or to complement their formal presentation. Prominent figures from both STP and STS will deliver keynote addresses. Ample time is allotted for networking and community building and a portion of the conference will be dedicated to career development. Abstract Requirements: Abstracts of up to 250 words will be accepted. Abstracts should summarize the research you want to present as a paper and/or poster at the conference. Abstracts will be selected based on significance of research question and effectiveness in communicating your completed or in-progress research. Deadlines: Recommended Submission Date for Abstracts: November 15, 2010 Final Submission Date for Abstracts: January 31, 2011 Submission Guidelines: Submit abstracts via e-mail to abstracts(a)stglobal.org. Above your abstract narrative (not included in 250 word count), please provide: 1) title of your paper and/or poster; 2) your full contact information; 3) your expected date of graduation; 4) school affiliation; and 5) name and website of your academic program. Acceptance: Abstracts will be accepted on a rolling basis to accommodate students who need to acquire a Visa. Travel: Please see: http://www.stglobal.org/travel.html. International students from countries that are not a part of the U.S. Department of State Visa Waiver Program are encouraged to submit their abstracts as early as possible. Links to important Visa information are available on the STGlobal website. Travel Grants: Limited funds are available for student travel grants, to be awarded based on need and to early applicants. To apply for these funds, please attach your estimated travel costs and a brief statement of need with your abstract. -- Francesca Musiani Centre de Sociologie de l'Innovation (associé au CNRS, UMR7185) MINES ParisTech 60, Boulevard Saint Michel 75272 PARIS Cedex 06 France 33 (0)1 40 51 92 77 33 (0)6 45 31 90 53 francesca.musiani(a)mines-paristech.fr www.csi.mines-paristech.fr/Perso/Musiani/

Jan. 28, 2011

Fw: Info DEL-CNRS : 7th International Conference on Internet, Law & Politics (IDP 2011), Barcelona, 11-12 July 2011

by Mariella Berra

----- Original Message ----- From: INFOS Réseau DEL/CNRS To: destinataires inconnus: Sent: Thursday, January 27, 2011 4:55 PM Subject: Info DEL-CNRS : 7th International Conference on Internet, Law & Politics (IDP 2011), Barcelona, 11-12 July 2011 7th International Conference on Internet, Law & Politics (IDP 2011): Net Neutrality and other challenges for the future of the Internet Barcelona, Spain, 11-12 July 2011 Deadline : 18 February 2011 More information: http://edcp.uoc.edu/symposia/idp2011/ We hereby invite scholars, practitioners and policy makers to participate in the *7th Internacional Conference on Internet Law & Politics (IDP 2011): Net Neutrality and other challenges for the future of the Internet* by submitting papers, from either legal or political science perspectives, focusing on the following topics: - Net Neutrality issues, considering its effects on innovation, freedom of speech, creative content, security, universal access to ICTs, competition, telecommunication markets, digital divide and development. - Legal topics relevant to the current and future state of the Internet such as online privacy, data protection, intellectual property rights, intermediaries? liability, freedom of expression, online advertising, e-commerce or cybercrime among others. - Questions related to e-government and e-democracy such as open data, public sector information, online political participation, e-procurement or Internet governance. Interested participants should submit an abstract (a 300-word outline) of their paper in the first place, by 18 February, 2011. The abstract will be peer-reviewed and authors will be notified of the outcome by 4 March, 2011. Authors of accepted abstracts will be required to send the full paper by 23 May, 2011. Full papers should not exceed 8,000 words in length including notes and references. They should use the conference template that will be available to download from the web. All papers will be peer-reviewed. All papers accepted will be included in the proceedings of the Conference, which will hold either an ISBN or an ISSN number. Accepted papers may also be selected for oral presentation at the Conference. Important dates - Abstract submission: please submit a 300-word outline by 18 February, 2011 - Notification of acceptance of abstracts: 4 March, 2011 - Full paper submission: please submit the full paper by 23 May, 2011 Please send all submissions by electronic mail in a .DOC or .ODT document to: pdret(a)uoc.edu -- Gérard Loiseau, CERTOP/CNRS (loiseau(a)univ-tlse2.fr) Stéphanie Wojcik, Université Paris-Est, Céditec (stephanie.wojcik(a)u-pec.fr) Réseau de recherche "Démocratie électronique" / Research network "Electronic Democracy" www.certop.fr/DEL Pour vous désabonner, envoyez un mail à loiseau(a)univ-tlse2.fr" / "To unsuscribe from the DEL mailing list, send an e-mail to loiseau(a)univ-tlse2.fr

Jan. 28, 2011

Re: [nexa] QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by Paolo Brini

Il 27/01/2011 20:32, M. Fioretti ha scritto: > Ammettendo di avere i soldi (e il tempo) da spendere. Ti è chiaro o no > che io sto parlando solo di questo? Limpido fin dall'inizio. > Io ho chiesto solo, riformulo la domanda con la doverosa specifica > alla fine: quanti pirati sono ottimi clienti degli artisti? Ti avevo già risposto. Diversi degli studi che ho citato rispondono con una notevole precisione... basta leggerli. Esemplificando al massimo e prendendo due nazioni: come dato assoluto in Olanda i file sharer abituali sono circa il 35% della popolazione; questo 35% spende circa 100 milioni di euro all'anno in più del 65% della popolazione che non pratica file sharing . Si tratta di dati basati su un campione statisticamente significativo. MEDIAMENTE un file sharer *qualsiasi* spende di più di un non-file sharer *qualsiasi*. Come dato relativo, in Norvegia abbiamo che mediamente un file sharer *qualsiasi* spende 10 (dieci) volte di più di un non-file sharer *qualsiasi*. Per concludere (di nuovo) la risposta alla tua domanda, basta considerare le basi della statistica: la spesa fra la popolazione di file sharer ha una distribuzione gaussiana esattamente come la spesa fra la popolazione di non-file sharer. Naturalmente non è affrontata la stima dell'indotto creato dal file sharing per l'economia in termini di aumento di abbonamenti Internet, memorie di massa portatili, HDD, router, computer, cavetteria, altre periferiche, consulenze, nuovi modelli di business, posti di lavoro derivanti da tutti i fattori precedenti, che se sommato giocherebbe ancora più a favore (in termini economici) del file sharing. > Ma io ho chiesto se i PIRATI (tutti) sono > eccetera eccetera. E i pirati sono anche quelli che queste cose non ce > l'hanno e comprano 1 DVD per strada a 5 Euro e poi ne fanno la copia > su Dvd vergini a 10 amici che magari non hanno nemmeno il PC col > masterizzatore. Il titolo di quel paragrafo su Quadrature.net è > fuorviante. Il titolo è "Studi sul file sharing": la pirateria a scopo di lucro è esplicitamente tagliata fuori dagli studi in esame, così come sono tagliati fuori dalle ricerche coloro che non hanno accesso a Internet. E' giusto e pertinente che abbia citato quelle ricerche visto che l'attacco delle major è mirato essenzialmente a disconnettere dalla rete le persone che hanno Internet, almeno finché Internet non sarà smantellata (ossia controllo ferreo dei contenuti veicolati in rete, responsabilità degli intermediari, ispezione e discriminazione del traffico ecc.); inoltre i dati delle major hanno la pretesa di basarsi sulla "pirateria" priva di scopo di lucro nell'ambiente digitale, chi già non ha accesso ad Internet non è per il momento al centro delle attenzioni delle major. D'altra parte il regolamento AGCom mira a colpire siti che favorirebbero (secondo l'opinione dell'autorità) le violazioni del copyright senza scopo di lucro e anche l'articolo di Repubblica e lo studio BASCAP/Tera sono concentrati sulla "pirateria priva di scopo di lucro". Ciao, Paolo

Jan. 27, 2011

Re: [nexa] QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by M. Fioretti

On Thu, Jan 27, 2011 18:35:23 PM +0100, Paolo Brini (paolo.brini(a)iridiumpg.com) wrote: > > Voglio dire, se prendi tutto quello che ho scritto finora nel thread e > > sostituisci "major" con "artisti", che cambia? Se QUELLE mie obiezioni > > erano giuste lo erano anche prima e se erano sbagliate lo erano anche > > prima. > > C'è una differenza enorme nello spendere a favore di un artista e > nello spendere a favore di una major, come ho mostrato in > precedenza. Ammettendo di avere i soldi (e il tempo) da spendere. Ti è chiaro o no che io sto parlando solo di questo? > Mi sembra l'ennesima constatazione di mancanza di cultura > scientifica in Italia a favore dell'irrazionalità, del buon senso e > delle "impressioni personali", che portano ad idee che non si > cambiano nemmeno di fronte all'evidenza scientifica Paolo, TUTTO quello che hai riassunto in quest'ultimo messaggio è tanto vero (tutta roba che sapevo benissimo da un pezzo e condivido) quanto irrilevante, per favore non cambiare argomento. Io ho chiesto solo, riformulo la domanda con la doverosa specifica alla fine: quanti pirati sono ottimi clienti degli artisti? E specifichiamo pure, anche se mi pareva ovvio fin dall'inizio ma magari mi sbagliavo, che in questo contesto cliente significa solamente "uno che PAGA per qualcosa perché può o vuole farlo". Tutti questi studi di cui hai appena riassunto le parti che con questa specifica domanda NON c'entrano, come rispondono all'unica domanda che io ho effettivamente fatto? Anche perché (e qui è di nuovo colpa MIA, chiedo scusa, per non aver consciamente realizzato subito quello che sto per spiegare solo ora, ma era alla radice della mia unica domanda fin dall'inizio), rileggendo da me questo paragrafo e alcuni dei link in esso contenuti: http://www.laquadrature.net/wiki/Studies_on_file_sharing_eng#The_.22pirates… ho realizzato che finora abbiamo trascurato un'altra distinzione altrettanto importante di quella fra artisti e major. Il paragrafo citato qui sopra e le ricerche che cita dice è intitolato "i pirati sono i migliori consumatori..." ma (come Paolo) in realtà non parla di tutti i pirati ma solo di quelli che fanno file sharing perché hanno computer e banda larga. Ma io ho chiesto se i PIRATI (tutti) sono eccetera eccetera. E i pirati sono anche quelli che queste cose non ce l'hanno e comprano 1 DVD per strada a 5 Euro e poi ne fanno la copia su Dvd vergini a 10 amici che magari non hanno nemmeno il PC col masterizzatore. Il titolo di quel paragrafo su Quadrature.net è fuorviante. Marco

Jan. 27, 2011

Re: [nexa] QUANTI pirati sono ottimi clienti?

by Paolo Brini

Il 27/01/2011 18:13, M. Fioretti ha scritto: > Hai fatto benissimo a mettere in chiaro che è solo degli artisti che > dovremmo preoccuparci, io HO sbagliato a parlare di major anzichè > esplicitamente e solamente di artisti. Ma a parte questo, che > differenza fa questa doverosa correzione su tutto il resto che ho > detto io in questo thread? Io non ne vedo nessuna. Cambia tutto: si inquadra la reale portata degli studi e non gli si attribuisce un signficato che non hanno; si capiscono inoltre i veri motivi della guerra allo sharing (che non sono la difesa degli artisti e della creatività). Inoltre si fa la fondamentale distinzione fra quanto guadagnano gli artisti e quanto guadagnano le major in un mondo in cui la violazione del copyright è estesa, sistematica e continuativa; constatando che all'aumentare delle violazioni, negli ultimi 11 anni, gli artisti guadagnano di più (e se hai dubbi pure sulla matematica non so che farci) si crea una correlazione che, con altri indici, non si può non considerare causale fra pirateria non commerciale e benessere economico degli artisti. Si chiarisce inoltre la distinzione netta, che è indispensabile nonostante o proprio a causa dei tentativi di confondere le due cose, fra mercato della musica e mercato delle major. > Voglio dire, se prendi tutto quello che ho scritto finora nel thread e > sostituisci "major" con "artisti", che cambia? Se QUELLE mie obiezioni > erano giuste lo erano anche prima e se erano sbagliate lo erano anche > prima. C'è una differenza enorme nello spendere a favore di un artista e nello spendere a favore di una major, come ho mostrato in precedenza. Repetita iuvant, il mercato della musica non coincide con il mercato delle major. Quindi non necessariamente cambiando "major" con "artisti" il ragionamento rimane identico. > Che lo sharing molto spesso fa bene a chi FA "performing arts"e/o che come minimo non gli faccia alcun danno, d'accordo. Ma da lì a > dire che la maggioranza dei pirati sono anche ottimi CLIENTI degli > artisti c'è un abisso. Beh, gli studi dicono qualcosina di più... > Ergo, per quanto mi riguarda continuerò a NON usare questo > particolare argomento. Mi sembra l'ennesima constatazione di mancanza di cultura scientifica in Italia a favore dell'irrazionalità, del buon senso e delle "impressioni personali", che portano ad idee che non si cambiano nemmeno di fronte all'evidenza scientifica, ma come dicevo la varietà e la molteplicità possono essere una forza e magari il non usare questo argomento può avere buoni effetti (in Italia credo che l'irrazionalità vinca spesso sull'evidenza scientifica). Se poi io o te ci sbagliamo, poco male, lo sharing non si fermerà certo per questo. :D Ciao, Paolo

Jan. 27, 2011