January 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Andrea Glorioso

On 1/10/2011 3:58 PM, Stefano Quintarelli wrote: > penso scrivere a > http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/site/mySite/lang/it/pid/1 Più probabilmente ai Garanti nazionali (per restare nell'ambito della protezione dei dati personali). L'EDPS si occupa solo del trattamento dei dati personali effettuato dalle istituzioni/organizzazioni dell'Unione Europea, il che non mi pare il caso qui (con l'eccezione dei twitter dei funzionari che, come è noto, non fanno altro durante la giornata). Detto questo, parlo di cose che non conosco. Però sarei curioso anche io di saperne di più! Ciao, Andrea

Jan. 10, 2011

Google policy fellowship program 2011

by Marco Pancini

FYI http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/11/apply-for-2011-google-policy… -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by marco scialdone

Paolo, credo che alla tua domanda potrebbe rispondere solo chi ha una qualche conoscenza del diritto processuale penale statunitense :-) A me pare di capire che il provvedimento riguardi tutte l'attività "da" ed "a" certi account. Fatte le dovute differenze (e perdonando l'imprecisione tecnico-giuridica), è come quando viene disposto il sequestro della corrispondenza: riguarda tanto i plichi spediti da Tizio che quelli spediti a Tizio. Immagino che Mevio che ha spedito una lettera a Tizio, persona indagata, non possa dolersi del fatto che l'autorità giudiziaria che ha legittimamente disposto il sequestro della corrispondenza ne legga il contenuto per verificare se vi sono elementi utili all'indagine. Detto questo non sono un penalista, quindi se probabile abbia scritto sonore sciocchezze :-) 2011/1/10 Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > Il 10/01/2011 14:54, Guido Scorza ha scritto: > > Paolo, > > all records...relating to the account(s) [direi Assange e gli altri]... > > Io non credo che stiano acquisendo anche i contenuti dei miei tweets. > > > > Se così non fosse, sarebbe grave (in linea di principio); non conosco > però il diritto processuale USA. > > Certo, quello a cui mi riferisco è un'altra ingiunzione e chiedevo > appunto, ammettendo che esista e che sia del tutto simile a quella > riportata, se c'è la possibilità giuridica di opporsi a tutto ciò. > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org Flavors me <http://flavors.me/marcoscialdone> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Stefano Quintarelli

penso scrivere a http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/site/mySite/lang/it/pid/1 -- www.reeplay.it www.eximia.it Il giorno 10/gen/2011, alle ore 12.38, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Dopo l'ingiunzione del Dipartimento della Giustizia a Twitter per farsi > consegnare tutti i dati di tutti gli account di coloro che seguono > WikiLeaks, alcuni hanno sostenuto che ingiunzioni simili siano state > consegnate a Facebook e Google. Il no comment per ora ottenuto dai due > big non fa che alimentare i sospetti. > > Come cittadino dell'Unione, quali passi giudiziari (se ce ne sono) posso > eventualmente intraprendere per oppormi al trasferimento di tutti i miei > dati al Dipartimento di Giustizia americano (non che mi interessi molto > ma è una questione di principio)? Al momento nessuno dei soggetti > indicati ha fatto sapere nulla né a me né a molti altri followers o > collaboratori di WikiLeaks. > > Ciao, > Paolo > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Paolo Brini

Il 10/01/2011 14:54, Guido Scorza ha scritto: > Paolo, > all records...relating to the account(s) [direi Assange e gli altri]... > Io non credo che stiano acquisendo anche i contenuti dei miei tweets. > > Se così non fosse, sarebbe grave (in linea di principio); non conosco però il diritto processuale USA. Certo, quello a cui mi riferisco è un'altra ingiunzione e chiedevo appunto, ammettendo che esista e che sia del tutto simile a quella riportata, se c'è la possibilità giuridica di opporsi a tutto ciò. Ciao, Paolo

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Guido Scorza

Paolo, all records...relating to the account(s) [direi Assange e gli altri]... Io non credo che stiano acquisendo anche i contenuti dei miei tweets. Se così non fosse, sarebbe grave (in linea di principio); non conosco però il diritto processuale USA. Un abbraccio, G. Il giorno 10/gen/2011, alle ore 14.32, Paolo Brini ha scritto: > Il 10/01/2011 13:12, Guido Scorza ha scritto: >> Vale, >> ho pubblicato in questo post: http://www.guidoscorza.it/?p=2390 il link all'ingiunzione del DOJ. >> Eccolo qui: http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/01/07/twitter/subpoe… >> >> Credo, al massimo, ci si riferisca all'elenco dei followers anche se riconosco che - forse perché "standard" - ma la formulazione non è felicissima. >> Escluderei, però, che richiedano di accedere al contenuto di eventuali messaggi. > > C'è scritto (attachment A, part B, "ALL RECORDS..." è chiarissimo). > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > __ www.guidoscorza.it

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Paolo Brini

Il 10/01/2011 13:12, Guido Scorza ha scritto: > Vale, > ho pubblicato in questo post: http://www.guidoscorza.it/?p=2390 il link all'ingiunzione del DOJ. > Eccolo qui: http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/01/07/twitter/subpoe… > > Credo, al massimo, ci si riferisca all'elenco dei followers anche se riconosco che - forse perché "standard" - ma la formulazione non è felicissima. > Escluderei, però, che richiedano di accedere al contenuto di eventuali messaggi. C'è scritto (attachment A, part B, "ALL RECORDS..." è chiarissimo). Ciao, Paolo

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Servizio TG5 su Wikipedia

by Mariella Berra

dall'ultimo libro di C. Shirky , Cognitive surplus Creative and Generosity in a Connected age, 2011ogni anno gli statunitensi trascorrono 200 miliardi di ore davanti alla tv, mentre per creare Wikipedia, una risorsa utile per tutti, ci sono volute "solo" 100 milioni di ore. povera Italia a questo proposito segnalo anche http://www.swas.polito.it/services/Rassegna_Stampa/dett.asp?id=4028-1330414… Message ----- From: "J.C. DE MARTIN" <demartin(a)polito.it> To: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Sent: Monday, January 10, 2011 11:29 AM Subject: [nexa] Servizio TG5 su Wikipedia > Servizio del TG5 su Wikipedia: > http://www.youtube.com/watch?v=RygPOmuTBc0 > > Tralascio i commenti. > > juan carlos > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Jan. 10, 2011

Final report of the Comité des sages (REFLECTION GROUP ON BRINGING EUROPE’S CULTURAL HERITAGE ONLINE)

by Philippe Aigrain

This follows a consultation to which both COMMUNIA and La Quadrature du Net had answered. I have not yet analyzed the report, but they seem to make a lukewarm endorsement of some of our recommendations. Ex: Very lukewarm, close to cold: 4.1.5 Many cultural institutions from across Europe claim rights on digitised material that is in the public domain. In other words, they assert new rights that would have been created by the digitisation of the material. The basis for such claims is, however, not always solid, and the situation may varyfrom one Member State to the other, depending on the copyright legislation of the country concerned. This can lead to a situation where digitised objects are protected in one country and not in another, which is particularly problematic in a cross-border context. Good: 4.3.1 The Comité feels strongly that public domain material digitised with public money should be freely accessible for all. This should be part of the funding conditions for the digitisation of public domain material across Europe. Starts well, and continues badly (in my opinion): 4.4.1 Public domain material digitised with public money should be freely available for non-commercial re-use by citizens, schools, universities, non-governmental and other organisations. 4.4.2 The Comité also recommends that cultural institutions make their digitised material available as widely as possible for commercial entities to build upon. This will stimulate the use of the material for new information products and services. 4.4.3 Cultural institutions can, however, ask private companies to pay for the commercial re-use of the material, in order to recoup the digitisation costs and finance further digitisation. This could be done on the basis of a one-off payment or through revenue-sharing models. Specific partnerships between cultural institutions and smaller companies or universities could be considered, in order to stimulate the re-use of the digitised material for innovative information services. Overall, they should read better the Public Domain Manifesto and our policy recommendations : if a digitized version of a public domain work is in the public domain there is no legal basis for making conditions on its reuse (it is actually contrary to fundamental right to create any). You can create taxes, public trusts, statutory contributions, or voluntary resource pooling to raise resources for digitizing. Philippe

Jan. 10, 2011

Re: [nexa] Ingiunzioni americane

by Guido Scorza

Vale, ho pubblicato in questo post: http://www.guidoscorza.it/?p=2390 il link all'ingiunzione del DOJ. Eccolo qui: http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2011/01/07/twitter/subpoe… Credo, al massimo, ci si riferisca all'elenco dei followers anche se riconosco che - forse perché "standard" - ma la formulazione non è felicissima. Escluderei, però, che richiedano di accedere al contenuto di eventuali messaggi. Un saluto a te ed agli altri amici in lista, G. Il giorno 10/gen/2011, alle ore 12.41, vale.it(a)gmail.com ha scritto: > Cosa vuol dire: >> tutti i dati di tutti gli account di coloro che seguono >> WikiLeaks > ? > V > > > Il giorno 10/gen/2011, alle ore 12.38, Paolo Brini ha scritto: > >> Dopo l'ingiunzione del Dipartimento della Giustizia a Twitter per farsi >> consegnare tutti i dati di tutti gli account di coloro che seguono >> WikiLeaks, alcuni hanno sostenuto che ingiunzioni simili siano state >> consegnate a Facebook e Google. Il no comment per ora ottenuto dai due >> big non fa che alimentare i sospetti. >> >> Come cittadino dell'Unione, quali passi giudiziari (se ce ne sono) posso >> eventualmente intraprendere per oppormi al trasferimento di tutti i miei >> dati al Dipartimento di Giustizia americano (non che mi interessi molto >> ma è una questione di principio)? Al momento nessuno dei soggetti >> indicati ha fatto sapere nulla né a me né a molti altri followers o >> collaboratori di WikiLeaks. >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > __ www.guidoscorza.it

Jan. 10, 2011