September 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Giorello e Galli Della Loggia

by Fiorello Cortiana

Internet non può essere un alibi che copre la mancanza di elaborazione intellettuale per la cultura politica. Giulio Giorello ed Ernesto Galli della Loggia, sulle pagine del Corriere hanno svolto alcune riflessioni a seguito delle tensioni internazionali generate dal proposito del reverendo statunitense Jones di bruciare il Corano nell'anniversario dell'attentato alle Torri Gemelle. Entrambi vedono nell'immediatezza della Rete digitale una delle principali ragioni dell'indebolimento della sovranità del regime democratico e della sua rappresentanza messi in discussione dalla riduzione del rapporto spazio/tempo nell'istantaneità di internet e dalla disintermediazione delle informazioni che in esso circolano. Ciò che Giorello definisce come lo "speaker's corner.com" nel quale "l'annuncio della notizia è già notizia" indipendentemente dalla autorevolezza della fonte. Per la verità, a differenza di quanto sostenuto da Giorello, non è riscontrabile alcuna correlazione immediata tra la notizia del proposito stampalato ed irresponsabile e la natura della rete internet. Il reverendo Jones aveva reso nota la sua intenzione a fine luglio e a darne la notizia fu la CNN e non un bloggere dello "speaker's corner.com". Infatti le rilevazioni relative alle ricerche su GOOGLE per "quran burning" negli ultimi trenta giorni sono state pressoché inesistenti fino a che non ne hanno parlato il generale Petreus il 6 settembre e poi Hillary Clinton e lo stesso Obama. Galli Della Loggia va oltre e pone il " problema del rapporto tra il regime democratico e l'estensione dello spazio. Quanto spazio si conviene alla democrazia perché essa possa funzionare?" Per Galli Della Loggia il caso del reverendo Jones evidenzia una difficoltà per l'ambito della relazione tra stato e spazio nella globalizzazione, una difficoltà più grave di quella legata all'esercizio di sovranità statale in rapporto all'estensione dello stato. Cioè "la difficoltà legata alla ridotta estensione dello spazio statale, al suo restringimento di fatto, dovuto principalmente alla velocità ormai fantastica di ogni genere di comunicazione, vicina ormai al traguardo dell'istantaneità." E' il tecno-spazio virtuale che segna l'ingresso in un'"di epoca della prossimità totale. Che peraltro ha la sua negazione/antitesi nella crescente lontananza che invece, all'interno degli Stati, si è creata in un gran numero di casi tra centro e periferie." In luogo di "inesistenti e fantasmatiche sovranità sovra o internazionali", Galli Della Loggia vede la possibile messa in mora del regime democratico a causa delle "leggi senza volto della tecnologia, che operano nell'interesse esclusivo di sé medesime e/o degli incontrollabili interessi economici (per esempio della finanza o della grande informazione commerciale globale) che se ne servono". Anche qui: non è Internet, sono le reazioni neotribali all'integrazione della globalizzazione degli integralisti come il reverendo Jones e dei Talebani a costituire il problema. E' l'incapacità di riformare l'ONU in chiave multilaterale ad impedire l'azione di una sovranità politica democratica. Piuttosto la rete digitale si presenta come una impresa cognitiva collettiva, come il più grande spazio pubblico fino ad ora conosciuto dall'umanità, uno spazio dove la creazione di un'opinione pubblica avvertita è resa possibile dall'accesso disintermediato alle informazioni e dalla condivisione della conoscenza, nonché dalla possibilità di verificare la veridicità di possibili bufale o luoghi comuni a carattere ideologico o religioso. Attribuire a questo ecosistema cognitivo una soggettività in sé, non solo non corrisponde al vero, ma diventa un alibi che impedisce di aggiornare le categorie della politica legate ad una geografia bipolare o imperiale del secolo scorso. La questione vera che sta dietro le preoccupazioni di Giorello e Galli Della Loggia rimanda piuttosto alla necessità che le democrazie hanno di rigenerarsi dopo i blocchi, dopo Yalta e dopo le ideologie. Se non vogliamo il neotribalismo locale delle piccole patrie padane o le derive plebiscitarie del personalismo mediatico, non è sufficiente alcuna soluzione simbolica attraverso recuperi aggiornati di identità passate. Occorre favorire processi di partecipazione informata tanto alla politica pubblica quanto alle forme organizzate della partecipazione politica per la definizione di identità inedite ed originali condivise: occorre adeguare la riflessione intellettuale. In questo senso la rete digitale, come estensione dello spazio e delle risorse di comunicazione, si propone come una straordinaria opportunità, un valore aggiunto per un regime democratico vissuto da una comunità consapevole che si confronta sui nodi della realtà locale e globale che la riguarda. E per questo non si astiene dalla partecipazione concreta. Fiorello

Sept. 14, 2010

IETF e Neutralita' della Rete

by Carlo Cosmatos

scusatemi non so se nel passato sono stati segnalati i seguenti riferimenti, importanti anche se non recenti, inerenti il dibattito sulla Neutralita' della Rete nell'ambito IETF, che si e' svolto durante l'IETF 75 nel luglio 2009 a Stoccolma, e' disponibile on-line il riassunto: IETF Journal - Volume 5, Issue 2 http://www.isoc.org/tools/blogs/ietfjournal/?p=1345 e la trascrizione integrale della riunione: 4. Network Neutrality; placing the debate in IETF context http://www.ietf.org/proceedings/75/plenaryt.html Domani inizia l'Internet Governance Forum di Vilnius, la diretta on-line: http://webcast.intgovforum.org In diretta in questo momento il simposio annuale di Giganet un caro saluto carlo

Sept. 13, 2010

Luca: non sta bene e probabilmente non sarà in ufficio oggi

by Federico Morando

Cari tutti, Luca mi ha scritto che non sta bene e probabilmente non riuscirà ad essere in ufficio oggi. Ciao, Federico

Sept. 13, 2010

Re: [nexa] Hal Varian sulla neutralita' della rete (e visualizzazione delle possibili conseguenze della sua violazione)

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Una piccola fonte, Cerf, 2005, ne avevo gia' discorso con Meo per la sua essenzialita', esemplarita' [per me e' una frase che bisognerebbe mettere negli ex libris e stampare sulle magliette] : "The Internet was designed with no gatekeepers over new content or services." http://googleblog.blogspot.com/2005/11/vint-cerf-speaks-out-on-net-neutrali… Giorgio ::::::: --- Ad integrazione di : J.C. DE MARTIN demartin at polito.it Sat Sep 11 19:31:36 CEST 2010 ha scritto ---------------------------- Durante un recente incontro il prof. Hal Varian, notissimo economista, ha fatto una rapida ma illuminante menzione alla neutralita' della rete: "Ecco perche' sono favorevole alla neutralita' della rete: non voglio che ci siano gatekeeper in grado di decidere "questo contenuto si', questo contenuto no", perche' altrimenti sarebbe nelle condizioni di estrarre una rendita che potrebbe arrivare ad essere pari al valore di ogni specifico contenuto." Non sono le parole esatte, ma ci siamo vicini. Sempre sull'argomento, bella visualizzazione in termini molto concreti di quanto sopra: http://blog.lionelfaucher.net/post/2010/05/11/If-you-do-not-know-why-net-ne…... juan carlos

Sept. 12, 2010

Musopen: a non-profit library of copyright free music

by J.C. DE MARTIN

http://www.kickstarter.com/projects/Musopen/record-and-release-free-music-w… Musopen is a non-profit library of copyright free music. This project will use your donations to purchase and release music to the public domain. Right now, if you were to buy a CD of Beethoven's 9th symphony, you would not be legally allowed to do anything but listen to it. You wouldn't be able to share it, upload it, or use it as a soundtrack to your indie film- yet Beethoven has been dead for 183 years and his music is no longer copyrighted. There is a lifetime of music out there, legally in the public domain, but it has yet to be recorded and released to the public. This isn't just a crazy idea: we've done this before <http://musopen.com/blog/?p=13> using donations from our website, but now we want to tackle something much more ambitious. We want your help to hire an internationally renowned orchestra to record and release the rights to: the Beethoven, Brahms, Sibelius, and Tchaikovsky symphonies. We have price quotes from several orchestras and are ready to hire one, pending the funds. What can I do? Donate, and vote on what we should buy with the money. Then we will release that music in lossless quality with a creative commons license. You can also help by voting for us on these sites: Vote for us on Digg (hopefully Digg V4 is working): http://bit.ly/9YUI35 Vote for us on Reddit: http://bit.ly/birkg8 Vote for us on BoingBoing: http://bit.ly/dBLdUN Or Using Twitter, facebook etc to spread the word. What about beyond 10k? Every $1000 buys a complete set of Mozart violin sonatas, or all of Chopin's mazurkas, ballades, or nocturnes... a little money buys a LOT of music. Where does the music go afterwards? Thanks to generous and free hosting from ibiblio, music will remain on our website indefinitely, and we will share it with other organizations: included in Wikipedia articles, added to archive.org, and integrated with OLPC (One Laptop Per Child) laptops Project location: Palo Alto, CA <http://www.kickstarter.com/discover/palo-alto-ca>

Sept. 12, 2010

Re: [nexa] Hal Varian sulla neutralita' della rete (e visualizzazione delle possibili conseguenze della sua violazione)

by Enrico Bertacchini

> In-Reply-To: <4C8BBCF8.7080106(a)polito.it> Date: Sun, 12 Sep 2010 16:51:04 +0200 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <C4EE56B1-FEF7-41E1-82A6-F7460FEEB74C(a)gmail.com> References: <4C8BBCF8.7080106(a)polito.it> To: Nexa Center <nexa(a)server-nexa.polito.it> X-Mailer: Apple Mail (2.1081) A supporto delle frase di Varian, vi segnalo un vecchio suo articolo del = 1996 dove gi=E0 proponeva un'analisi economicadei costi e benefici delle = application-blind architectures e application-aware-architectures. = http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=3D10.1.1.46.6869&rep=3Dr= ep1&type=3Dpdf Buona lettura! Enrico Il giorno 11/set/2010, alle ore 19.31, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Durante un recente incontro il prof. Hal Varian, > notissimo economista, ha fatto una rapida ma illuminante > menzione alla neutralita' della rete: >=20 > "Ecco perche' sono favorevole alla neutralita' della rete: non voglio = che ci siano > gatekeeper in grado di decidere "questo contenuto si', questo = contenuto no", > perche' altrimenti sarebbe nelle condizioni di estrarre una rendita = che potrebbe > arrivare ad essere pari al valore di ogni specifico contenuto." >=20 > Non sono le parole esatte, ma ci siamo vicini. >=20 > Sempre sull'argomento, bella visualizzazione in termini molto > concreti di quanto sopra: > = http://blog.lionelfaucher.net/post/2010/05/11/If-you-do-not-know-why-net-n= eutrality-is-important... >=20 > juan carlos >=20 >=20 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, = Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino=20 Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

Sept. 12, 2010

The Atlantic: "How to Save the News"

by J.C. DE MARTIN

Questo articolo mi era sfuggito: THE ATLANTIC June 2010 How to Save the News Plummeting newspaper circulation, disappearing classified ads, “unbundling” of content—the list of what’s killing journalism is long. But high on that list, many would say, is Google, the biggest unbundler of them all. Now, having helped break the news business, the company wants to fix it—for commercial as well as civic reasons: if news organizations stop producing great journalism, says one Google executive, the search engine will no longer have interesting content to link to. So some of the smartest minds at the company are thinking about this, and working with publishers, and peering ahead to see what the future of journalism looks like. Guess what? It’s bright. By James Fallows [...] Continua qui: http://www.theatlantic.com/magazine/print/2010/06/how-to-save-the-news/8095/ juan carlos

Sept. 11, 2010

Hal Varian sulla neutralita' della rete (e visualizzazione delle possibili conseguenze della sua violazione)

by J.C. DE MARTIN

Durante un recente incontro il prof. Hal Varian, notissimo economista, ha fatto una rapida ma illuminante menzione alla neutralita' della rete: "Ecco perche' sono favorevole alla neutralita' della rete: non voglio che ci siano gatekeeper in grado di decidere "questo contenuto si', questo contenuto no", perche' altrimenti sarebbe nelle condizioni di estrarre una rendita che potrebbe arrivare ad essere pari al valore di ogni specifico contenuto." Non sono le parole esatte, ma ci siamo vicini. Sempre sull'argomento, bella visualizzazione in termini molto concreti di quanto sopra: http://blog.lionelfaucher.net/post/2010/05/11/If-you-do-not-know-why-net-ne…... juan carlos

Sept. 11, 2010

Online symposium su Zittrain’s The Future of the Internet–And How To Stop It

by J.C. DE MARTIN

http://www.concurringopinions.com/archives/2010/09/online-symposium-zittrai… juan carlos

Sept. 11, 2010

Fwd: Spanish collecting society is threatening EXGAE

by Vittorio Bertola

Salve, credo che a qualcuno la querelle legale possa interessare, soprattutto per l'interessante teoria secondo cui la promozione delle licenze libere sarebbe una forma di concorrenza alle collecting society tradizionali e dunque farla con un marchio simile sarebbe concorrenza sleale... Saluti, -------- Messaggio originale -------- Oggetto: Spanish collecting society is threatening EXGAE Data: Thu, 09 Sep 2010 20:25:37 +0200 Mittente: eXgae <contact(a)exgae.net> A: destinatarios-no-revelados:; In August, right in the middle of the summer holidays, *EXGAE received a certified fax from the lawyers of the Spanish royalties collection society, Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) <http://omploader.org/vNWhvYw/sgae-vs-exgae.pdf>*, demanding that EXGAE disappear from the face of the earth within the next seven days. If it fails to comply, it went on, SGAE will proceed, without any further notice, to sue EXGAE for damages, unfair competition and infringement of the “SGAE” brand. The SGAE law firm, Lehmann and Caballeiro, allege unfair competition in regards to the name EXGAE and the nature of the activities it carries out, under the provisions of the Patents Law. Civil society has already denounced the fact that culture industry multinationals like the SGAE use copyright, patents and economic coercion for censorship, to silence dissidence and to restrict freedom of expression. Citizens have made it clear that lawsuits and threats will not stop the just development of the digital era. We’re sorry, but it will no longer wash. The SGAE lawyers will have to find some other business. And what´s more we doubt that SGAE´s associates would want their interests to be defended in this way. *EXGAE won’t disappear within seven days. EXGAE is here to stay.* /Together, we are bringing down a monopoly and building a future that is accessible, sustainable, and beneficial for everybody./ *No! to the use of copyright for censorship purposes.* /* If you want to help us, use and spread the information and reference material on our web./ Follow us and participate on Facebook and Twitter. /Let’s multiply, share, and not let them intimidate us./ *We will keep you informed.* http://twitter.com/EXGAE http://twitter.com/EXGAEca <http://twitter.com/EXGAE> http://www.facebook.com/EXGAE.net /“(…) Times have changed. The Internet allows the horizontal exchange of information and culture among everybody. We all consume and produce culture at the same time. This is why the means of cultural production must adapt to this new democracy, and not the other way around (…).” EXGAE Manifesto “Greed Breaks the Sack,” July 2008/ If you don’t know what EXGAE is link here: <http://exgae.net/what-is-exgae> http://exgae.net/que-es-exgae/what-is-exgae *Related Files** (spanish):* The SGAE certified fax: <http://omploader.org/vNWhvYw/sgae-vs-exgae.pdf> http://omploader.org/vNWhvYw/sgae-vs-exgae.pdf Our responses: <http://exgae.net/respuestas-de-exgae-al-burofax-de-los-abogados-de-la-sgae> http://exgae.net/respuestas-de-exgae-al-burofax-de-los-abogados-de-la-sgae

Sept. 10, 2010