September 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Alla faccia della privacy...

by MANTELERO ALESSANDRO

Io non generalizzerei. E' evidente che i dati sono merce e che il diritto relativo (sebbene sia ancora discusso fra i giuristi per ragioni di retaggi culturali) è in certi termini disponibile, ma questo non è necessariamente un male. Quando sottoscrivo una tessera di fidelizzazione (il sistema Carrefour citato si basa su una di queste) implicitamente vendo informazioni in cambio di qualcosa (gadget, sconti, ecc.); non lo definirei "preoccupante", bensì mercato. Il problema semmai, e sul punto è intervenuto a più riprese anche il Garante in Italia, è che ci sia sufficiente informazione, che il consenso sia consapevole, insomma che mi si dica chi utilizzerà i dati e come. Se trasparente e con il consenso dell'interessato anche la profilazione può essere utile, in quanto riduce la genericità delle offerte e dei servizi (come si può sperimentare anche on-line). C'è poi il problema culturale, toccato da alcuni interventi: l'Italia ha colpevolmente attuato in ritardo le normative a tutela dei dati (le prime leggi straniere su quelle che allora erano definite banche dati sono degli inizi anni '70), vi sono state e vi sono dunque ancora resistenze e incomprensioni, soprattutto manca una consapevolezza diffusa del valore delle informazioni e dei diritti relativi. Il Garante ha fatto molto e senza dubbio la consapevolezza è cresciuta negli anni, tuttavia le tecniche di profilazione si fanno sempre più complesse e per questo è giusto che esistano autorità indipendenti di controllo idonee ad intervenire anche sull'aspetto delle informazioni agli utenti. On Fri, 3 Sep 2010 10:40:50 +0200 Giampaolo Mancini <manchoz(a)gmail.com> wrote: > E comunque, > se proprio vogliamo parlare di gestione delle privacy e >tecnologie > informatiche, io credo che non si debbano dimenticare >scenari ben più > preoccupanti e vecchi già di anni. Mi riferisco, in >particolare, alle varie > tessere di fidelizzazione di Feltrinelli, Fnac, COOP, >Carrefour, CRAI – e > chi più ne ha più ne metta – di cui tutti avrete pieni i >portafogli. > > E se vogliamo avvicinarci alla combinazione con >tecnologie contact-less, per > favore, prima di tutto, parliamo di sistemi tipo il >"PassaRapido" di > Carrefour: non solo sanno cosa compri ma anche cosa non >compri (perché lo > togli dal carrello e lo rimetti nello scaffale) e >l'ordine in cui lo compri, > a che ora del giorno e tutto il resto. > > <flame> > IMHO, difronte a questa roba qui, il fatto che >Zuckerberg o Page&Brin > possano analizzare e profilare i link con cui cazzeggio >con i miei amici su >Facebook non ha _nessuna_ rilevanza. > </flame> > > Magari ci si vede mercoledì. > > A presto, > Giampaolo > > > 2010/9/2 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > >> provoczione interessante. >> >> anni fa, quando il social network piu' popolare era >>Incontri di Dada >> abbiamo fatto come Eximia un esperimento per portare gli >>incontri nel >> mondo fisico con dei braccialetti rfid. >> >> concettualmente interessante, ma nulla di piu'. un flop >>totale... >> >> >> a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: >> > Facebook "entra" nel "mondo reale"... >> > Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla >>privacy... >> > Ma non è che ha ragione Zuckerberg? >> > >> > >> http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es… >> > >> > >> > >>------------------------------------------------------------------------ >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > >>https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > > > > -- > Giampaolo Mancini > email: manchoz(a)gmail.com > phone: +39 348 41 48 682 > skype/linkedin/gtalk: manchoz Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Production Systems and Business Economics Department Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

Sept. 3, 2010

awareness o privacy?

by Giovanna Sissa

Ritorno sull’aspetto della “Consapevolezza in rete”, perché è a mio avviso il punto critico. Si intreccia con quello della privacy, ma è diverso. La privacy è un diritto e come tale deve essere (più o meno) tutelato da leggi e norme. La awareness, è invece, se mai, un dovere (oltre che un’opportunità). E’ in primis un dovere verso se stessi e di conseguenza anche verso gli altri. Ha a che fare con la scala di valori in cui ognuno si riconosce e si intreccia al concetto di reputation, Poiché stiamo parlando di Internet il tutto va declinato in veste tecnologica e si deve fare attenzione a non confondere i livelli. Le scale di valori sono diverse nelle varie culture, ma i mezzi e i modi per essere consapevoli della loro declinazione su Internet sono sempre frutto di padronanza del mezzo, conoscenza dei meccanismi tecnologici, comunicativi e sociali. Ed è quello che la scuola ed in genere i canali di educazione-formazione non danno, almeno in Italia. Provo a fare un esempio, volutamente banale, per spiegarmi meglio. Se in una cultura X fornire le proprie immagini agli sconosciuti è considerato peccato, sono fatti della cultura X. Ma se una persona, mantenendo fede alla sua scala di valori della cultura X, è interessato anche a stare su un social network e ha consapevolezza effettiva di com esso funzioni, potra’ trovare modi alternativi per fornire una immagine che non sia la sua fotografia, ma in cui si identifichi e si a riconoscbile. Se non conosce le regole del mezzo e non sa profilarsi resterà paralizzata alla richiesta di dare una sua fotografia e reagirà o decidendo di non entrare nel social network (con un atteggiamento conservatore, che porterà poi a teorizzare che quel mezzo sia un male) oppure trasgredendo ad una scala di valori in cui crede (con un atteggiamento poco critico, succube dei meccanismi che i fornitori di servizi attuano – penso in un altro ambito, alle considerazioni di Meo sulla faccenda skype-vodafone e relativi commenti). Quando parliamo dei tredicenni e della loro leggerezza parliamo della mancanza di consapevolezza delle implicazioni future (ed è un fatto culturale che va contestualizzato). E’ chiaro che la leggerezza dei tredici anni è e resterà tale, con i suoi rischi e come sempre è stato. Se però qualcuno, di autorevole, ha fatto riflettere sulla specificità del mezzo Internet si può instaurare un rapporto più consapevole fra quel tredicenne e il mezzo stesso. Vi ricordate la vicenda relativa alla sentenza italiana relativa all’episodio di bullismo su You-tube? Al di la della sentenza, la sua vulgata è stata quanto di più negativo potesse uscirne. Si è confuso il deplorare il fatto (di bullismo) con la sua messa in rete. L’ipocrisia sta nel focalizzarsi sulla pubblicazione del misfatto, non sul misfatto in sé. E se poi, peggio ancora, ci si concentra sul vietare perché si padroneggia poco e male il mezzo stesso (come avviene spesso proprio nel contesto scolastico) la situazione non va davvero bene. Un po’ di conoscenza seria di sicurezza e di privacy e, soprattutto, la loro corretta attuazione nelle reti delle scuole, sarebbero più efficaci per creare cittadini digitali attivi e consapevoli, di quanto non sia la caccia alle steghe dietro ai banchi Un sano “sigle sign on” sulla rete di una scuola funzionerebbe meglio di mille circolari sanzionatorie. Costerebbe anche meno alla collettività. Ma se provate a parlarne vi guarderanno come se chiedeste la luna. Risparmiamo davvero in questo modo? Se a scuola abitualmente si fornissero le conoscenze a monte che rendono (più o meno, tutto è relativo) l’utente libero davvero di usare la rete come vuole lui e non come vogliono i fornitori di servizi, sarebbe un bel passo avanti. I fornitori di servizi oggi vogliono prevalentemente dati su consumi e gusti personali, ma sempre di più li vogliono georeferenziati e domani chissa cos’altro vorranno; sono meccanismi che vanno capiti e padroneggiati, nel loro evolvere inesorabile, se si vuole essere power-user e non carne da cannone digitale. La scuola dovrebbe (e parlo di scuola perchè è l’unico luogo in cui è possibile oggi in Italia tale contestualizzazione) rapportare queste nozioni tecnologiche, che danno consapevolezza, al livello di età e di maturità degli adolescenti. Non si tratta né di instillare paure (che sono sempre frutto di mancanza di conoscenza e di padronanza dei meccanismi soggiacenti) né, all’ opposto, di guardare con cieco entusiasmo tutto ciò che è nuovo (ometto i commenti sull’ottusità con cui alcuni plaudevano a Second Life qualche anno fa, individuandolo come l’astro nascente delle tecnologie didattiche). C'è una straordinaria somiglianza fra i due estremi, che esistono nel mondo di chi deve educare: la cacci alle streghe dei censori che vogliono blindare e proibire tutto ed i “filoneisti” innamorati dell'effetto spettacolare dell'ICT che dovrebbe, a dire loro, creare attenzione nei giovani.. Entrambe sono poco consapevoli. Ed i diritti di cittadinanza digitale possono essere esercitati solo da persone consapevoli. Come sempre la valenza politica sta qui. Giovanna

Sept. 3, 2010

Re: [nexa] Alla faccia della privacy...

by Giampaolo Mancini

E comunque, se proprio vogliamo parlare di gestione delle privacy e tecnologie informatiche, io credo che non si debbano dimenticare scenari ben più preoccupanti e vecchi già di anni. Mi riferisco, in particolare, alle varie tessere di fidelizzazione di Feltrinelli, Fnac, COOP, Carrefour, CRAI – e chi più ne ha più ne metta – di cui tutti avrete pieni i portafogli. E se vogliamo avvicinarci alla combinazione con tecnologie contact-less, per favore, prima di tutto, parliamo di sistemi tipo il "PassaRapido" di Carrefour: non solo sanno cosa compri ma anche cosa non compri (perché lo togli dal carrello e lo rimetti nello scaffale) e l'ordine in cui lo compri, a che ora del giorno e tutto il resto. <flame> IMHO, difronte a questa roba qui, il fatto che Zuckerberg o Page&Brin possano analizzare e profilare i link con cui cazzeggio con i miei amici su Facebook non ha _nessuna_ rilevanza. </flame> Magari ci si vede mercoledì. A presto, Giampaolo 2010/9/2 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > provoczione interessante. > > anni fa, quando il social network piu' popolare era Incontri di Dada > abbiamo fatto come Eximia un esperimento per portare gli incontri nel > mondo fisico con dei braccialetti rfid. > > concettualmente interessante, ma nulla di piu'. un flop totale... > > > a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > > Facebook "entra" nel "mondo reale"... > > Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... > > Ma non è che ha ragione Zuckerberg? > > > > > http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es… > > > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > blog.quintarelli.it > www.eximia.it > www.reeplay.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giampaolo Mancini email: manchoz(a)gmail.com phone: +39 348 41 48 682 skype/linkedin/gtalk: manchoz

Sept. 3, 2010

I: Alla faccia della privacy...

by avv. Monica Alessia Senor

Credo che la questione privacy sarà una delle sfide della società futura. Il fatto che una tredicenne non abbia la percezione della potenziale lesività del conferimento incondizionato dei suoi dati personali è sintomatico dellassenza di uneducazione attenta e sensibile sul punto. La protezione dei dati personali (e non la privacy!) è un diritto nuovo e come tale deve ancora entrare nella cultura della nostra società. Che sia nuovo lo dimostra il fatto che le Costituzioni più recenti (Brasile, Paraguay, Argentina), così come la Carta di Nizza, lo hanno inserito come una delle sfaccettature in cui si concreta la libertà personale. Gli Stati europei - come noto - ne affidano invece la tutela alla legislazione ordinaria con conseguente difficile ancoraggio a livello costituzionale. In questi Paesi, sebbene al diritto alla protezione dei dati venga ormai riconosciuta una garanzia come diritto inviolabile delluomo (in Italia, art.2 Cost.), la tutela passa sempre e comunque attraverso tecniche di bilanciamento con contrapposti diritti, spesso cedendone il passo proprio per la mancanza o linsufficienza di tutela espressa nelle carte fondamentali. Va peraltro riconosciuto che lintroduzione, in Europa, del concetto di legittimità del trattamento (da parte di chi acquisisce i dati) solo a fronte dellespresso consenso informato della persona che i dati conferisce (c.d. opt-in) è, a mio avviso, valido strumento per garantire una soglia piuttosto elevata di tutela. Del resto che luomo, oggi, non possa più essere lasciato solo è affermazione quasi retorica. Invero, nella c.d. società della conoscenza in cui linformazione è il fulcro di qualsiasi attività sociale e commerciale, ogni dato personale ha un valore economico intrinseco molto alto e la raccolta di informazioni personali, anche se frammentata in svariate banche dati, è fondamentale per il funzionamento e lo sviluppo dellintero sistema economico (occidentale). Il corpo digitale (inteso come linsieme di informazioni che ci riguardano che veicolano nel web) dei nostri giorni è merce esattamente come lo era il corpo fisico (degli uomini non liberi e delle donne) nellantica Roma! Tuttavia, a mio parere, lattenzione va concentrata piuttosto sui dati conferiti involontariamente (si pensi, ad esempio, alle immagini carpite dalle videocamere di sorveglianza sulle pubbliche vie o alle impronte che lasciamo ogni dove) con conseguente perdita di controllo degli stessi. Questi sono i dati potenzialmente pericolosi, specie se raccolti ed utilizzati a fini pubblici. Sotto legida della sicurezza pubblica e della lotta contro il terrorismo internazionale stiamo infatti assistendo alla crescita di una società della sorveglianza, in cui ogni movimento e comportamento delluomo tende ad essere sottoposto a controllo. Il corpo digitale, in questo caso, interessa perché è fonte di potere. La nuova società della sorveglianza ha aperto nuovi scenari e, sfruttando tecniche sempre più sofisticate di rilevamento dei dati, in special modo la biometria, propone conflitti e minaccia quei diritti e quelle libertà che, inopinatamente, diamo per scontati: basti pensare come a libertà di circolazione sia messa a rischio dalla videosorveglianza diffusa e dai sistemi RFID; la libertà personale sia minacciata da sistemi di perquisizione virtuale come i body scanner e dai sistemi biometrici di identificazione e la libertà di pensiero dai c.d. sistemi di deanonimizzazione. I moderni Stati di diritto si fondano sul principio secondo cui nulla di ciò che è privato deve entrare nella sfera di disponibilità del potere pubblico, se non in casi eccezionali ed espressamente previsti dalla legge (riserva di legge). Oggi tale principio è prepotentemente a rischio e se muta il rapporto tra Stato e cittadino, attraverso la violabilità da parte del primo del corpo (digitale?) del secondo, si sgretola anche il sacrosanto diritto alla libertà personale. Questa, a mio avviso, la vera sfida della privacy negli anni a venire. Questo il motivo per cui largomento non va sottovalutato. Mi scuso anche io per la prolissità, ma, come per Andrea, è una materia che mi sta a cuore! Un caro saluto a tutti. Monica _____ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Enrico Bertacchini Inviato: giovedì 2 settembre 2010 13.44 A: undisclosed-recipients: Oggetto: Re: [nexa] Alla faccia della privacy... ...per un economista la funzionalità "like", potrebbe servire ad esaminare le preferenze rilevate, senza dover passare per una transazione monetaria... A prima vista, questa funzionalità potrebbe essere utile per misurare le preferenze per molti beni che non rientrano nel mercato. E' chiaro che bisogna anche tenere in considerazione i bassi costi di espressione delle preferenze (basso costo di espressione = alta probabilità di scelta superficiale) mediante questa funzionalità e i limiti della scelta dicotomica che possono estremizzare il giudizio. Chissà se c'è già qualche economista nel campo delle scelte collettive che sta studiando il fenomeno... Cercherò di indagare! A presto Enrico Il giorno 02/set/2010, alle ore 13.03, J.C. DE MARTIN ha scritto: Hmmm, il fatto che per una ragazzina tredicenne la sua privacy non sia una "issue" non vuol dire che invece lo sia, che lei ne sia consapevole o meno. Secondo me si andra' (io lo auspico) verso una progressiva, sempre piu' diffusa consepevolezza che online costruiamo deliberatamente una "persona", nel senso latino, ovvero, una maschera. La questione "privacy" si potrebbe in questo senso metaforicamente vedere come la discussione su quanto potere abbiamo nella costruzione di questa maschera, ovvero, quanto altri abbiano il potere di smascherarci. Ciao, juan carlos Giampaolo Mancini wrote (on 02/09/10 12:51): Mah, secondo me si, ha proprio ragione lui. Provate a parlare di privacy con una ragazzina di 13 anni e con le sue amiche: per loro, semplicemente, non è una issue. Solo noi siamo i dinosauri. Perché non siamo i nativi digitali. Come sempre e come mille altre cose su Internet e sul Web, anche la privacy se ha senso che debba ancora esistere, perché _anche questo_ *è tutto da dimostrare* va misurata con metri diversi che, forse, non ancora conosciamo. See you, Giampaolo 2010/9/2 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> Facebook "entra" nel "mondo reale"... Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... Ma non è che ha ragione Zuckerberg? http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-esp erimento-in-Israele/7-39150-1.html _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Giampaolo Mancini email: manchoz(a)gmail.com phone: +39 348 41 48 682 skype/linkedin/gtalk: manchoz _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

Sept. 3, 2010

Alla faccia della privacy...

by MANTELERO ALESSANDRO

...nel caso a qualcuno fosse sfuggito sul tema privacy e giovani: http://cyber.law.harvard.edu/publications/2010/Youth_Privacy_Reputation_Lit… premesso che non è elegante autocitarsi, mi piace segnalarvi un "vecchio" scritto in tema di RFID e tutela del diritto sui dati personali... più che altro a prova di come prima o poi certe ipotesi divengano realtà:http://staff.polito.it/alessandro.mantelero/Mantelero_Identificatori%20a%20radiofrequenza_2004.pdf Alessandro Mantelero Politecnico di Torino http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

Sept. 2, 2010

Re: [nexa] Ars Tecnica: "Thomas Edison's plot to hijack the movie industry"

by David Orban

In effetti l'articolo non pone particolare accento sulla cosa, ma la nascita di Hollywood in California è dovuto tanto al clima e all'accesso economico a vasti terreni, quanto alla sua conveniente distanza da New York e gli avvocati di Edison... David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban On Thu, Sep 2, 2010 at 5:16 PM, J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> wrote: > Interessante lezione dal passato. > > juan carlos > > Thomas Edison's plot to hijack the movie industry > > By Matthew Lasar | Last updated about 11 hours ago > > It was a dark and stormy night on December 18, 1908. Okay—maybe it wasn't so > dark and stormy. But it should have been, because that was the night Thomas > Edison tried to hijack the motion picture industry. > > "With his beetle brows, long wispy hair, and beatific look, Edison might > have seemed the addled inventor," writes the historian Neil Gabler, "but he > was a shrewd businessman and a fearsome adversary who was never loath to > take credit for any invention, whether he was responsible or not." > > Edison assembled representatives of the nation's biggest movie > companies—Biograph, Vitagraph, American Mutoscope, and seven others—and > invited them to sign a monopolistic peace treaty. Since 1891, when the > Wizard of Menlo Park filed his first patent on a motion picture camera/film > system, his lawyers had launched 23 aggressive infringement suits against > other production outfits. > > Sometimes Edison won. Sometimes he lost. But the costs of these battles > overwhelmed his rivals, and that was the intent. > > "The expense of these suits would have financially ruined any inventor who > did not have the large resources of Edison," one of his lawyers boasted, > "and it could hardly be expected that he would be able to prosecute > simultaneously every infringement as it arose." > > Thus his victims sold their patents, making the Edison movie empire ever > large. > > [...] > Continua qui: > http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/thomas-edisons-plot-to-dest… > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Sept. 2, 2010

Ars Tecnica: "Thomas Edison's plot to hijack the movie industry"

by J.C. DE MARTIN

Interessante lezione dal passato. juan carlos Thomas Edison's plot to hijack the movie industry By Matthew Lasar <http://arstechnica.com/author/matthew-lasar/> | Last updated about 11 hours ago It was a dark and stormy night on December 18, 1908. Okay---maybe it wasn't so dark and stormy. But it should have been, because that was the night Thomas Edison tried to hijack the motion picture industry. "With his beetle brows, long wispy hair, and beatific look, Edison might have seemed the addled inventor," writes the historian Neil Gabler, "but he was a shrewd businessman and a fearsome adversary who was never loath to take credit for any invention, whether he was responsible or not." Edison assembled representatives of the nation's biggest movie companies---Biograph, Vitagraph, American Mutoscope, and seven others---and invited them to sign a monopolistic peace treaty. Since 1891, when the Wizard of Menlo Park filed his first patent on a motion picture camera/film system, his lawyers had launched 23 aggressive infringement suits against other production outfits. Sometimes Edison won. Sometimes he lost. But the costs of these battles overwhelmed his rivals, and that was the intent. "The expense of these suits would have financially ruined any inventor who did not have the large resources of Edison," one of his lawyers boasted, "and it could hardly be expected that he would be able to prosecute simultaneously every infringement as it arose." Thus his victims sold their patents, making the Edison movie empire ever large. [...] Continua qui: http://arstechnica.com/tech-policy/news/2010/09/thomas-edisons-plot-to-dest…

Sept. 2, 2010

Re: [nexa] Alla faccia della privacy...

by Stefano Quintarelli

provoczione interessante. anni fa, quando il social network piu' popolare era Incontri di Dada abbiamo fatto come Eximia un esperimento per portare gli incontri nel mondo fisico con dei braccialetti rfid. concettualmente interessante, ma nulla di piu'. un flop totale... a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: > Facebook "entra" nel "mondo reale"... > Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... > Ma non è che ha ragione Zuckerberg? > > http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es… > > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Sept. 2, 2010

Re: [nexa] 23° mercoledì di nexa - settembre 2010

by Philippe Aigrain

For another introduction to the subject see this contribution to the FLOSS 2020 roadmap ("Declouding freedom: reclaiming servers, services and data"): https://flossroadmap.co-ment.com/text/NUFVxf6wwK2/view/ For more information on the FLOSS roadmap: http://www.2020flossroadmap.org/ Philippe A. Le 02/09/2010 12:55, Anna Piccitto a écrit : > > *23° > Mercoledì di > NEXA* > > > *Un'introduzione > al "cloud > computing"* > > *Mercoledì 8 > settembre 2010 > ore 18 -- 20* > (2° > mercoledì > del mese) > * > Corso Trento > 21, Torino > (primo piano)* > * > Ingresso > libero* > * > Live > streaming:* > > http://nexa.polito.it/events > > > > Ripartono gli incontro mensili dei *Mercoledì di Nexa > <http://nexa.polito.it/events>* con un'introduzione al tema del > cosiddetto "c/loud computing"/, un argomento di sempre maggiore > rilevanza che il Centro NEXA affronta per la prima volta in pubblico. > Tramite l'etichetta /cloud computing/ si denota un insieme di > tecnologie informatiche che permettono l'utilizzo via Internet di > risorse hardware e software remote. In pratica, tramite il proprio > browser web (o altri tipi di software), l'utente è in grado di > utilizzare applicazioni e di accedere a dati che non si trovano sul > proprio computer, ma da qualche parte online, in una non meglio > definita "nuvola" di computer. Un esempio molto noto di /cloud > computing/ sono i servizi di "webmail", come Google Gmail. > > Col paradigma del /cloud computing/, la natura di azioni come creare > o modificare testi, riprodurre musica o video o condividere > fotografie cambia radicalmente. Una parte crescente dei dati che > ogni utente genera, infatti, ma anche dei programmi che lo stesso > utente utilizza, si sposta online. Il software non è più un prodotto > che espande le potenzialità del proprio computer, ma un _servizio_ > cui si accede tramite Internet. E le proprie informazioni non sono > più immagazzinate in file facilmente individuabili sul proprio disco > fisso, ma scomposte in uno o più database di incerta collocazione > geografica. > > Ed ecco che, mentre i nostri dati diventano accessibili ovunque e > nascono nuovi modelli di business (spesso in grado di offrire > gratuitamente agli utenti programmi e servizi prima costosi o > semplicemente inesistenti), sorgono anche nuove domande che > riguardano privacy, controllo, sicurezza, interoperabilità e, in > ultima istanza, potere e libertà online. Tecnologie all'avanguardia, > nuove strutture di costi, complessi intrecci di giurisdizioni > concorrono dunque a generare domande, cui è impossibile dare > risposta, in assenza di un approccio multidisciplinare, che unisca > (almeno) conoscenze tecnologiche, giuridiche ed economiche. > > La scenario è in rapidissima evoluzione. In particolare, si stanno > moltiplicando le iniziative volte a riportare almeno parte del > controllo nelle mani degli utenti, dal progetto *Diaspora* > <http://www.joindiaspora.com/>, <http://www.joindiaspora.com/> il > social network distribuito e in software libero, il cui primo > rilascio è previsto per il 15 settembre, al progetto *Data > Liberation Front <http://www.dataliberation.org/> *di Google, volto > a rendere facile il trasloco dei propri dati dai servizi cloud del > gigante di Mountain View. > > *Juan Carlos De Martin <https://nexa.polito.it/directors>**, > *co-direttore del Centro Nexa su Internet e Società, illustrerà > l'argomento confrontandosi con *Marco Ricolfi* > <https://nexa.polito.it/directors>, co-direttore del Centro, i > fellows, lo staff e tutti coloro i quali vorranno intervenire nel > dibattito. > > * Letture consigliate: * > > * (altre sono state segnalate sulla mailing list NEXA, v. > archivio):* > > o > > *Paper di Barkeley* <http://berkeleyclouds.blogspot.com/> > > o > > *Il talk di Moglen* > > <http://www.softwarefreedom.org/news/2010/feb/08/audio-and-video-eben-moglen…> > > > o > > *Le guidelines di Gartner* > <http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1398913> > > o > > *I proceedings del workshop Microsoft * > > <http://research.microsoft.com/en-us/events/cloudfutures2010/default.aspx> > > > o > > *Il post di Galoppini* > > <http://robertogaloppini.net/2010/06/24/open-source-cloud-computing-notes-fr…> > > > * > * > > *Ufficio Stampa Centro NEXA: > *Anna Piccitto > > NEXA Center for Internet & Society > Politecnico di Torino > Dipartimento di Automatica e Informatica > > Tel. +39 011 564 7245 > > > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Sept. 2, 2010

Re: [nexa] Alla faccia della privacy...

by Enrico Bertacchini

...per un economista la funzionalità "like", potrebbe servire ad esaminare le preferenze rilevate, senza dover passare per una transazione monetaria... A prima vista, questa funzionalità potrebbe essere utile per misurare le preferenze per molti beni che non rientrano nel mercato. E' chiaro che bisogna anche tenere in considerazione i bassi costi di espressione delle preferenze (basso costo di espressione = alta probabilità di scelta superficiale) mediante questa funzionalità e i limiti della scelta dicotomica che possono estremizzare il giudizio. Chissà se c'è già qualche economista nel campo delle scelte collettive che sta studiando il fenomeno... Cercherò di indagare! A presto Enrico Il giorno 02/set/2010, alle ore 13.03, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Hmmm, il fatto che per una ragazzina tredicenne la sua privacy non sia > una "issue" non vuol dire che invece lo sia, che > lei ne sia consapevole o meno. > > Secondo me si andra' (io lo auspico) verso una progressiva, sempre piu' diffusa > consepevolezza che online costruiamo deliberatamente una "persona", > nel senso latino, ovvero, una maschera. > > La questione "privacy" si potrebbe in questo senso metaforicamente > vedere come la discussione su quanto potere abbiamo nella costruzione > di questa maschera, ovvero, quanto altri abbiano il potere di > smascherarci. > > Ciao, > > juan carlos > > > Giampaolo Mancini wrote (on 02/09/10 12:51): >> >> Mah, >> secondo me si, ha proprio ragione lui. >> >> Provate a parlare di privacy con una ragazzina di 13 anni e con le sue amiche: per loro, semplicemente, non è una issue. >> >> Solo noi siamo i dinosauri. Perché non siamo i nativi digitali. >> >> Come sempre e come mille altre cose su Internet e sul Web, anche la privacy – se ha senso che debba ancora esistere, perché _anche questo_ *è tutto da dimostrare* – va misurata con metri diversi che, forse, non ancora conosciamo. >> >> See you, >> Giampaolo >> >> 2010/9/2 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> >> Facebook "entra" nel "mondo reale"... >> Sarebbe da studiarci la legislazione israeliana sulla privacy... >> Ma non è che ha ragione Zuckerberg? >> >> http://www.fullpress.it/News/Facebook-il-Mi-piace-arriva-nel-Mondo-Reale-es… >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giampaolo Mancini >> email: manchoz(a)gmail.com >> phone: +39 348 41 48 682 >> skype/linkedin/gtalk: manchoz >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

Sept. 2, 2010