June 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] art. 41 costituzione, monopoli, brevetti

by giorgio.giunchi＠cctld.it

----- Original Message ----- From: marco.berte(a)dirittodellarete.net >Per quel che riguarda quelli che tu chiami come "debiti >della sinistra", io non sono nella posizione di esprimere >opinioni a riguardo anche se noto che a distanza di anni >(decenni) questi nodi sono ancora ben presenti, rendendo >clamorosamente attuali le affermazioni che hai riportato. Visto che non abbiamo nulla da perdere se non le nostre catene, tanto vale dirlo :-} Se si vuol brutalmente "tirar una riga sotto" la POLITICA delle telecomunicazioni nella nazione "piu' vecchia del mondo" come ricorda provocatoriamente Gertrude Stein, "perche' per prima entro' nel XX secolo", il momento chiave e' 1l 1984, quando il monopolio privato AT&T viene piallato [prima presidenza Regan, per la cronaca] E se si vuol brutalmente "tirar una riga sotto" la POLITICA delle telecomunicazioni nella patria degli eroi, poeti, navigatori, il momento chiave e' 1l 1997, quando il monopolio privato Telecom viene istituito [primo governo Prodi, per la cronaca] Da allora la POLITICA delle telecomunicazioni e' [ma va ?!] "in stallo", come recita amaramente Quintarelli in una sequenza da divulgare http://blog.quintarelli.it/blog/2010/06/fibra-per-litalia-perch%C3%A9-%C3%A… P.S. Per via degli scherzetti della storia, erano DUE i costituenti che avevano introdotto Marx in Italia; sulla "Critica Sociale" di Turati; mezzo secolo prima http://cctld.it/storia/fonti/mat_stor/1896_croce.html http://cctld.it/storia/fonti/eco_pol/1897_einaudi.html Il presidente della Assemblea Costituente [Terracini] era tra i i superstiti della splendida visione Gramsciana di una molecolare "democrazia economica" : i Consigli di Fabbrica torinesi ["utenti", si dice oggi, e tanto per cambiare il lessico e' peggiorato]. Ciao, Giorgio :::::::

June 14, 2010

Tschmuck: "The recession in the music industry – a cause analysis"

by J.C. DE MARTIN

Peter Tschmuck's blog "Music Business Research" http://musicbusinessresearch.wordpress.com/2010/03/29/the-recession-in-the-… Finalmente qualcuno va oltre al grafico delle vendite decrescenti di CD usato come mazza ferrata per spiegare (?) tutto quello che succede all'industria musicale. Mancano ancora diversi fattori importanti (alcuni menzionati nel commento al blog post), ma la direzione e' quella giusta. Lettura vivamente consigliata. juan carlos

June 13, 2010

paper: "Legal, Economic and Cultural Aspects of File Sharing”

by J.C. DE MARTIN

Eijk, Nico van, Joost Poort and Paul Rutten, 2010, *“Legal, Economic and Cultural Aspects of File Sharing.” * Communications & Strategies, Vol. 77, 1st quarter 2010: pp. 35-54. *Nico van EIJK * Institute for Information Law (IViR, University of Amsterdam) *Joost POORT * SEO Economic Research *Paul RUTTEN * University of Leiden *Abstract:* This contribution seeks to identify the short and long-term economic and cultural effects of file sharing on music, films and games, while taking into account the legal context and policy developments. The short-term implications examined concern direct costs and benefits to society, whereas the long-term impact concerns changes in the industry's business models as well as in cultural diversity and the accessibility of content. It observes that the proliferation of digital distribution networks combined with the availability of digital technology among consumers has broken the entertainment industries' control over the access to their products. Only part of the decline in music sales can be attributed to file sharing. *Despite the losses for the music industry, the increased accessibillity of culture renders the overall welfare effects of file sharing robustly positive. * As a consequence the entertainment industries, particularly the music industry, have to explore new models to sustain their business. Enfasi mia. Full paper: http://www.ivir.nl/publications/vaneijk/Communications&Strategies_2010.pdf juan carlos

June 13, 2010

Re: [nexa] art. 41 costituzione, monopoli, brevetti

by Marco Berte

Non era mia intenzione quella di sminuire l'illuminante citazione. Anzi...letta nel suo insieme, dimostra come l'esistenza di un potenziale (solo potenziale?) problema di sistema si era già posto allora....e forse allora era ancora più sentito di oggi. Per quel che riguarda quelli che tu chiami come "debiti della sinistra", io non sono nella posizione di esprimere opinioni a riguardo anche se noto che a distanza di anni (decenni) questi nodi sono ancora ben presenti, rendendo clamorosamente attuali le affermazioni che hai riportato. In particolare, ribadisco, quelle affermazioni mi sembrano corrette in materia di brevetti. ciao Il giorno 12 giugno 2010 14.49, <giorgio.giunchi(a)cctld.it> ha scritto: > From: marco.berte(a)dirittodellarete.net > > > Beh..almeno rispetto alla questione brevetti, possiamo > > tranquillamente osservare che fu lungimirante > > Ciao, > > figurati se sottovaluto una citazione sui brevetti > che ho postato :-}, ma ritengo *fondamentale* [perche' > da questa deriva quella] la gelida requisitoria > einaudiana nei confronti dei monopoli. > > Requisitoria "di sistema" , avverso una patologia > monopolistica che distorce concorrenza e mercato. > > Ma pure requisitoria "liberale", avverso > *legislazioni* che questa patologia tollerano, > supportano, e pure risolvono [perche' sempre li' > si va' a parare] un intreccio perverso fra > politica ed economia. > > --- > > Anche nel diverso approccio della "liberazione > dei rapporti di produzione" questa lezione einaudiana > avrebbe dovuto destare echi e corrispondenze : > ma cio' non avvenne. > > Marco, a mio avviso il "debito" originario della > sinistra italiana [come in fondo di tutto > il sistema politico italiano] del secondo dopoguerra > in tema di economia~politica [per quanto riguarda questa > lista: in tema TLC]; non origina da tolleranza verso > sedimenti luddisti [il "computer del capitale" ...]; > non origina da una "opzione debenedettiana" tenace da lustri; > non origina dall' aver "lasciato solo" Olivetti 50 anni > fa'. Origina dall' aver "lasciato solo" Einaudi. Il 13 > maggio 1947, proprio mentre ci si giocava la Costituzione. > > Per la sinistra, non esiste per tutto cio' neppure una > qualche giustificazione teorica : la piu' "ortodossa" > irrevocabile esemplare metafora antimonopolitica del > secondo dopoguerra fu vergata proprio da uno dei > piu' eminenti *antagonisti* della arena globale. > > Te la passo, con la sua ultima fotografia. > > http://cctld.it/sociologia/fonti/guevara.html > > Ciao, > > Giorgio > ::::::: > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 13, 2010

Re: [nexa] art. 41 costituzione, monopoli, brevetti

by giorgio.giunchi＠cctld.it

From: marco.berte(a)dirittodellarete.net > Beh..almeno rispetto alla questione brevetti, possiamo > tranquillamente osservare che fu lungimirante Ciao, figurati se sottovaluto una citazione sui brevetti che ho postato :-}, ma ritengo *fondamentale* [perche' da questa deriva quella] la gelida requisitoria einaudiana nei confronti dei monopoli. Requisitoria "di sistema" , avverso una patologia monopolistica che distorce concorrenza e mercato. Ma pure requisitoria "liberale", avverso *legislazioni* che questa patologia tollerano, supportano, e pure risolvono [perche' sempre li' si va' a parare] un intreccio perverso fra politica ed economia. --- Anche nel diverso approccio della "liberazione dei rapporti di produzione" questa lezione einaudiana avrebbe dovuto destare echi e corrispondenze : ma cio' non avvenne. Marco, a mio avviso il "debito" originario della sinistra italiana [come in fondo di tutto il sistema politico italiano] del secondo dopoguerra in tema di economia~politica [per quanto riguarda questa lista: in tema TLC]; non origina da tolleranza verso sedimenti luddisti [il "computer del capitale" ...]; non origina da una "opzione debenedettiana" tenace da lustri; non origina dall' aver "lasciato solo" Olivetti 50 anni fa'. Origina dall' aver "lasciato solo" Einaudi. Il 13 maggio 1947, proprio mentre ci si giocava la Costituzione. Per la sinistra, non esiste per tutto cio' neppure una qualche giustificazione teorica : la piu' "ortodossa" irrevocabile esemplare metafora antimonopolitica del secondo dopoguerra fu vergata proprio da uno dei piu' eminenti *antagonisti* della arena globale. Te la passo, con la sua ultima fotografia. http://cctld.it/sociologia/fonti/guevara.html Ciao, Giorgio :::::::

June 12, 2010

Speakers e call for contributions per "University & Cyberspace" (Torino, 28-30 giugno 2010)

by J.C. DE MARTIN

Siamo lieti di annunciare un primo elenco di speaker confermati per la conferenza "University and Cyberspace: Reshaping Knowledge Institutions for the Networked Age", http://university-and-cyberspace.org, che si terra' a Torino il 28-30 giugno 2010 (partecipazione gratuita, previa registrazione e fino a esaurimento posti). Questa lista rappresenta buona parte, ma certamente non tutti, gli esperti, accademici, imprenditori, leaders, amministratori, policy makers and membri della rete COMMUNIA che saranno coinvolti durante i tre giorni al Politecnico di Torino. Il programma definitivo verra' presto reso disponibile qui: http://www.communia2010.org/program. In aggiunta, invitiamo tutti coloro che fossero interessati a presentare o a discutere brevemente un case study o un idea legata ad uno delle track della conferenza ad aggiungere le loro proposte al conference wiki <http://cyber.law.harvard.edu/communia2010/Main_Page>. I track leaders identificheranno le proposte salienti e chiederanno a 2-4 proponenti di partecipare alle breakout sessions che avranno luogo il secondo e il terzo giorno della conferenza. Per aggiungere la vostra proposta alla nostra lista, potete trovare la pagine di ogni breakout session qui <http://cyber.law.harvard.edu/communia2010/Main_Page#Breakout_Sessions>. Per favore accertatevi di includere una breve descrizione della vostra idea o case study, link o risorse utili per valutarla e le vostre coordinate per essere eventualmente contattati. Vi aspettiamo a Torino il 28 giugno! Il Comitato Organizzatore Berkman-NEXA http://university-and-cyberspace.org http://communia-project.eu/ Philippe Aigrain, Sopinspace Massimo Banzi, Tinker.it Chiara Basile, unireversity.org <http://unireversity.org> David Bollier, OnTheCommons.org <http://OnTheCommons.org> Boubakar Barry, Association of African Universities Herbert Burkert, University of St. Gallen Mario Calabresi, La Stampa Sandra Cortesi, Berkman Center for Internet & Society Carlo Fabricatore, Initium Studios & University of Worcester William Fisher, Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Urs Gasser, Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Jonathan Gray, Open Knowledge Foundation Jean-Claude Guedon, Université de Montréal Lucie Guibault, IVIR, University of Amsterdam Martin Hall, Salford University, UK Jef Huang, Swiss Federal Institute of Technology (EPFL) Joi Ito, Creative Commons Jafar Javan, UN Staff College Ignasi Labastida, University of Barcelona Paolo Lanteri, WIPO Colin Maclay, Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Catharina Maracke, Keio University Juan Carlos de Martin, NEXA Center for Internet & Society Jan Masschelein, Leuven University Charles Nesson, Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Carlo Olmo, Politecnico di Torino David Orban, Singularity University John Palfrey, Berkman Center for Internet & Society at Harvard University Patrick Peiffer, Luxcommons Antoine Picon, Harvard University Francesco Profumo, Politecnico di Torino Stefano Rodotà, University of Rome Marco de Rossi, Oilproject.org <http://Oilproject.org> Marco Santambrogio, Università di Parma Stuart Shieber, Berkman Center for Internet & Society and the Office for Scholarly Communication at Harvard University Maarten Simons, Leuven University Bruce Sterling, Notable Futurologist and Author Alma Swan, Key Perspectives Ltd. Sirin Tekinay, Ozyegin University Stephan Vincent-Lancrin, OECD

June 11, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Simone Aliprandi

> E' questa, almeno al momento: > > http://www.regione.piemonte.it/geopiemonte/documenti/dwd/2009/dgr31_116791.… Grazie mille. Certo... non facevano fatica a mettere un link nel documento stesso. Giusto per restare in tema di accessibilità e reperibilità dei dati... Va beh. ciao, Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

June 11, 2010

Re: [nexa] art. 41 costituzione, monopoli, brevetti

by Marco Berte

Beh..almeno rispetto alla questione brevetti, possiamo tranquillamente osservare che fu lungimirante Il giorno 11 giugno 2010 03.20, <giorgio.giunchi(a)cctld.it> ha scritto: > Un qualche passaggio giornalistico a proposito della > proposta berlusconiana di modificare l' articolo 41 > della Costituzione. > > Se ci saranno indignate raccolte di firme, io ho > perso la biro, per via di una faccenda del 13 Maggio 1947 > > --- > > "Art. 41. > L'iniziativa economica privata e' libera. > > Non può svolgersi in contrasto con l'utilita' sociale > o in modo da recare danno alla sicurezza, alla liberta', > alla dignità umana. > > La legge determina i programmi e i controlli opportuni > perché l'attivita' economica pubblica e privata possa > essere indirizzata e coordinata a fini sociali." > > > http://www.quirinale.it/qrnw/statico/costituzione/costituzione.htm > > > Corrisponde all' Art. 37 approvato appunto il 13 Maggio > 1947 in Assemblea Costituente nel dibattito su due > emendamenti di Luigi Einaudi. > > Einaudi aveva proposto di *togliere* : > "in contrasto con l'utilita' sociale o" > perche' priva di significato preciso. > > E aveva proposto di marcarlo, un significato > preciso, di *aggiungere* : > "La legge non e' strumento > di formazione di monopoli economici; ed ove questi > esistano li sottopone a pubblico controllo a mezzo > di amministrazione pubblica delegata o diretta". > > Uso' contro i monopoli argomenti rigorosi e parole > drammatiche [e pure polemiche] per il rango, la sede, > il merito : si stava decidendo la forma logica della > legge suprema dello Stato, si stavano decidendo > implicazioni e conseguenze. > > Chi conosce la storia del nesso fra telecomunicazioni e > monopolio in Italia [sino alla privatizzazione del > monopolista - compreso lo assetto ultimo miglio che era > stato finanziato in partecipazione sociale] non ha bisogno > di aggiunte. > > --- > > A verbale la opposizione della Democrazia Cristiana, > e a verbale il silenzio degli esponenti della sinistra : > le proposte di Einaudi furono bocciate, come si convenne > all' autore delle "Prediche inutili". > > Fonti in http://cctld.it/sociologia/fonti/einaudi.html > > --- > > > P.S. A verbale anche pure questo passaggio einaudiano > a proposito dei brevetti. > > "Purtroppo da noi la legge ha creato e sta creando monopoli. > > Li crea quando stabilisce un sistema di brevetti così > congegnato da non attribuire soltanto il dovuto premio > agli inventori, ma da non consentire alla collettivita' > di utilizzare per un periodo di tempo indefinito e troppo > lungo le invenzioni." > > --- > > Giorgio > ::::::: > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

June 11, 2010

art. 41 costituzione, monopoli, brevetti

by giorgio.giunchi＠cctld.it

Un qualche passaggio giornalistico a proposito della proposta berlusconiana di modificare l' articolo 41 della Costituzione. Se ci saranno indignate raccolte di firme, io ho perso la biro, per via di una faccenda del 13 Maggio 1947 --- "Art. 41. L'iniziativa economica privata e' libera. Non può svolgersi in contrasto con l'utilita' sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla liberta', alla dignità umana. La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attivita' economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali." http://www.quirinale.it/qrnw/statico/costituzione/costituzione.htm Corrisponde all' Art. 37 approvato appunto il 13 Maggio 1947 in Assemblea Costituente nel dibattito su due emendamenti di Luigi Einaudi. Einaudi aveva proposto di *togliere* : "in contrasto con l'utilita' sociale o" perche' priva di significato preciso. E aveva proposto di marcarlo, un significato preciso, di *aggiungere* : "La legge non e' strumento di formazione di monopoli economici; ed ove questi esistano li sottopone a pubblico controllo a mezzo di amministrazione pubblica delegata o diretta". Uso' contro i monopoli argomenti rigorosi e parole drammatiche [e pure polemiche] per il rango, la sede, il merito : si stava decidendo la forma logica della legge suprema dello Stato, si stavano decidendo implicazioni e conseguenze. Chi conosce la storia del nesso fra telecomunicazioni e monopolio in Italia [sino alla privatizzazione del monopolista - compreso lo assetto ultimo miglio che era stato finanziato in partecipazione sociale] non ha bisogno di aggiunte. --- A verbale la opposizione della Democrazia Cristiana, e a verbale il silenzio degli esponenti della sinistra : le proposte di Einaudi furono bocciate, come si convenne all' autore delle "Prediche inutili". Fonti in http://cctld.it/sociologia/fonti/einaudi.html --- P.S. A verbale anche pure questo passaggio einaudiano a proposito dei brevetti. "Purtroppo da noi la legge ha creato e sta creando monopoli. Li crea quando stabilisce un sistema di brevetti così congegnato da non attribuire soltanto il dovuto premio agli inventori, ma da non consentire alla collettivita' di utilizzare per un periodo di tempo indefinito e troppo lungo le invenzioni." --- Giorgio :::::::

June 11, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Federico Morando

E' questa, almeno al momento: http://www.regione.piemonte.it/geopiemonte/documenti/dwd/2009/dgr31_116791.… Ciao, Federico On 06/10/2010 10:14 AM, Simone Aliprandi wrote: > In calce a questo documento > http://www.regione.piemonte.it/geopiemonte/documenti/dwd/2009/dgr31_11679a.… > si cita un "Allegato 1: modello di Licenza Standard per il riutilizzo" > dei dati della Regione Piemonte > Ma qualcuno l'ha vista questa licenza? Io non la trovo. > Grazie. Un cordiale saluto. >

June 10, 2010