June 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Fw: proposition et recommandations colloque Creis-Terminal

by Mariella Berra

----- Original Message ----- From: chantal richard To: Liste des destinataires "supprimée" Sent: Wednesday, June 23, 2010 10:42 AM Subject: proposition et recommandations colloque Creis-Terminal Bonjour à tous les participants au colloque Voici les Propositions et recommandations apportées lors du débat conclusif du15 ème Colloque CREIS-Terminal Nous espérons qu'elles reflètent bien les idées débattues pendant ces 2 jours Les libertés à l'épreuve de l'informatique : fichage et contrôle social Paris, les 10 et 11 juin 2010 Encore merci pour votre présence , n'hésitez pas à faire suivre ces recommandations Cordialement Chantal Richard Présidente de Creis-terminal (Centre de coordination pour la Recherche et l'Enseignement en Informatique et Société et Revue Terminal) sites web : http://www.lecreis.org/ http://www.revue-terminal.org contact(a)lecreis.org P Pensez environnement : n'imprimez que si nécessaire

June 23, 2010

http://www.diritticollettivi.eu/ (messaggio di Virgilio Dastoli)

by J.C. DE MARTIN

Alzando per un momento lo sguardo da Internet e pensando ai diritti collettivi in senso piu' ampio, ricevo via Facebook e volentieri inoltro il seguente messaggio di Virgilio Dastoli. juan carlos Alla fine della Convenzione del 4 e 5 giugno è stato approvato un "quaderno di protesta e di proposta" che è ora sottoposto alla consultazione della società civile e dei cittadini in vista di una nuova convenzione che vorremmo organizzare a livello europeo. Vi invito ad esprimere la vostra opinione sul documento approvato dalla Convenzione o inviando un commento a info(a)diritticollettivi.eu o votando nel sondaggio lanciato dal sito www.diritticollettivi.eu invitando anche chi non è membro di questo gruppo facebook ad esprimere la propria opinione o a votare nel sondaggio vi ringrazio in anticipo per l'attenzione che dedicherete alle proposte emerse dalla Convenzione Virgilio Dastoli presidente del centro regionale del lazio del movimento federalista europeo

June 23, 2010

Re: [nexa] termini...

by Guido Scorza

Stefano, J.C., il problema, per come la vedo io, è diverso e affrontarlo limitandosi ai termini (come peraltro fatto da cassinelli nell'emendamento proposto) rischia di spostare l'attenzione su un aspetto importante ma secondario. La ragione principale - non filosofica ma pratica - per la quale, a mio avviso, non può "esportarsi" la disciplina sulla stampa alla blogosfera è rappresentata dalla circostanza che, oggi, quando una richiesta di rettifica arriva in un giornale si innesca un meccanismo di valutazione in merito alla fondatezza della richiesta (se chiediamo ai nostri amici giornalisti, ci risponderanno che solo una percentuale modesta di richieste di rettifica viene accolta), valutazione compiuta in prima battuta all'interno della redazione, nei casi più rilevanti dal direttore (o dalla struttura di riferimento) e, eventualmente, dall'ufficio legale dell'editore e/o dai legali esterni. Se una richiesta di rettifica arriva ad un blogger questo meccanismo di valutazione, a me pare, difficilmente replicabile per ragioni di tempi, di mancanza di struttura, esperienza, competenza e, non ultimo, soldi. Il risultato rischia di essere che il blogger, a differenza dei canali di informazione professionale, debba accogliere - per non rischiare la famosa sanzione - tutte le richieste di rettifica che riceve. E' vero che, pubblicare un'opinione diversa su ciò che si è scritto specie se "postata" dal diretto interessato può risultare - a prescindere dalle leggi - corretto ma, francamente, non vedo perché dovrei fare da cassa di amplificazione a brunetta - tanto per fare un esempio - che mi chiede di rettificare un mio post nel quale dico - documenti alla mano - che aveva promesso i famosi 800 milioni per la banda larga ma non è poi stato in grado di farli saltar fuori (è solo un sempio stupido, naturalmente). Per questa via, secondo me, la rettifica da strumento di garanzia di una corretta informazione, si trasforma in strumento di disinformazione o di garanzia che l'informazione libera possa essere sempre e comunque controbilanciata da quella meno libera. E' per questo, che sin dall'inizio, non condivido l'impianto del ddl intercettazioni a proposito della rettifica. La conferma di quanto precede è nella risposta alla domanda di J.c.: non c'è un termine entro il quale il cittadino qualsiasi debba rettificare il torto commesso "a mezzo parole" nei confronti di qualcun altro perché, di norma, il soggetto che si sente offeso o leso, non ottenendo spontaneamente "giustizia", non può che adire un giudice, eventualmente anche in via d'urgenza, chiedere l'accertamento sebbene sommario del "torto" e, quindi, l'adozione, immediata di un provvedimento "riparatorio" (la cancellazione dell'info pubblicata o, piuttosto, di un'informazione di senso contrario). L'esistenza o l'inesistenza di un torto - specie negli illeciti di opinione - è questione che deve necessariamente essere rimessa al giudice perché altrimenti scivolare nella censura o semplicemente nell prevalenza dei più forti è troppo facile. Scusate se mi sono dilungato. Un abbraccio e buona giornata a tutti, G. Stefano Quintarelli ha scritto: > Domanda.. > > come noto, il ddl intercettazioni prevede 48 ore per la rettifica per le > pubblicazioni online, a prescindere se sia testata giornalistica o sito > amatoriale. > > ma sei io diffamo la mia ex sul mio blog e poi devo pubblicare una > rettifica, secondo voi, quale è un termine ragionevole perchè io lo > debba fare ? > > perche' ho letto molte opinioni sul fatto che (e concordo) equiparare > blog ed editori non vada bene, pero' non ho una idea su quali potrebbero > essere tempi ragionevoli. > > ciao, s. > > -- www.guidoscorza.it

June 23, 2010

E' online il programma di "University & Cyberspace" (Torino, 28-30 giugno 2010)

by J.C. DE MARTIN

Il programma definitivo di "Università e Cyberspazio: Ridisegnare le istituzioni della conoscenza per l'Era della Rete" Torino, 28-30 June 2010, e' da stamattina disponibile online: http://university-and-cyberspace.org/program E' ancora possibile, per pochissimo tempo, registrarsi online (iscrizione gratuita): http://university-and-cyberspace.eventbrite.com/ Inoltrate pure liberamente a persone o liste potenzialmente interessate. Grazie molte, a presto, juan carlos juan carlos de martin on behalf of the Organizing Committee http://www.communia2010.org/contact

June 23, 2010

Re: [nexa] termini...

by marco scialdone

La riflessione sulla richiesta di rettifica come strumento di intimidazione è molto stimolante. Nel caso di un contenuto che il destinatario reputi diffamatorio nei suoi confronti pubblicato su un forum/sito amatoriale/blog potrebbe essere disposta la misura cautelare del sequestro, almeno se si sposa l'orientamento della Cassazione del 2009 ("*Le garanzie costituzionali in tema di sequestro della stampa non si applicano agli interventi effettuati su un "forum" di discussione nell'ambito di un sito internet, in quanto non rientrano nella nozione di "stampato" o "di prodotto editoriale" cui è estesa, ai sensi dell'art. 1 L n. 62 del 2001, la disciplina della legge sulla stampa. (In motivazione la Corte ha ulteriormente affermato che l'inclusione nella nozione di "stampa" dei nuovi mezzi di espressione del libero pensiero - quali "newsletter", "blog", "newsgroup", "mailing list", "chat", messaggi istantanei, etc. - non può avvenire prescindendo dalle caratteristiche specifiche di ciascuno di essi*). A prescindere da ciò, viene da chiedersi cosa sia più intimidatorio, se una richiesta di rettifica (il cui adempimento non riveste efficacia scriminante con riguardo alla diffusione della precedente notizia diffamatoria, ma che in molti casi potrebbe portare l'interessato a non sporgere querela) oppure la querela per diffamazione (sempre possibile) "notiziata" alla controparte, o un semplice atto di citazione in sede civile. Fossi un blogger squattrinato appena avessi notizia della querela o dell'atto di citazione toglierei tutto, nel dubbio chi me lo fa fare. Questo sulla base delle "regole del gioco" esistenti. IMHO M. 2010/6/22 <a.dicorinto(a)uniroma1.it> > scusate, ma il problema non è quello. pure reale, dei termini temporali per > la rettifica... è che si tratta di un'intimidazione bella e buona e la > parificazione dell'informazione amatoriale a quella professionale senza gli > stessi diritti e tutele.... > Giusto che cerchiamo di capirlo, ma farei una riflessione sui siti/blog che > vogliono intimidire...quello del mio amico Quinta forse, Wikipedia e Open > Polis di sicuro. > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

June 23, 2010

Re: [nexa] termini...

by a.dicorinto＠uniroma1.it

scusate, ma il problema non è quello. pure reale, dei termini temporali per la rettifica... è che si tratta di un'intimidazione bella e buona e la parificazione dell'informazione amatoriale a quella professionale senza gli stessi diritti e tutele.... Giusto che cerchiamo di capirlo, ma farei una riflessione sui siti/blog che vogliono intimidire...quello del mio amico Quinta forse, Wikipedia e Open Polis di sicuro.

June 22, 2010

Re: [nexa] termini...

by J.C. DE MARTIN

adotterei gli stessi termini e le stesse modalita' attualmente previste dal nostro sistema giudiziario per riparare a un torto di tipo informativo perpetrato da parte di un semplice cittadino (non da un'azienda, che ha altre risorse). Magari qualche avvocato in lista ha in mente casi concreti. Chesso'? Se a Tizio ha scritto a caratteri cubitali sul muro di casa sua una scritta diffamatoria a danno di Caio, cosa succede? Con quali modalita' il giudice comunica a Tizio di cancellare? Con quali tempi? Ecc. grazie, jc Stefano Quintarelli wrote (on 22/06/10 22:50): > Domanda.. > > come noto, il ddl intercettazioni prevede 48 ore per la rettifica per le > pubblicazioni online, a prescindere se sia testata giornalistica o sito > amatoriale. > > ma sei io diffamo la mia ex sul mio blog e poi devo pubblicare una > rettifica, secondo voi, quale è un termine ragionevole perchè io lo > debba fare ? > > perche' ho letto molte opinioni sul fatto che (e concordo) equiparare > blog ed editori non vada bene, pero' non ho una idea su quali potrebbero > essere tempi ragionevoli. > > ciao, s. > >

June 22, 2010

termini...

by Stefano Quintarelli

Domanda.. come noto, il ddl intercettazioni prevede 48 ore per la rettifica per le pubblicazioni online, a prescindere se sia testata giornalistica o sito amatoriale. ma sei io diffamo la mia ex sul mio blog e poi devo pubblicare una rettifica, secondo voi, quale è un termine ragionevole perchè io lo debba fare ? perche' ho letto molte opinioni sul fatto che (e concordo) equiparare blog ed editori non vada bene, pero' non ho una idea su quali potrebbero essere tempi ragionevoli. ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

June 22, 2010

Re: [nexa] licenza standard per dati regione piemonte

by Federico Morando

Ciao Simone, capisco la tua perplessità, rispetto ad una clausola "di chiusura" sicuramente tipica ed utile nell'ambito di licenze che vogliano tutelare il più possibile (o, almeno, così io la interpreto), ma probabilmente fuori luogo e foriera di incertezza nel contesto delle licenze sui dati regionali. Non mancheremo di far presente la tua perplessità (in realtà, l'ho appena fatto) e sono fiducioso che verrà tenuta in considerazione. Grazie ed un caro saluto, Federico On 06/16/2010 02:24 PM, Simone Aliprandi wrote: > Ho letto bene la licenza e mi sembra davvero ben fatta. > C'è solo una frase su cui sono perplesso. > In chiusura del punto 4 (Estrazione) si dice "è comunque esclusa ogni > utilizzazione fatta in concorrenza con i diritti di utilizzazione > economica spettanti all'autore". > Ma... in che senso??? > Un caro saluto. > Simone > > Il 11 giugno 2010 12.16, Simone Aliprandi<simone.aliprandi(a)gmail.com> > ha scritto: > >>> E' questa, almeno al momento: >>> >>> http://www.regione.piemonte.it/geopiemonte/documenti/dwd/2009/dgr31_116791.… >>> >> Grazie mille. >> Certo... non facevano fatica a mettere un link nel documento stesso. >> Giusto per restare in tema di accessibilità e reperibilità dei dati... >> Va beh. ciao, Simone >> >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org >> >> > > >

June 22, 2010

meglio che la mano sinistra non sappia cosa fa' la mano destra

by giorgio.giunchi＠cctld.it

http://roma.corriere.it/notizie/cronaca/10_giugno_21/meincampf-frascati-bro… Per fortuna che e' il calibratissimo istituzionalissimo Corsera. Siamo sempre li' : meglio che la mano sinistra non sappia cosa fa' la mano destra, cosi' siamo sicuri che la macchina rimanga [ciberneticamente] stupida; e che i ragazzi rimangano disponibile carne da macello per chi si mette sul palco a dettare la linea. Problema di rete e' quando una istanza socioculturale sedimentata e pervasiva viene rapsodicamente declinata in regole http://pages.ebay.it/help/policies/offensive.html http://www.afnic.fr/obtenir/chartes/fondamentaux P.S. Il razzismo *non* e' una merce rozza, ma duttile, se ben gestito normale, banale [Arendt], permeabile praticamente presso ogni latitudine politica - e ovviamente *non* e' *prodotto* dal !fanatismo!, ma e' sistematicamente e ciclicamente *prodotto* dal combinato disposto !fanatismo~rimozione!; ma non si puo' pretendere che i quotidiani [che si devono confezionare tutti i giorni, senno' non si chiamerebbero cosi'] si occupino di simili astratte quisquilie, ovviamente. Giorgio :::::::

June 22, 2010