May 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

manuale open per la scuola

by Simone Aliprandi

Con piacere dò notizia dell'uscita di Matematica C3, il primo manuale di matematica per la scuola superiore realizzato in un'ottica collaborativa e rilasciato sotto licenza Creative Commons. Si tratta non di un semplice collage disorganico di dispense create da volenterosi docenti (opere del genere circolano in rete già da tempo), ma di un completo e ben strutturato manuale che può essere utilizzato e ufficialmente adottato da tutte le scuole italiane. E non si tratta di una semplice opera statica di cui usufruire "as it is" ma di uno strumento fluido e interattivo, fruibile in diversi formati, adattabile alle proprie esigenze didattiche e aggiornabile come un vero "book in progress". Ciò è possibile grazie all'applicazione di una licenza CC Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo e grazie alla diffusione dei contenuti attraverso formati aperti (il libro è infatti disponibile anche nel formato ODF di OpenOffice.org) Un progetto lodevole e pionieristico che mi auguro funga da apri-pista per altri gruppi di docenti indipendenti o per enti pubblici e privati dediti alla formazione. Il libro e i contenuti ad esso connessi sono disponibili al sito www.matematicamente.it/manuale_matematica. [ http://aliprandi.blogspot.com/2010/05/un-manuale-aperto-da-adottare-scuola.… ] Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

May 12, 2010

Conclusioni Avv.Gen in tema di diritto d'autore su CD, DVD, MP3

by Margherita Salvadori

Conclusioni dell’avvocato generale nella causa C-467/08 Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) / PADAWAN S. L Sono state depositate oggi le conclusioni dell'Avvocato Generale presso la Corte di Giustizia su una questione pregiudiziale proposta dal giudice spagnolo. Le domande sono state presentate nell'ambito di una controversia tra la Sociedad General de Autores y Editores de España (SGAE) e la società Padawan SL, tenuta a corrispondere il "canone per copia privata" per i CD-R, CD-RW, DVD-R e dei lettori MP3 che commercializza. Infatti, la Spagna, per compensare i titolari dei diritti di proprietà intellettuale lesi dall'introduzione dell'eccezione di copia privata al diritto di riproduzione, ha optato per un sistema d'imposizione o remunerazione sugli apparecchi e materiali di riproduzione numerica, che si applica indistintamente alle imprese e professionisti, indipendentemente dall'uso ulteriore che ne fanno. Per questo il giudice spagnolo si è domandato se il sistema di "compensazione equa per copia privata" sia compatibile con la Direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione e, in particolare, la nozione di "compensazione equa" in essa contenuta. Secondo il parere reso oggi dell’avvocato generale Verica Trstenjak il compenso per copie private a favore di autori, artisti e produttori può gravare solo su apparecchi, dispositivi e materiali di riproduzione digitale presumibilmente utilizzati ai fini della realizzazione di copie private, ma non può essere applicato indistintamente ad imprese e professionisti, i quali utilizzano gli apparecchi e i supporti di riproduzione digitale per finalità diverse. http://curia.europa.eu/jurisp/cgi-bin/form.pl?lang=it&newform=newform&allju… Aspettiamo quindi di vedere quale soluzione interpretativa sarà affermata nella successiva decisione della Corte di Giustizia. Un cordiale saluto, Margherita Salvadori Professore di Diritto internazionale privato e processuale Facoltà di Giurisprudenza Università di Torino

May 11, 2010

Re: [nexa] corte di giustizia europea sull'equo compenso

by marco scialdone

Mi sembra tutto assolutamente condivisibile. Speriamo che la Corte voglia accogliere le conclusioni dell'avvocato generale. Come ho cercato di dire in un convegno tempo fa, attraverso l'equo compenso (che, come giustamente viene ricordato è un indennizzo per la contrazione del diritto esclusivo di riproduzione e non deve diventare un prelievo generalizzato ed indiscriminato) si sta attuando una socializzazione dei danni "presunti" da pirateria. E questo non c'entra nulla con l'equo compenso. Peraltro la maggior parte delle cose contenute nei media center, negli hard disk, negli IPod non sono "tecnicamente" copie private, ma a tutto voler concedere copie permesse contrattualmente o, assai più spesso, copie "illegali". IMHO M. 2010/5/11 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > cfr allegato > > > 112. Alla luce delle suesposte considerazioni suggerisco alla Corte di > risolvere le questioni pregiudiziali sottoposte dalla Audiencia > Provincial de Barcelona nei termini seguenti: > > 1) La nozione di «equo compenso» di cui all’art. 5, n. 2, lett. b), > della direttiva 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del > diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, > costituisce una nozione autonoma del diritto comunitario che dev’essere > interpretata in modo uniforme in tutti gli Stati membri ed attuata da > ciascuno Stato membro, il quale determina, nel proprio territorio, i > criteri più pertinenti per assicurare, entro i limiti imposti dal > diritto comunitario, ed in particolare dalla direttiva, l’osservanza di > tale nozione comunitaria. > > 2) La nozione di «equo compenso» deve intendersi quale prestazione > nei confronti del titolare del diritto, che costituisce, tenuto conto di > tutte le circostanze relative alle copie private lecite, la > remunerazione adeguata per l’utilizzazione della sua opera protetta o di > altro materiale. A prescindere dal sistema applicato dagli Stati membri > per la determinazione dell’equo compenso, essi sono tenuti ad assicurare > un giusto equilibrio tra le parti – da un lato, i titolari di diritti di > proprietà intellettuale che sono danneggiati dalla deroga per le copie > private, in qualità di creditori del compenso e, dall’altro, i soggetti > direttamente o indirettamente obbligati al pagamento. > > 3) Allorché uno Stato membro opti per un sistema di prelievo per le > copie private gravante su apparecchi, dispositivi e materiali di > riproduzione digitale, tale prelievo deve essere necessariamente > connesso, alla luce della finalità perseguita dall’art. 5, n. 2, lett. > b), e dal contesto di tale disposizione, al presumibile uso di detti > apparecchi e materiali per la realizzazione di riproduzioni che si > giovano della deroga per le copie private, con la conseguenza che > l’applicazione dell’onere risulta giustificata solo qualora gli > apparecchi, i dispositivi e i materiali di riproduzione digitale vengano > utilizzati presumibilmente allo scopo di realizzare copie private. > > 4) L’applicazione indiscriminata di un prelievo, in base ad una > normativa sulle copie private, ad imprese e professionisti i quali > acquistano evidentemente i dispositivi e i supporti di riproduzione > digitale per finalità estranee alla copia privata, non è conforme alla > nozione di «equo compenso» ai sensi dell’art. 5, n. 2, lett. b), della > direttiva 2001/29. > > 5) Un sistema nazionale che preveda indiscriminatamente un prelievo > per le copie private su tutti gli apparecchi, i dispositivi ed i > materiali di riproduzione digitale, non è conforme all’art. 5, n. 2, > lett. b), della direttiva 2001/29/CE, difettando una corrispondenza > adeguata tra l’equo compenso e la restrizione al diritto di > realizzazione di copie private che lo giustifica, non potendosi > presumere che tali apparecchi, dispositivi e materiali vengano > utilizzati per la realizzazione di copie private. > -- > blog.quintarelli.it > www.eximia.it > www.reeplay.it > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

May 11, 2010

corte di giustizia europea sull'equo compenso

by Stefano Quintarelli

cfr allegato 112. Alla luce delle suesposte considerazioni suggerisco alla Corte di risolvere le questioni pregiudiziali sottoposte dalla Audiencia Provincial de Barcelona nei termini seguenti: 1) La nozione di «equo compenso» di cui all’art. 5, n. 2, lett. b), della direttiva 2001/29/CE, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, costituisce una nozione autonoma del diritto comunitario che dev’essere interpretata in modo uniforme in tutti gli Stati membri ed attuata da ciascuno Stato membro, il quale determina, nel proprio territorio, i criteri più pertinenti per assicurare, entro i limiti imposti dal diritto comunitario, ed in particolare dalla direttiva, l’osservanza di tale nozione comunitaria. 2) La nozione di «equo compenso» deve intendersi quale prestazione nei confronti del titolare del diritto, che costituisce, tenuto conto di tutte le circostanze relative alle copie private lecite, la remunerazione adeguata per l’utilizzazione della sua opera protetta o di altro materiale. A prescindere dal sistema applicato dagli Stati membri per la determinazione dell’equo compenso, essi sono tenuti ad assicurare un giusto equilibrio tra le parti – da un lato, i titolari di diritti di proprietà intellettuale che sono danneggiati dalla deroga per le copie private, in qualità di creditori del compenso e, dall’altro, i soggetti direttamente o indirettamente obbligati al pagamento. 3) Allorché uno Stato membro opti per un sistema di prelievo per le copie private gravante su apparecchi, dispositivi e materiali di riproduzione digitale, tale prelievo deve essere necessariamente connesso, alla luce della finalità perseguita dall’art. 5, n. 2, lett. b), e dal contesto di tale disposizione, al presumibile uso di detti apparecchi e materiali per la realizzazione di riproduzioni che si giovano della deroga per le copie private, con la conseguenza che l’applicazione dell’onere risulta giustificata solo qualora gli apparecchi, i dispositivi e i materiali di riproduzione digitale vengano utilizzati presumibilmente allo scopo di realizzare copie private. 4) L’applicazione indiscriminata di un prelievo, in base ad una normativa sulle copie private, ad imprese e professionisti i quali acquistano evidentemente i dispositivi e i supporti di riproduzione digitale per finalità estranee alla copia privata, non è conforme alla nozione di «equo compenso» ai sensi dell’art. 5, n. 2, lett. b), della direttiva 2001/29. 5) Un sistema nazionale che preveda indiscriminatamente un prelievo per le copie private su tutti gli apparecchi, i dispositivi ed i materiali di riproduzione digitale, non è conforme all’art. 5, n. 2, lett. b), della direttiva 2001/29/CE, difettando una corrispondenza adeguata tra l’equo compenso e la restrizione al diritto di realizzazione di copie private che lo giustifica, non potendosi presumere che tali apparecchi, dispositivi e materiali vengano utilizzati per la realizzazione di copie private. -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

May 11, 2010

Re: [nexa] "Like" button - alcune riflessioni

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Molto carino--- bella riflessione fatta con un linguaggio ironico, quello che spesso serve a capire meglio le cose. Ti segnalo anche io una cosa, non è Castells, ma leggibile: http://www.casaleggio.it/2010/05/il_tasto_like_di_facebook.php

May 10, 2010

Re: [nexa] "Like" button - alcune riflessioni

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Molto carino--- bella riflessione fatta con un linguaggio ironico, quello che spesso serve a capire meglio le cose. Ti segnalo anche io una cosa, non è Castells, ma leggibile: http://www.casaleggio.it/2010/05/il_tasto_like_di_facebook.php

May 10, 2010

Comunicato stampa di Frontiere Digitali: No al bavaglio dell'informazione

by a.dicorinto＠uniroma1.it

APPELLO AI SENATORI DELLA REPUBBLICA Trenta associazioni di Frontiere Digitali aderiscono all'appello per la libertà d'informazione http://www.frontieredigitali.net/index.php/No_Bavaglio Frontiere Digitali Comunicato stampa 10/05/10 “La libertà è partecipazione informata” Al Senato la maggioranza cerca di imporre la legge sulle intercettazioni telefoniche che scardinerebbe aspetti essenziali del sistema costituzionale. Sono a rischio la libertà di manifestazione del pensiero ed il diritto dei cittadini ad essere informati. Non tutti i reati possono essere indagati attraverso le intercettazioni e viene sostanzialmente impedita la pubblicazione delle intercettazioni svolte Una pesante censura cadrebbe sull’informazione. Anche su quella amatoriale e dei blog (Art.28). Se quella legge fosse stata in vigore, non avremmo avuto alcuna notizia dei buoni affari immobiliari del Ministro Scajola e di quelli bancari di Consorte. Se la legge verrà approvata, la magistratura non potrà più intervenire efficacemente su illegalità e scandali come quelli svelati nella sanità e nella finanza, non potrà seguire reati gravissimi. Si dice di voler tutelare la Privacy: un obiettivo legittimo, che tuttavia può essere raggiunto senza violare principi e diritti. Si vuole, in realtà, imporre un pericoloso regime di opacità e segreto. Le libertà costituzionali non sono disponibili per nessuna maggioranza. Stefano Rodotà Fiorello Cortiana Juan Carlos De Martin Arturo Di Corinto Carlo Formenti Guido Scorza Alessandro Gilioli Enzo Di Frenna Facciamo sentire la nostra voce: http://bit.ly/cVcr10 Cos’è Frontiere Digitali - Frontiere Digitali è uno spazio di libera auto-organizzazione di persone e opinioni e nasce a Roma (Italia) nel dicembre del 2005, quale strumento collaborativo, per l'organizzazione della Settimana delle Libertà Digitali che ha avuto luogo dal 18 al 21 gennaio 2006. In seguito, il 28 marzo 2006, in occasione del convegno l'Innovazione necessaria: Creatività, cooperazione, condivisione, tante associazioni e singoli si sono incontrati confrontandosi sull’idea e sugli strumenti per sostenere e rafforzare questa rete di collaborazioni. http://www.frontieredigitali.net ********************** Arturo Di Corinto www.nobavaglio.it

May 10, 2010

Domani a Roma workshop di presentazione dell'indagine conoscitiva AGCOM

by J.C. DE MARTIN

Domani a Roma si terra' il workshop di presentazione dell'indagine conoscitiva dell'AGCOM dal titolo: "Il diritto d'autore sulle reti di comunicazione elettronica" [1]. Sede: Università LUISS Guido Carli -- Sala delle Colonne, Viale Pola n. 12, Roma. Data: 11 maggio 2010 (ore 9.00-13.30). Programma completo del workshop qui: http://www.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=4201 juan carlos [1] http://www.agcom.it/default.aspx?message=viewdocument&DocID=3790

May 10, 2010

Quintarelli sul ruolo delle universita' rispetto a Internet

by J.C. DE MARTIN

Inoltro un messaggio di Stefano Quintarelli in merito a Diaspora e, piu' in generale, in merito al ruolo delle universita' rispetto a Internet. juan carlos Stefano Quintarelli ha scritto: > JC segnala Diaspora. > Penso che il modello sia buono, spero che possa svilupparsi. > > in estrema sintesi: gestione delle identità fatte da ciascuno, con un > pezzo di software locale che presenta le informazioni che uno desidera > ai servizi che desidera, dove non è un terzo ad essere padrone della tua > identità online > > Pero' anche questa, in fondo, e' un sintomo di una piega che ha preso > Internet che non mi piace un granchè. > > Io amo Internet, quella dei protocolli, del rough consensus and running > code, non quella dei servizi centralizzati o comunque proprietari. Ecco, > forse Diaspora poteva nascere come RFC (e magari avere fortuna migliore > di altre iniziative simili). > > Mi pre che il ruolo delle università in Internet sia un po' scemato. > > Immaginiamo la mail che nasca ora: non c'e' nessuno che usa la mail. > Parte mailbook.com e offre la mail. la fa aperta ed interoperabile ? no; > dice (legittimamente) "venite tutti da me perche' offro la mail" > > Internet non poteva nascere fuori dalle università: il privato cerca di > massimizzare il proprio interesse, di raggiungere autnomamente la massa > critica perchè una volta che ce l'hai, hai conquistato il mondo. > > Le università, invece, fanno la mail aperta ed interoperabile e fanno > raggiungere al sistema intero la massa critica. > > Ecco, forse dovrebbero essere le università ad iniziare ad adottare un > sistema di directory decentralizzato, aperto, ecc. Si raggiungerebbe la > massa critica e tanti potrebbero beneficiarne.

May 10, 2010

Ginevra IGF Planning Meeting live webcast oggi e domani

by J.C. DE MARTIN

http://nubes.lscube.org/live?lid=3 Audio, chat e trascrizione simultanea di quanto viene detto (richiede plug-in VLC). Interventions can be sent by email to: may2010igfconsult(a)intgovforum.org juan carlos

May 10, 2010