April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

repertorio formati aperti

by Simone Aliprandi

Qualcuno ha notizie in merito al livello di aggiornamento del famoso repertorio dei formati aperti previsto dall'art. 68, co. 4, del CAD e tenuto dal Cnipa? Il file che si trova a questa pagina http://www.cnipa.gov.it/site/it-it/Attivit%C3%A0/Formati_aperti/ è in una "versione 1.0" il che mi fa sospettare che non sia mai stato rispettata la cadenza annuale di aggiornamento prevista dalla norma. Però forse mi sbaglio. E in generale... qualcuno riesce a raccapezzarsi su quale sia attualmente il sito di riferimento in materia di pubblica amministrazione digitale? Vi do alcune opzioni fra le quali non sono stato in grado di scegliere nè di effettuare una ricostruzione affidabile: A) il sito del Cnipa http://www.cnipa.gov.it che è la fonte più ricca e organica ma pare rimasto allo status del 2008, anno dell'incarico al ministro Brunetta (e ricordiamoci che ora il Cnipa non si chiama più Cnipa ma DigitPA... anche se il suo sito si chiama ancora Cnipa... aiuto!!!) B) il sito http://www.innovazionepa.gov.it/ C) il sito dedicato al'attività di riforma dell'attuale ministro http://www.riformabrunetta.it/ D) il blog personale del ministro Brunetta http://www.renatobrunetta.it/ E) nessuna delle opzioni menzionate F) tutte le opzioni menzionate miscelate secondo una logica random Un caro saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

April 7, 2010

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?

by Simone Aliprandi

> Rettifica per cosa ? > Pi? che altro trovo l'articolo confuso, e parziale ma, forse per mia > incapacit?, non riesco a cogliere informazioni false. Beh, basti pensare al titolo. La sentenza non sancisce alcun diritto costituzionale. E' un'affermazione delicata dire che si è formato un diritto costituzionale. Oppure basta che una qualsiasi problematica sia stata tratta dalla Consulta perchè assurga al rango di diritto costituzionale? I giuristi leggendo quell'articolo sono sicuramente in grado di capire che non è così e possono stemperare la questione attribuendo il tutto ad un eccesso di zelo/sensazionalismo da parte del giornalista o del titolista. Ma altri lettori potrebbero arrivare a quella pagina (ed è molto probabilmente che vi arrivino con una banale ricerca in rete, visto come è indicizzata dai motori di ricerca) e pensare che da oggi "l'open source è un diritto costituzionale". > Quello che posso aggiungere ? che assoli ha fatto un suo comunicato > http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero > che coglie quello che secondo me ? il dato veramente importante della > sentenza. Certo, l'avevo già visto... e per fortuna! Almeno sono riuscito a leggere qualcosa di sensato sulla sentenza. Fra le fonti interessanti compare in questi ultimi giorni segnalerei anche il breve commento di M. Fioretti: http://stop.zona-m.net/it/node/134 Tra l'altro... non so se qualcuno l'ha già fatto notare... ho scoperto che uno degli articoli censurati dalla sentenza compare tale e quale nella legge regionale umbra. Come la mettiamo? Un caro saluto a tutti. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

April 7, 2010

Net neutrality, vince Comcast

by Emanuele Lerro

Penso alcuni troveranno interessante la notizia. Net neutrality, vince Comcast L'autorità statunitense di controllo delle comunicazioni ha abusato della sua autorità, ha deciso la corte. Ma Comcast ha già cambiato abitudini, e la vittoria potrebbe solo scatenare una guerra ancora più aperta per la net neutrality Roma - A quasi due anni di distanza dalla decisione con cui la *Federal Communications Commission* aveva sanzionato<http://arstechnica.com/old/content/2008/08/fcc-order-scolds-comcast-for-cha…> *Comcast* per le sue abitudini di filtraggio del traffico BitTorrent, un panel di tre giudici ha recentemente ribaltato la risoluzione dell'autorità statunitense stabilendo la piena legalità dell'operato del provider. Su cui *la FCC non aveva alcun diritto di sentenziare* per evidente mancanza di competenza giurisdizionale. La notizia ha fatto il giro del web saltellando dai siti videoludici<http://www.shacknews.com/onearticle.x/63173>ai più blasonati quotidiani<http://online.wsj.com/article/SB10001424052702303411604575167782845712768.h…>d'oltreoceano, egualmente concordi nell'attribuire all'evento un'importanza probabilmente cruciale (in un modo o nell'altro) nel gettare le basi per la regolamentazione della rete a banda larga del futuro prossimo venturo. Se fino a oggi la questione net neutrality<http://punto-informatico.it/cerca.aspx?s=tag:%22net+neutrality%22>è stata affrontata prevalentemente per mezzo di scaramucce ai margini, questa l'idea più ricorrente, la decisione dei giudici apre ora le porte a una guerra condotta a viso aperto tra autorità di controllo e ISP. Continua qui: http://punto-informatico.it/2849929/PI/News/net-neutrality-vince-comcast.as… E Lerro

April 7, 2010

Re: [nexa] [nexa-announce] 19° Mercoledì di NEXA: MERCOLEDì 14 aprile, ore 18 , corso Trento 21 - Torino

by massimo.durante＠unito.it

Mi spiace di non poter essere presente (impegnato per un convegno in Spagna - Ethicomp 2010), ma ci tengo a sottolineare che, a mio modesto parere, il testo di Maurizio Ferraris, Documentalità, è uno dei più bei saggi di epistemologia dei tempi recenti, sulla scena internazionale. Un saggio che getta in modo felice un ponte tra la filosofia analitica e quella continentale, ed organizza un vero e proprio campo della conoscenza, l'ecdologia, che apre una prospettiva importante e feconda per la comprensione della realtà futura (forse non solo di quella sociale, come si premunisce di dire Ferraris, ma per la realtà tout court). La tracciabilità della traccia, quale che sia il supporto che l'accoglie, costituisce, filosoficamente, l'inserzione dello spazio nel tempo, il punto di riferimento "comune" a partire dal quale un mondo può volgersi verso un passato e proiettare, a partire da questo, un futuro condiviso. La materialità della traccia è essenziale per tutti coloro che credono che la "condivisione" sia posta a fondamento della costruzione di una società aperta. Non solo: senza l'iterabilità della traccia (iscrizione, registrazione, ripetizione) non ci potrebbero essere, giuridicamente, responsabilità e giustizia. Massimo Durante > > > ------------------ Messaggio originale ------------------- > Oggetto: [nexa-announce] 19° Mercoledì di NEXA: MERCOLEDì > 14 aprile, ore 18, corso Trento 21 - Torino > Da: "Anna Piccitto" <anna.piccitto(a)polito.it> > Data: Mer, 7 Aprile 2010, 1:17 pm > A: nexa-announce(a)server-nexa.polito.it > ---------------------------------------------------------- > > *19° Mercoledì di NEXA > > Mal d'archivio: dalla memoria di carta alla memoria > digitale > * > > *Mercoledì 14 aprile 2010, ore 18-20* > > Corso Trento 21, Torino (primo piano) > * Ingresso libero > * > E' da quando Platone intuì che i dialoghi di Socrate > dovessero essere > trascritti, andando contro la sua stessa predilezione per > la cultura > orale, che la scrittura viene considerata come l'unico > modo per > preservare la memoria. Ora abbiamo tracce in ogni luogo, > la carta sta > progressivamente cedendo il passo ad altri supporti di > registrazione, > supporti informatici e diffusi ovunque, nei nostri > computer, nei nostri > telefonini, nella immensa rete di Internet. > > Ma questa moltiplicazione di memorie sta invece > inabissando la capacità > di durata nel tempo. Sta probabilmente facendo sommergere > quella > caratteristica propria della carta che ci permette di > poter usufruire > ancora dei testi che sono stati pubblicati sino ai giorni > nostri. I > nuovi supporti, infatti, sono fragilissimi perché sempre > esposti alla > sparizione, per deterioramento e ancor più per il > cambiamento degli > standard e dei programmi. > > La domanda su cosa potrà essere la storia del nostro > presente, nel > momento in cui tutte le tracce di questa nostra epoca > iper-documentata > potrebbero scomparire è molto più drammatica di quanto non > paia, perché > potrebbe non rimanere alcunché. E a ben vedere riguarda > non solo la > storia, ma la nostra stessa attualità, dal momento che gli > oggetti > sociali che popolano il nostro mondo (le promesse, le > scommesse, il > denaro, i ruoli sociali...) non possono prescindere dalle > iscrizioni che > la cosiddetta società della comunicazione è anzitutto una > società della > registrazione, e che nulla di sociale esiste al di fuori > del testo. > > Il docente di filosofia Maurizio Ferraris, dialogando e > confrontandosi > con i direttori del Centro NEXA, il Prof. Juan Carlos De > Martin del > Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi > dell'Università di > Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro NEXA, ci > prospetterà > quale potrebbe essere lo scenario futuro, se continueremo > a non creare > degli archivi durevoli ed affidabili. > > > Streaming video <http://nexa.polito.it/events> > dell'evento. > > ------------------------------------------------------------------------ > > Letture consigliate: > > * > > Maurizio Ferraris, "Documentalità", Laterza 2009 > > * Maurizio Ferraris, "Persi in un vuoto di memoria" > <http://nexa.polito.it/maurizioferraris>, Il Sole 24 > ore (28 marzo > 2011) > > > > ------------------------------------------------------------------------ > > Anna Piccitto > Ufficio Stampa > > NEXA Center for Internet & Society > Politecnico di Torino > Dipartimento di Automatica e Informatica > > Tel. +39 011 564 7245 > > > > > > > > _______________________________________________ > nexa-announce mailing list > nexa-announce(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa-announce >

April 7, 2010

[ESA Call for papers]

by Maria Lilla' Montagnani

Cari tutti, segnalo, al seguente link http://www.esaculturebocconi2010.org/home.html , la call for papers della conferenza "Culture and the Making of Worlds" che si terrà in Bocconi il 7-9 ottobre 2010. Fra i molti temi che si intendono affrontare vi è anche quello dei cambiamenti nel modo di generare, diffondere e percepire la "cultura" che il progresso tecnologico determina. Riporto un passaggio specifico della call, che credo possa essere tra quelli di maggior interesse per coloro che partecipano alla lista: " How does the culture system change in contemporary societies? We are witnessing important transformations due to the increasing impact of new technologies, the increasing role of the media system, which affect the ways in which cultural artefacts can be produced and can acquire their own meanings and values. The creative process undergoes new patterns of production, recognition, distribution and reception. Creative industries acquire a new leading role, both in economics and civil society. The culture and arts systems are affected by new forms of articulation of public discourse, both in different national contexts and in the global arena. In contemporary societies a strong focus on images characterized different forms of cultural production and deeply change the way in which we are conceiving the world." Un caro saluto, Lillà __ Università Bocconi Department of Law via Roentgen 1 20136 Milano Italy +39 02 58365128 ssrn: http://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=477070 COUNTER - Research on Counterfeiting and Piracy http://counter2010.org/

April 7, 2010

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?

by Marco Berte

Dopo aver letto questa mail, ritengo che Nexa può mettere a disposizione il suo spazio del mercoledì per avviare una giusta "conversazione" tra le varie posizioni. E' una buona occasione, a mio parere. Il giorno 06 aprile 2010 17.10, Marco Ciurcina <ciurcina(a)studiolegale.it> ha scritto: > In data lunedì 5 aprile 2010 23:58:56, Simone Aliprandi ha scritto: > : > Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è > > diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa > > settimana... > > e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. > > Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia > > il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della > > sentenza. > > Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno > > dei risultati più forniti dai motori di ricerca. > > Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione > > per una rettifica. > Rettifica per cosa ? > Più che altro trovo l'articolo confuso, e parziale ma, forse per mia > incapacità, non riesco a cogliere informazioni false. > > Quello che posso aggiungere è che assoli ha fatto un suo comunicato > http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero > che coglie quello che secondo me è il dato veramente importante della > sentenza. > > Il comunicatop è stato ripreso da molte fonti > sia online, per es. OSOR, > http://www.osor.eu/news/it-constitutional-court-says-administrations-can- > favour-open-source > sia su carta stampata (per es. Il Fatto ed Italia Oggi del 31 Marzo). > > Il comunicato è stato criticato da Guido Scorza > http://www.guidoscorza.it/?p=1689#comment-64155 > (al quale hanno replicato Gallus ed il sottoscritto) > e da Fuggetta > http://www.alfonsofuggetta.org/?p=7417 > > m.c. > > > Un cordiale saluto. > > S.A. > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 6, 2010

USA: FCC Loses Net Neutrality Case

by bernardo parrella

WASHINGTON - A federal court threw the future of Internet regulations and U.S. broadband expansion plans into doubt Tuesday with a far-reaching decision that went against the Federal Communications Commission. The U.S. Court of Appeals for the District of Columbia ruled that the FCC lacks the authority to require broadband providers to give equal treatment to all Internet traffic flowing over their networks. That was a big victory for Comcast Corp., the nation's largest cable company, which had challenged the FCC's authority to impose such "Net neutrality" obligations on broadband providers. The ruling marks a serious setback for the FCC, which is trying to adopt official net neutrality regulations. Read more at: http://news.google.com/news/more?pz=1&cf=all&ncl=dE4S3dRlW2TFkFMZVHy_eAFDR5…

April 6, 2010

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?

by Marco Ciurcina

In data lunedì 5 aprile 2010 23:58:56, Simone Aliprandi ha scritto: : > Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è > diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa > settimana... > e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. > Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia > il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della > sentenza. > Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno > dei risultati più forniti dai motori di ricerca. > Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione > per una rettifica. Rettifica per cosa ? Più che altro trovo l'articolo confuso, e parziale ma, forse per mia incapacità, non riesco a cogliere informazioni false. Quello che posso aggiungere è che assoli ha fatto un suo comunicato http://www.softwarelibero.it/Corte_Costituzionale_favorisce_softwarelibero che coglie quello che secondo me è il dato veramente importante della sentenza. Il comunicatop è stato ripreso da molte fonti sia online, per es. OSOR, http://www.osor.eu/news/it-constitutional-court-says-administrations-can- favour-open-source sia su carta stampata (per es. Il Fatto ed Italia Oggi del 31 Marzo). Il comunicato è stato criticato da Guido Scorza http://www.guidoscorza.it/?p=1689#comment-64155 (al quale hanno replicato Gallus ed il sottoscritto) e da Fuggetta http://www.alfonsofuggetta.org/?p=7417 m.c. > Un cordiale saluto. > S.A. >

April 6, 2010

NYTimes: Technology Coalition Seeks Stronger Privacy Laws

by J.C. DE MARTIN

From The New York Times: Technology Coalition Seeks Stronger Privacy Laws Microsoft, Google and other companies are pushing to protect private information from government access. http://s.nyt.com/u/Ni0

April 6, 2010

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?

by Simone Aliprandi

E' una buona idea che permetterebbe di fare un utile approfondimento teorico-giuridico sulla questione... tuttavia non risolverebbe il problema di un articolo fuorviante che continua a girare e a diffondere "leggende metropolitane" sulla sentenza. E a poco servirebbe scrivere un commento sotto l'articolo, perchè si perderebbe in mezzo ai 250 commenti che ad oggi si trovano. In certi casi una richiesta di rettifica alla redazione è l'unica via. Un cordiale saluto. S.A. Il 06 aprile 2010 10.42, Marco Berte <marco.berte(a)dirittodellarete.net> ha scritto: > Buongiorno > > avanzo questa proposta: > > si potrebbe aprire un dibattito sul valore della sentenza ed utilizzare uno > dei prossimi mercoledì di Nexa. > > buona giornata > > Il giorno 05 aprile 2010 23.58, Simone Aliprandi > <simone.aliprandi(a)gmail.com> ha scritto: >> >> Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è >> diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa >> settimana... >> e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. >> Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia >> il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della >> sentenza. >> Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno >> dei risultati più forniti dai motori di ricerca. >> Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione >> per una rettifica. >> Un cordiale saluto. >> S.A. >> -- >> Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

April 6, 2010