April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

miti sulla digital economy bill

by Stefano Quintarelli

http://is.gd/brlm0 myth: danni disastrosi all'industria reality: non si sa. myth: industria intrattenimento in crisi reality: ricavi e margini in crescita myth: vast profits of ISPs reality: la piu' grande crisi dell'ICT della storia ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

April 13, 2010

R: Motivazioni sentenza Google

by Marco Ricolfi

Vorrei riparlarne, insieme con Carlo B. Anna Saraceno: perché non organizziamo un incontro che esamini le tre sentenze Trib. Roma Grande Fratello, Corte di Giustizia Google Adwords + Trib. Mi Vividown? M. -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a conditions relative alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben presentate. Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, viene un po' da sorridere.... ciao jc Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM): > my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola > ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715 > > marco scialdone ha scritto: > >> Eccole ;-) >> >> http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf >> >> 2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti(a)gmail.com >> <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>> >> >> Ciao a tutti, >> >> mi associo alla richiesta di Andrea :-) >> Grazie! >> Giuseppe >> >> Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso >> <andrea(a)digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>> ha >> scritto: >> >> Cari tutti, >> >> conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna essere >> precisi, ho letto che oggi sono state depositate le >> motivazioni della >> sentenza relativa al caso Vividown. >> >> Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale? >> >> Grazie in anticipo, >> >> Andrea >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti, Ph.D. >> 0039-347-3018306 >> 0045-28240996 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> University of Copenhagen: >> http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 >> Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it> >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> >> BlackBerry PIN:20D30DDB >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 13, 2010

19° Mercoledì di NEXA: MERCOLEDì 14 aprile, ore 18, corso Trento 21 - Torino

by J.C. DE MARTIN

*19° Mercoledì di NEXA Mal d'archivio: dalla memoria di carta alla memoria digitale /prof. Maurizio Ferraris / * *Mercoledì 14 aprile 2010, ore 18-20* Corso Trento 21, Torino (primo piano) * Ingresso libero * E' da quando Platone intuì che i dialoghi di Socrate dovessero essere trascritti, andando contro la sua stessa predilezione per la cultura orale, che la scrittura viene considerata come l'unico modo per preservare la memoria. Ora abbiamo tracce in ogni luogo, la carta sta progressivamente cedendo il passo ad altri supporti di registrazione, supporti informatici e diffusi ovunque, nei nostri computer, nei nostri telefonini, nella immensa rete di Internet. Ma questa moltiplicazione di memorie sta invece inabissando la capacità di durata nel tempo. Sta probabilmente facendo sommergere quella caratteristica propria della carta che ci permette di poter usufruire ancora dei testi che sono stati pubblicati sino ai giorni nostri. I nuovi supporti, infatti, sono fragilissimi perché sempre esposti alla sparizione, per deterioramento e ancor più per il cambiamento degli standard e dei programmi. La domanda su cosa potrà essere la storia del nostro presente, nel momento in cui tutte le tracce di questa nostra epoca iper-documentata potrebbero scomparire è molto più drammatica di quanto non paia, perché potrebbe non rimanere alcunché. E a ben vedere riguarda non solo la storia, ma la nostra stessa attualità, dal momento che gli oggetti sociali che popolano il nostro mondo (le promesse, le scommesse, il denaro, i ruoli sociali...) non possono prescindere dalle iscrizioni che la cosiddetta società della comunicazione è anzitutto una società della registrazione, e che nulla di sociale esiste al di fuori del testo. *Maurizio Ferraris*, professore di filosofia presso l'Università di Torino, dialogando e confrontandosi con i direttori del Centro NEXA, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro NEXA, ci prospetterà quale potrebbe essere lo scenario futuro, se continueremo a non creare degli archivi durevoli ed affidabili. Streaming video <http://nexa.polito.it/events> dell'evento. ------------------------------------------------------------------------ Letture consigliate: * Maurizio Ferraris, "Documentalità", Laterza 2009 * Maurizio Ferraris, "Persi in un vuoto di memoria" <http://nexa.polito.it/maurizioferraris>, Il Sole 24 ore (28 marzo 2011) ------------------------------------------------------------------------ Anna Piccitto Ufficio Stampa NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 011 564 7245

April 13, 2010

lettera al Ministro Maroni sul filesharing

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Ciao cari-- alcuni di noi presenti in lista hanno già firmato. Vi inviterei a fare altrettanto e a diffondere l'iniziativa. Riporto il messaggio originale del rappresentante di Agorà digitale. a presto ######## Carissimi, Innanzitutto grazie di aver sottoscritto questa lettera che nella giornata di oggi cercheremo di far arrivare sul tavolo del Ministro Maroni, per poi adoperarci affinchè ci risponda. Nel frattempo siete invitati non solo di diffondere e pubblicare la lettera che trovate in calce a questa mail assieme (modificata dall'ultimo testo, tornando ad una versione precedente) alla lista dei primi firmatari (anche questa modificata), ma anche di aiutarci a ottenere nuove adesioni: Tramite la petizione web su: http://www.agoradigitale.org/letteramaroni Tramite la pagina facebook: http://www.facebook.com/pages/Maroni-legalizza-il-file-sharing/116962984983… Tramite l'indirizzo letteramaroni(a)gmail.com Scegliete voi cosa se e come pubblicare questi strumenti, o se raccogliere direttamente nuove adesioni e di inviarcele. Tra qualche giorno, se ci saranno nuove adesioni rilevanti, cercheremo di rilanciare la notizia. Grazie ancora a tutti, Luca Nicotra ===Lettera Aperta al Ministro Maroni === On.le Ministro Roberto Maroni, Abbiamo letto con interesse le notizie che riferiscono della sua abitudine come di qualsiasi appassionato di musica, di scaricare brani da Internet. Come già più volte aveva fatto in passato, in due interviste, una pubblicata in data 9 aprile dal settimanale Panorama, e l'altra concessa a Radio Uno in data 10 aprile, Lei ha nuovamente dichiarato di essere contrario ad approcci repressivi, come quello francese della disconnessione da internet dei cosiddetti "pirati". Lei ipotizza addirittura una strada di collaborazione tra utenti e produttori di contenuti d'intrattenimento. Lei ha inoltre giustamente ribadito che esiste una differenza sostanziale tra il furto e la condivisione, sottolineando che l'uso di reti di file sharing equivale "a fare una copia di un cd acquistato e regalarla ad altri, cosa che avviene normalmente quando compriamo un cd e facciamo la copia per i nostri amici". Anche il ministro Giorgia Meloni in passato fece dichiarazioni simili. Apprezziamo il coraggio e la sincerità di chi, come Lei, si prende la responsabilità politica di raccontare la quotidianità di quanto avviene nel nostro Paese: milioni di utenti hanno ormai scelto lo strumento informatico per la ricerca e lo scambio dei contenuti che più li interessano. Questo fenomeno non può essere semplicemente liquidato come criminalità, o, peggio "pirateria". Peraltro, le Sue dichiarazioni sono supportate dai risultati dell'indagine conoscitiva sulla pirateria digitale non a scopo di lucro condotta dall’Autorità per le Garanzie nelle Telecomunicazioni (AGCom), pubblicata qualche settimana fa, nella quale si evidenzia come la pirateria non commerciale nella gran parte dei casi beneficia il mercato e come misure repressive contro questo fenomeno siano inutili e dannose. Coloro i quali si battono come noi per l'affermazione delle libertà individuali nel dominio digitale non chiedono alle istituzioni di rinunciare al proprio ruolo regolatore, ma di discutere le possibili riforme per gestire la situazione reale, che Lei mostra di ben conoscere, adottando gli opportuni provvedimenti. Da Ministro Lei può fare molto per trarre le dovute conseguenze da quanto ha sostenuto pubblicamete. Innanzitutto chiedendo l’abolizione della legge Urbani nella parte in cui criminalizza il file sharing sanzionandolo penalmente. In secondo luogo impegnandosi a sostenere iniziative normative che vadano nella direzione da Lei indicata. Già in parlamento sono state depositate alcune proposte di legge che prevedono la legalizzazione degli usi non commerciali del file sharing, come quella a prima firma Marco Beltrandi, che prevede un pagamento di una licenza da parte dell'utente o quella a prima firma Roberto Cassinelli che amplia lo spettro delle utilizzazioni libere. Per esporLe il contenuto delle proposte e presentarLe altre attività alle quali potrebbe essere interessato a partecipare siamo a chiederLe un incontro. Se Lei volesse essere promotore di un’iniziativa legislativa, o approfondire l’argomento, saremo lieti di mettere a Sua disposizione il contributo di esperti e centri studi che potrebbero arricchire il lavoro e il dibattito sui temi che ha dimostrato di tenere nella giusta considerazione. Certi di un Suo gentile riscontro, porgiamo distinti saluti PRIMI FIRMATARI: • Ernesto Belisario, avvocato ed esperto in diritto delle nuove tecnologie • Sergio Bellucci, consulente LAIT spa, Presidente Net Left • Marco Beltrandi, deputato radicale • Rita Bernardini, deputato radicale • Paolo Brini, portavoce del Movimento ScambioEtico • Renato Brunetti, presidente di Unidata • Marco Cappato, presidente dell'Associazione Agorà Digitale • Alessandro Capriccioli, blogger, membro del direttivo di Agorà Digitale • Roberto Cassinelli, deputato del Popolo delle Libertà • Marco Ciurcina, presidente dell'Associazione Software Libero • Juan Carlos De Martin, co-direttore del Centro NEXA - Università di Torino • Fiorello Cortiana, Condividi la Conoscenza • Arturo Di Corinto, giornalista, presidente di Free Hardware Foundation • Luigi Di Liberto, coordinatore del Movimento ScambioEtico • Diego Galli, responsabile Internet di Radio Radicale • Giovanni Battista Gallus, avvocato ed esperto in diritto delle nuove tecnologie • Alessandro Gilioli, giornalista e blogger • Athos Gualazzi, presidente dell'Associazione Partito Pirata • Lorenzo Lipparini, membro del direttivo di Agorà Digitale • Flavia Marzano, presidente UnaRete • Matteo Mecacci, deputato radicale • Francesco Paolo Micozzi, avvocato ed esperto in diritto delle nuove tecnologie • Luca Nicotra, segretario dell'Associazione Agorà Digitale • Marco Perduca, senatore radicale • Marco Pierani, Responsabile Istituzioni Altroconsumo • Stefano Quintarelli, ceo di Reeplay.it, blogger ed esperto di tlc • Marco Ricolfi, co-direttore del Centro NEXA - Università di Torino • Marco Scialdone, avvocato ed esperto in diritto delle nuove tecnologie • Guido Scorza, presidente Istituto per le politiche dell'innovazione • Mario Staderini, segretario di Radicali Italiani • Vincenzo Vita, senatore del Partito Democratico • Vittorio Zambardino, giornalista e blogger È possibile sottoscrivere la lettera aperta alla pagina www.agoradigitale.org/letteramaroni ********************** Arturo Di Corinto www.dicorinto.it

April 13, 2010

Re: [nexa] R: Motivazioni sentenza Google

by Oreste Pollicino

oggi a milano, cari saluti op Messaggio inoltrato ----- Da: "iniziative postmaster" < iniziative.postmaster(a)unibocconi.it > A: undisclosed-recipients:; Inviato: Giovedì, 8 aprile 2010 20:42:01 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: Gli eventi Egea Gli eventi Egea a Milano: Martedì 13 aprile ore 18.30, presso The Hub, in via Paolo Sarpi 8, Milano DELETE: si può dimenticare nell'era digitale? partecipano Viktor Mayer-Schönberger (Information and Innovation Policy Research Centre dell’Università di Singapore), Andrea Barchiesi (Reputation Manager), Nello Barile (Università IULM). Modera Guido Scorza. L’evento prende spunto dalla pubblicazione del libro "Delete. Il diritto all'oblio nell'era digitale" di Viktor Mayer-Schönberger. Mercoledì 14 aprile alle ore 18.00 presso la Bilioteca della Moda, in via Alessandria 8, Milano, nel quadro degli eventi del Fuorisalone del Salone Internazionale del Mobile di Milano IKEA: cosa c'è dietro il mito? partecipano Bodil Cuneo, Johan Stenebo, Giuliana Paoletti. Coordina Severino Salvemini. L'evento prende spunto dalla pubblicazione del libro "Ikea.Mito e realtà" di Johan Stenebo. Tutti gli incontri sono ad ingresso libero con adesione a egea.press(a)unibocconi.it o al tel 02 5836 5752. -- Comunicazione e Marketing EGEA Via Salasco 5 20136 Milano Tel. 02.5836.5752 - fax 02.5836.2033 www.egeaonline.it ----- Messaggio originale ----- Da: "marco scialdone" <marcoscialdone(a)gmail.com> A: "avv. Monica Alessia Senor" <senor(a)penalistiassociati.it> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Inviato: Martedì, 13 aprile 2010 9:57:01 GMT +01:00 Amsterdam/Berlino/Berna/Roma/Stoccolma/Vienna Oggetto: Re: [nexa] R: Motivazioni sentenza Google A mio avviso ci sono due momenti da tener distinti. Il primo: cosa deve fare un soggetto che tratta dati personali, anche sensibili, che gli vengono forniti da terzi? Il secondo: se lo stesso soggetto monetizza quei dati, il fatto che volutamente abbia omesso ogni cautela rispetto agli stessi nella fase di acquisizione rileva per la configurabilità dell'elemento psicologico del reato di cui all'articolo 167 cod. priv.? Sto ancora cercando di capire la parte sul diritto d'autore... :-) 2010/4/13 avv. Monica Alessia Senor < senor(a)penalistiassociati.it > Concordo con il commento di Guido Scorza. La prima (confesso veloce) lettura della sentenza lascia perplessi per la magra applicazione dei principi del codice privacy. In un passaggio si legge: "...quello che, come si è detto, è imponibile allo stesso [Google, n.d.r.] è un obbligo di corretta informazione agli utenti dei conseguenti obblighi agli stessi imposti dalla legge, del necessario rispetto degli stessi, dei rischi che si corrono non ottemperandoli". Insomma, l'obbligo di informativa. Un'informativa, peraltro, anomala perché il suo contenuto, secondo il Giudicante, non dovrebbe concernere il trattamento dei dati dell'utente effettuato da Google, ma il trattamento effettuato dall'utente dei dati di terzi. A prescindere dalla banale considerazione che la violazione dell'art.13 non è sanzionata penalmente dall'art.167 D. L.vo 196/03 ma solo in via amministrativa dall'art.161, viene comunque da chiedersi: quid iuris se Google avesse fornito un'informativa esaustiva nel senso prospettato dal Tribunale? La risposta a questa domanda è, a mio avviso, il vero nocciolo (non affrontato in sentenza) della questione. Buona giornata a tutti. Monica -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it ] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a conditions relative alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben presentate. Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, viene un po' da sorridere.... ciao jc Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM): > my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola > ...: http://www.guidoscorza.it/?p=1715 > > marco scialdone ha scritto: > >> Eccole ;-) >> >> http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf >> >> 2010/4/12 giuseppe mazziotti< giuseppe.mazziotti(a)gmail.com >> <mailto: giuseppe.mazziotti(a)gmail.com >> >> >> Ciao a tutti, >> >> mi associo alla richiesta di Andrea :-) >> Grazie! >> Giuseppe >> >> Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso >> < andrea(a)digitalpolicy.it <mailto: andrea(a)digitalpolicy.it >> ha >> scritto: >> >> Cari tutti, >> >> conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna essere >> precisi, ho letto che oggi sono state depositate le >> motivazioni della >> sentenza relativa al caso Vividown. >> >> Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale? >> >> Grazie in anticipo, >> >> Andrea >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto: nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti, Ph.D. >> 0039-347-3018306 >> 0045-28240996 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> University of Copenhagen: >> http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 >> Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto: nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it < http://www.computerlaw.it > >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> <mailto: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > >> BlackBerry PIN:20D30DDB >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> < http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone > >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 13, 2010

Re: [nexa] R: R: buoni per tutte le stagioni...anche digitali se del caso

by Marco Berte

quoto! ( e rimango perplesso) Il giorno 13 aprile 2010 12.36, Fiorello Cortiana < f.cortiana(a)provincia.milano.it> ha scritto: > Irene Pivetti è stata nominata Presidente dell’*Iptv *(Internet protocol > television), l’associazione costituita nel gennaio 2009 dai principali > operatori di rete fissa (*Telecom Italia*, *Fastweb* e *Wind*), che > gestisce la piattaforma tecnologica delle tv digitali e che permetterà di > accedere ai servizi di pubblica utilità messi a disposizione dalle varie > amministrazioni. Per quali competenze? A Milano diciamo: > *"Offellee*, *fa el* *tò* *mestee" (ufeleec fa el to mestee)*. "Pasticcere > fa il tuo mestiere" il cui senso è: fai solo quello che sai fare bene. > > Fiorello > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

April 13, 2010

R: R: buoni per tutte le stagioni...anche digitali se del caso

by Fiorello Cortiana

Irene Pivetti è stata nominata Presidente dell'Iptv (Internet protocol television), l'associazione costituita nel gennaio 2009 dai principali operatori di rete fissa (Telecom Italia, Fastweb e Wind), che gestisce la piattaforma tecnologica delle tv digitali e che permetterà di accedere ai servizi di pubblica utilità messi a disposizione dalle varie amministrazioni. Per quali competenze? A Milano diciamo: "Offellee, fa el tò mestee" (ufeleec fa el to mestee). "Pasticcere fa il tuo mestiere" il cui senso è: fai solo quello che sai fare bene. Fiorello

April 13, 2010

Re: [nexa] R: Motivazioni sentenza Google

by marco scialdone

A mio avviso ci sono due momenti da tener distinti. Il primo: cosa deve fare un soggetto che tratta dati personali, anche sensibili, che gli vengono forniti da terzi? Il secondo: se lo stesso soggetto monetizza quei dati, il fatto che volutamente abbia omesso ogni cautela rispetto agli stessi nella fase di acquisizione rileva per la configurabilità dell'elemento psicologico del reato di cui all'articolo 167 cod. priv.? Sto ancora cercando di capire la parte sul diritto d'autore... :-) 2010/4/13 avv. Monica Alessia Senor <senor(a)penalistiassociati.it> > Concordo con il commento di Guido Scorza. > La prima (confesso veloce) lettura della sentenza lascia perplessi per la > magra applicazione dei principi del codice privacy. > > In un passaggio si legge: "...quello che, come si è detto, è imponibile > allo > stesso [Google, n.d.r.] è un obbligo di corretta informazione agli utenti > dei conseguenti obblighi agli stessi imposti dalla legge, del necessario > rispetto degli stessi, dei rischi che si corrono non ottemperandoli". > Insomma, l'obbligo di informativa. > Un'informativa, peraltro, anomala perché il suo contenuto, secondo il > Giudicante, non dovrebbe concernere il trattamento dei dati dell'utente > effettuato da Google, ma il trattamento effettuato dall'utente dei dati di > terzi. > A prescindere dalla banale considerazione che la violazione dell'art.13 non > è sanzionata penalmente dall'art.167 D. L.vo 196/03 ma solo in via > amministrativa dall'art.161, viene comunque da chiedersi: quid iuris se > Google avesse fornito un'informativa esaustiva nel senso prospettato dal > Tribunale? > La risposta a questa domanda è, a mio avviso, il vero nocciolo (non > affrontato in sentenza) della questione. > > Buona giornata a tutti. > Monica > > -----Messaggio originale----- > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN > Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google > > Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa > sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente > che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a > conditions relative > alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben > presentate. > > Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, > viene un po' da sorridere.... > > ciao > jc > > > > Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM): > > my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola > > ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715 > > > > marco scialdone ha scritto: > > > >> Eccole ;-) > >> > >> > http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf > >> > >> 2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti(a)gmail.com > >> <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>> > >> > >> Ciao a tutti, > >> > >> mi associo alla richiesta di Andrea :-) > >> Grazie! > >> Giuseppe > >> > >> Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso > >> <andrea(a)digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>> ha > >> scritto: > >> > >> Cari tutti, > >> > >> conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna > essere > >> precisi, ho letto che oggi sono state depositate le > >> motivazioni della > >> sentenza relativa al caso Vividown. > >> > >> Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale? > >> > >> Grazie in anticipo, > >> > >> Andrea > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Giuseppe Mazziotti, Ph.D. > >> 0039-347-3018306 > >> 0045-28240996 > >> Skype: giuseppe.mazziotti > >> University of Copenhagen: > >> http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 > >> Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3 > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Avv. Marco Scialdone > >> Blog: http://scialdone.blogspot.com > >> Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it> > >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org > >> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> > >> BlackBerry PIN:20D30DDB > >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone > >> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> > >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ > >> > >> ------------------------------------------------------------------------ > >> > >> _______________________________________________ > >> nexa mailing list > >> nexa(a)server-nexa.polito.it > >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >> > >> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com Site: www.computerlaw.it PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org BlackBerry PIN:20D30DDB My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

April 13, 2010

R: Motivazioni sentenza Google

by avv. Monica Alessia Senor

Concordo con il commento di Guido Scorza. La prima (confesso veloce) lettura della sentenza lascia perplessi per la magra applicazione dei principi del codice privacy. In un passaggio si legge: "...quello che, come si è detto, è imponibile allo stesso [Google, n.d.r.] è un obbligo di corretta informazione agli utenti dei conseguenti obblighi agli stessi imposti dalla legge, del necessario rispetto degli stessi, dei rischi che si corrono non ottemperandoli". Insomma, l'obbligo di informativa. Un'informativa, peraltro, anomala perché il suo contenuto, secondo il Giudicante, non dovrebbe concernere il trattamento dei dati dell'utente effettuato da Google, ma il trattamento effettuato dall'utente dei dati di terzi. A prescindere dalla banale considerazione che la violazione dell'art.13 non è sanzionata penalmente dall'art.167 D. L.vo 196/03 ma solo in via amministrativa dall'art.161, viene comunque da chiedersi: quid iuris se Google avesse fornito un'informativa esaustiva nel senso prospettato dal Tribunale? La risposta a questa domanda è, a mio avviso, il vero nocciolo (non affrontato in sentenza) della questione. Buona giornata a tutti. Monica -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: martedì 13 aprile 2010 0.19 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a conditions relative alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben presentate. Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, viene un po' da sorridere.... ciao jc Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM): > my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola > ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715 > > marco scialdone ha scritto: > >> Eccole ;-) >> >> http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf >> >> 2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti(a)gmail.com >> <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>> >> >> Ciao a tutti, >> >> mi associo alla richiesta di Andrea :-) >> Grazie! >> Giuseppe >> >> Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso >> <andrea(a)digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>> ha >> scritto: >> >> Cari tutti, >> >> conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna essere >> precisi, ho letto che oggi sono state depositate le >> motivazioni della >> sentenza relativa al caso Vividown. >> >> Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale? >> >> Grazie in anticipo, >> >> Andrea >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti, Ph.D. >> 0039-347-3018306 >> 0045-28240996 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> University of Copenhagen: >> http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 >> Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it> >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> >> BlackBerry PIN:20D30DDB >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 13, 2010

Re: [nexa] Motivazioni sentenza Google

by J.C. DE MARTIN

Non sono un avvocato e quindi non mi azzardo a dire quanto la cosa sia rilevante o ben fondata, ma da generalista trovo piuttosto sorprendente che, in una causa penale, alla fin fine tutto sembri ridursi a conditions relative alla privacy terzi non sufficientemente chiare, esaustive, ben presentate. Certo che se si pensa alle raffinate teorie delle settimane scorse, viene un po' da sorridere.... ciao jc Guido Scorza wrote (on 4/12/10 9:36 PM): > my 2 cents su una sentenza che mi sembra piccola piccola > ...:http://www.guidoscorza.it/?p=1715 > > marco scialdone ha scritto: > >> Eccole ;-) >> >> http://speciali.espresso.repubblica.it//pdf/Motivazioni_sentenza_Google.pdf >> >> 2010/4/12 giuseppe mazziotti<giuseppe.mazziotti(a)gmail.com >> <mailto:giuseppe.mazziotti@gmail.com>> >> >> Ciao a tutti, >> >> mi associo alla richiesta di Andrea :-) >> Grazie! >> Giuseppe >> >> Il giorno 12 aprile 2010 14.44, Andrea Glorioso >> <andrea(a)digitalpolicy.it<mailto:andrea@digitalpolicy.it>> ha >> scritto: >> >> Cari tutti, >> >> conscio che oramai quando si dice "sentenza Google" bisogna essere >> precisi, ho letto che oggi sono state depositate le >> motivazioni della >> sentenza relativa al caso Vividown. >> >> Qualcuno per caso ne ha una copia in forma digitale? >> >> Grazie in anticipo, >> >> Andrea >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Giuseppe Mazziotti, Ph.D. >> 0039-347-3018306 >> 0045-28240996 >> Skype: giuseppe.mazziotti >> University of Copenhagen: >> http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837 >> Book: http://www.springer.com/law/book/978-3-540-75984-3 >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it<mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> >> >> -- >> Avv. Marco Scialdone >> Blog: http://scialdone.blogspot.com >> Site: www.computerlaw.it<http://www.computerlaw.it> >> PEC: marcoscialdone(a)ordineavvocatiroma.org >> <mailto:marcoscialdone@ordineavvocatiroma.org> >> BlackBerry PIN:20D30DDB >> My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone >> <http://www.linkedin.com/in/marcoscialdone> >> CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/ >> >> ------------------------------------------------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >

April 12, 2010