April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Paolo Brini

Il colpo di genio è andato a segno. Stanno arrivando le prime reazioni dall'industria del copyright che attaccano lo studio dicendo che non è affidabile... e non si rendono conto che se demoliscono questo studio, allora demoliscono tutti quelli che hanno loro stessi commissionato in anni e anni, in quanto le assunzioni e le metodologie sono identiche. :) http://techdirt.com/articles/20100427/1646069201.shtml Il 27/04/2010 23:59, Enrico Bertacchini ha scritto: > Grazie per il link! > > Trovo che questo studio sia interessante per il significato "politico" con cui usa i dati economici in favore del fair use, ma avrei qualche riserva sulla metodologia di stima del settore. > > Effettivamente, bisogna notare che il presente studio sul fair use è la diretta risposta allo stesso studio americano sulle copyright industries (http://www.iipa.com/copyright_us_economy.html) in cui ugualmente con un approccio lobbistico si cerca di far vedere il peso e l'importanza di un settore all'interno di un economia. La parte geniale del rapporto sul Fair Use è che la Computer and Communications Industry Association (CCIA) usa le stesse armi della International Intellectual Property Alliance (IIPA). > > Detto questo, tutti questi studi di misurazione della dimensione di settori economici sono abbastanza limitati per ovvi motivi metodologia e assenza di dati dettagliati. > Entrambe gli studi prendono in considerazione pezzi dell'economia utilizzando la classificazione industriale a 4 digit di dettaglio. Ovviamente questa classificazione non viene fatta in base a criteri di copyright o fair use! > Non stupisce quindi che i settori Software Publishers, Motion Picture and Video Industries Sound recording industries e molti altri vengano inclusi nei due studi sia come settori del Copyright sia come settori del Fair Use. > > In definitiva, quando questi settori crescono, il loro aumento porta acqua sia al mulino di entrambe le Lobby! > > Grazie > > A presto > > Enrico > > > > > > > > Il giorno 27/apr/2010, alle ore 21.14, Paolo Brini ha scritto: > > >> Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> >>> http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… >>> >>> JC >>> >>> >> Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della >> segnalazione! >> >> Paolo >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> > Enrico Bertacchini - Researcher > EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity > NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino > > Via Po 53, 10124 Torino, Italy > TEL +390116704982 > Skype: enricobertacchini > > > > > > > > >

April 28, 2010

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Enrico Bertacchini

> In-Reply-To: <4BD73782.2060507(a)iridiumpg.com> Date: Tue, 27 Apr 2010 23:59:31 +0200 Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Message-Id: <BA9832A8-511C-4D8A-8A39-789B40042701(a)gmail.com> References: <0C8D612E-8454-49A3-A91A-71EF7DC1A37F(a)polito.it> <4BD73782.2060507(a)iridiumpg.com> To: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> X-Mailer: Apple Mail (2.1078) Grazie per il link! Trovo che questo studio sia interessante per il significato "politico" = con cui usa i dati economici in favore del fair use, ma avrei qualche = riserva sulla metodologia di stima del settore. Effettivamente, bisogna notare che il presente studio sul fair use =E8 = la diretta risposta allo stesso studio americano sulle copyright = industries (http://www.iipa.com/copyright_us_economy.html) in cui = ugualmente con un approccio lobbistico si cerca di far vedere il peso e = l'importanza di un settore all'interno di un economia. La parte geniale = del rapporto sul Fair Use =E8 che la Computer and Communications = Industry Association (CCIA) usa le stesse armi della International = Intellectual Property Alliance (IIPA). Detto questo, tutti questi studi di misurazione della dimensione di = settori economici sono abbastanza limitati per ovvi motivi metodologia e = assenza di dati dettagliati.=20 Entrambe gli studi prendono in considerazione pezzi dell'economia = utilizzando la classificazione industriale a 4 digit di dettaglio. = Ovviamente questa classificazione non viene fatta in base a criteri di = copyright o fair use! Non stupisce quindi che i settori Software Publishers, Motion Picture = and Video Industries Sound recording industries e molti altri vengano = inclusi nei due studi sia come settori del Copyright sia come settori = del Fair Use. In definitiva, quando questi settori crescono, il loro aumento porta = acqua sia al mulino di entrambe le Lobby! Grazie A presto Enrico=20 Il giorno 27/apr/2010, alle ore 21.14, Paolo Brini ha scritto: > Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> = http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fai= r-use-study-final.pdf >>=20 >> JC >>=20 >=20 > Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della > segnalazione! >=20 > Paolo >=20 > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, = Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino=20 Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

April 27, 2010

Re: [nexa] NYT - Consumer Group Calls for Antitrust Investigation of Google

by Marco Berte

Trovo interessanti questi due passaggi: 1) *Google has manipulated search and advertisement placement results to shut out potential competitors who counted on Google results to drive traffic to their sites, said **Joseph Bial*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=Joseph%20Bial> *, a lawyer at Cadwalader, Wickersham & Taft who represents **myTriggers.com * <http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=myTriggers.com>* and **TradeComet.com*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=TradeComet.com> *. Both companies have filed antitrust lawsuits against Google alleging that the search giant shut out their attempts to advertise on Google.com.* 2) *Adam Kovacevich*<http://www.idg.com/www/rd.nsf/rd?readform&t=search&q=Adam%20Kovacevich> *, senior manager for global communications and public affairs at Google, discounted the criticisms, saying Consumer Watchdog has been "relentlessly negative" about Google. The group recently **questioned the reasons*<http://www.consumerwatchdog.org/corporateering/articles/?storyId=33392> * why Google stopped censoring search results in China and **criticized Google's privacy Dashboard*<http://www.consumerwatchdog.org/corporateering/articles/?storyId=30797> * as inadequate, Kovacevich said. *(anche qui discutono la politica di protezione dei dati personali adottata da google) 2010/4/27 Marco Berte <marco.berte(a)dirittodellarete.net> > > http://www.nytimes.com/external/idg/2010/04/21/21idg-consumer-group-calls-f…

April 27, 2010

NYT - Consumer Group Calls for Antitrust Investigation of Google

by Marco Berte

http://www.nytimes.com/external/idg/2010/04/21/21idg-consumer-group-calls-f…

April 27, 2010

Re: [nexa] Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by Paolo Brini

Il 27/04/2010 19:56, J.C. DE MARTIN ha scritto: > http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… > > JC > Letto, veramente uno studio ben ponderato e illuminante. Grazie della segnalazione! Paolo

April 27, 2010

Intervista a Umberto Eco su El País

by Carmelo Fontana

L'intervista di Eco al quotidiano spagnolo. Si parla tra le altre cose di democrazia, Internet e televisione. http://www.elpais.com/articulo/portada/Umberto/Eco/Desgraciadamente/futuro/… Siempre digo que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Es decir, la televisión ha enseñado a todos los italianos a hablar italiano, los que no tenían escuelas aprendieron por televisión dónde estaba India… En cambio, los que tenían escuelas, al ver la televisión se vuelven más estúpidos, así que la televisión es buena para los pobres y mala para los ricos. Pero no ricos en sentido económico, nosotros somos los ricos. Y lo mismo ocurre con Internet: en ciertos países, como China, es un instrumento fundamental para poder pasar informaciones y noticias que de otro modo no llegarían. En otros países donde estas noticias pueden llegar, puede ser una forma de encerrar a los jóvenes en una soledad totalmente virtual, fuera de la realidad. Pero Internet no es una sola cosa, es muchas cosas. Es como un libro: ¿un libro es bueno o malo? Si pone Mein Kampf es malo, si pone La Biblia es bueno.

April 27, 2010

Nuovo studio CCIA su importanza economica fair use

by J.C. DE MARTIN

http://www.ccianet.org/CCIA/files/ccLibraryFiles/Filename/000000000354/fair… JC

April 27, 2010

videosorveglianza

by avv. Monica Alessia Senor

Segnalo la pubblicazione del nuovo provvedimento del Garante privacy in materia di videosorveglianza: http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1712680 Un caro saluto. Monica

April 27, 2010

NYTimes: A Milestone for Internet Ad Revenue

by J.C. DE MARTIN

From The New York Times: DRILLING DOWN: A Milestone for Internet Ad Revenue Internet search ads recorded a slight increase from 2008, while digital video ads climbed 38 percent. http://nyti.ms/chsGYX

April 27, 2010

R: Fwd: Equo compenso: lettera aperta al Ministro Bondi

by Maurizio Borghi (Staff)

Grazie della segnalazione! (Invio in allegato una dubbia interpretazione dell'equo compenso...) Maurizio -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: lun 26/04/2010 17.56 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Fwd: Equo compenso: lettera aperta al Ministro Bondi FYI jc -------- Original Message -------- Subject: Equo compenso: lettera aperta al Ministro Bondi Date: Mon, 26 Apr 2010 18:45:32 +0200 From: Comunicazione CNA Lombardia <comunicazione(a)cnalombardia.it> To: Sistema CNA Lombardia <comunicazione(a)cnalombardia.it>, Operatori della Comunicazione <mecca(a)cnalombardia.it>, Istituzioni <mecca(a)cnalombardia.it> Se il messaggio non viene visualizzato correttamente, andare al link www.cnalombardia.it <http://www.cnalombardia.it> ------------------------------------------------------------------------ Sulla questione dell'equo compenso *Lettera aperta * *al Ministro * *Bondi* ------------------------------------------------------------------------ Egregio Signor Ministro, la nuova versione della legge sull'*Equo Compenso* introdotta con il Decreto del Ministero dei Beni e delle Attività culturali il 30/12/2009 incomincia a sviluppare i propri effetti nel mercato ICT Italiano. Alle perplessità dei grandi operatori che temono una contrazione del proprio mercato e dei consumatori che vedono un incremento dei prezzi dei beni tecnologici in un momento economicamente difficile, si aggiungono le difficoltà operative ed economiche delle piccole e medie aziende operanti nel settore (il 98%) alle prese con una normativa poco chiara e punitiva. La CNA ha già comunicato le iniziali perplessità al Ministero con lettera del 24 febbraio, ora raccogliendo continue segnalazioni di problematiche e difficoltà dagli operatori del settore segnala i principali punti critici del provvedimento. *Problematiche di principio* /1) /La Legge comporta un trasferimento di risorse finanziarie dal settore della produzione e distribuzione di prodotti tecnologici al settore della produzione e distribuzione dell'intrattenimento. /E' una scelta politica di cui il sistema produttivo prende atto e ne giudica le conseguenze di politica industriale./ 2) La Legge fa pagare alla collettività degli utenti i comportamenti illegittimi di alcuni singoli. 3) La Legge decide che il puro acquisto di un oggetto ne presupponga un uso illecito. Sono principi che suscitano dubbi e perplessità evidenti e che, inevitabilmente, genereranno possibili contenziosi. *Problemi pratici* 1) La Legge stabilisce una differenza tra uso privato ed uso professionale, il primo gravato dal contributo il secondo no, ma ordina che il pagamento debba essere effettuato dai produttori o distributori originali ovvero all'inizio della catena commerciale dove l'utilizzo finale dei prodotti non è o può non essere definito. Ciò comporta una grande incertezza nell'applicazione e nell'interpretazione. 2) La Legge stabilisce la responsabilità in solido della catena distributiva, un anello è responsabile dell'eventuale mancato pagamento dell'operatore precedente. Le aziende si trovano spesso nell'impossibilità di sapere se il contributo è stato versato. La decorrenza dal 14 gennaio, ha trovato gli operatori impreparati ed, in particolare, proprio le PMI della distribuzione (ICT, fotografi, commercianti ecc.) su cui ricade questa responsabilità, esponendoli a pesanti sanzioni. 3) Gli importi stabiliti sono in valore assoluto in un mercato con una dinamica dei prezzi veloce e storicamente tendente al ribasso, con margini ridottissimi di qualche punto percentuale. Un contributo che attualmente può essere del 10% del prezzo originale è già in partenza superiore al margine di guadagno del venditore e diverrà, nel giro di 12 mesi, il 20% del prezzo; in tre anni supererà il valore del bene. 4) Gli importi sono stabiliti in modo da essere più bassi per i prodotti già assemblati (un computer o un notebook) rispetto al singolo supporto di memoria, ciò comporta una fortissima penalizzazione per gli assemblatori italiani e per i VAR rispetto alle grandi multinazionali. C'è il rischio concreto che vi sia una forte contrazione di un intero settore produttivo. 5) La Legge non specifica come il contributo debba essere trattato nella fatturazione all'interno della catena distributiva fino allo *s*contrino rilasciato all?utente finale (che potrebbe richiederla per dimostrare di aver pagato il diritto) creando confusione e costi amministrativi. *Richieste* Per tutte queste ragioni CNA Comunicazione e Terziario Avanzato chiede al Ministero da Lei guidato la moratoria immediata dell'applicazione della Legge e la contemporanea convocazione del tavolo tecnico previsto nell'articolo 5 con il coinvolgimento delle Associazioni delle Piccole e Medie imprese Italiane. * ------------------------------------------------------------------------ * ** www.cnalombardia.it <http://www.cnalombardia.it> CNA Lombardia - Via G. da Procida 24 - 20149 Milano Qualora non si voglia più ricevere nostre informazioni rispondere a questa e-mail specificando nell'oggetto "cancellatemi". Grazie.

April 26, 2010