April 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] ma diritto costituzionale de che?!?

by Marco Berte

Buongiorno avanzo questa proposta: si potrebbe aprire un dibattito sul valore della sentenza ed utilizzare uno dei prossimi mercoledì di Nexa. buona giornata Il giorno 05 aprile 2010 23.58, Simone Aliprandi <simone.aliprandi(a)gmail.com > ha scritto: > Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è > diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa > settimana... > e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. > Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia > il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della > sentenza. > Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno > dei risultati più forniti dai motori di ricerca. > Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione > per una rettifica. > Un cordiale saluto. > S.A. > -- > Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 6, 2010

ma diritto costituzionale de che?!?

by Simone Aliprandi

Mi sono ritrovato ancora a rileggere l'articolo "L'open source è diritto costituzionale" comparso su PuntoInformatico la scorsa settimana... e ancora ho sentito un brivido sulla schiena. Sia il titolo (eccessivamente e inopportunamente sensazionalista) sia il contenuto sfalsano in modo impressionante lo spirito della sentenza. Il fatto è che quell'articolo è (e ahimè rimarrà per molto tempo) uno dei risultati più forniti dai motori di ricerca. Propongo che qualche ente autorevole (AsSoLi?) scriva alla redazione per una rettifica. Un cordiale saluto. S.A. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

April 5, 2010

Pew Internet Report: The Impact of the Internet on Institutions in the Future

by David Orban

http://pewinternet.org/Reports/2010/Impact-of-the-Internet-on-Institutions-… Most surveyed believe that innovative forms of online cooperation could result in more efficient and responsive for-profit firms, non-profit organizations, and government agencies by the year 2020. David Orban skype, twitter, linkedin, sl, etc: davidorban

April 3, 2010

Re: [nexa] solo in Italia

by J.C. DE MARTIN

Grazie, Giorgio, mi sono abbastanza chiari i meccanismi dei media (Chomsky, tra gli altri, docet). Mi limito a sottolineare che i media generalisti italiani sono, per quello che ne so, unici nel mondo sviluppato nel loro (quasi) sistematico "bias" anti-Internet. A prescindere dalle ragioni (in larga parte note), non dobbiamo accettarlo come qualcosa di ineluttabile. Usando i mezzi a disposizione di qualsiasi lettore - dalla lettera al Direttore fino, nei casi piu' estremi e gravi, alla denuncia all'Ordine dei Giornalisti - dobbiamo respingere colpo su colpo, far passare il messaggio che non possono denigrare e distorcere fatti relativi a Internet impunemente, perche' c'e' una parte dei loro lettori, sensibile all'argomento, che vigila. Vogliamo farlo? Per il resto, grazie molte per le tue belle parole, che ricambio di cuore. ancora auguri, juan carlos giorgio.giunchi(a)cctld.it wrote (on 4/3/10 3:09 PM): > Jaun Carlos, > gli establishment dei mezzi di comunicazione di massa > per mestiere non semplificano ma > *distorcono*. > > Gli agonisti, e i prezzolati ghostwriters , distorcono, > in un gioco speculare, le avverse tesi strategiche [e mosse > tattiche] degli antagonisti. > > E *distorgono*, a favore delle semplificazioni proprie, > i phenomena mondani [compresi quelli che l' internet *non* > nasconde sotto il tappeto *ma* fa emergere ed euristimente > *disvela*]. > Cosi' e' sempre stato - continuera' cosi'ad essere. > Auguri al magistero di Angelo Raffaele Meo [auguri a > Mariella] e quindi auguri a te Juan Carlos - a Remo, a S.Q., > alla lista in definitiva. > A chi - qui si risolve il punto,non altrove, non altrimenti - > ti vuole bene, a coloro cui ne vuoi, a coloro che te ne > vogliono. > > E *niente*, agli altri - ripeto* ... qui si risolve il > punto : > agli *altri* > abbiamo > gia' > dato. > JCDM : > > solo in Italia > No. > Giorgio > ::::::: > >> >> ----- Original Message ----- >> *From:* demartin(a)polito.it >> >> *To:* nexa(a)server-nexa.polito.it >> >> *Sent:* Sat, 03 Apr 2010 11:39:18 +0200 >> >> *Subject:* [nexa] solo in Italia >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> Il 31 marzo, a urne regionali ancora calde e nel giorno dei funerali >> delle decine di vittime dell'attentato di Mosca, il freepress Metro ha >> confermato una distorsione tipica di buona parte dei media italiani, >> ovvero "sbatti Internet in prima pagina (ma solo se la notizie è >> negativa, ovviamente)". Partendo da un rapporto di Greenpeace [1], >> Metro titola a caratteri enormi: "Internet inquina troppo" (v. >> allegato). Peccato che venga completamente distorto il messaggio del >> rapporto di Greenpeace, che e' di pressione preventiva verso >> un'industria gia' sensibile all'argomento consumi e di incitamento a >> usare l'ICT per ridurre i consumi a 360 gradi: "However, the report >> also shows how IT can avert climate chaos by becoming a transformative >> force advocating for solutions that increase the use of renewable >> energy". >> >> >> >> Soprattutto, ne' in prima pagina ne' nel richiam o a p. 6 vengono dati i >> valori assoluti dell'impatto dell'ICT, ovvero pochi punti percentuali >> ad oggi, fatto di base reperibile con una semplice ricerca in rete. >> >> >> >> Insomma, non e' che la notizia non ci sia, il rapporto di Greenpeace e' >> ben fatto e accattivante: ma NON e' da prima da pagina e, soprattutto, >> NON si deve distorcere, per l'ennesima volta, una notizia per dare >> addosso a Internet. >> >> >> >> Speriamo che la Pasqua porti consiglio ai nostri amici giornalisti (non >> tutti, per fortuna) :) >> >> >> >> Ciao, >> >> >> >> JC >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> >> > > > > >----- Original Message ----- > >From: demartin(a)polito.it > >To: nexa(a)server-nexa.polito.it > >Data: Sat, 03 Apr 2010 11:39:18 +0200 > >Subject: [nexa] solo in Italia > > >_______________________________________________ > >nexa mailing list > >nexa(a)server-nexa.polito.it > >https://server-nexa. polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 3, 2010

Re: [nexa] solo in Italia

by giorgio.giunchi＠cctld.it

April 3, 2010

solo in Italia

by J.C. DE MARTIN

Il 31 marzo, a urne regionali ancora calde e nel giorno dei funerali delle decine di vittime dell'attentato di Mosca, il freepress Metro ha confermato una distorsione tipica di buona parte dei media italiani, ovvero "sbatti Internet in prima pagina (ma solo se la notizie è negativa, ovviamente)". Partendo da un rapporto di Greenpeace [1], Metro titola a caratteri enormi: "Internet inquina troppo" (v. allegato). Peccato che venga completamente distorto il messaggio del rapporto di Greenpeace, che e' di pressione preventiva verso un'industria gia' sensibile all'argomento consumi e di incitamento a usare l'ICT per ridurre i consumi a 360 gradi: "However, the report also shows how IT can avert climate chaos by becoming a transformative force advocating for solutions that increase the use of renewable energy". Soprattutto, ne' in prima pagina ne' nel richiamo a p. 6 vengono dati i valori assoluti dell'impatto dell'ICT, ovvero pochi punti percentuali ad oggi, fatto di base reperibile con una semplice ricerca in rete. Insomma, non e' che la notizia non ci sia, il rapporto di Greenpeace e' ben fatto e accattivante: ma NON e' da prima da pagina e, soprattutto, NON si deve distorcere, per l'ennesima volta, una notizia per dare addosso a Internet. Speriamo che la Pasqua porti consiglio ai nostri amici giornalisti (non tutti, per fortuna) :) Ciao, JC

April 3, 2010

Un inchiesta di Repubblica sulle Università telematiche

by Paolo Ferri

Cari tutti, Ecco il Link a un bella inchiesta di Repubblica sulle Università telematiche http://tv.repubblica.it/palinsesto/2010-04-02/8864?video con una mia intervista dove cerco di spiegare come le telematiche private tutto facciano tranne il bene comune della conoscenza, è uscita oggi anche un pezzo su Repubblica analogica che trovate a questo link http://paolomferri.blogspot.com/2010/04/inchiesta-di-repubblica-sulle.html A presto e buona pasqua Paolo Paolo Ferri Professore Associato di Tecnologie didattiche Teoria e tecniche dei nuovi media Università degli Studi Milano Bicocca P.zza Ateneo Nuovo 1 tel 0264484884 www.paoloferri.net http://scuoladigitale.blogspot.com/

April 2, 2010

R: non si brevetta il vivente

by Fiorello Cortiana

tutto vero Federico, per ora mi sembra un buon segnale e spero che giri Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di Federico Morando Inviato: giovedì 1 aprile 2010 11.43 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] non si brevetta il vivente Quanto dice Fiorello è sicuramente corretto ed è noto che leggi di natura, algoritmi e simili non sono (di per sé) brevettabili. Ciò detto, come sempre quando si parla di sentenze "rivoluzionarie", inviterei alla massima cautela nell'interpretare questa notizia, che potrebbe riguardare una sentenza epocale, così come una sentenza ragionevole, ma banale su brevetti scritti male, o addirittura come una sentenza rivoluzionaria di un District Court Judge, ma a rischio di essere invalidata in appello o in Corte Suprema. Qualche commento, che mi pare mediamente ragionevole, qui: http://www.nytimes.com/2010/03/31/business/31gene.html In ogni caso, penso sarebbe utile (tempo permettendo, e per ora io non ne ho avuto abbastanza) leggere la sentenza, di 152 pagine, disponibile qui: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/national/20100329_patent_opinion.… Cari saluti, Federico Fiorello Cortiana wrote: Il Tribunale federale di New York annulla i brevetti sui geni in quanto "Prodotti naturali", non si brevettano i codici del vivente, siano sequenze geniche o stringhe di algoritmi. Fiorello ________________________________ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 1, 2010

Re: [nexa] non si brevetta il vivente

by Federico Morando

Quanto dice Fiorello è sicuramente corretto ed è noto che leggi di natura, algoritmi e simili non sono (di per sé) brevettabili. Ciò detto, come sempre quando si parla di sentenze "rivoluzionarie", inviterei alla massima cautela nell'interpretare questa notizia, che potrebbe riguardare una sentenza epocale, così come una sentenza ragionevole, ma banale su brevetti scritti male, o addirittura come una sentenza rivoluzionaria di un District Court Judge, ma a rischio di essere invalidata in appello o in Corte Suprema. Qualche commento, che mi pare mediamente ragionevole, qui: http://www.nytimes.com/2010/03/31/business/31gene.html In ogni caso, penso sarebbe utile (tempo permettendo, e per ora io non ne ho avuto abbastanza) leggere la sentenza, di 152 pagine, disponibile qui: http://graphics8.nytimes.com/packages/pdf/national/20100329_patent_opinion.… Cari saluti, Federico Fiorello Cortiana wrote: > > Il Tribunale federale di New York annulla i brevetti sui geni in > quanto "Prodotti naturali", non si brevettano i codici del vivente, > siano sequenze geniche o stringhe di algoritmi. > > Fiorello > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

April 1, 2010

R: Entro il 2013 quote di banda per i singoli stati

by Giorgio Ventre

Tra parentesi ho cercato come un matto questo alto commissariato sul sito dellONU ma Saluti Giorgio Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: giovedì 1 aprile 2010 10.41 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] Entro il 2013 quote di banda per i singoli stati Dai, Paolo, lo sappiamo tutti che e' il primo di aprile.... :-) jc Paolo Brini wrote (on 4/1/10 2:03 AM): Laumento di consumo della banda su Internet, determinato essenzialmente da video streaming e upload e download di file giganteschi, sta provocando il collasso dellinfrastruttura di Internet. Gli effetti sono già visibili oggi: rallentamento nelle operazioni bancarie, ad esempio. LAlto Commissariato per lOsservazione dellInfrastruttura di Internet delle Nazioni Unite, riunitosi durgenza, ha stabilito un programma di monitoraggio su tutti i paesi infrastrutturati che porterà, entro il 2013, al taglio di banda per gli stati canaglia che ne consumano troppa. Prosegue qui: http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=5862 _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

April 1, 2010