March 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Guido Scorza e Stefano Quintarelli

by Guido Scorza

Juan Carlos, finirò con il dover pagare la tassa sulla pubblicità...;) Scherzi a parte grazie di cuore dell'immeritata segnalazione. Ne approfitto per segnalare con la volontà di alimentare lo stimolante dibattito sin qui registrato in lista e non certo di chiuderlo queste considerazioni a margine del caso google ma su taluni aspetti della decisione che, a mio avviso, sono suscettibili di trascendere la vicenda. http://www.guidoscorza.it/?p=1599 Un caro saluto e buona domenica, G. J.C. DE MARTIN ha scritto: > Mi permetto di far presente, soprattutto ai nuovi in lista, > che quasi ogni giorno dovremmo far circolare in questa sede le analisi > che l'avv. Guido Scorza di Roma pubblica tempestivamente > sul suo blog [1]. Sono infatti un elemento essenziale del pubblico > dibattito italiano su Internet, soprattutto per gli aspetti giuridici. > > Analogamente dovremmo fare per i post di Stefano Quintarelli [2], > soprattutto per le sue analisi del mondo delle telecomunicazioni. > > Per quello che mi riguarda, lo do per fatto in entrambi i casi :-) > > buona giornata, > > juan carlos > > > [1] http://www.guidoscorza.it/ > [2] http://blog.quintarelli.it/ > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 7, 2010

Re: [nexa] European Consumer Summit (Web 3.0 Challenges and Opportunities for Consumers in the Internet of the Future - Brussels, 18-19 March)

by Marcello Mustilli

March 5, 2010

European Consumer Summit (Web 3.0 Challenges and Opportunities for Consumers in the Internet of the Future - Brussels, 18-19 March)

by giuseppe mazziotti

Ciao a tutti, scrivo per segnalarvi un summit organizzato dalla Commissione europea (DG Consumer), in cui si parlerà - tra le altre cose - anche di sfide e opportunità per i consumatori nel mondo di Internet (workshop): http://www.european-consumer-summit.eu/workshop2.html Visto che sono stato invitato a partecipare e a presentare una lista di 'proposte' da discutere insieme alla Commissione e agli stakeholders, mi piacerebbe condividere questa opportunità con voi (il Nexa Centre in primis) e portare al tavolo della discussione qualcosa di innovativo e, soprattutto, sensato o proponibile in concreto. Ne possiamo parlare? Un caro saluto, Giuseppe -- Giuseppe Mazziotti, Ph.D. 0039-347-3018306 0045-28240996 Skype: giuseppe.mazziotti University of Copenhagen: http://jura.ku.dk/english/staff/profile/?id=353837

March 5, 2010

R: Guido Scorza e Stefano Quintarelli

by Fiorello Cortiana

Grande Juan :-) Ciao Fiorello -----Messaggio originale----- Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di J.C. DE MARTIN Inviato: venerdì 5 marzo 2010 9.41 A: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: [nexa] Guido Scorza e Stefano Quintarelli Mi permetto di far presente, soprattutto ai nuovi in lista, che quasi ogni giorno dovremmo far circolare in questa sede le analisi che l'avv. Guido Scorza di Roma pubblica tempestivamente sul suo blog [1]. Sono infatti un elemento essenziale del pubblico dibattito italiano su Internet, soprattutto per gli aspetti giuridici. Analogamente dovremmo fare per i post di Stefano Quintarelli [2], soprattutto per le sue analisi del mondo delle telecomunicazioni. Per quello che mi riguarda, lo do per fatto in entrambi i casi :-) buona giornata, juan carlos [1] http://www.guidoscorza.it/ [2] http://blog.quintarelli.it/ _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

March 5, 2010

Guido Scorza e Stefano Quintarelli

by J.C. DE MARTIN

Mi permetto di far presente, soprattutto ai nuovi in lista, che quasi ogni giorno dovremmo far circolare in questa sede le analisi che l'avv. Guido Scorza di Roma pubblica tempestivamente sul suo blog [1]. Sono infatti un elemento essenziale del pubblico dibattito italiano su Internet, soprattutto per gli aspetti giuridici. Analogamente dovremmo fare per i post di Stefano Quintarelli [2], soprattutto per le sue analisi del mondo delle telecomunicazioni. Per quello che mi riguarda, lo do per fatto in entrambi i casi :-) buona giornata, juan carlos [1] http://www.guidoscorza.it/ [2] http://blog.quintarelli.it/

March 5, 2010

Guardian: "Lords copyright change 'could block YouTube'"

by J.C. DE MARTIN

Lords copyright change 'could block YouTube' * Bobbie Johnson <http://www.guardian.co.uk/profile/bobbiejohnson>, technology correspondent * guardian.co.uk <http://www.guardian.co.uk/>, Thursday 4 March 2010 07.00 GMT Lord Mandelson's plans to tackle illegal filesharing have received widespread criticism Photograph: Andrew Winning/Reuters One of the most contentious parts of the controversial digital economy bill was voted down by the House of Lords last night -- only to be replaced by a clause that campaigners say is even more draconian. The Liberal Democrats forced through a surprise amendment to the bill's notorious clause 17 on Wednesday -- in a move that dealt a defeat to the government but troubled critics, who suggest it will have the opposite effect that its creators intend. Instead of sweeping new powers that threatened sweeping alterations to British copyright law <http://www.guardian.co.uk/technology/2009/dec/02/digital-economy-bill-googl…>, the Lib Dems added a clause that gives extra oversight to the high court. The new proposal -- which was passed in the House of Lords by 165 votes to 140 -- gives a high court judge the right to issue an injunction against a website accused of hosting a "substantial" amount of copyright infringing material, potentially forcing the entire site offline. Continua qui: http://www.guardian.co.uk/technology/2010/mar/04/lords-digital-economy-bill jc

March 5, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Stefano Quintarelli

condivido e sottoscrivo <aspettiamo a leggere le motivazioni, spesso i giudici sono piu' razionali e realisti di quanto appaia a prima vista, per esperienza diretta in un caso di pedopornografia> anche negli USA qualcuno sta ipotizzando di equiparare AT&T a Comcast... ciao, s Paolo Brini wrote: > Dopo aver lasciato decantare nella mia testa il problema per qualche > giorno, e dopo aver letto la replica della procura pubblicata da Gilioli > http://espresso.repubblica.it/dettaglio/caso-google-la-replica-della-procur… > > mi sembra che se l'interpretazione dei PM fosse corretta gli articoli 14 > e 15 della 2000/31/CE potrebbero essere *mai* applicabili per l'hosting > video, e probabilmente nemmeno per molti altri tipi di hosting (penso > alla piattaforme che ospitano fisicamente centinaia o migliaia di blog, > per esempio, o alle decine di migliaia di forum aperti in scrittura > senza moderazione preventiva), semplicemente perché qualsiasi contenuto > potenzialmente potrebbe contenere dati sensibili. > > Nel caso di Google inoltre c'è una semplificazione, e cioè che i server > di Google risiedono nelle farm di Google: i vari livelli di hosting > coincidono, mentre in moltissimi altri casi, gli amministratori della > piattaforma ospita i contenuti non coincidono con gli amministratori dei > server che fanno hosting delle piattaforme (per es. le cosiddette web > farm) e non sarebbe chiaro quando la catena della responsabilità degli > intermediari si debba interrompere. > > Si tratterebbe di un loophole molto grave nel quadro legale dell'Unione > che non vedo come potrebbe essere sanato se non emendando la direttiva. > > Ritengo però che questa strada sia irta di pericoli, perché la direttiva > 2000/31/CE è attualmente un baluardo formidabile contro ACTA (che come > forse avrete visto dalle FAQ che abbiamo realizzato con EDRi, FFII e EFF > prevede la riscrittura delle condizioni per la limitazione delle > responsabilità per gli intermediari, subordinate a vari strumenti > tecnici come filtri preventivi, blocco di contenuti, disconnessione > automatica di clienti da parte degli ISP) > http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=5435 > > Riaprire la direttiva significa entrare in un campo minato perché, oltre > alla pressioni per la ridefinizione o l'abolizione del mere conduit, > pochi giorni fa il Consiglio dei Ministri UE ha adottato una risoluzione > http://www.eplawpatentblog.com/2010/March/Council%20Resolution%20Enhancing%… > > che invita la Commissione e (con una stranissima formulazione) i Paesi > Membri a modificare l'acquis per adattarlo ad ACTA > (executive summary: > http://arebentisch.wordpress.com/2010/03/03/eu-member-states-making-acta-fi… > ). > > Il cerchio si chiuderebbe e la manovra per la ridefinizione di Internet > (da mezzo di comunicazione a puro medium broadcast con relativo stop ai > creatori privati di contenuti) subirebbe un impulso temo determinante, > contrastabile concretamente solo a livello tecnico (portali, siti e blog > serverless, piattaforme di hosting che risiedano fuori dai territori > dell'Unione e/o fuori dai territori dei paesi che aderiscono ad ACTA, > blog su server esterni all'Unione ecc.). > > > > Il 03/03/2010 14:52, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> Entrambi i link sono estremamente interessanti, >> grazie per averli postati! >> >> jc >> >> Paolo Brini wrote (on 3/3/10 2:50 PM): >> >>> Il 03/03/2010 14:19, marco scialdone ha scritto: >>> >>> >>>> Grazie per la segnalazione Paolo. >>>> >>>> Piano piano si comincia a valutare l'accaduto con maggiore serenità e meno >>>> tifo da stadio. >>>> >>>> Continuiamo a ragionarci. >>>> >>>> >>>> >>> Scusate, ho sbadatamente dimenticato il link che ritenevo più importante! :) >>> >>> http://elvlog.wordpress.com/2010/02/25/the-google-files-in-italy-a-short-su… >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

March 5, 2010

Publishing: The Revolutionary Future - The New York Review of Books

by vale.it＠gmail.com

Un interessante articolo sul futuro dell'editoria. V http://www.nybooks.com/articles/23683 @article{Epstein:2010, Author = {Jason Epstein}, Date-Added = {2010-03-04 09:04:28 +0100}, Date-Modified = {2010-03-04 09:07:29 +0100}, Journal = {New York Review of Books}, Keywords = {diritto d'autore; copyright; costi di distribuzione; creative commons; creativit{\`a}; informatica giuridica}, Month = {March}, Number = {4}, Title = {Publishing: The Revolutionary Future}, Url = {http://www.nybooks.com/articles/23683}, Volume = {57}, Year = {2010}}

March 4, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by Paolo Brini

Dopo aver lasciato decantare nella mia testa il problema per qualche giorno, e dopo aver letto la replica della procura pubblicata da Gilioli http://espresso.repubblica.it/dettaglio/caso-google-la-replica-della-procur… mi sembra che se l'interpretazione dei PM fosse corretta gli articoli 14 e 15 della 2000/31/CE potrebbero essere *mai* applicabili per l'hosting video, e probabilmente nemmeno per molti altri tipi di hosting (penso alla piattaforme che ospitano fisicamente centinaia o migliaia di blog, per esempio, o alle decine di migliaia di forum aperti in scrittura senza moderazione preventiva), semplicemente perché qualsiasi contenuto potenzialmente potrebbe contenere dati sensibili. Nel caso di Google inoltre c'è una semplificazione, e cioè che i server di Google risiedono nelle farm di Google: i vari livelli di hosting coincidono, mentre in moltissimi altri casi, gli amministratori della piattaforma ospita i contenuti non coincidono con gli amministratori dei server che fanno hosting delle piattaforme (per es. le cosiddette web farm) e non sarebbe chiaro quando la catena della responsabilità degli intermediari si debba interrompere. Si tratterebbe di un loophole molto grave nel quadro legale dell'Unione che non vedo come potrebbe essere sanato se non emendando la direttiva. Ritengo però che questa strada sia irta di pericoli, perché la direttiva 2000/31/CE è attualmente un baluardo formidabile contro ACTA (che come forse avrete visto dalle FAQ che abbiamo realizzato con EDRi, FFII e EFF prevede la riscrittura delle condizioni per la limitazione delle responsabilità per gli intermediari, subordinate a vari strumenti tecnici come filtri preventivi, blocco di contenuti, disconnessione automatica di clienti da parte degli ISP) http://blog.tntvillage.scambioetico.org/?p=5435 Riaprire la direttiva significa entrare in un campo minato perché, oltre alla pressioni per la ridefinizione o l'abolizione del mere conduit, pochi giorni fa il Consiglio dei Ministri UE ha adottato una risoluzione http://www.eplawpatentblog.com/2010/March/Council%20Resolution%20Enhancing%… che invita la Commissione e (con una stranissima formulazione) i Paesi Membri a modificare l'acquis per adattarlo ad ACTA (executive summary: http://arebentisch.wordpress.com/2010/03/03/eu-member-states-making-acta-fi… ). Il cerchio si chiuderebbe e la manovra per la ridefinizione di Internet (da mezzo di comunicazione a puro medium broadcast con relativo stop ai creatori privati di contenuti) subirebbe un impulso temo determinante, contrastabile concretamente solo a livello tecnico (portali, siti e blog serverless, piattaforme di hosting che risiedano fuori dai territori dell'Unione e/o fuori dai territori dei paesi che aderiscono ad ACTA, blog su server esterni all'Unione ecc.). Il 03/03/2010 14:52, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Entrambi i link sono estremamente interessanti, > grazie per averli postati! > > jc > > Paolo Brini wrote (on 3/3/10 2:50 PM): > >> Il 03/03/2010 14:19, marco scialdone ha scritto: >> >> >>> Grazie per la segnalazione Paolo. >>> >>> Piano piano si comincia a valutare l'accaduto con maggiore serenità e meno >>> tifo da stadio. >>> >>> Continuiamo a ragionarci. >>> >>> >>> >> Scusate, ho sbadatamente dimenticato il link che ritenevo più importante! :) >> >> http://elvlog.wordpress.com/2010/02/25/the-google-files-in-italy-a-short-su… >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > >

March 3, 2010

Re: [nexa] documentazione su caso Google-Vividown

by J.C. DE MARTIN

Entrambi i link sono estremamente interessanti, grazie per averli postati! jc Paolo Brini wrote (on 3/3/10 2:50 PM): > Il 03/03/2010 14:19, marco scialdone ha scritto: > >> Grazie per la segnalazione Paolo. >> >> Piano piano si comincia a valutare l'accaduto con maggiore serenità e meno >> tifo da stadio. >> >> Continuiamo a ragionarci. >> >> > Scusate, ho sbadatamente dimenticato il link che ritenevo più importante! :) > > http://elvlog.wordpress.com/2010/02/25/the-google-files-in-italy-a-short-su… > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

March 3, 2010