December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

R: Re: YouTube

by Marco Scialdone

Ottima analisi. Ogni ragionamento deve partire da lí. Prescindere dal fatto che la genialità che si manifesta sul libero mercato abbia reso obsolete le categorie immaginate dal legislatore comunitario dieci anni fa significa non capire la complessità del problema. Avv. Marco Scialdone Office: +390680244486 Mobile: +393470830540 Blog: http://scialdone.blogspot.com -----Original Message----- From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Sender: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it Date: Thu, 23 Dec 2010 12:48:03 To: vittorio zambardino<zetavu(a)gmail.com> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it<nexa(a)server-nexa.polito.it> Subject: Re: [nexa] YouTube ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW ;-) buon natale. On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote: > � che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione > attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei > razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il > paradosso > > Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > >> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha >> ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma >> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. >> Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' >> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in >> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo >> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta. >> >> Grazie per la segnalazione, Fabio. >> >> >> >> ********************** >> I miei libri: >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >> >> >> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> 23/12/2010 08:07 GMT >> >> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> cc >> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >> Subject [nexa] YouTube >> >> >> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma >> questo >> >> * >> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >> * >> >> non merita una riflessione? >> >> Grazie >> >> Fabio Chiusi >> >> >> ------------------------------ >> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >> >> <* >> http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >> *> >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by vale.it＠gmail.com

Proviamo ad esaminare questo caso paradigmatico dal punto di vista IP. Quali i diritti esclusivi in gioco? V Il giorno 23/dic/2010, alle ore 12.41, vittorio zambardino ha scritto: > Tie', mi avete staccato dal capitone che sto cucinando e ti becchi il post > http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2010/12/23/se-tutti-sono-liberi-… > > > Il giorno 23 dicembre 2010 12:38, Fiorello Cortiana <f.cortiana(a)provincia.milano.it> ha scritto: > > Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< quoto > Auguri a tutti > > Fiorello > > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di vittorio zambardino > Inviato: giovedì 23 dicembre 2010 12.03 > A: a.dicorinto(a)uniroma1.it > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: Re: [nexa] YouTube > > è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso > > Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta. > > Grazie per la segnalazione, Fabio. > > > ********************** > I miei libri: > http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri > http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 > > > fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> > Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > 23/12/2010 08:07 GMT > > To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > cc > bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it > Subject [nexa] YouTube > > > > Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo > > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… > > non merita una riflessione? > > Grazie > > Fabio Chiusi > > > > Da: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > A: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Inviato: Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 > Oggetto: [nexa] Cable on Italy & ACTA > > <http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_…> > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by Stefano Quintarelli

ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il fornitore vedeva byte e non contenuti... http://is.gd/jijzW ;-) buon natale. On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote: > � che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione > attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei > razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il > paradosso > > Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > >> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha >> ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma >> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. >> Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' >> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in >> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo >> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta. >> >> Grazie per la segnalazione, Fabio. >> >> >> >> ********************** >> I miei libri: >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >> >> >> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> 23/12/2010 08:07 GMT >> >> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> cc >> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >> Subject [nexa] YouTube >> >> >> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma >> questo >> >> * >> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >> * >> >> non merita una riflessione? >> >> Grazie >> >> Fabio Chiusi >> >> >> ------------------------------ >> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >> >> <* >> http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >> *> >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by vittorio zambardino

Tie', mi avete staccato dal capitone che sto cucinando e ti becchi il post http://zambardino.blogautore.repubblica.it/2010/12/23/se-tutti-sono-liberi-… Il giorno 23 dicembre 2010 12:38, Fiorello Cortiana < f.cortiana(a)provincia.milano.it> ha scritto: > > Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< > quoto > Auguri a tutti > > Fiorello > > ------------------------------ > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *vittorio zambardino > *Inviato:* giovedì 23 dicembre 2010 12.03 > *A:* a.dicorinto(a)uniroma1.it > *Cc:* nexa(a)server-nexa.polito.it > *Oggetto:* Re: [nexa] YouTube > > è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione > attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei > razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il > paradosso > > Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > >> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha >> ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma >> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. >> Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' >> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in >> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo >> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta. >> >> Grazie per la segnalazione, Fabio. >> >> >> >> ********************** >> I miei libri: >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >> >> >> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >> 23/12/2010 08:07 GMT >> >> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> cc >> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >> Subject [nexa] YouTube >> >> >> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, >> ma questo >> >> * >> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >> * >> >> non merita una riflessione? >> >> Grazie >> >> Fabio Chiusi >> >> >> ------------------------------ >> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >> >> <* >> http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >> *> >> >> Ciao, >> Paolo >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> >

Dec. 23, 2010

R: YouTube

by Fiorello Cortiana

> Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale.< quoto Auguri a tutti Fiorello ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di vittorio zambardino Inviato: giovedì 23 dicembre 2010 12.03 A: a.dicorinto(a)uniroma1.it Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it Oggetto: Re: [nexa] YouTube è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta. Grazie per la segnalazione, Fabio. ********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it 23/12/2010 08:07 GMT To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] YouTube Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… non merita una riflessione? Grazie Fabio Chiusi ________________________________ Da: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> A: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 Oggetto: [nexa] Cable on Italy & ACTA <http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_…> Ciao, Paolo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by vittorio zambardino

è che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il paradosso Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: > Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha > ragione: se agiscono diversamente non sono più intermediari neutrali ma > editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. > Di certo è inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' > assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in > genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo > d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti più d'una volta. > > Grazie per la segnalazione, Fabio. > > > > ********************** > I miei libri: > http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri > http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 > > > *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* > Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > 23/12/2010 08:07 GMT > > To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > cc > bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it > Subject [nexa] YouTube > > > Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma > questo > > * > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… > * > > non merita una riflessione? > > Grazie > > Fabio Chiusi > > > ------------------------------ > *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> > *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 > *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA > > <* > http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… > *> > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > *nexa(a)server-nexa.polito.it* > *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Dec. 23, 2010

Fwd: [ox-en] cfp: Ethics of Sharing

by Andrea Glorioso

Ricevo e volentieri ridistribuisco. -------- Original Message -------- Subject: [ox-en] cfp: Ethics of Sharing Date: Wed, 22 Dec 2010 12:22:19 +0100 From: Felix Stalder <felix(a)openflows.com> Reply-To: list-en(a)oekonux.org To: Geert Lovink <geert(a)xs4all.nl> Call for Papers International Review of Information Ethics http://www.i-r-i-e.net/ The Ethics of Sharing Call for Papers for Vol. 15 - July 2011 • Deadline for extended abstracts: January 31, 2011 • Notification of acceptance to authors: February 8, 2011 • Deadline for full articles: April 30, 2011 • Publication: July, 2011 Sharing has emerged as one of the core cultural and ethical values native to the networked environment. It is built both into the technical protocols that make up the Internet, and holds together distributed, mediated communities and organizations (even if they try to limit sharing to members inside the organizations). In information ethics, sharing has implicitly been discussed in terms of privacy, intellectual property, secrecy, security and freedom of speech, which together define the social character of the information environment. But recent developments such as WikiLeaks have shown that there is a need to go beyond discussing the legitimacy of access or restrictions. We need to address the motivations and ethical positions that compel people to share information, even at considerable risk to themselves. Has sharing of information a special virtue of the information society? How are choices of sharing or withholding information justified? Is sharing subversive of the new global information regime, or an integral aspect of it? This issue of IRIE brings together contributions towards an ethics of sharing that embeds the technological potentialities in lived social experience. In our understanding, information ethics "deals with ethical questions in the field of digital production and reproduction of phenomena and processes such as the exchange, combination and use of information." The task is both descriptive – helping us understand the contemporary complexities of the ethics of sharing as it emerges from practices across a wide range social and cultural contexts – as well as normative – helping us to address blind-spots and clarifying possible ethical frameworks to address unresolved issues. We seeks submission that might address, without being limited to, issues such as • Sharing of information of different kinds, such technical, social and cultural information • Sharing of resources, such as bandwidth and processing power • Ethics of sharing across different cultures • Values that facilitate sharing • Ethics of Sharing in historical perspectives • Values emerging from environments characterized by pervasive sharing • Subjectivities of sharing • Shifting boundaries between the personal/common • Similarities and differences between the sharing of material and of information resources • Ethical limits of sharing, in regard to other values • Ethical economies of sharing • Economies of sharing vs. economies of exchange • Dangers of sharing We aim at addressing this field from a cross-disciplinary and cross cultural perspective, thus we encourage submission from wide range of research disciplines and from Western and non-Western perspectives. Guest Editors Dr. Felix Stalder <felix.stalder(a)zhdk.ch> Zürich University of the Arts Research project "Media Activism" at the University of Innsbruck Dr. Wolfgang Sützl <wolfgang.suetzl(a)uibk.ac.at> Research Project "Media Activism" at the University of Innsbruck Abstracts and Submissions Potential authors are requested to provide an extended abstract (max. 1,000 words) by January 31, 2011. Abstracts may be submitted in the native language of the author though an English translation of this abstract must be included if the chosen language is not English. IRIE will publish articles in English, French, German, Portuguese or Spanish. The author(s) of contributions in French, Portuguese, or Spanish must nominate at least two potential peer reviewers. Abstracts will be evaluated by the guest editors. The authors will be informed of acceptance or rejection by February 8, 2011. Deadline for the final article (usually ca. 3,000 words or 20,000 characters including blanks) is April 30, 2011.. All submissions will be subject to peer review. Therefore the acceptance of an extended abstract does not imply the publication of the final text by July, 2011, unless the article has passed the peer review. All submissions should be sent by email with ‘IRIE Submission’ in the header to: wolfgang.suetzl(a)uibk.ac.at _________________________________ Web-Site: http://www.oekonux.org/ Organization: http://www.oekonux.de/projekt/ Contact: projekt(a)oekonux.de

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] Vint Cerf: Governments shouldn’t have a monopoly on Internet governance

by a.dicorinto＠uniroma1.it

Dec. 23, 2010

YouTube

by fabio chiusi

Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma questo http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… non merita una riflessione? Grazie Fabio Chiusi ________________________________ Da: Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> A: "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> Inviato: Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 Oggetto: [nexa] Cable on Italy & ACTA <http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_…> Ciao, Paolo _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010