December 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

AGcom: avviata la consultazione pubblica

by Luigi Di Liberto

http://www.agcom.it/default.aspx?DocID=5413 Cordiali Saluti e Buone Feste a Tutti, Gino.

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] woz alla fcc

by Philippe Aigrain

While there is little doubt that FCC is well-intended, the assessment by many of what it is the process of achieving is notably less enthusiast. See : http://www.laquadrature.net/en/us-fails-to-offer-convincing-net-neutrality-… or Public Knowledge's view blow. Philippe --- Net Neutrality: A Lost Opportunity --- Dear PK Supporter, Today the Federal Communications Commission (FCC) had an opportunity to put the interests of ordinary citizens above the profit margins of cable and telephone companies. Unfortunately, they decided to punt on the hard questions[http://bit.ly/es7hId]. In the words of FCC Commissioner Michael Copps, "I pray that our timidity will not undermine the spirit of the Order that we are adopting." This was supposed to be an FCC that fought for you, instead it has forced you to fight for yourself. They created rules filled with loopholes and undefined terms. The FCC did not have the courage to ban bad practices outright. They merely suggested that Internet Service Providers shouldn't set up toll roads or discriminate too badly, but did not guarantee the right to an open Internet. It is possible that the FCC may find its courage in enforcement, as they did in the Comcast-BitTorrent case. But it is equally possible under these rules that a future FCC may permit those things that Chairman Genachowski has described as most harmful and abhorrent to an open Internet. We had hoped that we would be celebrating an end to the fight for an open Internet today. Instead, we find ourselves gearing up for future battles. Sincerely, Public Knowledge Le 23/12/2010 17:35, Stefano Quintarelli a écrit : > Steve Wozniak ha scritto una bella lettera alla FCC.... > > The FCC is one of these agencies that is still wearing a white hat. Not > only is current action on Net Neutrality one of the most important times > ever for the FCC, it's probably the most momentous and watched action of > any government agency in memorable times in terms of setting our > perception of whether the government represents the wealthy powers or > the average citizen, of whether the government is good or is bad. > > http://is.gd/jjqBw >

Dec. 23, 2010

Invito personale da Annalisa Chirico

by Annalisa Chirico

Buongiorno, Il 12/13/2010 1:13:19 PM, Annalisa Chirico vi ha chiesto di fare parte della sua rubrica Unyk per avere un accesso costante alle vostre coordinate e perché voi possiate fare altrettanto con quelle della Unyk. Per accettare, cliccate qui. http://www.unyk.com/ml/69/5/?i=66FDEDAF21874D3DBD55D53B218E29DE&s=21125012&… Unyk è un sistema semplice ed intelligente per gestire i vostri contatti senza perderli mai. Non dovete più preoccuparvi delle coordinate dei vostri contatti. Adesso sono direttamente i contatti che le gestiscono per voi. Se modificano le loro coordinate nella Unyk.com, la vostra rubrica è aggiornata automaticamente. E viceversa, cioè se voi modificate le vostre coordinate nella Unyk.com, la loro rubrica Unyk sarà aggiornata. È veramente semplice e gratuito... già 31 milioni di utenti vi aderiscono. Non rispondete direttamente a questa e-mail. Domande? Contattateci - http://unyk.com/it/Contattateci UNYK Inc., 1010 de Serigny, bureau 820, Longueuil, QC, J4K 5G7, Canada. Non voglio più ricevere alcun invito ad utilizzare UNYK da parte di Annalisa Chirico: cancella la mia iscrizione http://www.unyk.com/ml/607/235/?mid=9F92A3A67E74849F&email=nexa@server-nexa… Non voglio mai più ricevere alcun invito ad utilizzare UNYK: cancella la mia iscrizione http://www.unyk.com/ml/69/6/?i=66FDEDAF21874D3DBD55D53B218E29DE&s=21125012&… UNYK, la prima rubrica intelligente che si aggiorna da sola!

Dec. 23, 2010

woz alla fcc

by Stefano Quintarelli

Steve Wozniak ha scritto una bella lettera alla FCC.... The FCC is one of these agencies that is still wearing a white hat. Not only is current action on Net Neutrality one of the most important times ever for the FCC, it's probably the most momentous and watched action of any government agency in memorable times in terms of setting our perception of whether the government represents the wealthy powers or the average citizen, of whether the government is good or is bad. http://is.gd/jjqBw -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] RIAA vuole che MasterCard blocchi MegaUpload

by Marco Berte

http://www.zeropaid.com/news/91680/exclusive-megaupload-issues-response-to-… *Exclusive: MegaUpload Issues Response to RIAA Over Mastercard Cutoff* Il giorno 22 dicembre 2010 22:07, Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> ha scritto: > Lo avevo previsto ("Some observers suggest that this is part of a new > strategy for the conglomerate organizations" :) ). > > Non ci voleva la sfera di cristallo, per carità... Il precedente > creatosi con WikiLeaks può dare l'impulso per proporre strangolamenti > finanziari a qualsiasi operatore della società dell'informazione che non > sia simpatico a RIAA e MPAA ecc. Copyright uber alles. :) > > Se una qualsiasi di queste operazioni dovesse avere successo, si > potrebbe creare una giungla di pressioni legali alle compagnie di > transazioni e ai payment processors da parte di qualsiasi organizzazione > che abbia sufficienti fondi per condurre campagne politiche e sostenere > lunghe cause legali. > > < > http://www.zeropaid.com/news/91663/riaa-wants-mastercard-to-cut-off-megaupl… > > > > Ciao, > Paolo > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

Dec. 23, 2010

R: Vint Cerf: Governments shouldn't have a monopoly on Internet governance

by Fiorello Cortiana

:-) ________________________________ Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di a.dicorinto(a)uniroma1.it Inviato: giovedì 23 dicembre 2010 10.50 A: Marco Pancini Cc: nexa Oggetto: Re: [nexa] Vint Cerf: Governments shouldn't have a monopoly on Internet governance E noi siamo stradaccordo con lui... ********************** I miei libri: http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 Marco Pancini <pancini(a)google.com> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it 17/12/2010 18:01 To nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> cc bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it Subject [nexa] Vint Cerf: Governments shouldn't have a monopoly on Internet governance Come sempre, Vint è fonte di ispirazione e dice le cose come stanno: http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/12/governments-shouldnt-have-mo… -- Marco Pancini European Senior Policy Counsel Google Italy Corso Europa, 2 20122 Milano, Italia Tel. +39 02 36618524 Cell. +39.348.9946222 pancini(a)google.com Follow me on Twitter: http://twitter.com/googlepolicyit This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks. _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010

Tic en italie une photographie 2010

by Mariella Berra

http://www.istat.it/salastampa/comunicati/in_calendario/nuovetec/20101223_0… regalino di Natale Internet e IT in italia 2010 Mes meilleurs voeux mariella

Dec. 23, 2010

R: Re: YouTube

by Marco Pancini

Questo lo so, purtroppo! Per favore non ditelo ad Eric! ----- Messaggio originale ----- Da: Stefano Quintarelli [mailto:stefano@quintarelli.it] Inviato: Thursday, December 23, 2010 07:29 AM A: Marco Pancini <pancini(a)google.com> Cc: vittorio zambardino <zetavu(a)gmail.com>; nexa(a)server-nexa.polito.it <nexa(a)server-nexa.polito.it> Oggetto: Re: [nexa] YouTube televisione ? what's televisione ? ;-)) sei veeecchhiooooo ;-))) On 23/12/10 12.59, Marco Pancini wrote: > Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei > termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali > porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come > questo. > Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che > hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. > Non e' una televisione e nemmeno un giornale. > Buone feste a tutti. > Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" > <stefano(a)quintarelli.it> > ha scritto: >> ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, >> quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il >> fornitore vedeva byte e non contenuti... >> http://is.gd/jijzW >> >> ;-) >> >> buon natale. >> >> On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote: >>> � che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione >>> attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei >>> razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto >>> il >>> paradosso >>> >>> Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>> >>>> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. >>>> ha >>>> ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma >>>> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn >>>> lo > so. >>>> Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. > E' >>>> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non >>>> argomentata, > in >>>> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico >>>> campo >>>> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta. >>>> >>>> Grazie per la segnalazione, Fabio. >>>> >>>> >>>> >>>> ********************** >>>> I miei libri: >>>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >>>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >>>> >>>> >>>> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >>>> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> 23/12/2010 08:07 GMT >>>> >>>> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>> cc >>>> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >>>> Subject [nexa] YouTube >>>> >>>> >>>> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, > ma >>>> questo >>>> >>>> * >>>> > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >>>> * >>>> >>>> non merita una riflessione? >>>> >>>> Grazie >>>> >>>> Fabio Chiusi >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >>>> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >>>> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >>>> >>>> <* >>>> > http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >>>> *> >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >>>> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by Stefano Quintarelli

televisione ? what's televisione ? ;-)) sei veeecchhiooooo ;-))) On 23/12/10 12.59, Marco Pancini wrote: > Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei > termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali > porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come questo. > Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che > hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. > Non e' una televisione e nemmeno un giornale. > Buone feste a tutti. > Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" <stefano(a)quintarelli.it> > ha scritto: >> ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, >> quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il >> fornitore vedeva byte e non contenuti... >> http://is.gd/jijzW >> >> ;-) >> >> buon natale. >> >> On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote: >>> � che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione >>> attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei >>> razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il >>> paradosso >>> >>> Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >>> >>>> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha >>>> ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma >>>> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo > so. >>>> Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. > E' >>>> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, > in >>>> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo >>>> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta. >>>> >>>> Grazie per la segnalazione, Fabio. >>>> >>>> >>>> >>>> ********************** >>>> I miei libri: >>>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >>>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >>>> >>>> >>>> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >>>> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>>> 23/12/2010 08:07 GMT >>>> >>>> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>> cc >>>> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >>>> Subject [nexa] YouTube >>>> >>>> >>>> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, > ma >>>> questo >>>> >>>> * >>>> > http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >>>> * >>>> >>>> non merita una riflessione? >>>> >>>> Grazie >>>> >>>> Fabio Chiusi >>>> >>>> >>>> ------------------------------ >>>> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >>>> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>>> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >>>> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >>>> >>>> <* >>>> > http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >>>> *> >>>> >>>> Ciao, >>>> Paolo >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >>>> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> nexa mailing list >>>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>>> >>>> >>> >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.eximia.it >> www.reeplay.it >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

Dec. 23, 2010

Re: [nexa] YouTube

by Marco Pancini

Il fatto di applicare criteri oggettivi per le rimozioni (violazioni dei termini e le condizioni del servizio) e non i singoli giudizi individuali porta indubitabilmente ad avere valutazioni differenti su casi come questo. Resta un dato di fatto: YouTube ospita contenuti caricati dagli utenti che hanno anche la possibilità di segnalare i video che ritengono offensivi. Non e' una televisione e nemmeno un giornale. Buone feste a tutti. Il giorno 23/dic/2010 12:48, "Stefano Quintarelli" <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: > ah, i bei tempi andati quando l'acqua era acqua e il vino era vino, > quando era una autorita' pubblica a dirti cosa dovevi togliere e il > fornitore vedeva byte e non contenuti... > http://is.gd/jijzW > > ;-) > > buon natale. > > On 23/12/10 12.02, vittorio zambardino wrote: >> � che non vogliono convincersi, sia loro che facebook, che la selezione >> attraverso segnalazione si espone ad arbitrii. Poi siamo nel paese dei >> razzisti ma anche degli idioti del politically correct ed ecco esposto il >> paradosso >> >> Il giorno 23 dicembre 2010 10:53, <a.dicorinto(a)uniroma1.it> ha scritto: >> >>> Direi che sono scemi a pari merito. Tuttavia in un certo senso BIG G. ha >>> ragione: se agiscono diversamente non sono pi� intermediari neutrali ma >>> editori che verificano e selezionano i contenuti. E' bene questo? NOn lo so. >>> Di certo � inaccettabile che per un video si rimuova un intero canale. E' >>> assurdo che basta una sola segnalazione, non pubblica e non argomentata, in >>> genere, a motivare il "notice and take down" che nel suo specifico campo >>> d'applicazione, l'IPR, ha mostrato la corda e i limiti pi� d'una volta. >>> >>> Grazie per la segnalazione, Fabio. >>> >>> >>> >>> ********************** >>> I miei libri: >>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri >>> http://www.dicorinto.it/category/tipologia/libri/page/2 >>> >>> >>> *fabio chiusi <fabiochiusi(a)yahoo.it>* >>> Sent by: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it >>> 23/12/2010 08:07 GMT >>> >>> To "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> cc >>> bcc A Dicorinto/Dip-Psi/Dipartimenti/Didattica/Ateneo/Uniroma1/it >>> Subject [nexa] YouTube >>> >>> >>> Ciao a tutti e scusate se faccio il mio esordio con una nota polemica, ma >>> questo >>> >>> * >>> http://gilioli.blogautore.espresso.repubblica.it/2010/12/22/che-e-piu-scemo… >>> * >>> >>> non merita una riflessione? >>> >>> Grazie >>> >>> Fabio Chiusi >>> >>> >>> ------------------------------ >>> *Da:* Paolo Brini <paolo.brini(a)iridiumpg.com> >>> *A:* "nexa(a)server-nexa.polito.it" <nexa(a)server-nexa.polito.it> >>> *Inviato:* Mer 22 dicembre 2010, 21:43:25 >>> *Oggetto:* [nexa] Cable on Italy & ACTA >>> >>> <* >>> http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/176810?CMP=twt_… >>> *> >>> >>> Ciao, >>> Paolo >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> *nexa(a)server-nexa.polito.it* >>> *https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa* >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> >>> >> >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > -- > blog.quintarelli.it > www.eximia.it > www.reeplay.it > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Dec. 23, 2010